Lue keskustelun säännöt.
Valehtelu, uusi normaali politiikassa?
29.08.2026 |
Mitä suurvaltojen johtajat edellä, sitä suomen pikkunilkit perässä...
Ei voi enää sanoa kuten ennenvanhaan tv-mainoksessa, "In Finland, we have this thing called "reilu meininki"".
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Yksi valehtelun muoto, jota persut harrastavat on maalittaminen. Varsinkin naispuolisista vasemmistopoliitikoista kerrotaan mitä iljettävimpiä valeita. Niitä toistetaan ja toistetaan. Kaikki tietävät, mitä on takana joissakin Sanna valheissa, mutta aina vain lisätään kierroksia ja jatketaan. Lukuja yleensä suurennellaan, puhumattakaan kaikesta siitä, mitä m aahanmuuttajista kerrotaan
Ja vasuri jankuttaa joka asian hetkessä persuista jankutukseen koska siitä vasurille maksetaan. Kuka vasurille maksaa on se kysymys joka palstallakin ihmeyttää päivästä toiseen. Onko tää kaikki vaan jättimäistä järjestörahoitusta vai onko kyseessä se, että puoluetuet on liian suuret vai onko spämmimässä venäjän porukoita joilla tosiaan sitä rahaa riittää tuohonkin työhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi valehtelun muoto, jota persut harrastavat on maalittaminen. Varsinkin naispuolisista vasemmistopoliitikoista kerrotaan mitä iljettävimpiä valeita. Niitä toistetaan ja toistetaan. Kaikki tietävät, mitä on takana joissakin Sanna valheissa, mutta aina vain lisätään kierroksia ja jatketaan. Lukuja yleensä suurennellaan, puhumattakaan kaikesta siitä, mitä m aahanmuuttajista kerrotaan
Ja vasuri jankuttaa joka asian hetkessä persuista jankutukseen koska siitä vasurille maksetaan. Kuka vasurille maksaa on se kysymys joka palstallakin ihmeyttää päivästä toiseen. Onko tää kaikki vaan jättimäistä järjestörahoitusta vai onko kyseessä se, että puoluetuet on liian suuret vai onko spämmimässä venäjän porukoita joilla tosiaan sitä rahaa riittää tuohonkin työhön.
1. Venäjä rahoittaa äärioikeistoa vähän joka puolella
2. Ruotsin "persuilta" paljastui muutama vuosi sitten trollitehdas
3. Ei ole mitään syytä epäillä, etteikö myös Suomen persuilla olisi trollitehdas, sillä palsta on täynnä persuja.
Vierailija kirjoitti:
Valehtelu on aina ollut osa politiikkaa. Ihan tiedoksesi ja valistukseksesi kerron sen sinulle one more time, ap.
Näin ollen Suomen valtiolla ei ole olemassaolon oikeutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vastu on myös kuulijalla. Valehtelu ei tehoa, jos yleisö tietää miten asia oikeasti on. Tai ainakin osaa epäillä poliitikon motiiveja. Surkein tapaus on yhteen puolueeseen tai aatesuuntaan leimautunut mohno, joka ei luovu käsityksistään vaikka tosiasiat kuinka muuta väittäisivät. Liikkuva, tiedostava äänestäjä on poliitikon pahin kauhu.
Valitettavasti tavallinen kansalainen ei tee päätöksiä. Päätöksentekijät perustavat päätöksensä valheisiin.
Vierailija kirjoitti:
Suomen politiikassa on valehdeltu aina. Se on todellinen maan tapa, hyvävelikerhot ja kieroilu. Ero on se että ennen niitä valheita uskoi useampi.
Rötösherrat kuriin, sanoi Veikko Vennamo. Nykyiset rötösherrat joutaisi heittää vankilaan maanpetoksesta loppuiäkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhiltä leikkaaminen ei meille käy, sanottiin ennen vaaleja.
Vaalien jälkeen: vain köyhiltä leikataan...
Vaalitulos olisi pitänyt mitätöidä samantien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten aloittaja on omassa elämässään edistänyt reilua meininkiä?
Aina kun ei ole faktoja vastaan väittämistä, käydään henkilökohtaisuuksiin kun ei ole kanttia myöntää olevansa väärässä.
Tuo on aina kätevä keino. Kun itse asiasta fakta ei kelpaa niin haukutaan sen sanoja. Myös sensuuri on kätevä kun ei kestä jotain asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastu on myös kuulijalla. Valehtelu ei tehoa, jos yleisö tietää miten asia oikeasti on. Tai ainakin osaa epäillä poliitikon motiiveja. Surkein tapaus on yhteen puolueeseen tai aatesuuntaan leimautunut mohno, joka ei luovu käsityksistään vaikka tosiasiat kuinka muuta väittäisivät. Liikkuva, tiedostava äänestäjä on poliitikon pahin kauhu.
Valitettavasti tavallinen kansalainen ei tee päätöksiä. Päätöksentekijät perustavat päätöksensä valheisiin.
Tavallinen kansalainen kuitenkin valitsee päättäjät.
Sitä toivoisi, että jokainen tutkisi asioita, ennen kuin tekee päätöksen. Esimerkiksi mitä ehdokkaat ovat äänestäneet, mitä ovat puhuneet somessa ja mitä aloitteita ovat tehneet eduskunnassa, jos ovat yleensä tehneet mitään.
Karmein esimerkki, puoluetta mainitsematta on tämä, missä puolueen vaalimainonta oli päinvastaista, kuin mitä puolueen johtajat ovat jo vuosikausia sanoneet ajavansa.
Vaalikansa on joskus vähän liian typerää.
"On lottovoitto syntyä Suomeen" = Suomeen synnyttyäsi tarvitset lottovoiton selvitäksesi elämästä.
"Taistelimme Suomen vapaaksi maaksi jokaiselle suomalaiselle!" = vain rikkaille, ja heidän toimestaan köyhäksi syrjäytetyt halutaan nyt jo heittää uuniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten valehtelu on lisääntynyt takavuosista? Kuka on valehdellut ja mistä?
Moni on sitä mieltä, että vastakkainasettelu on lisääntynyt. Minun mielestäni se on vain vähentynyt vuosikymmenten saatossa. Esimerkiksi sodan aikaan kommunistit pistettiin vankilaan. 60-luvulla kokoomukselaiset olivat kuin Kari Suomalaisen pilakuvien kypäräpäisiä pappeja ja kommunistit ihailivat Neuvostoliittoa.
Nykyisin meillä on paljon suurempi, hajuttomampi ja mauttomampi keskiluokka, jota ei juuri maailmanmeno ja muiden asiat kiinnosta. Kunhan itsellä menee kohtuullisesti.
Just noin ammattivalehtelijakin (eli viestintäalan konsulentti) yrittäisi epätoivoisesti spinnata kysymyksen jonnekin sivuraiteille epäolennaisuuksiin. Ja teitä tosiaan riittää joka palstalle 24/7. Ihmetyttää vaan, että kuka teille kaikille maksaa ja kuka teitä kaikkia ohjaa.
Varmaan löytyy idästä? Siellähän halutaan kovasti iskeä kiilaa suomalaisten keskelle. Samat tyypit jotka värväävät ääliöitä tuhopolttoihin yms…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastu on myös kuulijalla. Valehtelu ei tehoa, jos yleisö tietää miten asia oikeasti on. Tai ainakin osaa epäillä poliitikon motiiveja. Surkein tapaus on yhteen puolueeseen tai aatesuuntaan leimautunut mohno, joka ei luovu käsityksistään vaikka tosiasiat kuinka muuta väittäisivät. Liikkuva, tiedostava äänestäjä on poliitikon pahin kauhu.
Valitettavasti tavallinen kansalainen ei tee päätöksiä. Päätöksentekijät perustavat päätöksensä valheisiin.
Tavallinen kansalainen kuitenkin valitsee päättäjät.
Sitä toivoisi, että jokainen tutkisi asioita, ennen kuin tekee päätöksen. Esimerkiksi mitä ehdokkaat ovat äänestäneet, mitä ovat puhuneet somessa ja mitä aloitteita ovat tehneet eduskunnassa, jos ovat yleensä tehneet mitään.
Karmein esimerkki, puoluetta mainitsematta on tämä, missä puolueen vaalimainonta oli päinvastaista, kuin mitä puolueen johtajat ovat jo vuosikausia sanoneet ajavansa.
Vaalikansa on joskus vähän liian typerää.
Vaalituloksista ja politiikasta päätellen en usko vaalienkaan rehellisyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten valehtelu on lisääntynyt takavuosista? Kuka on valehdellut ja mistä?
Moni on sitä mieltä, että vastakkainasettelu on lisääntynyt. Minun mielestäni se on vain vähentynyt vuosikymmenten saatossa. Esimerkiksi sodan aikaan kommunistit pistettiin vankilaan. 60-luvulla kokoomukselaiset olivat kuin Kari Suomalaisen pilakuvien kypäräpäisiä pappeja ja kommunistit ihailivat Neuvostoliittoa.
Nykyisin meillä on paljon suurempi, hajuttomampi ja mauttomampi keskiluokka, jota ei juuri maailmanmeno ja muiden asiat kiinnosta. Kunhan itsellä menee kohtuullisesti.
Just noin ammattivalehtelijakin (eli viestintäalan konsulentti) yrittäisi epätoivoisesti spinnata kysymyksen jonnekin sivuraiteille epäolennaisuuksiin. Ja teitä tosiaan riittää joka palstalle 24/7. Ihmetyttää vaan, että kuka teille kaikille maksaa ja kuka teitä kaikkia ohjaa.
Varmaan löytyy idästä? Siellähän halutaan kovasti iskeä kiilaa suomalaisten keskelle. Samat tyypit jotka värväävät ääliöitä tuhopolttoihin yms…
kokoomusta ja persuja tehokkaampaa kiilan iskijää ei löydy ulkomailtakaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten aloittaja on omassa elämässään edistänyt reilua meininkiä?
Ainakin voi suoriltaan sanoa, että sitä reiluutta se ei ole osoittanut ja MENNYT TÖIHIN!
Ei, kela-masseilla vain loisii ja lonnii täällä kaiken päivää aamusta iltaan ulisemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastu on myös kuulijalla. Valehtelu ei tehoa, jos yleisö tietää miten asia oikeasti on. Tai ainakin osaa epäillä poliitikon motiiveja. Surkein tapaus on yhteen puolueeseen tai aatesuuntaan leimautunut mohno, joka ei luovu käsityksistään vaikka tosiasiat kuinka muuta väittäisivät. Liikkuva, tiedostava äänestäjä on poliitikon pahin kauhu.
Valitettavasti tavallinen kansalainen ei tee päätöksiä. Päätöksentekijät perustavat päätöksensä valheisiin.
Tavallinen kansalainen kuitenkin valitsee päättäjät.
Sitä toivoisi, että jokainen tutkisi asioita, ennen kuin tekee päätöksen. Esimerkiksi mitä ehdokkaat ovat äänestäneet, mitä ovat puhuneet somessa ja mitä aloitteita ovat tehneet eduskunnassa, jos ovat yleensä tehneet mitään.
Karmein esimerkki, puoluetta mainitsematta on tämä, missä puolueen vaalimainonta oli päinvastaista, kuin mitä puolueen johtajat ovat jo vuosikausia sanoneet ajavansa.
Vaalikansa on joskus vähän liian typerää.
persujen petos on sama kuin ostaisit jonkun hienon, mainosten mukaan tarpeitasi vastaavan tuotteen. Paketin avattuasi sen sisältä paljastuisikin pelkkä paska, josta mainoksessa ei puhuttu mitään. Syytätkö itseäsi että et jotenkin ottanut selvää mikä se tuote on (et saa avata pakkausta kaupassa ennen maksua) vai syytätkö myyjää, joka sinua harhautti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastu on myös kuulijalla. Valehtelu ei tehoa, jos yleisö tietää miten asia oikeasti on. Tai ainakin osaa epäillä poliitikon motiiveja. Surkein tapaus on yhteen puolueeseen tai aatesuuntaan leimautunut mohno, joka ei luovu käsityksistään vaikka tosiasiat kuinka muuta väittäisivät. Liikkuva, tiedostava äänestäjä on poliitikon pahin kauhu.
Valitettavasti tavallinen kansalainen ei tee päätöksiä. Päätöksentekijät perustavat päätöksensä valheisiin.
Tavallinen kansalainen kuitenkin valitsee päättäjät.
Sitä toivoisi, että jokainen tutkisi asioita, ennen kuin tekee päätöksen. Esimerkiksi mitä ehdokkaat ovat äänestäneet, mitä ovat puhuneet somessa ja mitä aloitteita ovat tehneet eduskunnassa, jos ovat yleensä tehneet mitään.
Karmein esimerkki, puoluetta mainitsematta on tämä, missä puolueen vaalimainonta oli päinvastaista, kuin mitä puolueen johtajat ovat jo vuosikausia sanoneet ajavansa.
Vaalikansa on joskus vähän liian typerää.
Sehän se on kun ei tahdo löytyä puoluetta jota haluaisi äänestää. Jos joku fiksu tyyppi löytyykin niin ensisijaisestihan siinä äänestää puoluetta?
Onneksi kaikki taitavat olla samanmielisiä edes venäjän uhasta. Kannustinloukuille ei kukaan ole tehnyt mitään järkevää. Mitä nyt oikeisto on pahentanut niitä.
Se on vanha juttu. Karl Marxin kommunismi on täynnä valheita. Esim. Marx uskotteli proletariaatin etiikan ja moraalin olevan korkeampi kuin porvariston. Heh! Se oikeutti vallankumouksen ja proletariaatin diktatuurin, missä kaikki porvarit tapettiin. Kommunismin uhreja on sen 100 miljoonaa ja hirvittävä määrä inhimillistä kärsimystä. Tämä sama valhe jatkuu nykyvasemmistossa, ovat parempia ihmisiä kuin persut, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten aloittaja on omassa elämässään edistänyt reilua meininkiä?
Ainakin voi suoriltaan sanoa, että sitä reiluutta se ei ole osoittanut ja MENNYT TÖIHIN!
Ei, kela-masseilla vain loisii ja lonnii täällä kaiken päivää aamusta iltaan ulisemassa.
Oletko viime aikoina palkannut ketään töihin vai irtisanonut tai lomauttanut työntekijöitä?
Vierailija kirjoitti:
Se on vanha juttu. Karl Marxin kommunismi on täynnä valheita. Esim. Marx uskotteli proletariaatin etiikan ja moraalin olevan korkeampi kuin porvariston. Heh! Se oikeutti vallankumouksen ja proletariaatin diktatuurin, missä kaikki porvarit tapettiin. Kommunismin uhreja on sen 100 miljoonaa ja hirvittävä määrä inhimillistä kärsimystä. Tämä sama valhe jatkuu nykyvasemmistossa, ovat parempia ihmisiä kuin persut, vai mitä?
inhimillinen porvari, siinä on kyllä yksi suurimmista valheista! Rahavallalla ei ole minkäänlaista inhimillisyyttä eikä moraalia, saati etiikkaa!
Vierailija kirjoitti:
Valehtelun lisääntymine politiikassa liittyy kiistattomasti populistisen persupuolueen nousuun.
En ole persufani!
Taitavasti osaa kokoomus ja demarit pelata omaa "leikkaa palveluita ja yksityistä kaverin firmaan" / "korota verotusta, turvota julkista sektoria, mutta älä silti synnytä palveluja" parileikkiään, jossa ei ikinä puututa toisen puolueen hillotolppaan ja kaikki jotka on erimieltä tästä vedätyksestä on tyhmiä "persuja". Turaanit suorastaan kiljuu innosta, kun pääsee 4v välein vaihtamaan aina toisen leirin tuttuun vedätykseen.
Nyt meillä on maailman suurin julkinen talous, maailman korkein verotus, surkeat palvelut ja euroalueen heikoin talous.
Aina kun ei ole faktoja vastaan väittämistä, käydään henkilökohtaisuuksiin kun ei ole kanttia myöntää olevansa väärässä.