Tekoäly pantava verolle
Nyt kun tekoäly korvaa ihmisiä, pitäisi tekoälyn käytöstä verottaa reilusti enemmän.
Ihmisen palkkaamisesta maksetaan tuloveroa, eläkemaksuja, työttömyysvakuutusmaksuja ja työnantajan sivukuluja. Jos sama työ teetetään tekoälyllä, suuri osa tästä veropohjasta katoaa. Yritys saa kuitenkin työn tuottaman taloudellisen hyödyn.
Jos esimerkiksi 4 000 €/kk palkkainen työntekijä korvataan kokonaan tekoälyllä, yhteiskunta menettää yhden ihmisen työstä syntyviä veroja ja maksuja, samalla kun yrityksen kustannukset voivat laskea merkittävästi. Olisi mielestäni perusteltua, että osa tästä hyödystä palautetaan yhteiskunnalle automaatioverona.
Lisäksi tekoäly ei ole ympäristön kannalta ilmaista. Datakeskukset kuluttavat valtavia määriä sähköä ja vettä, niiden rakentamiseen tarvitaan materiaaleja ja laskenta vaatii jatkuvasti lisää infrastruktuuria. Myös nämä ympäristövaikutukset pitäisi huomioida verotuksessa.
En siis tarkoita, että jokaista ChatGPT-kysymystä pitäisi verottaa erikseen. Vaan että mitä enemmän yritys korvaa ihmistyötä tekoälyllä ja mitä enemmän laskentaa se käyttää, sitä suurempi sen yhteiskunnallinen ja ympäristöperusteinen veromaksu voisi olla.
Esimerkiksi 4 000 €/kk palkka tarkoittaa 48 000 €:n vuosipalkkaa. Kun mukaan lasketaan työnantajan sivukulut ja työntekijään liittyvät verot ja maksut, yhden työntekijän työstä kertyy yhteiskunnalle helposti yli 15 000 € vuodessa veroina ja maksuina. Jos tekoäly korvaa yrityksessä 100 tällaista työntekijää, puhutaan jo yli 1,5 miljoonan euron vuotuisesta veropohjasta.
Jos tekoälystä perittäisiin esimerkiksi 30 % tästä summasta automaatiomaksuna, 100 korvatusta työntekijästä maksu olisi noin 450 000 € vuodessa. Tämän päälle voisi tulla tekoälyn energiankulutukseen, päästöihin ja vedenkulutukseen perustuva ympäristövero.
Kommentit (3)
Eduskunta ulkoistettava tekoälylle.
ILTA - FINGERI
Homelius: "Pantava tekoäly"
Nyt korkki kiinni