Lue keskustelun säännöt.
Puolustusvoimat uupui jo rauhan aikana ja Suomi joutui anelemaan apua Ruotsilta. Miten tämä on mahdollista?
29.08.2026 |
Puolustusvoimilla on ollut 5 vuotta käytännössä täysin rajoittamaton budjetti. Lisärahaa tungetaan ovista ja ikkunoista heille miljarditolkulla.
Miten on mahdollista että siellä on resurssit silti näin onnettomalla tasolla, että satunnaiset droonit itärajalla syö resurssit loppuun muutamassa kuukaudessa? Miksei näitä resursseja ole vahvistettu, kun rahaa kerta on niin paljon kuin jaksaa käyttää?
Kommentit (242)
Täytyy olla kiitollinen, että Marin sai puhuttua myös Ruotsin Natojäsenyyden kannalle ja Stubb on presidenttinä pitänyt yllä hyviä välejä Ruotsin kanssa. Miettikää tilannetta, että Ruotsi olisi jäänyt Naton ulkopuolelle? Tulisivatko he nyt lentelemään Suomen ilmatilaan ja puolustamaan Suomea? Epäilen hieman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahat heitettiin Ukrainaan, nyt päästään kärvistelemään ilman aseita tai rahaa
Mitä enemmän rahaa, sitä enemmän r yssää tuhoutuu. Hyvä sijoitus Suomelta.
Siinä on kyllä suomalainen veroeuro tuotto/panos-suhteella äärimmäisen hyvällä & tehokkaalla käytöllä. Sitä pitääkin jatkaa, ja tarvittaessa lisätä niin kauan että ryssänperkeleet on hakattu niin maan rakoon, että ne saatanat ei sieltä ihan hetkeen nouse uhittelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla kiitollinen, että Marin sai puhuttua myös Ruotsin Natojäsenyyden kannalle ja Stubb on presidenttinä pitänyt yllä hyviä välejä Ruotsin kanssa. Miettikää tilannetta, että Ruotsi olisi jäänyt Naton ulkopuolelle? Tulisivatko he nyt lentelemään Suomen ilmatilaan ja puolustamaan Suomea? Epäilen hieman.
Miksei? Ruotsihan ehdotteli Suomelle sotilasliittoa ja tämänkaltaisia kuvioita useaan kertaan ennen Nato-jäsenyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustusvoimat uupuivat, eikä NATO voi tallentaa Suomea. Kylläpä nyt pelottaa 😆😆
"Tallentaa?" Eikö Pietarissa ole jo nukkuma-aika.
Tai ties mistä nämä viestit tulee. Joku konekääntää englannin kautta ja esittää suomalaista.
Jos miettii, että keväästä asti valmiutta ja valvontaa on kohotettu, niin puolustusvoimat ovat selvinneet erinomaisesti, kun miettii että valmius pitää olla 24/7 ja välissä on ollut lomakausikin.
Puolustusvoimat ovat todellakin tehneet sen, mikä heille kuuluu ilman soraääniä julkisuudessa. Hyvä jos tällä toimenpiteellä saadaan hieman lisää huolto- ja lepoaikaa, kun ruotsalaiset osallistuvat valvontaan.
Luulen, että valmius on tällä hetkellä jopa "yli tarpeen", sillä harhautuneet droonit todellakin herättivät päättäjät ja viranomaiset keväällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hornetin (ja helikopterin) lentotunti maksaa ihan tolkuttomasti ja niitä käytetään droonivalvontaan. Tilanne menee entistä huonommaksi kun F-35 korvaa Hornetit: se on monta kertaa Hornetiakin kalliimpi käyttää.
Pitäisikö vaihtaa taktiikkaa ja etsiä halvempaa tarkkailua. Nyt on silti tutkat? Dronet? Tornit? Ulkomaan tiedot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan, että ammattisotilaat huolehtivat puolustuksen, eivätkä Ramboa leikkivät reserviläiset.
Missaat nyt pointin. Ammattisotilaita on alle kymmentuhatta. Oikeassa sodassa puolustuksen hoitaa juuri ne "ramboa leikkivät reserviläiset". Jos Suomi kohtelee reserviläisarmeijaansa paperitiikerinä niin sellainen se on myös sodan aikana.
Eiköhän me kaikki luoteta siihen, että eivät leiki Ramboa tosipaikan tullen. Nyt on kuitenkin rauhanaika, joten hyvä että ammattisotilaat hoitavat homman. Sitä tavan reserviläisetkin arvostavat.
Reserviläisarmeijaa on tarkoitus käyttää oikeassa sodassa. Jos sillä ei ole tarpeellista osaamista niin tulee rumaa jälkeä. Mahdollisesti kymmeniä tai satoja tuhansia ruumiita. Kannattaisi nyt aika äkkiä alkaa treenaamaan ja järjestämään sitä osaamista.
Sitä on tehty niin kauan kuin Suomessa on ollut reserviläisarmeija.
Kannattaa muistaa, että jo vuonna 2015 kertausharjoitusmäärät kolminkertaistuivat. Ja määrä on vain kasvanut tuosta ajasta. Toki voiko ketään koskaan kouluttaa liikaa?
Kertausharjoitukset kolminkertaistuvat viime vuosista
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kertausharjoitukset-kolminkertaistu…Valtaosa edes sa-sijoitutetuista 250000 reserviläisestä ei kertaa ikinä. Joillain saattaa varusmiespalveluksesta olla 20-30 vuotta. Näitä puutteita maksetaan tosipaikassa verellä.
Taisin jo jossain kommentoida, että reserviläisarmeija on aina kompromissi laatua ja määrää. Pidätkö siis huolen, että tietty määrä osaa kaiken vimpan päälle vai kaikki osaa vähän jotakin sieltä sun täältä? Kyse on aina valinnoista.
Kannattaa muistaa sekin, että vain pieni murto-osa tehtävistä on ns. etulinjaa eli taustelutehtöviä. Keittäjät ja kirjurit osaa hommansa kertaamattakin.
Komppanioihin, pataljooniin ja pattereihin sijoitetut keittäjät ja kirjurit on yhtä lailla etulinjassa. Vihollinen pyrkii iskemään nimenomaan komentopaikkoihin ja huoltoon kaikin mahdollisin keinoin. Etulinjassa voidaan piileskellä poteroissa asemasotaa, mutta etenkin huollon on pakko liikkua ja se on siksi helposti erottuva maali jonka tuhoamisella lamauttaa koko joukon toiminnan.
Mitä sitten? Puhe oli siitä paljonko ja ketkä kertaavat ja ketkä ovat ramboja. Selittelet joutavia ohi aiheen ja vaihtelet puheenaiheita niin että sun jutut on todella sekavia eikä johda mihinkään. Soppakauhalla ei vihollisia nujerreta eikä keittäjän kertaamattomuudella ole mitään merkitystä puolustuskyvyn kanssa. Niiden tulee kerrata jotka suojaavat huollon toimintaa. Kuten sanottu, vain murto-osa on jengiä joka vaikuttaa viholliseen, suuri valtaosa pitää systeemiä pyörimässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan, että ammattisotilaat huolehtivat puolustuksen, eivätkä Ramboa leikkivät reserviläiset.
Missaat nyt pointin. Ammattisotilaita on alle kymmentuhatta. Oikeassa sodassa puolustuksen hoitaa juuri ne "ramboa leikkivät reserviläiset". Jos Suomi kohtelee reserviläisarmeijaansa paperitiikerinä niin sellainen se on myös sodan aikana.
Eiköhän me kaikki luoteta siihen, että eivät leiki Ramboa tosipaikan tullen. Nyt on kuitenkin rauhanaika, joten hyvä että ammattisotilaat hoitavat homman. Sitä tavan reserviläisetkin arvostavat.
Reserviläisarmeijaa on tarkoitus käyttää oikeassa sodassa. Jos sillä ei ole tarpeellista osaamista niin tulee rumaa jälkeä. Mahdollisesti kymmeniä tai satoja tuhansia ruumiita. Kannattaisi nyt aika äkkiä alkaa treenaamaan ja järjestämään sitä osaamista.
Sitä on tehty niin kauan kuin Suomessa on ollut reserviläisarmeija.
Kannattaa muistaa, että jo vuonna 2015 kertausharjoitusmäärät kolminkertaistuivat. Ja määrä on vain kasvanut tuosta ajasta. Toki voiko ketään koskaan kouluttaa liikaa?
Kertausharjoitukset kolminkertaistuvat viime vuosista
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kertausharjoitukset-kolminkertaistu…Valtaosa edes sa-sijoitutetuista 250000 reserviläisestä ei kertaa ikinä. Joillain saattaa varusmiespalveluksesta olla 20-30 vuotta. Näitä puutteita maksetaan tosipaikassa verellä.
Taisin jo jossain kommentoida, että reserviläisarmeija on aina kompromissi laatua ja määrää. Pidätkö siis huolen, että tietty määrä osaa kaiken vimpan päälle vai kaikki osaa vähän jotakin sieltä sun täältä? Kyse on aina valinnoista.
Kannattaa muistaa sekin, että vain pieni murto-osa tehtävistä on ns. etulinjaa eli taustelutehtöviä. Keittäjät ja kirjurit osaa hommansa kertaamattakin.
Kyllä. Onneksi puolustusvoimissa on sisäistetty, että mikään ei toimi ilman huoltoa.
Nimenomaan. Tässäkin voi taas katsoa idästä käänteistä mallia. Siellä lihamyllyyn tungetut saa ihan itse ryöstää tai tilata mustasta pörssistä tarvitsemansa. Huolto, jos sitä lähinnä nyt jossain on sellaista materiaalia toimittamassa, mitä ei kiinankaupasta saa postimyynnillä, toimii jollain aaseilla viimeisen etapin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hornetin (ja helikopterin) lentotunti maksaa ihan tolkuttomasti ja niitä käytetään droonivalvontaan. Tilanne menee entistä huonommaksi kun F-35 korvaa Hornetit: se on monta kertaa Hornetiakin kalliimpi käyttää.
Pitäisikö vaihtaa taktiikkaa ja etsiä halvempaa tarkkailua. Nyt on silti tutkat? Dronet? Tornit? Ulkomaan tiedot.
Ruotsalainen tutkakone hoitanee homman halvemmalla kuin 4 hornettia. Ovat liikesuihkareihin rakennettuja ja ne on halpoja lentää. Suurin menoerä taitaa olla miehistön palkat. Hävittäjä on aivan umpisurkea väline yhtään pidempiaikaiseen valvontaan. Lentotunnit kuluu, polttoainetta kuluu sitäkin enemmän ja siihen vielä kaikki muu päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävisitte edes ensiapu kurssin voisitte osata auttaa vaikka kolarissa ja jos joku kaatuu tai saa sairaskohtauksen .
Hyvä ja aiheellinen kommentti. Suomalaisista alle 10% on suorittanut ensiapukurssin.
aika monilla työpaikoilla se kuuluu ohjelmaan, samoin kuin tulityö, korkeanpaikan työskentely, vaaralliset aineet ym. työsuojelu. Ainakin suuremmilla työpaikoilla noita kertaillaan vuosittain samalla kun uudet työntekijät ovat ekaa kertaa mukana
Kyllä, mutta silti vain alle 10% suomalaisista on suorittanut ensiapukurssin. Joskus todellisuus on juhlapuheita karumpaa.
Armeijassa prosentti onnisompi. Taisteluensiapukoulutus on lisäksi perustaitoja joka viimeistään perustamisvaiheesss koulutetaan joka ikiselle. Onhan se jo varusmiehille opetettu ja mukana porukoissa on ihan erikseen asiantuntijat ja ammattilaiset sekä toteuttamassa lääkintähuoltoa että kouluttamassa muita. Siviili-ea-koulutus läpi kansan ei taaskaan mitenkään liity tornihommiin. Taatusti lapset ja mummot ja toimisto-Marjatat ei ole kovin koulutettuja mutta eipä he siellä droonisateeessa olekaan sirpaleita ottamassa tai muita auttamassa. Sun jutut on ihan pässinpäistä jankutusta.
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta huomaa kuinka lähes kaikki ajattelevat menevänsä sinne närreen taa odottamaan et Venäjä hyökkää! Ei se tule, mutta tulee 6 - 12 kk ohjusta ja sähköt on poikki ja kylmäkin on....Meidän kaikki ilmatorjunta on suojaamassa sähkön tuotatoa ja ydinvoimaa. Ja eräät höpöttelee reservistä....
Kun et kykene edes kokonaista virkettä muodostamaan, saati ehjää ymmärrettävää ajatusta, parempi olla yrittämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan, että ammattisotilaat huolehtivat puolustuksen, eivätkä Ramboa leikkivät reserviläiset.
Missaat nyt pointin. Ammattisotilaita on alle kymmentuhatta. Oikeassa sodassa puolustuksen hoitaa juuri ne "ramboa leikkivät reserviläiset". Jos Suomi kohtelee reserviläisarmeijaansa paperitiikerinä niin sellainen se on myös sodan aikana.
Eiköhän me kaikki luoteta siihen, että eivät leiki Ramboa tosipaikan tullen. Nyt on kuitenkin rauhanaika, joten hyvä että ammattisotilaat hoitavat homman. Sitä tavan reserviläisetkin arvostavat.
Reserviläisarmeijaa on tarkoitus käyttää oikeassa sodassa. Jos sillä ei ole tarpeellista osaamista niin tulee rumaa jälkeä. Mahdollisesti kymmeniä tai satoja tuhansia ruumiita. Kannattaisi nyt aika äkkiä alkaa treenaamaan ja järjestämään sitä osaamista.
Sitä on tehty niin kauan kuin Suomessa on ollut reserviläisarmeija.
Kannattaa muistaa, että jo vuonna 2015 kertausharjoitusmäärät kolminkertaistuivat. Ja määrä on vain kasvanut tuosta ajasta. Toki voiko ketään koskaan kouluttaa liikaa?
Kertausharjoitukset kolminkertaistuvat viime vuosista
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kertausharjoitukset-kolminkertaistu…Valtaosa edes sa-sijoitutetuista 250000 reserviläisestä ei kertaa ikinä. Joillain saattaa varusmiespalveluksesta olla 20-30 vuotta. Näitä puutteita maksetaan tosipaikassa verellä.
Taisin jo jossain kommentoida, että reserviläisarmeija on aina kompromissi laatua ja määrää. Pidätkö siis huolen, että tietty määrä osaa kaiken vimpan päälle vai kaikki osaa vähän jotakin sieltä sun täältä? Kyse on aina valinnoista.
Kannattaa muistaa sekin, että vain pieni murto-osa tehtävistä on ns. etulinjaa eli taustelutehtöviä. Keittäjät ja kirjurit osaa hommansa kertaamattakin.
Komppanioihin, pataljooniin ja pattereihin sijoitetut keittäjät ja kirjurit on yhtä lailla etulinjassa. Vihollinen pyrkii iskemään nimenomaan komentopaikkoihin ja huoltoon kaikin mahdollisin keinoin. Etulinjassa voidaan piileskellä poteroissa asemasotaa, mutta etenkin huollon on pakko liikkua ja se on siksi helposti erottuva maali jonka tuhoamisella lamauttaa koko joukon toiminnan.
Mitä sitten? Puhe oli siitä paljonko ja ketkä kertaavat ja ketkä ovat ramboja. Selittelet joutavia ohi aiheen ja vaihtelet puheenaiheita niin että sun jutut on todella sekavia eikä johda mihinkään. Soppakauhalla ei vihollisia nujerreta eikä keittäjän kertaamattomuudella ole mitään merkitystä puolustuskyvyn kanssa. Niiden tulee kerrata jotka suojaavat huollon toimintaa. Kuten sanottu, vain murto-osa on jengiä joka vaikuttaa viholliseen, suuri valtaosa pitää systeemiä pyörimässä.
"Niiden tulee kerrata jotka suojaavat huollon toimintaa."
Prikaati-pataljoona-komppania tasolla huollon toimintaa ei suojaa kuin huolto itse. Ei siellä ole mitään suojaosastoja. PV:n sanoin: Huolto huoltaa ja taistelee. Lopeta trollaus kun et tiedä edes perusasioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan, että ammattisotilaat huolehtivat puolustuksen, eivätkä Ramboa leikkivät reserviläiset.
Missaat nyt pointin. Ammattisotilaita on alle kymmentuhatta. Oikeassa sodassa puolustuksen hoitaa juuri ne "ramboa leikkivät reserviläiset". Jos Suomi kohtelee reserviläisarmeijaansa paperitiikerinä niin sellainen se on myös sodan aikana.
Eiköhän me kaikki luoteta siihen, että eivät leiki Ramboa tosipaikan tullen. Nyt on kuitenkin rauhanaika, joten hyvä että ammattisotilaat hoitavat homman. Sitä tavan reserviläisetkin arvostavat.
Reserviläisarmeijaa on tarkoitus käyttää oikeassa sodassa. Jos sillä ei ole tarpeellista osaamista niin tulee rumaa jälkeä. Mahdollisesti kymmeniä tai satoja tuhansia ruumiita. Kannattaisi nyt aika äkkiä alkaa treenaamaan ja järjestämään sitä osaamista.
Sitä on tehty niin kauan kuin Suomessa on ollut reserviläisarmeija.
Kannattaa muistaa, että jo vuonna 2015 kertausharjoitusmäärät kolminkertaistuivat. Ja määrä on vain kasvanut tuosta ajasta. Toki voiko ketään koskaan kouluttaa liikaa?
Kertausharjoitukset kolminkertaistuvat viime vuosista
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kertausharjoitukset-kolminkertaistu…Valtaosa edes sa-sijoitutetuista 250000 reserviläisestä ei kertaa ikinä. Joillain saattaa varusmiespalveluksesta olla 20-30 vuotta. Näitä puutteita maksetaan tosipaikassa verellä.
Taisin jo jossain kommentoida, että reserviläisarmeija on aina kompromissi laatua ja määrää. Pidätkö siis huolen, että tietty määrä osaa kaiken vimpan päälle vai kaikki osaa vähän jotakin sieltä sun täältä? Kyse on aina valinnoista.
Kannattaa muistaa sekin, että vain pieni murto-osa tehtävistä on ns. etulinjaa eli taustelutehtöviä. Keittäjät ja kirjurit osaa hommansa kertaamattakin.
Komppanioihin, pataljooniin ja pattereihin sijoitetut keittäjät ja kirjurit on yhtä lailla etulinjassa. Vihollinen pyrkii iskemään nimenomaan komentopaikkoihin ja huoltoon kaikin mahdollisin keinoin. Etulinjassa voidaan piileskellä poteroissa asemasotaa, mutta etenkin huollon on pakko liikkua ja se on siksi helposti erottuva maali jonka tuhoamisella lamauttaa koko joukon toiminnan.
Mitä sitten? Puhe oli siitä paljonko ja ketkä kertaavat ja ketkä ovat ramboja. Selittelet joutavia ohi aiheen ja vaihtelet puheenaiheita niin että sun jutut on todella sekavia eikä johda mihinkään. Soppakauhalla ei vihollisia nujerreta eikä keittäjän kertaamattomuudella ole mitään merkitystä puolustuskyvyn kanssa. Niiden tulee kerrata jotka suojaavat huollon toimintaa. Kuten sanottu, vain murto-osa on jengiä joka vaikuttaa viholliseen, suuri valtaosa pitää systeemiä pyörimässä.
"Niiden tulee kerrata jotka suojaavat huollon toimintaa."
Prikaati-pataljoona-komppania tasolla huollon toimintaa ei suojaa kuin huolto itse. Ei siellä ole mitään suojaosastoja. PV:n sanoin: Huolto huoltaa ja taistelee. Lopeta trollaus kun et tiedä edes perusasioita.
Sun on pakko olla aidosti kehitysvammatason lahjaton, koska tyhmän esittämisessä ei olisi mitään järkeä väitteidensä uskottavuuden perustelemiseksi.
Huolto huoltaa jotain joukkoja jotka ovat se taisteleva osa. Huolto ei ole etulinjan ensimmäinen taisteleva osa. Se huoltaa. Se on sen tehtävä osana koneistoa. Tietenkin joka solttu tehtävästä ja roolista riippumatta suojautuu jos päälle tullaan ja ampuu jos vihollinen eteen tulee. Mutta kun ne hommat järjestetään sillä tavoin että eri aselajit joukot ja miehet tekee omaa hommansa ja on siinä hyviä ja on siellä missä tuottaa tehoa. Esim. dronien lähetys tai ilmatorjunta ei ole huollon hommaa. Siksi spadejen kertaaminen ei olennaisesti muuta koko systeemin suorituskykyä, ennemmin kannattaa kerrata niitä jotka aktiivisesti ampuu vihollista tai torjuu sen pahakoneita.
Spadet voi olla 20 km linjojen takana ja rattimatit kuskaa noppasopan linjaan. Jos osuu ohjus tai drone niin sittenpä osuu. Sitä riskiä ei mikään näiden kertaaminen poista. Sen sijaan ilmatorjuntamiesten tai jalkaväen it-asemiesten kertaaminen voi pelastaa huollon tyypit kun ne ohjukset ja dronet eivät koskaan pääse perille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla kiitollinen, että Marin sai puhuttua myös Ruotsin Natojäsenyyden kannalle ja Stubb on presidenttinä pitänyt yllä hyviä välejä Ruotsin kanssa. Miettikää tilannetta, että Ruotsi olisi jäänyt Naton ulkopuolelle? Tulisivatko he nyt lentelemään Suomen ilmatilaan ja puolustamaan Suomea? Epäilen hieman.
Tätä voi jokainen miettiä, että jos Ruotsi olisi jäänyt Naton ulkopuolelle, millainen olisi tilanne tällä hetkellä? Ruotsi olisi henkeen ja vereen asti puolueeton, eikä osallistuisi mihinkään sotilaallisiin puolustustoimiin Itämeren alueella, Suomesta puhumattakaan.
Iso kiitos Sanna Marinille, että sai herätettyä ruotsalaiset todellisuuteen ja Natojäsenyyden kannalle. Tämä tuskin maistuu venäjämielisille suomalaisille, mutta sen kanssa pitää vain elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, mulla tuli ihan sama mieleen! Miten me jaksetaan jos on tosi kyseessä? Ja ne droonit. Kun ei niitä vain havaittu ajoissa 😐. Miten Suomen ilmatilassa jonka pitäisi olla valvottu, ei havaita vierasesineitä ilmassa? Suorastaan pelottaa jo.
Ehkä samasta syystä kuin ryssssätkään eivät saa drooneja havaittua?
Havaittua vai tuhottua? Venäjä havaitsee luultavasti lähes kaikki ja onnistuu pudottamaan suurimman osan. Aina joku pääsee silti läpi. Täydelliseen puolustukseen ei kyennyt edes Israel tai USA, vaan Iranin ohjuksia ja drooneja satoi myös niiden päälle.
Ai sen takia Wildberriesin kaikki varastot on tuhottu, kun Venäjä havaitsee lähes kaikki droonit ja onnistuu pudottamaan suurimman osan drooneista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan, että ammattisotilaat huolehtivat puolustuksen, eivätkä Ramboa leikkivät reserviläiset.
Missaat nyt pointin. Ammattisotilaita on alle kymmentuhatta. Oikeassa sodassa puolustuksen hoitaa juuri ne "ramboa leikkivät reserviläiset". Jos Suomi kohtelee reserviläisarmeijaansa paperitiikerinä niin sellainen se on myös sodan aikana.
Eiköhän me kaikki luoteta siihen, että eivät leiki Ramboa tosipaikan tullen. Nyt on kuitenkin rauhanaika, joten hyvä että ammattisotilaat hoitavat homman. Sitä tavan reserviläisetkin arvostavat.
Reserviläisarmeijaa on tarkoitus käyttää oikeassa sodassa. Jos sillä ei ole tarpeellista osaamista niin tulee rumaa jälkeä. Mahdollisesti kymmeniä tai satoja tuhansia ruumiita. Kannattaisi nyt aika äkkiä alkaa treenaamaan ja järjestämään sitä osaamista.
Sitä on tehty niin kauan kuin Suomessa on ollut reserviläisarmeija.
Kannattaa muistaa, että jo vuonna 2015 kertausharjoitusmäärät kolminkertaistuivat. Ja määrä on vain kasvanut tuosta ajasta. Toki voiko ketään koskaan kouluttaa liikaa?
Kertausharjoitukset kolminkertaistuvat viime vuosista
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kertausharjoitukset-kolminkertaistu…Valtaosa edes sa-sijoitutetuista 250000 reserviläisestä ei kertaa ikinä. Joillain saattaa varusmiespalveluksesta olla 20-30 vuotta. Näitä puutteita maksetaan tosipaikassa verellä.
Taisin jo jossain kommentoida, että reserviläisarmeija on aina kompromissi laatua ja määrää. Pidätkö siis huolen, että tietty määrä osaa kaiken vimpan päälle vai kaikki osaa vähän jotakin sieltä sun täältä? Kyse on aina valinnoista.
Kannattaa muistaa sekin, että vain pieni murto-osa tehtävistä on ns. etulinjaa eli taustelutehtöviä. Keittäjät ja kirjurit osaa hommansa kertaamattakin.
Komppanioihin, pataljooniin ja pattereihin sijoitetut keittäjät ja kirjurit on yhtä lailla etulinjassa. Vihollinen pyrkii iskemään nimenomaan komentopaikkoihin ja huoltoon kaikin mahdollisin keinoin. Etulinjassa voidaan piileskellä poteroissa asemasotaa, mutta etenkin huollon on pakko liikkua ja se on siksi helposti erottuva maali jonka tuhoamisella lamauttaa koko joukon toiminnan.
Mitä sitten? Puhe oli siitä paljonko ja ketkä kertaavat ja ketkä ovat ramboja. Selittelet joutavia ohi aiheen ja vaihtelet puheenaiheita niin että sun jutut on todella sekavia eikä johda mihinkään. Soppakauhalla ei vihollisia nujerreta eikä keittäjän kertaamattomuudella ole mitään merkitystä puolustuskyvyn kanssa. Niiden tulee kerrata jotka suojaavat huollon toimintaa. Kuten sanottu, vain murto-osa on jengiä joka vaikuttaa viholliseen, suuri valtaosa pitää systeemiä pyörimässä.
"Niiden tulee kerrata jotka suojaavat huollon toimintaa."
Prikaati-pataljoona-komppania tasolla huollon toimintaa ei suojaa kuin huolto itse. Ei siellä ole mitään suojaosastoja. PV:n sanoin: Huolto huoltaa ja taistelee. Lopeta trollaus kun et tiedä edes perusasioita.
Sun on pakko olla aidosti kehitysvammatason lahjaton, koska tyhmän esittämisessä ei olisi mitään järkeä väitteidensä uskottavuuden perustelemiseksi.
Huolto huoltaa jotain joukkoja jotka ovat se taisteleva osa. Huolto ei ole etulinjan ensimmäinen taisteleva osa. Se huoltaa. Se on sen tehtävä osana koneistoa. Tietenkin joka solttu tehtävästä ja roolista riippumatta suojautuu jos päälle tullaan ja ampuu jos vihollinen eteen tulee. Mutta kun ne hommat järjestetään sillä tavoin että eri aselajit joukot ja miehet tekee omaa hommansa ja on siinä hyviä ja on siellä missä tuottaa tehoa. Esim. dronien lähetys tai ilmatorjunta ei ole huollon hommaa. Siksi spadejen kertaaminen ei olennaisesti muuta koko systeemin suorituskykyä, ennemmin kannattaa kerrata niitä jotka aktiivisesti ampuu vihollista tai torjuu sen pahakoneita.
Spadet voi olla 20 km linjojen takana ja rattimatit kuskaa noppasopan linjaan. Jos osuu ohjus tai drone niin sittenpä osuu. Sitä riskiä ei mikään näiden kertaaminen poista. Sen sijaan ilmatorjuntamiesten tai jalkaväen it-asemiesten kertaaminen voi pelastaa huollon tyypit kun ne ohjukset ja dronet eivät koskaan pääse perille.
Jee, spadet rules!
Nyt vaan enemmän työpaikkoja Puolustusvoimille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla kiitollinen, että Marin sai puhuttua myös Ruotsin Natojäsenyyden kannalle ja Stubb on presidenttinä pitänyt yllä hyviä välejä Ruotsin kanssa. Miettikää tilannetta, että Ruotsi olisi jäänyt Naton ulkopuolelle? Tulisivatko he nyt lentelemään Suomen ilmatilaan ja puolustamaan Suomea? Epäilen hieman.
Tätä voi jokainen miettiä, että jos Ruotsi olisi jäänyt Naton ulkopuolelle, millainen olisi tilanne tällä hetkellä? Ruotsi olisi henkeen ja vereen asti puolueeton, eikä osallistuisi mihinkään sotilaallisiin puolustustoimiin Itämeren alueella, Suomesta puhumattakaan.
Iso kiitos Sanna Marinille, että sai herätettyä ruotsalaiset todellisuuteen ja Natojäsenyyden kannalle. Tämä tuskin maistuu venäjämielisille suomalaisille, mutta sen kanssa pitää vain elää.
Sanna Marin oli selkeä edelläkävijä Suomen ja Euroopan turvallisuuden osalta. Häntä on todellakin kiittäminen Suomen ja Ruotsin Natojäsenyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Marinhan vastusti viimeisten joukossa Suomen Nato-jäsenyyttä.
Natoon meidät veivät Niinistö, Kaikkonen ja ennen kaikkea eduskunta.
Marinistien rippeille totuus on vaikea asia.:)
Olet väärässä. Ruotsalaisetkin ihmettelivät kuinka Marin oli Naton puolesta, mutta Niinistö jarrutteli. Voit ihan googlettaa aiheesta jos et usko.
Parempi kysymys miten rysssssä ei saa torjuttua drooneja vaikka maailman toiseksi paras armeija ja sotinut jo 5 vuotta?