Lue keskustelun säännöt.
Puolustusvoimat uupui jo rauhan aikana ja Suomi joutui anelemaan apua Ruotsilta. Miten tämä on mahdollista?
29.08.2026 |
Puolustusvoimilla on ollut 5 vuotta käytännössä täysin rajoittamaton budjetti. Lisärahaa tungetaan ovista ja ikkunoista heille miljarditolkulla.
Miten on mahdollista että siellä on resurssit silti näin onnettomalla tasolla, että satunnaiset droonit itärajalla syö resurssit loppuun muutamassa kuukaudessa? Miksei näitä resursseja ole vahvistettu, kun rahaa kerta on niin paljon kuin jaksaa käyttää?
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan, että ammattisotilaat huolehtivat puolustuksen, eivätkä Ramboa leikkivät reserviläiset.
Missaat nyt pointin. Ammattisotilaita on alle kymmentuhatta. Oikeassa sodassa puolustuksen hoitaa juuri ne "ramboa leikkivät reserviläiset". Jos Suomi kohtelee reserviläisarmeijaansa paperitiikerinä niin sellainen se on myös sodan aikana.
Eiköhän me kaikki luoteta siihen, että eivät leiki Ramboa tosipaikan tullen. Nyt on kuitenkin rauhanaika, joten hyvä että ammattisotilaat hoitavat homman. Sitä tavan reserviläisetkin arvostavat.
Reserviläisarmeijaa on tarkoitus käyttää oikeassa sodassa. Jos sillä ei ole tarpeellista osaamista niin tulee rumaa jälkeä. Mahdollisesti kymmeniä tai satoja tuhansia ruumiita. Kannattaisi nyt aika äkkiä alkaa treenaamaan ja järjestämään sitä osaamista.
Sitä on tehty niin kauan kuin Suomessa on ollut reserviläisarmeija.
Kannattaa muistaa, että jo vuonna 2015 kertausharjoitusmäärät kolminkertaistuivat. Ja määrä on vain kasvanut tuosta ajasta. Toki voiko ketään koskaan kouluttaa liikaa?
Kertausharjoitukset kolminkertaistuvat viime vuosista
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kertausharjoitukset-kolminkertaistu…Valtaosa edes sa-sijoitutetuista 250000 reserviläisestä ei kertaa ikinä. Joillain saattaa varusmiespalveluksesta olla 20-30 vuotta. Näitä puutteita maksetaan tosipaikassa verellä.
Taisin jo jossain kommentoida, että reserviläisarmeija on aina kompromissi laatua ja määrää. Pidätkö siis huolen, että tietty määrä osaa kaiken vimpan päälle vai kaikki osaa vähän jotakin sieltä sun täältä? Kyse on aina valinnoista.
Kannattaa muistaa sekin, että vain pieni murto-osa tehtävistä on ns. etulinjaa eli taustelutehtöviä. Keittäjät ja kirjurit osaa hommansa kertaamattakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävisitte edes ensiapu kurssin voisitte osata auttaa vaikka kolarissa ja jos joku kaatuu tai saa sairaskohtauksen .
Hyvä ja aiheellinen kommentti. Suomalaisista alle 10% on suorittanut ensiapukurssin.
aika monilla työpaikoilla se kuuluu ohjelmaan, samoin kuin tulityö, korkeanpaikan työskentely, vaaralliset aineet ym. työsuojelu. Ainakin suuremmilla työpaikoilla noita kertaillaan vuosittain samalla kun uudet työntekijät ovat ekaa kertaa mukana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan, että ammattisotilaat huolehtivat puolustuksen, eivätkä Ramboa leikkivät reserviläiset.
Missaat nyt pointin. Ammattisotilaita on alle kymmentuhatta. Oikeassa sodassa puolustuksen hoitaa juuri ne "ramboa leikkivät reserviläiset". Jos Suomi kohtelee reserviläisarmeijaansa paperitiikerinä niin sellainen se on myös sodan aikana.
Eiköhän me kaikki luoteta siihen, että eivät leiki Ramboa tosipaikan tullen. Nyt on kuitenkin rauhanaika, joten hyvä että ammattisotilaat hoitavat homman. Sitä tavan reserviläisetkin arvostavat.
Reserviläisarmeijaa on tarkoitus käyttää oikeassa sodassa. Jos sillä ei ole tarpeellista osaamista niin tulee rumaa jälkeä. Mahdollisesti kymmeniä tai satoja tuhansia ruumiita. Kannattaisi nyt aika äkkiä alkaa treenaamaan ja järjestämään sitä osaamista.
Sitä on tehty niin kauan kuin Suomessa on ollut reserviläisarmeija.
Kannattaa muistaa, että jo vuonna 2015 kertausharjoitusmäärät kolminkertaistuivat. Ja määrä on vain kasvanut tuosta ajasta. Toki voiko ketään koskaan kouluttaa liikaa?
Kertausharjoitukset kolminkertaistuvat viime vuosista
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kertausharjoitukset-kolminkertaistu…Lainauksia linkkaamastasi artikkelista:
"Kova työ saada osaaminen takaisin"
"Viimeisenä kolmena vuotena kertausharjoituksiin osallistuvien määrä on jäännyt alle 5 000:n. Tänä vuonna kokonaismäärä nousee 18 000 kertaajaan. "
"Toisaalta 2000-luvun alkuvuosiin verrattuna määrissä ollaan vielä noin puolessa."Kyllä, mutta mahdatkohan ymmärtää kuinka paljon vuoden 2026 kertausharjoitukset eroavat vuoden 2000 kertausharjoituksista?
Nyt pelkästään esim. tämän vuoden Cold Response -harjoitus toi lähes 4000 ulkomaalaista sotilasta Suomeen. Suomalaisia oli 3500, joista 2000 reserviläistä. Koko harjoitukseen osallistui lähes 20 000 Naton sotilasta.
Valtaosa kertausharjoituksista on ihan samanlaisia suomalaisten keskenään pitämiä kuin oli vuonna 2000. Ei siinä ole eroja. Jaa mistäkö tiedän? No tullut kerrattuna 2000 ja viime vuosina. Yhtäkään nato-solttua ei ole niissä näkynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan, että ammattisotilaat huolehtivat puolustuksen, eivätkä Ramboa leikkivät reserviläiset.
Missaat nyt pointin. Ammattisotilaita on alle kymmentuhatta. Oikeassa sodassa puolustuksen hoitaa juuri ne "ramboa leikkivät reserviläiset". Jos Suomi kohtelee reserviläisarmeijaansa paperitiikerinä niin sellainen se on myös sodan aikana.
Eiköhän me kaikki luoteta siihen, että eivät leiki Ramboa tosipaikan tullen. Nyt on kuitenkin rauhanaika, joten hyvä että ammattisotilaat hoitavat homman. Sitä tavan reserviläisetkin arvostavat.
Reserviläisarmeijaa on tarkoitus käyttää oikeassa sodassa. Jos sillä ei ole tarpeellista osaamista niin tulee rumaa jälkeä. Mahdollisesti kymmeniä tai satoja tuhansia ruumiita. Kannattaisi nyt aika äkkiä alkaa treenaamaan ja järjestämään sitä osaamista.
Sitä on tehty niin kauan kuin Suomessa on ollut reserviläisarmeija.
Kannattaa muistaa, että jo vuonna 2015 kertausharjoitusmäärät kolminkertaistuivat. Ja määrä on vain kasvanut tuosta ajasta. Toki voiko ketään koskaan kouluttaa liikaa?
Kertausharjoitukset kolminkertaistuvat viime vuosista
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kertausharjoitukset-kolminkertaistu…Valtaosa edes sa-sijoitutetuista 250000 reserviläisestä ei kertaa ikinä. Joillain saattaa varusmiespalveluksesta olla 20-30 vuotta. Näitä puutteita maksetaan tosipaikassa verellä.
Taisin jo jossain kommentoida, että reserviläisarmeija on aina kompromissi laatua ja määrää. Pidätkö siis huolen, että tietty määrä osaa kaiken vimpan päälle vai kaikki osaa vähän jotakin sieltä sun täältä? Kyse on aina valinnoista.
Kannattaa muistaa sekin, että vain pieni murto-osa tehtävistä on ns. etulinjaa eli taustelutehtöviä. Keittäjät ja kirjurit osaa hommansa kertaamattakin.
Komppanioihin, pataljooniin ja pattereihin sijoitetut keittäjät ja kirjurit on yhtä lailla etulinjassa. Vihollinen pyrkii iskemään nimenomaan komentopaikkoihin ja huoltoon kaikin mahdollisin keinoin. Etulinjassa voidaan piileskellä poteroissa asemasotaa, mutta etenkin huollon on pakko liikkua ja se on siksi helposti erottuva maali jonka tuhoamisella lamauttaa koko joukon toiminnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan, että ammattisotilaat huolehtivat puolustuksen, eivätkä Ramboa leikkivät reserviläiset.
Missaat nyt pointin. Ammattisotilaita on alle kymmentuhatta. Oikeassa sodassa puolustuksen hoitaa juuri ne "ramboa leikkivät reserviläiset". Jos Suomi kohtelee reserviläisarmeijaansa paperitiikerinä niin sellainen se on myös sodan aikana.
Eiköhän me kaikki luoteta siihen, että eivät leiki Ramboa tosipaikan tullen. Nyt on kuitenkin rauhanaika, joten hyvä että ammattisotilaat hoitavat homman. Sitä tavan reserviläisetkin arvostavat.
Reserviläisarmeijaa on tarkoitus käyttää oikeassa sodassa. Jos sillä ei ole tarpeellista osaamista niin tulee rumaa jälkeä. Mahdollisesti kymmeniä tai satoja tuhansia ruumiita. Kannattaisi nyt aika äkkiä alkaa treenaamaan ja järjestämään sitä osaamista.
Sitä on tehty niin kauan kuin Suomessa on ollut reserviläisarmeija.
Kannattaa muistaa, että jo vuonna 2015 kertausharjoitusmäärät kolminkertaistuivat. Ja määrä on vain kasvanut tuosta ajasta. Toki voiko ketään koskaan kouluttaa liikaa?
Kertausharjoitukset kolminkertaistuvat viime vuosista
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kertausharjoitukset-kolminkertaistu…Valtaosa edes sa-sijoitutetuista 250000 reserviläisestä ei kertaa ikinä. Joillain saattaa varusmiespalveluksesta olla 20-30 vuotta. Näitä puutteita maksetaan tosipaikassa verellä.
Taisin jo jossain kommentoida, että reserviläisarmeija on aina kompromissi laatua ja määrää. Pidätkö siis huolen, että tietty määrä osaa kaiken vimpan päälle vai kaikki osaa vähän jotakin sieltä sun täältä? Kyse on aina valinnoista.
Suomessa tuudittauduttiin uskomukseen että reserviläisarmeija on halpa ratkaisu. No niinhän se toki onkin jos se jätetään kouluttamatta ja varustamatta. Nyt sitten ihmetellään että suurvalta-armeijan kokoinen oikeasti taistelukykyinen joukkohan tuleekin ihan törkeän kalliiksi, eikä tahdo edes tuplatut miljardit riittää kulujen kattamiseen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan, että ammattisotilaat huolehtivat puolustuksen, eivätkä Ramboa leikkivät reserviläiset.
Missaat nyt pointin. Ammattisotilaita on alle kymmentuhatta. Oikeassa sodassa puolustuksen hoitaa juuri ne "ramboa leikkivät reserviläiset". Jos Suomi kohtelee reserviläisarmeijaansa paperitiikerinä niin sellainen se on myös sodan aikana.
Eiköhän me kaikki luoteta siihen, että eivät leiki Ramboa tosipaikan tullen. Nyt on kuitenkin rauhanaika, joten hyvä että ammattisotilaat hoitavat homman. Sitä tavan reserviläisetkin arvostavat.
Reserviläisarmeijaa on tarkoitus käyttää oikeassa sodassa. Jos sillä ei ole tarpeellista osaamista niin tulee rumaa jälkeä. Mahdollisesti kymmeniä tai satoja tuhansia ruumiita. Kannattaisi nyt aika äkkiä alkaa treenaamaan ja järjestämään sitä osaamista.
Sitä on tehty niin kauan kuin Suomessa on ollut reserviläisarmeija.
Kannattaa muistaa, että jo vuonna 2015 kertausharjoitusmäärät kolminkertaistuivat. Ja määrä on vain kasvanut tuosta ajasta. Toki voiko ketään koskaan kouluttaa liikaa?
Kertausharjoitukset kolminkertaistuvat viime vuosista
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kertausharjoitukset-kolminkertaistu…Valtaosa edes sa-sijoitutetuista 250000 reserviläisestä ei kertaa ikinä. Joillain saattaa varusmiespalveluksesta olla 20-30 vuotta. Näitä puutteita maksetaan tosipaikassa verellä.
Taisin jo jossain kommentoida, että reserviläisarmeija on aina kompromissi laatua ja määrää. Pidätkö siis huolen, että tietty määrä osaa kaiken vimpan päälle vai kaikki osaa vähän jotakin sieltä sun täältä? Kyse on aina valinnoista.
Kannattaa muistaa sekin, että vain pieni murto-osa tehtävistä on ns. etulinjaa eli taustelutehtöviä. Keittäjät ja kirjurit osaa hommansa kertaamattakin.
Kyllä. Onneksi puolustusvoimissa on sisäistetty, että mikään ei toimi ilman huoltoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävisitte edes ensiapu kurssin voisitte osata auttaa vaikka kolarissa ja jos joku kaatuu tai saa sairaskohtauksen .
Hyvä ja aiheellinen kommentti. Suomalaisista alle 10% on suorittanut ensiapukurssin.
aika monilla työpaikoilla se kuuluu ohjelmaan, samoin kuin tulityö, korkeanpaikan työskentely, vaaralliset aineet ym. työsuojelu. Ainakin suuremmilla työpaikoilla noita kertaillaan vuosittain samalla kun uudet työntekijät ovat ekaa kertaa mukana
Kyllä, mutta silti vain alle 10% suomalaisista on suorittanut ensiapukurssin. Joskus todellisuus on juhlapuheita karumpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan, että ammattisotilaat huolehtivat puolustuksen, eivätkä Ramboa leikkivät reserviläiset.
Missaat nyt pointin. Ammattisotilaita on alle kymmentuhatta. Oikeassa sodassa puolustuksen hoitaa juuri ne "ramboa leikkivät reserviläiset". Jos Suomi kohtelee reserviläisarmeijaansa paperitiikerinä niin sellainen se on myös sodan aikana.
Eiköhän me kaikki luoteta siihen, että eivät leiki Ramboa tosipaikan tullen. Nyt on kuitenkin rauhanaika, joten hyvä että ammattisotilaat hoitavat homman. Sitä tavan reserviläisetkin arvostavat.
Reserviläisarmeijaa on tarkoitus käyttää oikeassa sodassa. Jos sillä ei ole tarpeellista osaamista niin tulee rumaa jälkeä. Mahdollisesti kymmeniä tai satoja tuhansia ruumiita. Kannattaisi nyt aika äkkiä alkaa treenaamaan ja järjestämään sitä osaamista.
Sitä on tehty niin kauan kuin Suomessa on ollut reserviläisarmeija.
Kannattaa muistaa, että jo vuonna 2015 kertausharjoitusmäärät kolminkertaistuivat. Ja määrä on vain kasvanut tuosta ajasta. Toki voiko ketään koskaan kouluttaa liikaa?
Kertausharjoitukset kolminkertaistuvat viime vuosista
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kertausharjoitukset-kolminkertaistu…Lainauksia linkkaamastasi artikkelista:
"Kova työ saada osaaminen takaisin"
"Viimeisenä kolmena vuotena kertausharjoituksiin osallistuvien määrä on jäännyt alle 5 000:n. Tänä vuonna kokonaismäärä nousee 18 000 kertaajaan. "
"Toisaalta 2000-luvun alkuvuosiin verrattuna määrissä ollaan vielä noin puolessa."Kyllä, mutta mahdatkohan ymmärtää kuinka paljon vuoden 2026 kertausharjoitukset eroavat vuoden 2000 kertausharjoituksista?
Nyt pelkästään esim. tämän vuoden Cold Response -harjoitus toi lähes 4000 ulkomaalaista sotilasta Suomeen. Suomalaisia oli 3500, joista 2000 reserviläistä. Koko harjoitukseen osallistui lähes 20 000 Naton sotilasta.
Valtaosa kertausharjoituksista on ihan samanlaisia suomalaisten keskenään pitämiä kuin oli vuonna 2000. Ei siinä ole eroja. Jaa mistäkö tiedän? No tullut kerrattuna 2000 ja viime vuosina. Yhtäkään nato-solttua ei ole niissä näkynyt.
Kiitos hauskasta tarinasta. Se, että sinä et ole nähnyt Nato-sotilaita kertausharjoituksissa kertoo vain joko sinun sodan ajan sijoituksesta, vilkkaasta mielikuvituksesta tai väärästä lääkityksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan, että ammattisotilaat huolehtivat puolustuksen, eivätkä Ramboa leikkivät reserviläiset.
Missaat nyt pointin. Ammattisotilaita on alle kymmentuhatta. Oikeassa sodassa puolustuksen hoitaa juuri ne "ramboa leikkivät reserviläiset". Jos Suomi kohtelee reserviläisarmeijaansa paperitiikerinä niin sellainen se on myös sodan aikana.
Eiköhän me kaikki luoteta siihen, että eivät leiki Ramboa tosipaikan tullen. Nyt on kuitenkin rauhanaika, joten hyvä että ammattisotilaat hoitavat homman. Sitä tavan reserviläisetkin arvostavat.
Reserviläisarmeijaa on tarkoitus käyttää oikeassa sodassa. Jos sillä ei ole tarpeellista osaamista niin tulee rumaa jälkeä. Mahdollisesti kymmeniä tai satoja tuhansia ruumiita. Kannattaisi nyt aika äkkiä alkaa treenaamaan ja järjestämään sitä osaamista.
Sitä on tehty niin kauan kuin Suomessa on ollut reserviläisarmeija.
Kannattaa muistaa, että jo vuonna 2015 kertausharjoitusmäärät kolminkertaistuivat. Ja määrä on vain kasvanut tuosta ajasta. Toki voiko ketään koskaan kouluttaa liikaa?
Kertausharjoitukset kolminkertaistuvat viime vuosista
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kertausharjoitukset-kolminkertaistu…Valtaosa edes sa-sijoitutetuista 250000 reserviläisestä ei kertaa ikinä. Joillain saattaa varusmiespalveluksesta olla 20-30 vuotta. Näitä puutteita maksetaan tosipaikassa verellä.
Taisin jo jossain kommentoida, että reserviläisarmeija on aina kompromissi laatua ja määrää. Pidätkö siis huolen, että tietty määrä osaa kaiken vimpan päälle vai kaikki osaa vähän jotakin sieltä sun täältä? Kyse on aina valinnoista.
Kannattaa muistaa sekin, että vain pieni murto-osa tehtävistä on ns. etulinjaa eli taustelutehtöviä. Keittäjät ja kirjurit osaa hommansa kertaamattakin.
Komppanioihin, pataljooniin ja pattereihin sijoitetut keittäjät ja kirjurit on yhtä lailla etulinjassa. Vihollinen pyrkii iskemään nimenomaan komentopaikkoihin ja huoltoon kaikin mahdollisin keinoin. Etulinjassa voidaan piileskellä poteroissa asemasotaa, mutta etenkin huollon on pakko liikkua ja se on siksi helposti erottuva maali jonka tuhoamisella lamauttaa koko joukon toiminnan.
Jos olet seurannut uutisia niin Venäjä iskee kouluihin, sairaaloihin ja kauppakeskuksiin. Ei etulinjaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävisitte edes ensiapu kurssin voisitte osata auttaa vaikka kolarissa ja jos joku kaatuu tai saa sairaskohtauksen .
Hyvä ja aiheellinen kommentti. Suomalaisista alle 10% on suorittanut ensiapukurssin.
aika monilla työpaikoilla se kuuluu ohjelmaan, samoin kuin tulityö, korkeanpaikan työskentely, vaaralliset aineet ym. työsuojelu. Ainakin suuremmilla työpaikoilla noita kertaillaan vuosittain samalla kun uudet työntekijät ovat ekaa kertaa mukana
Kyllä, mutta silti vain alle 10% suomalaisista on suorittanut ensiapukurssin. Joskus todellisuus on juhlapuheita karumpaa.
Ja näistä alle 10 % kykenee oikeasti toimimaan EA-tositilanteessa muutenkin kuin 112 soittamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävisitte edes ensiapu kurssin voisitte osata auttaa vaikka kolarissa ja jos joku kaatuu tai saa sairaskohtauksen .
Hyvä ja aiheellinen kommentti. Suomalaisista alle 10% on suorittanut ensiapukurssin.
aika monilla työpaikoilla se kuuluu ohjelmaan, samoin kuin tulityö, korkeanpaikan työskentely, vaaralliset aineet ym. työsuojelu. Ainakin suuremmilla työpaikoilla noita kertaillaan vuosittain samalla kun uudet työntekijät ovat ekaa kertaa mukana
Kyllä, mutta silti vain alle 10% suomalaisista on suorittanut ensiapukurssin. Joskus todellisuus on juhlapuheita karumpaa.
Ja näistä alle 10 % kykenee oikeasti toimimaan EA-tositilanteessa muutenkin kuin 112 soittamalla.
Tuskin nyt sentään ihan noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan, että ammattisotilaat huolehtivat puolustuksen, eivätkä Ramboa leikkivät reserviläiset.
Missaat nyt pointin. Ammattisotilaita on alle kymmentuhatta. Oikeassa sodassa puolustuksen hoitaa juuri ne "ramboa leikkivät reserviläiset". Jos Suomi kohtelee reserviläisarmeijaansa paperitiikerinä niin sellainen se on myös sodan aikana.
Eiköhän me kaikki luoteta siihen, että eivät leiki Ramboa tosipaikan tullen. Nyt on kuitenkin rauhanaika, joten hyvä että ammattisotilaat hoitavat homman. Sitä tavan reserviläisetkin arvostavat.
Reserviläisarmeijaa on tarkoitus käyttää oikeassa sodassa. Jos sillä ei ole tarpeellista osaamista niin tulee rumaa jälkeä. Mahdollisesti kymmeniä tai satoja tuhansia ruumiita. Kannattaisi nyt aika äkkiä alkaa treenaamaan ja järjestämään sitä osaamista.
Sitä on tehty niin kauan kuin Suomessa on ollut reserviläisarmeija.
Kannattaa muistaa, että jo vuonna 2015 kertausharjoitusmäärät kolminkertaistuivat. Ja määrä on vain kasvanut tuosta ajasta. Toki voiko ketään koskaan kouluttaa liikaa?
Kertausharjoitukset kolminkertaistuvat viime vuosista
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kertausharjoitukset-kolminkertaistu…Valtaosa edes sa-sijoitutetuista 250000 reserviläisestä ei kertaa ikinä. Joillain saattaa varusmiespalveluksesta olla 20-30 vuotta. Näitä puutteita maksetaan tosipaikassa verellä.
Taisin jo jossain kommentoida, että reserviläisarmeija on aina kompromissi laatua ja määrää. Pidätkö siis huolen, että tietty määrä osaa kaiken vimpan päälle vai kaikki osaa vähän jotakin sieltä sun täältä? Kyse on aina valinnoista.
Kannattaa muistaa sekin, että vain pieni murto-osa tehtävistä on ns. etulinjaa eli taustelutehtöviä. Keittäjät ja kirjurit osaa hommansa kertaamattakin.
Komppanioihin, pataljooniin ja pattereihin sijoitetut keittäjät ja kirjurit on yhtä lailla etulinjassa. Vihollinen pyrkii iskemään nimenomaan komentopaikkoihin ja huoltoon kaikin mahdollisin keinoin. Etulinjassa voidaan piileskellä poteroissa asemasotaa, mutta etenkin huollon on pakko liikkua ja se on siksi helposti erottuva maali jonka tuhoamisella lamauttaa koko joukon toiminnan.
Jos olet seurannut uutisia niin Venäjä iskee kouluihin, sairaaloihin ja kauppakeskuksiin. Ei etulinjaan.
Mihin näistä osutaan tällä viime öisellä videolla?
https://www.facebook.com/etnow/videos/russia-strikes-massive-ammunition…
Nyt on kyllä äkäinen ja kiukkuinen venäjämielinen kaveri palstalla.....
Vierailija kirjoitti:
Ööh... Sitä apua Ruotsista tarvitaan, jotta ei tarvitse kutsua kaikkia reserviläisiä valvomaan drooneilta, saati liikekannallepanoa.
Eli tämä ei tarkoita, että tositilanteessa ei olisi enemmän resursseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kyseessä ei ole mikään kohonnut uhka idän suunnasta, niin tilanne on melkoinen win-win -tilanne molemmille maille. Ruotsi saa kokemusta ja Suomen kalusto ja miehistö voi palautua. Itänaapurikin näkee, että yhteistyö ja Nato toimii, kuten sen on tarkoitettukin toimivan.
Tietenkin mahdollista,koska Igor.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan, että ammattisotilaat huolehtivat puolustuksen, eivätkä Ramboa leikkivät reserviläiset.
Missaat nyt pointin. Ammattisotilaita on alle kymmentuhatta. Oikeassa sodassa puolustuksen hoitaa juuri ne "ramboa leikkivät reserviläiset". Jos Suomi kohtelee reserviläisarmeijaansa paperitiikerinä niin sellainen se on myös sodan aikana.
Eiköhän me kaikki luoteta siihen, että eivät leiki Ramboa tosipaikan tullen. Nyt on kuitenkin rauhanaika, joten hyvä että ammattisotilaat hoitavat homman. Sitä tavan reserviläisetkin arvostavat.
Reserviläisarmeijaa on tarkoitus käyttää oikeassa sodassa. Jos sillä ei ole tarpeellista osaamista niin tulee rumaa jälkeä. Mahdollisesti kymmeniä tai satoja tuhansia ruumiita. Kannattaisi nyt aika äkkiä alkaa treenaamaan ja järjestämään sitä osaamista.
Sitä on tehty niin kauan kuin Suomessa on ollut reserviläisarmeija.
Kannattaa muistaa, että jo vuonna 2015 kertausharjoitusmäärät kolminkertaistuivat. Ja määrä on vain kasvanut tuosta ajasta. Toki voiko ketään koskaan kouluttaa liikaa?
Kertausharjoitukset kolminkertaistuvat viime vuosista
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kertausharjoitukset-kolminkertaistu…Valtaosa edes sa-sijoitutetuista 250000 reserviläisestä ei kertaa ikinä. Joillain saattaa varusmiespalveluksesta olla 20-30 vuotta. Näitä puutteita maksetaan tosipaikassa verellä.
Taisin jo jossain kommentoida, että reserviläisarmeija on aina kompromissi laatua ja määrää. Pidätkö siis huolen, että tietty määrä osaa kaiken vimpan päälle vai kaikki osaa vähän jotakin sieltä sun täältä? Kyse on aina valinnoista.
Kannattaa muistaa sekin, että vain pieni murto-osa tehtävistä on ns. etulinjaa eli taustelutehtöviä. Keittäjät ja kirjurit osaa hommansa kertaamattakin.
Komppanioihin, pataljooniin ja pattereihin sijoitetut keittäjät ja kirjurit on yhtä lailla etulinjassa. Vihollinen pyrkii iskemään nimenomaan komentopaikkoihin ja huoltoon kaikin mahdollisin keinoin. Etulinjassa voidaan piileskellä poteroissa asemasotaa, mutta etenkin huollon on pakko liikkua ja se on siksi helposti erottuva maali jonka tuhoamisella lamauttaa koko joukon toiminnan.
Jos olet seurannut uutisia niin Venäjä iskee kouluihin, sairaaloihin ja kauppakeskuksiin. Ei etulinjaan.
Mihin näistä osutaan tällä viime öisellä videolla?
https://www.facebook.com/etnow/videos/russia-strikes-massive-ammunition…
Nyt on kyllä äkäinen ja kiukkuinen venäjämielinen kaveri palstalla.....
Onko Ylen linkissä iskua kommentoivat Butshan kuvernööri ja Zelenskykin venäjämielisiä? Tilannehan on sitten jo ihan katastrofaalinen!
Palataampa alkuperäiseen asiaan. Miksi Venäjälle on niin tärkeää iskeä kouluihin, sairaaloihin ja kauppakeskuksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ovat pilotit opettelemassa uuden koneen saloja, parin kuukauden päästä tulevat ensimmäiset Rovaniemelle. Ruotsalaiset lentävät vuorossa olevien suomalaisten kanssa siirtymäaikana, auttavat suomalaisia liukumaan uuteen konetyyppiin. Eikä se Saab olisi ollut huono hävittäjä suomellekaan. Ei nyt huonoa otettu, mutta sopiiko se mahdolliseen uhkakuva-valikoimaan kuinka hyvin? Mielestäni ruotsalaiset osaavat tehdä, kun itselleen tekevät, todella monipuolisen ja ketterän hävittäjän.
Juu, Saabin tarjous oli oikeasti erinomainen ja siihen olisi pitänyt tarttua. Gripen on täysin riittävä kyvyiltään ja selvästi halvempi käyttää kuin F35, joka köyhän maan tulee ottaa huomioon (nyt ei otettu...). Lisäksi olisi saatu ne tutkakoneet kylkiäisinä, mikä olisi ollut ihan valtavan hyvä juttu jo rauhan aikanakin.
Ja nyt niitä samoja tutkakoneita ostetaan yksi (vähintään) ihan suomen ilmavoimille omaksi, á n. 450 m€/kpl ja sitten osallistutaan NATOn uuden AWACS-laivaston hankintaan 10-12 kpl noita samoja koneita. Vaikka itse olenkin sitä mieltä, että F35 on hyvä ja pätevä laite suomelle, olisin itse kuitenkin ottanut Gripeneitä enemmän ja ne 2 tutkakonetta. Suomen resursseilla määrä on itsessään on laatua, ja mitä enemmän niin sitä enemmän. Mutta politiikan ymmärtää taustalla.
Vierailija kirjoitti:
Kun kyseessä ei ole mikään kohonnut uhka idän suunnasta, niin tilanne on melkoinen win-win -tilanne molemmille maille. Ruotsi saa kokemusta ja Suomen kalusto ja miehistö voi palautua. Itänaapurikin näkee, että yhteistyö ja Nato toimii, kuten sen on tarkoitettukin toimivan.
Mihin perustuu tämä ihmeellinen luulo että ruotsalaisilta puuttuisi kokemusta? Nehän on vääntäneet venäläisten kanssa jo iät ajat Itämerellä (Gotlanti ja Kaliningrad on käytännössä naapureita). Pääsiäisenä 2013 Venäjä teki jopa harjoitushyökkäyksen Ruotsin sotilaskohteita vastaan. Onko Suomella kokemusta vastaavasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kyseessä ei ole mikään kohonnut uhka idän suunnasta, niin tilanne on melkoinen win-win -tilanne molemmille maille. Ruotsi saa kokemusta ja Suomen kalusto ja miehistö voi palautua. Itänaapurikin näkee, että yhteistyö ja Nato toimii, kuten sen on tarkoitettukin toimivan.
Mihin perustuu tämä ihmeellinen luulo että ruotsalaisilta puuttuisi kokemusta? Nehän on vääntäneet venäläisten kanssa jo iät ajat Itämerellä (Gotlanti ja Kaliningrad on käytännössä naapureita). Pääsiäisenä 2013 Venäjä teki jopa harjoitushyökkäyksen Ruotsin sotilaskohteita vastaan. Onko Suomella kokemusta vastaavasta?
Miksi ihmeessä sinua harmittaa, että Suomi ja Ruotsi puolustavat yhdessä Suomen rajoja?
Eipä täällä juuri Suomen systeemiä ole lytätty. Erimielisyyttä lähinnä siinä, kuuluuko rauhanajan puolustus ammattisotilaille vai reserviläisille.