Lue keskustelun säännöt.
Päiväkoti sulkeutuu klo 17, mutta toivotaan, että lapset haetaan 16.40 mennessä
Kunnallinen päiväkoti kyseessä, lapsi hoidossa töidemme vuoksi.
Lapsi siirtyi kunnalliseen päiväkotiin, joka menee kiinni klo 17. Olemme hakeneet lapsen yleensä klo 16.50-16.58 välisenä aikana (lapsi menee hoitoon klo 9.00). Nyt meille tultiin sanomaan, että olisi hyvä, jos lapsi haettaisiin 16.40 mennessä, jotta oman ryhmän aikuinen voi kertoa päiväkotipäivän kuulumiset. Kokevat kuulemma hankalaksi sen, jos ryhmien yhteiselle iltapäivystäjälle pitäisi kertoa lapsen kuulumiset, jotta hän välittäisi ne meille. Vihjattiin myös, että perjantaisin on tapana, että monet perheet hakevat lapsensa jo aiemminkin.
Onko tämä ihan normaali käytäntö? Olen ymmärtänyt, että jos päiväkoti on viiteen asti auki, niin se on takaraja lapsen hakemiselle. Ja todellako ihmisillä on työt, joista pääsee perjantaisin lähtemään etuajassa?
Kommentit (835)
Vierailija kirjoitti:
Se aiempi vertaaminen koiraan oli aika osuva. Lemmikkieläimille on määritelty aikalailla minivaatimukset, missä niissä tulisi pitää, mutta valtaosa lemmikinomistajat pyrkii pitämään lemmikkejään paremmin kuin sen minimin verran, eikä heitä, joita pitää lemmikkiä minivaatimukset täyttävissä oloissa kamalan hyvällä katsota.
Lapsi ei vertaudu lemmikkiin, koska monelle lemmikille ei ole mitään väliä, että kuka se ihminen on joka siitä huolehtii (joillekkin toki niistäki on). Mutta lapselle sillä on ihan hemmetin paljon väliä, se lapsi on pieni ihminen jolla on luontainen tarve olla lähellä omaa vanhempaansa. Tuollainen jatkuva poissaolo vanhempien luota noin älyttömän pitkiä aikoja on aika paha juttu lapsen kiintymyssuhteille.
Se normaali 9 tuntia hoidossa sekin on jo paljon sinällään, minusta sen tulisikin olla ehdoton maksimi lapsen hoidossaololle: Sen on vähän pakkokin tällä hetkellä olla, koska työt tässä maassa ovat toistaiseksi 8 tuntisia + työmatkaan yms. useimmilla menee se n. 30min.
Ja IHAN EHDOTTOMASTI ei käydä ainakaan missään kaupassa tai muilla asioilla ja pidetä lasta sen vuoksi vieläkin pidempään hoidossa.
Aloittaja vie lapsen klo 9. Siitä tulee 8h. Ei se tarkoita, että lapsi asuu päiväkodissa, vaikka ei haeta etuajassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se aiempi vertaaminen koiraan oli aika osuva. Lemmikkieläimille on määritelty aikalailla minivaatimukset, missä niissä tulisi pitää, mutta valtaosa lemmikinomistajat pyrkii pitämään lemmikkejään paremmin kuin sen minimin verran, eikä heitä, joita pitää lemmikkiä minivaatimukset täyttävissä oloissa kamalan hyvällä katsota.
Lapsi ei vertaudu lemmikkiin, koska monelle lemmikille ei ole mitään väliä, että kuka se ihminen on joka siitä huolehtii (joillekkin toki niistäki on). Mutta lapselle sillä on ihan hemmetin paljon väliä, se lapsi on pieni ihminen jolla on luontainen tarve olla lähellä omaa vanhempaansa. Tuollainen jatkuva poissaolo vanhempien luota noin älyttömän pitkiä aikoja on aika paha juttu lapsen kiintymyssuhteille.
Se normaali 9 tuntia hoidossa sekin on jo paljon sinällään, minusta sen tulisikin olla ehdoton maksimi lapsen hoidossaololle: Sen on vähän pakkokin tällä hetkellä olla, koska työt tässä maassa ovat toistaiseksi 8 tuntisia + työmatkaan yms. useimmilla menee se n. 30min.
Ja IHAN EHDOTTOMASTI ei käydä ainakaan missään kaupassa tai muilla asioilla ja pidetä lasta sen vuoksi vieläkin pidempään hoidossa.
Olen koiranomistajana käynyt ihan normaalisti töissä ja töiden jälkeen kaupassa, tehnyt jopa ylitöitä tarpeen vaatiessa. Eläinlääkärit maksavat nykyään niin järkyttävästi, että ei kenelläkään normaali palkansaajalla palkka riitä osa-aikasopimuksella lemmikin pitoon. Siitähän sitä vasta ulvottaisikin, jos ottaisin koiran mukaan kauppaan ja jättäisin ovien ulkopuolelle vahtiin, kuten vielä 15-vuotta sitten pystyi tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamat ihmiset kuvittelevat, että jos paikka sulkeutuu klo 16, niin sinne voi mennä asioimaan vielä tasan klo 16.00. Ei ajatella, että sillä kellonlyömällä loppuu työaika henkilökunnalta ja kaikki sen yli menevä aika on pois heidän vapaa-ajastaan.
Jos maksat hierojalle kahdesta tunnista, niin ilmeisesti sinulle on ihan ok, että hierojalta tippuu niin sanotusti hanskat käsistä siinä 1,5 tunnin kohdalla ja hän potkii sinut ulos veloittaen kuitenkin siitä kahdesta tunnista?
Maksaa? Yli puolet vakaa hyödyntävistä ei omista rahoistaan maksa pennin penniä siitä hommasta, vaan koko Suomen kanssa kollektiivisesti tarjoaa sen heille ilmaiseksi.
Useimpien kohdalla ei siis ole verrannollinen hierojaan, jolle on maksettu.
Toisekseen: Päivähoidosta ei makseta tuntimäärän mukaan, edes ne jotka siitä jotakin maksaa. Okei, osa-aikasopimuksella olevat ehkä maksaa, mutta täysipäiväiset, niin ei sitä tuntimäärää mitenkään rajoiteta.
Eli hän joka pitää lastaan hoidossa 5 tuntia saattaa maksaa saman verran kuin hän joka pitää lastan hoidossa 11 tuntia, jos noin lyhyt hoitopäivä ei ihan säännönmukaista ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää ajatella että päiväkodissa työskentelevät ovat myös äitejä ja isiä. Heilläkin omat lapset ja omat asioinnit työ ajan jälkeen. Ei voi olettaa että hoitajien pitäisi odottaa sitä että joku vanhempi hakee oman lapsen päiväkodista kun on itse kaupassa ja asioilla käynyt. Pitää sen hoitajankin asioita hoidella.
On itsekästä pitää lapsi yli sovitun ajan. Lapsi pitää hakee suoraan kun pääsee töistä, kaupassa voi käydä lasten kanssa. Päiväkoti sulkee silloin kun se sulkee. Lapsi tarvii kotia ja vanhempia, se aika päiväkodissa on lapselle erittäin pitkä, ei pidä ajatella omasta puolesta vaan lapsen puolesta.
Mitä sä lässytät? Kuka pitää yli sovitun ajan esimerkiksi kauppareissun vuoksi?
Kyllä monet käy kaupassa ennen kun hakee lapsensa, ja jotkut vievät jopa loman aikana lapsen tai kun ovat työttömänä. Kyllä vaan näitä vanhempia on. Jopa kouluissa missä on iltapäiväkerho, monet vanhemmat hakivat ekaluokkalaisensa joskus jopa puolentunnin myöhässä, sovitusta ajasta, olen ollut koulunkäynninohjaajana joten tää on fakta. Monet aikuiset käyvät kapassa tai apteekissa tai muuten vaan myöhästyy.
Harvemmin aamua venyttävät kun vaan saa lapsen pian pois toisten hoiviin, mutta hakuajat on sitten viiveellä.
Minäkin käyn kyllä apteekissa työmatkalla ennen kuin haen lapseni hoidosta :) haen lapseni kuitenkin aina siihen mennessä, kun olen hoitoajan varannut. Jos pääsen vartin etuajassa lyhennysten takia silloin tällöin, niin miksi en poikkeaisi vaikka siellä apteekissa, kun ehdin? Ei mitään järkeä hakea ensin lapsi ja lähteä taas väärään suuntaan säätämään väsyneen lapsen kanssa! Sen vartin lapsi on mieluummin päiväkodin hiekkalaatikolla leikkimässä kuin kuumassa autossa ja sitten vielä jossain apteekissa, jossa mihinkään ei saa koskea ja pitää olla nätisti.
No onhan se toki ennemmin hiekkalaatikolla, muuta kun se yliaika on hoitajien työaikaa!!! Jos heiltä loppuu työ tasan , niin se loppuu, ei se ole syy olla hakematta lasta silloin kun päiväkoti menee kiinni. Ihmiset haluu kotiin, niin sinäkin haluat lähtä kotiin töistä heti kun päivä loppuu.
Sulla omituinen syy olla hakematta lapsi päiväkodista silloin kun pitää. Lueppas uudelleen kirjoituksesi.
Mitäs jos sinä olisit jossain virastossa töissä ja ihmisiä alkaa pukkaan 16.00 jälkeen hoiteleen asioita? Otatko kaikki vastaan nurisematta vai sanotko että virasto on kiinni??? Mieti nyt?
Sinä voisit lukea tekstini uudestaan. Minähän haen lapseni siihen mennessä, kun olen hoitoajan varannut. Olen ehkä kerran myöhästynyt liikenneonnettomuuden vuoksi hieman hakuajasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se aiempi vertaaminen koiraan oli aika osuva. Lemmikkieläimille on määritelty aikalailla minivaatimukset, missä niissä tulisi pitää, mutta valtaosa lemmikinomistajat pyrkii pitämään lemmikkejään paremmin kuin sen minimin verran, eikä heitä, joita pitää lemmikkiä minivaatimukset täyttävissä oloissa kamalan hyvällä katsota.
Lapsi ei vertaudu lemmikkiin, koska monelle lemmikille ei ole mitään väliä, että kuka se ihminen on joka siitä huolehtii (joillekkin toki niistäki on). Mutta lapselle sillä on ihan hemmetin paljon väliä, se lapsi on pieni ihminen jolla on luontainen tarve olla lähellä omaa vanhempaansa. Tuollainen jatkuva poissaolo vanhempien luota noin älyttömän pitkiä aikoja on aika paha juttu lapsen kiintymyssuhteille.
Se normaali 9 tuntia hoidossa sekin on jo paljon sinällään, minusta sen tulisikin olla ehdoton maksimi lapsen hoidossaololle: Sen on vähän pakkokin tällä hetkellä olla, koska työt tässä maassa ovat toistaiseksi 8 tuntisia + työmatkaan yms. useimmilla menee se n. 30min.
Ja IHAN EHDOTTOMASTI ei käydä ainakaan missään kaupassa tai muilla asioilla ja pidetä lasta sen vuoksi vieläkin pidempään hoidossa.Olen koiranomistajana käynyt ihan normaalisti töissä ja töiden jälkeen kaupassa, tehnyt jopa ylitöitä tarpeen vaatiessa. Eläinlääkärit maksavat nykyään niin järkyttävästi, että ei kenelläkään normaali palkansaajalla palkka riitä osa-aikasopimuksella lemmikin pitoon. Siitähän sitä vasta ulvottaisikin, jos ottaisin koiran mukaan kauppaan ja jättäisin ovien ulkopuolelle vahtiin, kuten vielä 15-vuotta sitten pystyi tekemään.
Olet aika huon o koiranomistaja sit ten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se aiempi vertaaminen koiraan oli aika osuva. Lemmikkieläimille on määritelty aikalailla minivaatimukset, missä niissä tulisi pitää, mutta valtaosa lemmikinomistajat pyrkii pitämään lemmikkejään paremmin kuin sen minimin verran, eikä heitä, joita pitää lemmikkiä minivaatimukset täyttävissä oloissa kamalan hyvällä katsota.
Lapsi ei vertaudu lemmikkiin, koska monelle lemmikille ei ole mitään väliä, että kuka se ihminen on joka siitä huolehtii (joillekkin toki niistäki on). Mutta lapselle sillä on ihan hemmetin paljon väliä, se lapsi on pieni ihminen jolla on luontainen tarve olla lähellä omaa vanhempaansa. Tuollainen jatkuva poissaolo vanhempien luota noin älyttömän pitkiä aikoja on aika paha juttu lapsen kiintymyssuhteille.
Se normaali 9 tuntia hoidossa sekin on jo paljon sinällään, minusta sen tulisikin olla ehdoton maksimi lapsen hoidossaololle: Sen on vähän pakkokin tällä hetkellä olla, koska työt tässä maassa ovat toistaiseksi 8 tuntisia + työmatkaan yms. useimmilla menee se n. 30min.
Ja IHAN EHDOTTOMASTI ei käydä ainakaan missään kaupassa tai muilla asioilla ja pidetä lasta sen vuoksi vieläkin pidempään hoidossa.Aloittaja vie lapsen klo 9. Siitä tulee 8h. Ei se tarkoita, että lapsi asuu päiväkodissa, vaikka ei haeta etuajassa.
Just. Tässä on käyty aika paljon muutakin keskustelua, kuin vaan aloittajan kertoma. Jännä että käännetään takaisin aloitukseen heti kun kirjoitus ei miellytä xD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamat ihmiset kuvittelevat, että jos paikka sulkeutuu klo 16, niin sinne voi mennä asioimaan vielä tasan klo 16.00. Ei ajatella, että sillä kellonlyömällä loppuu työaika henkilökunnalta ja kaikki sen yli menevä aika on pois heidän vapaa-ajastaan.
Jos maksat hierojalle kahdesta tunnista, niin ilmeisesti sinulle on ihan ok, että hierojalta tippuu niin sanotusti hanskat käsistä siinä 1,5 tunnin kohdalla ja hän potkii sinut ulos veloittaen kuitenkin siitä kahdesta tunnista?
Maksaa? Yli puolet vakaa hyödyntävistä ei omista rahoistaan maksa pennin penniä siitä hommasta, vaan koko Suomen kanssa kollektiivisesti tarjoaa sen heille ilmaiseksi.
Useimpien kohdalla ei siis ole verrannollinen hierojaan, jolle on maksettu.
Toisekseen: Päivähoidosta ei makseta tuntimäärän mukaan, edes ne jotka siitä jotakin maksaa. Okei, osa-aikasopimuksella olevat ehkä maksaa, mutta täysipäiväiset, niin ei sitä tuntimäärää mitenkään rajoiteta.
Eli hän joka pitää lastaan hoidossa 5 tuntia saattaa maksaa saman verran kuin hän joka pitää lastan hoidossa 11 tuntia, jos noin lyhyt hoitopäivä ei ihan säännönmukaista ole.
Kyllä minä verojen muodossa ja päivähoitomaksun muodossa kustannan ihan omista rahoistani näitä julkisia palveluita, samoin työnantajani, joka maksaa minulle myöskin sitä verotettavaa palkkaa velvoittaen minut ja muut tekemään töitä vähintään sen verran, kuin työsopimukseen on kirjattu. Päivähoidon ensisijainen tarve on mahdollistaa vanhempien työskentely, ei mikään muu ja tämä perimmäinen tarkoitus on vissiinkin unohtunut päikyn henkilökunnalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se aiempi vertaaminen koiraan oli aika osuva. Lemmikkieläimille on määritelty aikalailla minivaatimukset, missä niissä tulisi pitää, mutta valtaosa lemmikinomistajat pyrkii pitämään lemmikkejään paremmin kuin sen minimin verran, eikä heitä, joita pitää lemmikkiä minivaatimukset täyttävissä oloissa kamalan hyvällä katsota.
Lapsi ei vertaudu lemmikkiin, koska monelle lemmikille ei ole mitään väliä, että kuka se ihminen on joka siitä huolehtii (joillekkin toki niistäki on). Mutta lapselle sillä on ihan hemmetin paljon väliä, se lapsi on pieni ihminen jolla on luontainen tarve olla lähellä omaa vanhempaansa. Tuollainen jatkuva poissaolo vanhempien luota noin älyttömän pitkiä aikoja on aika paha juttu lapsen kiintymyssuhteille.
Se normaali 9 tuntia hoidossa sekin on jo paljon sinällään, minusta sen tulisikin olla ehdoton maksimi lapsen hoidossaololle: Sen on vähän pakkokin tällä hetkellä olla, koska työt tässä maassa ovat toistaiseksi 8 tuntisia + työmatkaan yms. useimmilla menee se n. 30min.
Ja IHAN EHDOTTOMASTI ei käydä ainakaan missään kaupassa tai muilla asioilla ja pidetä lasta sen vuoksi vieläkin pidempään hoidossa.Olen koiranomistajana käynyt ihan normaalisti töissä ja töiden jälkeen kaupassa, tehnyt jopa ylitöitä tarpeen vaatiessa. Eläinlääkärit maksavat nykyään niin järkyttävästi, että ei kenelläkään normaali palkansaajalla palkka riitä osa-aikasopimuksella lemmikin pitoon. Siitähän sitä vasta ulvottaisikin, jos ottaisin koiran mukaan kauppaan ja jättäisin ovien ulkopuolelle vahtiin, kuten vielä 15-vuotta sitten pystyi tekemään.
Olet aika huon o koiranomistaja sit ten.
Kerron sinulle salaisuuden: olen aika normaali koiranomistaja ja vähintäänkin 80 % elää samanlaista elämää koiransa kanssa, vai luuletko sinä että pelkästään työttömillä on koiria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se aiempi vertaaminen koiraan oli aika osuva. Lemmikkieläimille on määritelty aikalailla minivaatimukset, missä niissä tulisi pitää, mutta valtaosa lemmikinomistajat pyrkii pitämään lemmikkejään paremmin kuin sen minimin verran, eikä heitä, joita pitää lemmikkiä minivaatimukset täyttävissä oloissa kamalan hyvällä katsota.
Lapsi ei vertaudu lemmikkiin, koska monelle lemmikille ei ole mitään väliä, että kuka se ihminen on joka siitä huolehtii (joillekkin toki niistäki on). Mutta lapselle sillä on ihan hemmetin paljon väliä, se lapsi on pieni ihminen jolla on luontainen tarve olla lähellä omaa vanhempaansa. Tuollainen jatkuva poissaolo vanhempien luota noin älyttömän pitkiä aikoja on aika paha juttu lapsen kiintymyssuhteille.
Se normaali 9 tuntia hoidossa sekin on jo paljon sinällään, minusta sen tulisikin olla ehdoton maksimi lapsen hoidossaololle: Sen on vähän pakkokin tällä hetkellä olla, koska työt tässä maassa ovat toistaiseksi 8 tuntisia + työmatkaan yms. useimmilla menee se n. 30min.
Ja IHAN EHDOTTOMASTI ei käydä ainakaan missään kaupassa tai muilla asioilla ja pidetä lasta sen vuoksi vieläkin pidempään hoidossa.Olen koiranomistajana käynyt ihan normaalisti töissä ja töiden jälkeen kaupassa, tehnyt jopa ylitöitä tarpeen vaatiessa. Eläinlääkärit maksavat nykyään niin järkyttävästi, että ei kenelläkään normaali palkansaajalla palkka riitä osa-aikasopimuksella lemmikin pitoon. Siitähän sitä vasta ulvottaisikin, jos ottaisin koiran mukaan kauppaan ja jättäisin ovien ulkopuolelle vahtiin, kuten vielä 15-vuotta sitten pystyi tekemään.
Olet aika huon o koiranomistaja sit ten.
Kerron sinulle salaisuuden: olen aika normaali koiranomistaja ja vähintäänkin 80 % elää samanlaista elämää koiransa kanssa, vai luuletko sinä että pelkästään työttömillä on koiria?
No ei kyllä tasan suurin osa tee mitään ylitöitä ja maleksi kaupoissa työmatkalla jos kotona odottaa koirat.
Ei ainakaan silloin jos se työmatka kestää tunnin suuntaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamat ihmiset kuvittelevat, että jos paikka sulkeutuu klo 16, niin sinne voi mennä asioimaan vielä tasan klo 16.00. Ei ajatella, että sillä kellonlyömällä loppuu työaika henkilökunnalta ja kaikki sen yli menevä aika on pois heidän vapaa-ajastaan.
Jos maksat hierojalle kahdesta tunnista, niin ilmeisesti sinulle on ihan ok, että hierojalta tippuu niin sanotusti hanskat käsistä siinä 1,5 tunnin kohdalla ja hän potkii sinut ulos veloittaen kuitenkin siitä kahdesta tunnista?
Maksaa? Yli puolet vakaa hyödyntävistä ei omista rahoistaan maksa pennin penniä siitä hommasta, vaan koko Suomen kanssa kollektiivisesti tarjoaa sen heille ilmaiseksi.
Useimpien kohdalla ei siis ole verrannollinen hierojaan, jolle on maksettu.
Toisekseen: Päivähoidosta ei makseta tuntimäärän mukaan, edes ne jotka siitä jotakin maksaa. Okei, osa-aikasopimuksella olevat ehkä maksaa, mutta täysipäiväiset, niin ei sitä tuntimäärää mitenkään rajoiteta.
Eli hän joka pitää lastaan hoidossa 5 tuntia saattaa maksaa saman verran kuin hän joka pitää lastan hoidossa 11 tuntia, jos noin lyhyt hoitopäivä ei ihan säännönmukaista ole.Kyllä minä verojen muodossa ja päivähoitomaksun muodossa kustannan ihan omista rahoistani näitä julkisia palveluita, samoin työnantajani, joka maksaa minulle myöskin sitä verotettavaa palkkaa velvoittaen minut ja muut tekemään töitä vähintään sen verran, kuin työsopimukseen on kirjattu. Päivähoidon ensisijainen tarve on mahdollistaa vanhempien työskentely, ei mikään muu ja tämä perimmäinen tarkoitus on vissiinkin unohtunut päikyn henkilökunnalta?
Paljonko se maksamasi päivähoitomaksu on kuukaudessa?
Se on toive, eikä sitä tarvitse toteuttaa, jos ei onnistu. Ymmärrän hyvin, että he haluaisivat tutun ihmisen olevan paikalla kun lapsi haetaan, ei päivystäjän. Tämä taas on täysin päiväkodin järjestely, kuinka ne työajat siellä on sovittu. Monesti päiväkodissa vuorotellaan eri ryhmistä työntekijöitä olemaan pidempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäli lapsi haetaan klo 17.00 johtaa se työntekijän ylityöhön, kun työntekijän työaika on klo 17.00 päättyvä, kuuluu hänen siten myös päästä lähtemään tasan klo 17.00. Työntekijöillä on paikkojen siistimistä ym. pikku puuhaa senkin jälkeen kun viimeinen lapsi on lähtenyt. Ylitöistä ei makseta korvauksia.
Toiveet on toiveita. Meidän nuorimman lapsen ryhmässä keksittiin metsäretki perjantaisin. Sinne pyydettiin ottamaan kotoa pienet eväät. Minusta se oli älytön toive, koska lapset syö noin klo 8-8.30, metsäretki oli klo 9-10.30 ja ruokailu klo 10.45. Ei mitään järkeä mussuttaa eväitä juuri ennen lämmintä ruokaa. Minä kysyin, miksei eväsretkiä voi järjestää välipalan jälkeen iltapäivällä tai ottaa vaikka sen välipalan ulos mukaan. Kuulemma lapset nukkuvat monesti yhteen asti, tai vähän yli, ja ensimmäiset vanhemmat tulevat hakemaan klo 14.30. Se jäi epäselväksi, miksei näitä vanhempia voi pyytää perjantaisin hakemaan lapsiaan vasta kolmelta. Vai onko siinäkin sitten niin, että kun vanhemmat varaa hoitoajat järjestelmästä, jotkut kuukausia ennakkoon, niin niitä ei voi muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäli lapsi haetaan klo 17.00 johtaa se työntekijän ylityöhön, kun työntekijän työaika on klo 17.00 päättyvä, kuuluu hänen siten myös päästä lähtemään tasan klo 17.00. Työntekijöillä on paikkojen siistimistä ym. pikku puuhaa senkin jälkeen kun viimeinen lapsi on lähtenyt. Ylitöistä ei makseta korvauksia.
Eikä ole mitåån paikkojen siistimistä, ei ollut ainakaan silloin kun työskentelin päiväkodissa. Ryhmien puhelimet viedään sisälle ryhmien tiloihin aamulla tulevia varten, katsotaan, että kaikki ovet ja ikkunat on kiinni ja laitetaan hälyt päälle. Siinä ne hommat. Tuo vie 5 minuuttia.
Se aiempi vertaaminen koiraan oli aika osuva. Lemmikkieläimille on määritelty aikalailla minivaatimukset, missä niissä tulisi pitää, mutta valtaosa lemmikinomistajat pyrkii pitämään lemmikkejään paremmin kuin sen minimin verran, eikä heitä, joita pitää lemmikkiä minivaatimukset täyttävissä oloissa kamalan hyvällä katsota.
Lapsi ei vertaudu lemmikkiin, koska monelle lemmikille ei ole mitään väliä, että kuka se ihminen on joka siitä huolehtii (joillekkin toki niistäki on). Mutta lapselle sillä on ihan hemmetin paljon väliä, se lapsi on pieni ihminen jolla on luontainen tarve olla lähellä omaa vanhempaansa. Tuollainen jatkuva poissaolo vanhempien luota noin älyttömän pitkiä aikoja on aika paha juttu lapsen kiintymyssuhteille.
Se normaali 9 tuntia hoidossa sekin on jo paljon sinällään, minusta sen tulisikin olla ehdoton maksimi lapsen hoidossaololle: Sen on vähän pakkokin tällä hetkellä olla, koska työt tässä maassa ovat toistaiseksi 8 tuntisia + työmatkaan yms. useimmilla menee se n. 30min.
Ja IHAN EHDOTTOMASTI ei käydä ainakaan missään kaupassa tai muilla asioilla ja pidetä lasta sen vuoksi vieläkin pidempään hoidossa.