Lue keskustelun säännöt.
Päiväkoti sulkeutuu klo 17, mutta toivotaan, että lapset haetaan 16.40 mennessä
Kunnallinen päiväkoti kyseessä, lapsi hoidossa töidemme vuoksi.
Lapsi siirtyi kunnalliseen päiväkotiin, joka menee kiinni klo 17. Olemme hakeneet lapsen yleensä klo 16.50-16.58 välisenä aikana (lapsi menee hoitoon klo 9.00). Nyt meille tultiin sanomaan, että olisi hyvä, jos lapsi haettaisiin 16.40 mennessä, jotta oman ryhmän aikuinen voi kertoa päiväkotipäivän kuulumiset. Kokevat kuulemma hankalaksi sen, jos ryhmien yhteiselle iltapäivystäjälle pitäisi kertoa lapsen kuulumiset, jotta hän välittäisi ne meille. Vihjattiin myös, että perjantaisin on tapana, että monet perheet hakevat lapsensa jo aiemminkin.
Onko tämä ihan normaali käytäntö? Olen ymmärtänyt, että jos päiväkoti on viiteen asti auki, niin se on takaraja lapsen hakemiselle. Ja todellako ihmisillä on työt, joista pääsee perjantaisin lähtemään etuajassa?
Kommentit (835)
eikö päiväkodin työntekijät maksa veroo...maksaa mut ei ilmaistyöstä....sen takia se loppuu juuri klo 17.00
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sua ei siis kiinnosta kuunnella kulumiset tai rauhassa antaa lapsen pukea/tehdä lähtöä päiväkodista?
Jos ei pääse aiemmin töistä, niin ei se tarkoita ettei kiinnostaisi. Älä sekoita asioita.
Eikö se lapsi nyt sitten oletkaan tärkein ja rakkain? Miksi et eroa töistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnyttämisen kannattaa jättää tekemättä jos lapsesta tulee tuollainen taakka.
Ei kannata kouluttautua vaka-alalle, jos ei osaa pitää puoliaan.
Samaa mieltä. Mutta mukulan pääasiallinen kasvattaja on hänen vanhempansa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnyttämisen kannattaa jättää tekemättä jos lapsesta tulee tuollainen taakka.
Ei kannata kouluttautua vaka-alalle, jos ei osaa pitää puoliaan.
Samaa mieltä. Mutta mukulan pääasiallinen kasvattaja on hänen vanhempansa
Niin onkin. Se, ettei vanhemmat pääse hakemaan lastaan 20 minuuttia ennen ilmoitettua aikaa, ei tarkoita sitä, ettei vanhemmat kasvattaisi. Pikemminkin päiväkodin henkilökunnan kasvatuksessa on jotain pielessä, kun pitäisi päästä livahtamaan töistä ennen aikojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sua ei siis kiinnosta kuunnella kulumiset tai rauhassa antaa lapsen pukea/tehdä lähtöä päiväkodista?
Jos ei pääse aiemmin töistä, niin ei se tarkoita ettei kiinnostaisi. Älä sekoita asioita.
Eikö se lapsi nyt sitten oletkaan tärkein ja rakkain? Miksi et eroa töistä?
Ethän sitten valita, kun ihmiset elävät yhteiskunnan tuilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisaikaan = 30 v sitten, ei mitään päivän kulusta kerrottu lasta noudettaessa, vain sitten, jos oli tapahtunut jotain erityistä.
Omat lapseni ovat syntyneet 2000 luvun alussa. Silloin napattiin ipanat kyytiin ja tervehdittiin hoitajia. Ei mitään jorinoita päivänkulusta, jollei mitään erikoista. Nykyäänkö pidetään, jotain raportteja, kuinka päivä on mennyt.
Kyllä tämä on ollut jo silloin kun meidän v. 2004 ja 2006 syntyneet lapset oli päiväkodissa. Joka päivä ryhmän aikuinen kertoi, miten päivä on sujunut ja jos on jotain erityistä. Lasten on vaikea kertoa. Lakihan määräsi jo silloin, että kodin ja päiväkodin välillä täytyy tehdä yhteistyötä ja tiedottaa.
Vierailija kirjoitti:
eikö päiväkodin työntekijät maksa veroo...maksaa mut ei ilmaistyöstä....sen takia se loppuu juuri klo 17.00
Tuntiopettajana e tulisi mieleenkään potkaista oppilasta ulos sekuntilleen silloin kun tunti loppuu, vaikka lopetankin tunnit pääsääntöisesti just ajallaan. Tavaroiden laitossa nyt menee vaikkei siitä kukaan maksakaan, mutta kokisin olevani nipo, jos ottaisin maksavalta asiakkaalta tunnista pois sen ajan mikä menee kimpsujen ja kampsujen keräämiseen ja vikan tunnin jälkeen luokkatilan paikoilleen laittamiseen.
Joillekin on elämäntehtävä on etsiä epäkohtia ja valittaa kaikesta, jotkut taas sitten nauttivat elämästä sellaisenaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sua ei siis kiinnosta kuunnella kulumiset tai rauhassa antaa lapsen pukea/tehdä lähtöä päiväkodista?
Jos ei pääse aiemmin töistä, niin ei se tarkoita ettei kiinnostaisi. Älä sekoita asioita.
Eikö se lapsi nyt sitten oletkaan tärkein ja rakkain? Miksi et eroa töistä?
Millä tavalla työtön äiti on lapsen etu? Tyhmä provoyritys nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sua ei siis kiinnosta kuunnella kulumiset tai rauhassa antaa lapsen pukea/tehdä lähtöä päiväkodista?
Jos ei pääse aiemmin töistä, niin ei se tarkoita ettei kiinnostaisi. Älä sekoita asioita.
Eikö se lapsi nyt sitten oletkaan tärkein ja rakkain? Miksi et eroa töistä?
Ethän sitten valita, kun ihmiset elävät yhteiskunnan tuilla?
En. Naureskelen vain että näin nämä lässytys puheet on mitätöity jo yhden vuorokauden aikana. Aamulla täällä oli kunnon lasten lässytys ja hehkutus ketju missä haukuttiin lapsettomia. Nyt 20 min todistaa ettei muksu ollutkaan mikään jumalasta seuraava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
työntekijä on jo 16.40 lähtökuopissa kotia kohti
Tää on taas tätä julkisen sektorin säätämistä. Joskus nuorena kesätöissä oltiin tehtaalla esim. vahtimassa että siellä kellokortti leimattiin vasta tasan työn loppumisaikaan eli esim. 17 ja sitten mentiin vaihtamaan omat vaatteet päälle kotiin. Ei siellä luisteltu ulos talosta jo puolen jälkeen vaikka kuinka olisi tehnyt mieli.
Julkisen sektorin? Kyllä meillä vaan sairaalassakin leimataan ja esihenkilö näkee kyllä milloin kukakin on leimannut. Työaikoja on noudatettava ja erikseen sovittava, jos täytyy syystä x lähteä aikaisemmin.
Ja kuitenkin aloituskin kertoo että pitää tulla hakemaan lapsi aiemmin kuin päiväkoti sulkeutuu koska työntekijät haluaa aiemmin kotiin kuin milloin työaika loppuu. Lähtökohdan pitäisi olla se, että lapset haetaan 17 mennessä ja työaikakaan ei siten voi loppua tuota ennen ja lähteä sitä ennen kotiin. Ja jos työntekijöiden työaika loppuu tasan 17 kun päiväkoti sulkeutuu, niin tuo ongelma on sitten siinä työajan määrittelyssä eikä se ole vanhempien ongelma. Käskekää virastoa korjaamaan työaika jatkumaan 17.15 asti niin ongelma ratkaistu ja työntekijät voi sulkea rauhassa paikan viimeisen lapsen lähdettyä.
Ihmettelen kyllä, että eikö sulkuvuoroissa muka ole aikaa varattu paikkojen sulkemiselle? Siis kai nyt työvuorosuunnittelija tietää, että Pirkko-Eemelin hoitoaika on merkitty klo 17, niin siihen mennessä Pirkko-Eemeli on haettu, vaikka sitten 16.59. Näin ollen erikoista, että työntekijänkin vuoro merkitään loppumaan klo 17, vaikka pitäisi jäädä joku aika niiden paikkojen sulkemisellekin?
Minä olen ollut töissä muualla kuin julkisella. Työaika jos on päättynyt esimerkiksi klo 14 niin silloin on leimattu itsemme ulos ja omalla ajalla on vaatteet vaihdettu. Ei missään ole työaikaan kuulunut vaatteiden vaihto vaan se on ollut omaa aikaa, tullessa ja mennessä, työpisteellä on oltu kun työaika alkaa ja loppuu vaikka se 6-14
Mitkä vaatteet? Varhaiskasvatuksen työntekijöille ei työnantaja mitään työvaatteita tarjoa, hyvin moni työskentelee samoissa vaatteissa millä lähtee kotiinkin ja siellä kotona pestään mahdolliset virtsaiset, ulosteisest, oksennuksentäyteiset tai ruokatarhaiset vaatteet täysin omakustanteisesti.
No jos vaikka ei halua lähteä niissä likaisissa vaatteissa kotiin, vaan jättää ne työpaikalle. Ne vaatteet.
Siis jättää omat vaatteensa työpaikalle? Miksi? Kotiin ne lika setkin on otettava: Kuten sanoin ne pestään siellä kotona.
On paljon sellaisia työpaikkoja, joissa käytetään vain työpaikan vaatteita. Tuskin kirurgit pesevät vaatteita kotonaan, ja on sellaisiakin töitä, että työnantajan on järjestettävä suojavarusteet. Tuskin asbestinpurkaja voi tulla hakemaan lasta päivähoidosta työvaatteissaan.
Seli seli, kommentoija ei vain tiennyt että päiväkodissa käytetään omia vaatteita ja työntekijä pesee ne kotonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sua ei siis kiinnosta kuunnella kulumiset tai rauhassa antaa lapsen pukea/tehdä lähtöä päiväkodista?
Jos ei pääse aiemmin töistä, niin ei se tarkoita ettei kiinnostaisi. Älä sekoita asioita.
Eikö se lapsi nyt sitten oletkaan tärkein ja rakkain? Miksi et eroa töistä?
Millä tavalla työtön äiti on lapsen etu? Tyhmä provoyritys nyt.
No jossakin kai sen rajan nyt on mentävä, että paljonko vanhempi voi olla erossa lapsestaan.
"YK:n Lapsen oikeuksien sopimus (18 artikla)
Vanhempien ensisijainen vastuu: Sopimus korostaa, että vanhemmilla on ensisijainen vastuu lapsen kasvatuksesta ja kehityksestä. Päivähoito ja muut ihmiset ovat vain täydentäviä palveluita, jotka auttavat vanhempia – ne eivät saa korvata vanhemmuutta kokonaan."
Esim. tällainen kohta lapsen oikeuksista voisi päteä tässä. Voiko vanhemmalla olla ensisijainen vastuu lapsen kasvatuksesta ja kehityksestä, jos vie hänet nukkuvana päiväkotiin klo 8 ja hakee ruokittuna päiväkodista klo 18 vain laittaakseen hänet melkein suoraan nukkumaan?
Mielestäni yöpuvun laitto, hampaiden pesu ja iltapala ei ole ihan riittävä panos arjessa siihen, että vanhemman voisi katsoa ottavan ensisijaisen vastuun lapsensa kasvatuksesta ja kehityksestä.
2 päivää viikossa lapsen kanssa ei myöskään mielestäni siihen ihan riitä.
Vanhempi on viitenä päivänä viikossa vastuussa lapsensa iltatoimista ja nukkumisesta, mutta hereillä oloaikansa eli sen ajan jolloin lapsi oppii asioita, kehittyy ja jolloin häntä enimmäkseen myös kasvatetaan, hän viettää ihan muiden ihmisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sua ei siis kiinnosta kuunnella kulumiset tai rauhassa antaa lapsen pukea/tehdä lähtöä päiväkodista?
Jos ei pääse aiemmin töistä, niin ei se tarkoita ettei kiinnostaisi. Älä sekoita asioita.
Eikö se lapsi nyt sitten oletkaan tärkein ja rakkain? Miksi et eroa töistä?
Millä tavalla työtön äiti on lapsen etu? Tyhmä provoyritys nyt.
No jossakin kai sen rajan nyt on mentävä, että paljonko vanhempi voi olla erossa lapsestaan.
"YK:n Lapsen oikeuksien sopimus (18 artikla)Vanhempien ensisijainen vastuu: Sopimus korostaa, että vanhemmilla on ensisijainen vastuu lapsen kasvatuksesta ja kehityksestä. Päivähoito ja muut ihmiset ovat vain täydentäviä palveluita, jotka auttavat vanhempia – ne eivät saa korvata vanhemmuutta kokonaan."
Esim. tällainen kohta lapsen oikeuksista voisi päteä tässä. Voiko vanhemmalla olla ensisijainen vastuu lapsen kasvatuksesta ja kehityksestä, jos vie hänet nukkuvana päiväkotiin klo 8 ja hakee ruokittuna päiväkodista klo 18 vain laittaakseen hänet melkein suoraan nukkumaan?
Mielestäni yöpuvun laitto, hampaiden pesu ja iltapala ei ole ihan riittävä panos arjessa siihen, että vanhemman voisi katsoa ottavan ensisijaisen vastuun lapsensa kasvatuksesta ja kehityksestä.
2 päivää viikossa lapsen kanssa ei myöskään mielestäni siihen ihan riitä.
Vanhempi on viitenä päivänä viikossa vastuussa lapsensa iltatoimista ja nukkumisesta, mutta hereillä oloaikansa eli sen ajan jolloin lapsi oppii asioita, kehittyy ja jolloin häntä enimmäkseen myös kasvatetaan, hän viettää ihan muiden ihmisten kanssa.
Olen varsin tietoinen, että varmasti siitä yh-vanhemmasta on riipaisevaa tällaista lukea, kun varmasti kokee ettei voi muutakaan. Mutta minusta lasten kohdalla tulee olla jotain minimivaatimuksia joiden nyt vain on toteuduttava, eikä siinä auta selitellä, että "kun minun on pakko käydä just tässä työssä ja tässä työpaikassa".
Lapsen elämä ja kehitys on tässä nyt kyseessä ja se menee KAIKEN edelle. Jos ei muuten, niin sitten ollaan vaikka sossuntuella ja sen lapsen kanssa, ainakin paljon parempi syy elää niin kuin jollakin yksin elävällä hampuusilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sua ei siis kiinnosta kuunnella kulumiset tai rauhassa antaa lapsen pukea/tehdä lähtöä päiväkodista?
Jos ei pääse aiemmin töistä, niin ei se tarkoita ettei kiinnostaisi. Älä sekoita asioita.
Eikö se lapsi nyt sitten oletkaan tärkein ja rakkain? Miksi et eroa töistä?
Millä tavalla työtön äiti on lapsen etu? Tyhmä provoyritys nyt.
No jossakin kai sen rajan nyt on mentävä, että paljonko vanhempi voi olla erossa lapsestaan.
"YK:n Lapsen oikeuksien sopimus (18 artikla)Vanhempien ensisijainen vastuu: Sopimus korostaa, että vanhemmilla on ensisijainen vastuu lapsen kasvatuksesta ja kehityksestä. Päivähoito ja muut ihmiset ovat vain täydentäviä palveluita, jotka auttavat vanhempia – ne eivät saa korvata vanhemmuutta kokonaan."
Esim. tällainen kohta lapsen oikeuksista voisi päteä tässä. Voiko vanhemmalla olla ensisijainen vastuu lapsen kasvatuksesta ja kehityksestä, jos vie hänet nukkuvana päiväkotiin klo 8 ja hakee ruokittuna päiväkodista klo 18 vain laittaakseen hänet melkein suoraan nukkumaan?
Mielestäni yöpuvun laitto, hampaiden pesu ja iltapala ei ole ihan riittävä panos arjessa siihen, että vanhemman voisi katsoa ottavan ensisijaisen vastuun lapsensa kasvatuksesta ja kehityksestä.
2 päivää viikossa lapsen kanssa ei myöskään mielestäni siihen ihan riitä.
Vanhempi on viitenä päivänä viikossa vastuussa lapsensa iltatoimista ja nukkumisesta, mutta hereillä oloaikansa eli sen ajan jolloin lapsi oppii asioita, kehittyy ja jolloin häntä enimmäkseen myös kasvatetaan, hän viettää ihan muiden ihmisten kanssa.Olen varsin tietoinen, että varmasti siitä yh-vanhemmasta on riipaisevaa tällaista lukea, kun varmasti kokee ettei voi muutakaan. Mutta minusta lasten kohdalla tulee olla jotain minimivaatimuksia joiden nyt vain on toteuduttava, eikä siinä auta selitellä, että "kun minun on pakko käydä just tässä työssä ja tässä työpaikassa".
Lapsen elämä ja kehitys on tässä nyt kyseessä ja se menee KAIKEN edelle. Jos ei muuten, niin sitten ollaan vaikka sossuntuella ja sen lapsen kanssa, ainakin paljon parempi syy elää niin kuin jollakin yksin elävällä hampuusilla.
Joo haista pitkä paaska. Yksinhuoltajat eivät ala massoittain syrjäytyneiksi siksi että sinun on vaikea käsittää elämän realiteetit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt oli kyse siitä, onko ok käytäntö pyytää hakemaan 20min aiemmin kuin menee kiinni vai ei. Ja mitä jos ei vain pääse kuin 10min aiemmin.
Se 10min ei ratkaise lapsen kohtaloa eikä vie vanhemmalta kasva tusvastuuta olemattomaksi.
Muutamat ihmiset kuvittelevat, että jos paikka sulkeutuu klo 16, niin sinne voi mennä asioimaan vielä tasan klo 16.00. Ei ajatella, että sillä kellonlyömällä loppuu työaika henkilökunnalta ja kaikki sen yli menevä aika on pois heidän vapaa-ajastaan.
Vierailija kirjoitti:
Muutamat ihmiset kuvittelevat, että jos paikka sulkeutuu klo 16, niin sinne voi mennä asioimaan vielä tasan klo 16.00. Ei ajatella, että sillä kellonlyömällä loppuu työaika henkilökunnalta ja kaikki sen yli menevä aika on pois heidän vapaa-ajastaan.
Jos maksat hierojalle kahdesta tunnista, niin ilmeisesti sinulle on ihan ok, että hierojalta tippuu niin sanotusti hanskat käsistä siinä 1,5 tunnin kohdalla ja hän potkii sinut ulos veloittaen kuitenkin siitä kahdesta tunnista?
Vierailija kirjoitti:
Muutamat ihmiset kuvittelevat, että jos paikka sulkeutuu klo 16, niin sinne voi mennä asioimaan vielä tasan klo 16.00. Ei ajatella, että sillä kellonlyömällä loppuu työaika henkilökunnalta ja kaikki sen yli menevä aika on pois heidän vapaa-ajastaan.
Jos kauppa sulkeutuu klo 21, henkilökunnan työaika voi päättyä esimerkiksi 21.15. Ei välttämättä kaikkien, mutta osan.
Vierailija kirjoitti:
Muutamat ihmiset kuvittelevat, että jos paikka sulkeutuu klo 16, niin sinne voi mennä asioimaan vielä tasan klo 16.00. Ei ajatella, että sillä kellonlyömällä loppuu työaika henkilökunnalta ja kaikki sen yli menevä aika on pois heidän vapaa-ajastaan.
Jos lapsen hoitoaika on merkattu klo 17 asti, hänet voi sieltä hakea klo 17. Ottaa vaan mukaan, eikä jää kuuntelemaan mitään höpinöitä. Tuohon aikaan ollaan yleensä pihalla, joten aikaa ei mene pukemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Muutamat ihmiset kuvittelevat, että jos paikka sulkeutuu klo 16, niin sinne voi mennä asioimaan vielä tasan klo 16.00. Ei ajatella, että sillä kellonlyömällä loppuu työaika henkilökunnalta ja kaikki sen yli menevä aika on pois heidän vapaa-ajastaan.
Vanhempia pitää sitten ohjeistaa varaamaan hoitoaika myöhemmäksi, jos lapsi pitää kuitenkin hakea ennen ilmoitettua aikaa. Jos hoitoajan voi varata klo 17 asti, lapsen voi hakea tasan klo 17.
Jos ei pääse aiemmin töistä, niin ei se tarkoita ettei kiinnostaisi. Älä sekoita asioita.