😭 Elina Knihtilä uhriutuu

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen, että miksi näyttelijän työssä kaikki tuntuu pyörivän sen yhden asian ympärillä. Ota paita pois! Viettele vastanäyttelijä! Teeskentele o*gasmia! Laita käsi kaverin g*nitaaleille! Eikö ihmisyydessä ole mitään muuta, mistä ammentaa?

Aivan samaa ihmettelen minäkin. Luultavasti alan "nerot" purkavat tätä kautta omia seksuaalisia patoumiaan ja selittävät sen olevan taidetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa ymmärtää miten voi kantaa noin vanhoja juttuja hartioillaan. Eikö noita ole voinut keskenään keskustella, sopia kun kuitenkin ihan finsun oloisista ihmisistä kyse. 

Pitäisikö tätä kysyä muistelmateoksen kirjoattajalta? 

Aivan. Tuo vanha niljakas ukko toi tämän ihan tahallaan esiin kirjassaan ja vielä vääristeltynä. 
Ukkohan se uhriutui eikä vieläkäkään suostu myöntämään kuspäisyyttään. 
Mikä se luulee olevansa? Ainahan se on esittänyt omasta mielestään suurta taiteilijaa mutta nyt meni tuon ukon tuotokset boikottiin. 

muistaakseni pomppi ranuan kummeissa tissit paljaana

että semmoset traumat

Vierailija kirjoitti:

Hyädyttäähän tuí Karia kun rupukirjansa saa julkisuutta.   Onko siinä mitään muuta kiinnostavaa muisteltavaa kuin tapaus jossa Kari oli arvioimassa nuoria teatterikouluun pyrkijöitä ja pyysi Elinaa ottamaan paidan pois että näkee minkälainen nainen Elina on.  Taisi Kari olla inkkeli ja nousi hattuun kun pystyi määräilemään.  Upseerina olisi ollut täysi muna.

Ajattelin lukea kirjan mutta nyt jää lukematta. Tuskin muutkaan Heiskasen kokemukset ovat relevantteja. Eikä kiinnosta lukea musta tuntuu höpinöitä.

Jokin näissä korkean statuksen sovinismin uhreissa on vaan niin epävakuuttavaa. Sitä ei mietitä eikä muistella mikä edisti heidän nousemistaan päättäviin asemin ja vallan kahvaan - senhän sovinismi olisi voinut varmasti estää. Knihtilästä ei näy pienintäkään nöyryyttä, ainoastaan omahyväistä "minä tiedän"- osoittelevuutta mikä on niin ominaista nykyiselle vuolaasti palkitulle ja nostetulle kulttuurikermalle. Nuo elävät ihan omassa kuplamaailmassaan mille iso osa Suomesta puistelee epäuskoisena päätään.

Kuvastaa hyvin teatteriopetuksen tasoa jos tuollainen päästetty professoriksi.

Vierailija kirjoitti:

Jokin näissä korkean statuksen sovinismin uhreissa on vaan niin epävakuuttavaa. Sitä ei mietitä eikä muistella mikä edisti heidän nousemistaan päättäviin asemin ja vallan kahvaan - senhän sovinismi olisi voinut varmasti estää. Knihtilästä ei näy pienintäkään nöyryyttä, ainoastaan omahyväistä "minä tiedän"- osoittelevuutta mikä on niin ominaista nykyiselle vuolaasti palkitulle ja nostetulle kulttuurikermalle. Nuo elävät ihan omassa kuplamaailmassaan mille iso osa Suomesta puistelee epäuskoisena päätään.

Mitä ihmeen nöyryyttä Knihtilällä pitäisi nyt olla? Olet sekaisin.

Vähän turha keskustelu.  Heiskanen muistelee tilannetta, jossa simuloitiin p*noa, jonka näyttelijätär vapautui ja pääsi ekalla sisään. Knihtilän tapauksessa ei ollut kyse p* nosta, eikä Knihtilä päässyt tuona vuonna sisään. Toisin sanoen Heiskanen ei muista Knihtilän esiintymistä lainkaan, vaan kirjaan on saatu herkullinen juttu sekoittelemalla faktoja. Outoa, mutta eihän tylsät kirjat myy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyädyttäähän tuí Karia kun rupukirjansa saa julkisuutta.   Onko siinä mitään muuta kiinnostavaa muisteltavaa kuin tapaus jossa Kari oli arvioimassa nuoria teatterikouluun pyrkijöitä ja pyysi Elinaa ottamaan paidan pois että näkee minkälainen nainen Elina on.  Taisi Kari olla inkkeli ja nousi hattuun kun pystyi määräilemään.  Upseerina olisi ollut täysi muna.

Ajattelin lukea kirjan mutta nyt jää lukematta. Tuskin muutkaan Heiskasen kokemukset ovat relevantteja. Eikä kiinnosta lukea musta tuntuu höpinöitä.

Oletpa tyhmä! Omaelämäkerrat ovat AINA kirjoittajansa omia kokemuksia. Niitä ei voi kukaan muu määritellä, muuttaa eikä poistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heiskanen 1996 (teatterikoulun pääsykokeessa): Ota paita pois ja viettele tuo mies! 

Mitäköhän kokelas tuossa tilanteessa tekee? Hän haluaa päästä sisälle kouluun ja tilanteessa on selkeä valta-asetelma, kun vastassa on valintaa tekevä professori.

 

Heiskanen, vuonna 2026 nostaa esiin ikivanhan jutun (vailla minkäänlaista itsesuojeluvaistoa): Tilanne oli turvallinen. 

Knihtilä, nyt Hesarissa: kun nyt Heiskanen otit tämän vanhan asian esiin, niin tilanne EI ollut turvallinen.

 

Mitä tästä pitäisi päätellä. Että woke-Elina muka uhriutuu...ei muuta kuin takaisin sinne omaan pikku manosfääriin ja pää syvälle pensaaseen. 

Tähän kuitenkin lisäisin, että ysärillä sikailu ja naisten häirintä oli valtavirtaa. Sen vuoksi emme voi tuomita Heiskasen hommia post-metoo-ajan moraalin mukaan. Samasta syystä ihmettelen, miksi Heiskanen kaivoi tämän vanhan ja unohdetun asian naftaliinista. Vähemmällä olisi päässyt, kun olisi antanut olla.

No todellakin voidaan todeta, että olihan se nyt ihan väärin ja perseestä se " valtavirta". Vai eikö voi tuomita orjuuden aikaa Jenkeissä, siitä on kauan. Tai holokaustia? Tai mitä vain mennyttä vääryyttä? Joka vanhoja muistaa...niinkö? Ei menneisyyden virheistä voi oppia, ellei niitä ensin myönnetä ja käydä läpi.

Katse nykyaikaan: kesrkakulutus, lajien altistaminen sukupuuttoon, elollisen luonnon pilaamien kemikaaleilla ja ydinjätteellä, hikipajat, tehoeläintuotanto. Kaikki nämä tekevät meistä, sinusta, minusta ja Heiskasesta, yhden maapallon historian moraalittomimmista ja kauhistuttavimmista pedoista. 

Ja tähän yksisilmäiseen petomaisuuden esittelyynkin nykyteatteri nojaa? Siltä vaikuttaa. Monia ei vaan tuollainen "taide" kiinnosta pennin vertaa missä kuvataan jatkuvasti vain yhtä puolta ihmisestä. Tai niin, että toinen sukupuoli on pyhimys ja toinen hirviö. Tai että sukupuolta ei saa olla olemassakaan, kun näin nyt jostain käskettiin.

Ällistyttää se millaisia tahdottomia orjia nimenomaan taitelijoista on saatu. Pelkästään rahalla ja ihailukoneistolla? Miksi haluaisin tukea valhetta esiintyi se missä muodossa tahansa?

Vierailija kirjoitti:

Elina Knihtilä on oikeassa.

En arvosta Heiskasta yhtään. Hänestä olisi paljon kerrottavaa mutta naiset eivät halua ilmiantaa häntä koska nuori vaimo ja pienet lapset.....

Vaimon mielipide Heiskasesta voisi muuttua yllättävän nopeasti.

Miten niin oikeassa? Sinäkö sen määrittelet, mitä ihminen muistaa, kirjoittaa tai rakentaa elämänsä?

Sinä olet katkera ihminen, joka ei ole elämässään saavuttanut mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vähän turha keskustelu.  Heiskanen muistelee tilannetta, jossa simuloitiin p*noa, jonka näyttelijätär vapautui ja pääsi ekalla sisään. Knihtilän tapauksessa ei ollut kyse p* nosta, eikä Knihtilä päässyt tuona vuonna sisään. Toisin sanoen Heiskanen ei muista Knihtilän esiintymistä lainkaan, vaan kirjaan on saatu herkullinen juttu sekoittelemalla faktoja. Outoa, mutta eihän tylsät kirjat myy.

Tulee jotenkin Vesku Loirin panoillaan rehvastelut mieleen. Kirjat markkinoidaan nykyään alapääasioilla. Ilmeisesti teatterikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyädyttäähän tuí Karia kun rupukirjansa saa julkisuutta.   Onko siinä mitään muuta kiinnostavaa muisteltavaa kuin tapaus jossa Kari oli arvioimassa nuoria teatterikouluun pyrkijöitä ja pyysi Elinaa ottamaan paidan pois että näkee minkälainen nainen Elina on.  Taisi Kari olla inkkeli ja nousi hattuun kun pystyi määräilemään.  Upseerina olisi ollut täysi muna.

Ajattelin lukea kirjan mutta nyt jää lukematta. Tuskin muutkaan Heiskasen kokemukset ovat relevantteja. Eikä kiinnosta lukea musta tuntuu höpinöitä.

Minä varasin sen kirjastosta. Nyt luen suodattimen läpi.

Ihmetellään kun pakkosyöttö-kulttuuriin suhtaudutaan nihkeästi. Knihtilästä näkee että vika on ainoastaan yleisön jälkeenjääneisyydessä, ei missään nimessä hänen avantgarde- poppoissaan, jotka tietävät täsmälleen miten asiat ovat.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetellään kun pakkosyöttö-kulttuuriin suhtaudutaan nihkeästi. Knihtilästä näkee että vika on ainoastaan yleisön jälkeenjääneisyydessä, ei missään nimessä hänen avantgarde- poppoissaan, jotka tietävät täsmälleen miten asiat ovat.

Kun esim. näyttelijälle tulee ikää, kuuluisuutta ja ns. arvostusta tarpeeksi, niin se nousee hänelle päähän. Hän kokee olevansa oman alansa ja asiansa totuuden torvi ja oikeassa oleva mielipidevaikuttaja, jonka puheita pidetään lähes Messiaan kaltaisina julistuksina.

Kaikki mahdollinen negatiivinen kritiikki on lähes rikos tuota täydellistä ihmistä kohtaan.

 Ja perässähiihtäjät ovat aivan hurmioituneita, vaikka henkilö sanoisi vain, että "nyt sataa vettä!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän turha keskustelu.  Heiskanen muistelee tilannetta, jossa simuloitiin p*noa, jonka näyttelijätär vapautui ja pääsi ekalla sisään. Knihtilän tapauksessa ei ollut kyse p* nosta, eikä Knihtilä päässyt tuona vuonna sisään. Toisin sanoen Heiskanen ei muista Knihtilän esiintymistä lainkaan, vaan kirjaan on saatu herkullinen juttu sekoittelemalla faktoja. Outoa, mutta eihän tylsät kirjat myy.

Tulee jotenkin Vesku Loirin panoillaan rehvastelut mieleen. Kirjat markkinoidaan nykyään alapääasioilla. Ilmeisesti teatterikin.

Nythän on tullut se kiusallinen kirja, jonka kannessa 71 v näytelijä  poseeraa ilman paitaa ja puhuu kirjassa naisasioistaan. Kuvottaa jo lukemattakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän turha keskustelu.  Heiskanen muistelee tilannetta, jossa simuloitiin p*noa, jonka näyttelijätär vapautui ja pääsi ekalla sisään. Knihtilän tapauksessa ei ollut kyse p* nosta, eikä Knihtilä päässyt tuona vuonna sisään. Toisin sanoen Heiskanen ei muista Knihtilän esiintymistä lainkaan, vaan kirjaan on saatu herkullinen juttu sekoittelemalla faktoja. Outoa, mutta eihän tylsät kirjat myy.

Tulee jotenkin Vesku Loirin panoillaan rehvastelut mieleen. Kirjat markkinoidaan nykyään alapääasioilla. Ilmeisesti teatterikin.

Nythän on tullut se kiusallinen kirja, jonka kannessa 71 v näytelijä  poseeraa ilman paitaa ja puhuu kirjassa naisasioistaan. Kuvottaa jo lukemattakin.

Kuka?

Sen pakko päästä esiin ja otsikoihin keinolla millä tahansa, eikä muuta ollut jäljellä. Sitten uhriudutaan kun joskus joku kehoitti ottaan paidan pois. Nykyään sitä kielletään ottamaan paitaa pois. Karmea akka, hyih helelvetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän turha keskustelu.  Heiskanen muistelee tilannetta, jossa simuloitiin p*noa, jonka näyttelijätär vapautui ja pääsi ekalla sisään. Knihtilän tapauksessa ei ollut kyse p* nosta, eikä Knihtilä päässyt tuona vuonna sisään. Toisin sanoen Heiskanen ei muista Knihtilän esiintymistä lainkaan, vaan kirjaan on saatu herkullinen juttu sekoittelemalla faktoja. Outoa, mutta eihän tylsät kirjat myy.

Tulee jotenkin Vesku Loirin panoillaan rehvastelut mieleen. Kirjat markkinoidaan nykyään alapääasioilla. Ilmeisesti teatterikin.

Nythän on tullut se kiusallinen kirja, jonka kannessa 71 v näytelijä  poseeraa ilman paitaa ja puhuu kirjassa naisasioistaan. Kuvottaa jo lukemattakin.

Kuka?

Markku Toikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen, että miksi näyttelijän työssä kaikki tuntuu pyörivän sen yhden asian ympärillä. Ota paita pois! Viettele vastanäyttelijä! Teeskentele o*gasmia! Laita käsi kaverin g*nitaaleille! Eikö ihmisyydessä ole mitään muuta, mistä ammentaa?

Aivan samaa ihmettelen minäkin. Luultavasti alan "nerot" purkavat tätä kautta omia seksuaalisia patoumiaan ja selittävät sen olevan taidetta. 

Tässä paljastuu "nerouden" todellinen taso. Maestrot ovat liskoaivojensa vietävissä ja näkevät kanssaihmiset, varsinkin naiset, esineinä. Vaikuttaa olevan pitkälti myytti, että taiteilijuus olisi jotenkin jalostunut ja korkeammasta minästä lähtöisin oleva ihmisyyden olomuoto. Ainakaan näillä neron ja gurun asemaan kohotetuilla.