Lue keskustelun säännöt.
Kuntien rahat loppuvat - koulut ja päiväkodit liipasimella Ylen mukaan. Miten tämä on mahdollista suomen törkeän korkeilla veroilla???
28.08.2026 |
Ylen mukaan työttömyyden kustannukset ovat kasvaneet rajusti, verotulot ovat jääneet odotuksista ja kunnissa voidaan joutua leikkaamaan kouluista, päiväkodeista, kirjastoista ja uimahalleista sekä nostamaan veroja.
Miten Suomessa voi olla koko ajan vvaan enemmän veroja ja silti kohta ei ole edes varaa kouluun, päiväkotiin tai uimahalliin????
Kommentit (276)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muualta tullaan tänne "opiskelemaan", samalla synnytetään 4 lasta: Kansalaiset maksaa kaikki synntyksen kulut ja lasten myöhemmätkin sairaalahoidot ja muut tukipalvelut. Ja moni näistä lähtee takaisin sinne mistä tulikin sitten kun se "opiskelu" on saatu loppuun. Meidän kannalta rahat meni kankkulankaivoon.
Ei ole mitään heitä vastaan muuten, mutta tähän tulisi puuttua ettei vain käydä nyhtämässä täältä kalliita palveluita sen mitä tarvii ja sitten veks.Tämä, moni ei edes tajua ajatella tätä. Ja kyllä tähänkin taatusti löytyisi keinot, esim. alustavasti lainattaisiin varat heille tätä varten ja se velka annettaisiin anteeksi esim. 15 vuoden maassa olemisen jälkeen.
Tässä ei olisi edes mitään syrjivää: Voidaan tukea, mutta ei niin että käydään täällä saamassa hyödyt ja lähdetään pois antamatta mitään meille takaisin. Ja antamisella tarkoitan nyt ihan vai työn tekemistä meidän hyväksi.Kyllä moni tajuaa. Ongelma on siinä, että SDP, Vihreät, Vasemmisto, Kokoomus, RKP, Keskusta hyötyvät tulijoista. Kukin tavallaan.
Kellä on suvussa vastaanottokeskuksia ja miljoona tuotot näistä,
kuka julkisella puolella työskentelevä hyötyy työpaikan, alaisten määrän, palkankorotuksen jne muodossa.
kuka saa yritykseensä / tilalleen halpatyövoimaa
kuka hyötyy yksinkertaisesti siitä, että populaatiota on enemmän, viis laadusta.
kuka saa tulevaisuuden äänestäjiä maahan muuttajista
Tavallinen suomalainen palkansaaja maksaa nämä viulut veronmaksuina. Ja nykyään veroille ei saa enää vastinetta, kun ne valuvat mm. maahan muuttajiin ja syrjäytyneisiin. Vantaa on hyvä esimerkki pilatusta, konkurssin partaalla olevasta kaupungista. Mutta joku on tästäkin rikastunut, joten kakki hyvin?
Et näköjään edes vastauksessasi tajunnut: Kyse oli nimenomaan siitä, että eivät jää tänne asumaan, vaan hyödyntävät kalliit synntys ja vauva-palvelut ja sitten lähtevätkin pois. Ei ole kyse vastaanottokeskuksista eikä halpatyövoiman saamisesta, vaan härskistä hyväksikäytöstä ilman mitään vastinetta. Se opiskelukin jo sinällään on meno meidän yhteiskunnalle: Opiskelu, synntys, neuvola (mm. rokotukset), varhaiskasvatus, kielen opetus, jos lapsi onkin jotenkin epänormaali (varsin yleistä muuten btw näillä tulijoiden lapsilla) niin hänen saamansa runsaat tukipalvelut, tutkimukset ja terapiat.
Ja kun tutkinto on taskussa niin takaisin kotimaahan, eikä ole enää hätää kun kalleimmat palvelut on jo Suomessa maksettu.
Unohtui vielä: Asumiskulut, jos toinenkin vanhempi on mukana, niin hänenkin pitää ainakin näön vuoksi vähintäänkin suomea opiskella ja sekin maksaa.
Ja ihan näin sivuseikkana: He myös vierailevat kotimaissaan aika ahkerasti, en tiedä yhtäkään suomalaista opiskelijaa jolla olisi varaa toimia samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käypä pks ja katso katukuvaa ja liiku julkisilla. Kuraturpiaja kierosilmiäja ties mitä meksikaaneja paikat täynnä. Tätä myöten kaupunki on muuttunut saastaiseksi ja likaiseksi. Luuletko, että nuo tekevät työtä täällä :D :D
Kaikkialla Euroopassa on nähty ja aina sama lopputulos. Kanta-suomalaiset ovat/olisvat poikkeuksellisen parempia työntekijöitä jos heitä sen sijaan palkattaisi.
Ja todella moni näistä jotka käy täällä synnytämässä, niin hyödyntää niitä varhaiskasvatuksen palveluja myös miten sattuu: Ei pidetä mistään hoitoajoista kiinni, tuodaan miten halutaan ja haetaan miten halutaan. Vaatia kyllä osataan tietenkin ja selvästi halutaan että lapset syö kaikki mahdolliset ruuat talossa. Työllistävät todella paljon kun eivät osaa edes englantia kunnolla ja pitää opastaa käyttämään internettiä, puhelinta ja muitakin nykyajan vempeleitä.
Pitäisi tuossakin olla jonkunlainen laatutarkistus, että oltaisiin tänne tullessa perillä edes tavallisimmasta nykyteknologiasta ja osattaisiin edes englanita, jos siis ei mitään pa olaisia olla.
Haha, joo ja ne lapset, tavallisetkin: Heitä pidetään vauvoina 7 vuotiaaksi asti. Tämäkin työllistää, kun 7 vuotiasta pitää hoitaa niinkuin hän olisi ikuisesti 1 vuotias. Kun tullaan paikoista missä eletään niinkuin sata vuotta sitten Suomessa: Perheet elää serkkuineen saman katon alla ja kaikki hoitaa niitä lapsia, niin on mahdollisuus pitää heitä vauvoina aika pitkän aikaa, mihin taas meidän yhteiskunta ei ole ollankaan tottunut ja on mahdotonta päiväkodissa vastata tällaiseen: NE LAPSET ON HANKALIA käsitellä, koska eihän vauvoja voi kieltää tekemästä asioita ja kyllähän vauvaa pitää syöttää ja vaippakin on 4 vuotiaaksi asti, koska vauva. Kärryillä tuodaan eskareitakin hoitoon ja haetaan ja sitten oletetaan, että me retkeillään heidän kanssa ja saadaan heidät kävelemään ihan itse.
No tuo toki ei ole lisäkustannus, koska samoilla resurseillahan heitä tietenkin hoidetaan, kaatuu vaan työntekijöiden niskaan tämäkin homma ja on pois niiltä suomalaisiltakin lapsilta, kun 7 vuotiaat vauvat tarvitsee enemmän huomiota.
Suomalaiset ja suomessa asuvat ulkomaalaiset ovat niin köyhiä ja harva käy töissä. Suurin osa verovaroista jaetaan julkisena sosiaalitukena eli yli 90 miljardia euroa. Esimerkiksi koko maan terveydenhoitoon laitetaan vain 27 miljardia euroa ja esimerkiksi syöpähoidot on jouduttu säästösyistä lopettaman niin ettei niitä anneta enää kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opettajat voisi laittaa kesäksi niittämään kunnan nurmikoita ja raivaamaan vesakoita. Säästyisi kesäpoikien palkkarahat!
Tai lomailisivat kesäkuun ja heinäkuuksi sitten varhaiskasvatuksen kesäpäivystykseen lapsia kaitsemaan, ei tarvisi palkata sijaisia.
Saisi tämänkin tosiaan uudistaa ettei yhdellä ammattikunnalla ole tolkutonta määrää lomia.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ja suomessa asuvat ulkomaalaiset ovat niin köyhiä ja harva käy töissä. Suurin osa verovaroista jaetaan julkisena sosiaalitukena eli yli 90 miljardia euroa. Esimerkiksi koko maan terveydenhoitoon laitetaan vain 27 miljardia euroa ja esimerkiksi syöpähoidot on jouduttu säästösyistä lopettaman niin ettei niitä anneta enää kaikille.
Terveydenhoito ei ole sellaista välttämätöntä palvelua jota yhteiskunnan varoilla pitäisi tuottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat voisi laittaa kesäksi niittämään kunnan nurmikoita ja raivaamaan vesakoita. Säästyisi kesäpoikien palkkarahat!
Tai lomailisivat kesäkuun ja heinäkuuksi sitten varhaiskasvatuksen kesäpäivystykseen lapsia kaitsemaan, ei tarvisi palkata sijaisia.
Saisi tämänkin tosiaan uudistaa ettei yhdellä ammattikunnalla ole tolkutonta määrää lomia.
Hsllituksella on jo kirkollisten arkipyhien poisto päydällä. Sillä saadaan poistettua turhia vapaapäiviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat voisi laittaa kesäksi niittämään kunnan nurmikoita ja raivaamaan vesakoita. Säästyisi kesäpoikien palkkarahat!
Tai lomailisivat kesäkuun ja heinäkuuksi sitten varhaiskasvatuksen kesäpäivystykseen lapsia kaitsemaan, ei tarvisi palkata sijaisia.
Saisi tämänkin tosiaan uudistaa ettei yhdellä ammattikunnalla ole tolkutonta määrää lomia.Hsllituksella on jo kirkollisten arkipyhien poisto päydällä. Sillä saadaan poistettua turhia vapaapäiviä.
Tuo on hyvä. Suomessa tehdään vähiten työ tunteja maailmassa per vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat voisi laittaa kesäksi niittämään kunnan nurmikoita ja raivaamaan vesakoita. Säästyisi kesäpoikien palkkarahat!
Tai lomailisivat kesäkuun ja heinäkuuksi sitten varhaiskasvatuksen kesäpäivystykseen lapsia kaitsemaan, ei tarvisi palkata sijaisia.
Saisi tämänkin tosiaan uudistaa ettei yhdellä ammattikunnalla ole tolkutonta määrää lomia.Hsllituksella on jo kirkollisten arkipyhien poisto päydällä. Sillä saadaan poistettua turhia vapaapäiviä.
Tuo on hyvä. Suomessa tehdään vähiten työ tunteja maailmassa per vuosi.
Samalla työpäivän pituutta voidaan lisätä ja esimerkiksi poistaa pekkasvapaat joka on ihmeellinen TUPO ajan jäänne.
Ap, meneekö niin suuri osa veroista hallintoon, ettei riitä kunnolla siihen, mitä varten niitä veroja kerätään? Kunhan spekuloin (koska jonnekinhan se raha tosiaan katoaa)
-Ulkosuomalainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, voi vattu. Voisiko Hkissä vaikka 250 000 uimaportaat ja 30 miljoonan liikuntakeskuksen laittaa vaikka mielummin kouluihin ja päiväkoteihin? Muitakin hankkeita on, kaikenlaista pyöräilysiltaa.
Vihreiden ihanaa unelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1.
Suomalaiset eivät ole halunneet lisääntyä
VUOSIKAUSIIN. Seurauksena koulujen ja sitä kautta kaiken muun lopettaminen. Pidetään kiinni lapsettomuudesta ja ihmetellään, että miksi tulee/tuodaaan ulkomaisia.
No mikä on vuosikaudet ollut tuki tässä maassa lapsiperheille?
- lapsilisän indeksikorotukset poistettiin 2011, eli taso on laskenut jo monta vuotta- terveydenhuoltoon ei voi joka hyvinvointialueella luottaa, lapsille pitää ostaa kalliit terveysvakuutukset
- lähipäiväkoteihin ei pääse, lapsi täytyy viedä kauas ja nykyään ne on jotain jättipäiväkoteja ja kouluja
- koulussa moni ei saa tukea, tutkimuksiin ei pääse
- nykyään et ehkä pääse edes omaan lähikouluun, vaan lapselle osoitetaan koulupaikka toiselta puolelta kaupunkia, jossa hänen tehtävä on toimia sopeutustyynynä lukuisille maahanmuuttajalapsille
- lapsikorotukset on poistettu työttömyystuista
- asumistukea on leikattu kaikkein vähävaraisimmilta lapsiperheiltä
- vuorovanhemmuutta ei tueta, lapsilla on tällöin helposti kaksi köyhää kotia
- yksinhuoltajien asema on todella tiukka taloudellisesti
- lapsiperheitä auttavat järjestöt on ajettu alas, niistä mistä voi saada vertaistukea, ohjausta, taloudellista tukea esim. vaatehankintoihin, harrastuksiin, lomiin tai ruokaan
- kotihoidontuki ollaan poistamassa, kotihoitoa ei tueta. Lapsi on vain rattaan osa, joka tulee saada mahdollisimman nopeasti yhteiskunnan oravanpyörään osalliseksi
- neuvolapalveluista on leikattu vuosikausia, esim. käyntejä poistettu
- perhetyötä ja kotiapua ei saa, paitsi lasun kautta ja niissäkin hyvin rajattua mitä se apu on. Konkreettista apua ne ei usein sisällä, vaan enemmän keskusteluapua
- perheneuvolat uhataan lakkauttaa
- päiväkodeissa ei ole riittävästi henkilökuntaa, kuin vain pienen osan päivästä. Tämä mahdollistetaan löyhällä lainsäädännöllä.
- hammashoidosta on leikattu, käyntejä on harvennettu, niitä voidaan tehdä etänä, oikomishoitoa ei enää saa kuin ääritapaukset- puhe- ja fysioterapiaan on vaikea päästä, jonot voi olla vuosissa
- koulutuksesta on leikattu ja peruskoulu on pilattu uudistuksilla, jotka pohjaa tehostamiseen, ei lasten parhaaseen. Opettajia ei kuunnella. Koulun työajat halutaan muuttaa palvelemaan bisneselämää, ei lapsia.
- ammattikoulun, lukion, korkeakoulujen opetuksen taso on alhaista, koska kaikesta on leikattu (koulukirjat, lähitunnit, opetus, tuen antaminen)- mitään ei olla tehty alati nouseville, pakollisille elinkustannuksille kuten vuokratasolle, ruuan ja sähkönhinnalle. Kulut nousee perheessä jo kohtuuttomiksi, vaikka eläisi säästeliäästi. Liikkumisen kulut on myös kovat, perhe oy:tä voi olla raskas pyörittää logistisesti ilman omaa autoa.
Mitäs vielä?
T. Kolmen lapsen eronnut äiti, lastenhoitaja ja varhaiskasvatuksen sosionomiMitäs jos olisit hankkinut ensiksikin paremman ammatin tai kaksi, ettei tarvitsisi harmitella asumisen kustannuksia? Ja oliko eroaminen kyllästymistä, vai miksi ihmeessä kolmen lapsen jälkeen tulee ero? Tottakai arki muuttuu hankalammaksi erin jälkeen ja kaikki kustannukset lisääntyvät.
Minulla on ihan hyvä ammatti ja palkka ja elätän itse lapseni. Minulla on kuitenkin vuosien aikana kertynyt asiasta sekä omaa henkilökohtaista kokemusta, että oman ammatin kautta tullut seurattua monien perheiden elämää ja yhteiskunnan rakenteita lapsiperheisiin liittyen, esim. poliittisia päätöksiä.
Nyt ei ollut kyse minun eron syistä.Eikö lasten isä/isät osallistu lasten kuluihin? Luulisi että lasten kulut puoliksi. Lisäksi yh korotuksella elatusmaksut!
Isä maksaa tietysti kulut omalla viikollaan. Ei hän minun laskuja maksa. Lapsilisiin tulee pieni yh-korotus, elareita ei makseta. Vuorovanhemmuus on kallista, ei monella ole varaa sitä valita. Mutta vuorovanhemmuus oli vain pieni osa tuota listaa, ei nyt ole kyse yksittäisestä asiasta. Vaan siitä, miten nämä kaikki leikkaukset on vuosien saatossa kasautuneet lapsiperheille. Ja sillä on varmasti vaikutusta myös siihen syntyvyyteen; mitä täällä kovasti peräänkuulutettiin. Kuka haluaa tietoisesti elää niukkuudessa ja köyhyydessä, jos tietää jo valmiiksi, että tosi tiukkaa tulee olemaan, jos lapsia hankkii? Ja jos vielä lapsella on erityistarpeita, joka vaikuttaa palveluiden tarpeeseen ja esim. oma työssäkäynti voi vaikeutua lapsen haasteiden vuoksi.
Kyllä ne lapset on itse hommannut jokainen. Samoin ne omat kulunsa. Kaksi työssäkäyvää kyllä pystyy lapsensa huolehtimaan ilman yhteiskunnan apuja.
Miten työssäkäynti voi muka vaikeutua lapsen"haasteiden" vuoksi?! Vai ovatko haasteet sittenkin vanhemmuudessa?
Ja Eikö käyttää ajan perheensä hyvinvoinnin edistämiseen, tänne valittamisen sijaan.
Jos kotona on ilmapiiri huono, lapset kärsivät siitä eniten!
Ymmärtän toki vammaiset ja oikeasti sairaat lapset. Tällöinhän onkin saatavissa apua ja tukia.
Yhteiskunnalla ei vaan ole enää varaa kaikkiin sosiaalimenoihin. Näistä on pakko karsia.
Tiedätkö mitä se vammaisen lapsen hoito sisältää?
- Apuvälineitä, vammanlaadusta riippuen PALJON apuvälineitä.
- Terapiapalveluita: Fysioterapia, toimintaterapia, puheterapia, kaikki voivat olla samalla lapsella.
- Omaishoidon tuki ja tukipalvelu pitää myös lomaa omashoitajuudesta: Kyllä, lapsen ollessa vammainen, vanhemmuus muuttuukin omaishoidoksi.
Monessa tapauksessa lapsi EI kuntoudu tuottavaksi yhteiskunnan jäseneksi, ei tukipalveluiden talkoitus on vain parantaa hänene elämänlaatuaan sen mitä pystyy. Loppuviiminen hyvin usein lopputulos on palveluasuntoon muuttaminen: Jolloin samat tutkipalvelut jatkuu läpi sen ihmisen elämän + vielä se maksullinen tukipalveluasuminen päälle.
Kymmeniätuhansia euroja vuodessa, ellei peräti satojatuhansia euroja vuodessa/henkilö. Ja jos täytyy tehdä erinäisiä leikkauksia, puhutaan jo miljoonien kustannuksista.
Tämä nyt ihan vain faktatietona ottamatta kantaa siihen, että olisiko järkevää tästäkin supistaa, niin hirveää kuin se sille yksilölle olisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat voisi laittaa kesäksi niittämään kunnan nurmikoita ja raivaamaan vesakoita. Säästyisi kesäpoikien palkkarahat!
Tai lomailisivat kesäkuun ja heinäkuuksi sitten varhaiskasvatuksen kesäpäivystykseen lapsia kaitsemaan, ei tarvisi palkata sijaisia.
Saisi tämänkin tosiaan uudistaa ettei yhdellä ammattikunnalla ole tolkutonta määrää lomia.Hsllituksella on jo kirkollisten arkipyhien poisto päydällä. Sillä saadaan poistettua turhia vapaapäiviä.
Suvivirsi-Ilkkahan halusi poistaa uskonnolliset vapaat ja EK otti asian heti käsittelyyn.
Eihän mikään summa riitä kun Suomi jakaa suurimman osan tuloistaan kehitysmaihin, sopuleihin, Ukrainaan ja puolustusvoimille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1.
Suomalaiset eivät ole halunneet lisääntyä
VUOSIKAUSIIN. Seurauksena koulujen ja sitä kautta kaiken muun lopettaminen. Pidetään kiinni lapsettomuudesta ja ihmetellään, että miksi tulee/tuodaaan ulkomaisia.
No mikä on vuosikaudet ollut tuki tässä maassa lapsiperheille?
- lapsilisän indeksikorotukset poistettiin 2011, eli taso on laskenut jo monta vuotta- terveydenhuoltoon ei voi joka hyvinvointialueella luottaa, lapsille pitää ostaa kalliit terveysvakuutukset
- lähipäiväkoteihin ei pääse, lapsi täytyy viedä kauas ja nykyään ne on jotain jättipäiväkoteja ja kouluja
- koulussa moni ei saa tukea, tutkimuksiin ei pääse
- nykyään et ehkä pääse edes omaan lähikouluun, vaan lapselle osoitetaan koulupaikka toiselta puolelta kaupunkia, jossa hänen tehtävä on toimia sopeutustyynynä lukuisille maahanmuuttajalapsille
- lapsikorotukset on poistettu työttömyystuista
- asumistukea on leikattu kaikkein vähävaraisimmilta lapsiperheiltä
- vuorovanhemmuutta ei tueta, lapsilla on tällöin helposti kaksi köyhää kotia
- yksinhuoltajien asema on todella tiukka taloudellisesti
- lapsiperheitä auttavat järjestöt on ajettu alas, niistä mistä voi saada vertaistukea, ohjausta, taloudellista tukea esim. vaatehankintoihin, harrastuksiin, lomiin tai ruokaan
- kotihoidontuki ollaan poistamassa, kotihoitoa ei tueta. Lapsi on vain rattaan osa, joka tulee saada mahdollisimman nopeasti yhteiskunnan oravanpyörään osalliseksi
- neuvolapalveluista on leikattu vuosikausia, esim. käyntejä poistettu
- perhetyötä ja kotiapua ei saa, paitsi lasun kautta ja niissäkin hyvin rajattua mitä se apu on. Konkreettista apua ne ei usein sisällä, vaan enemmän keskusteluapua
- perheneuvolat uhataan lakkauttaa
- päiväkodeissa ei ole riittävästi henkilökuntaa, kuin vain pienen osan päivästä. Tämä mahdollistetaan löyhällä lainsäädännöllä.
- hammashoidosta on leikattu, käyntejä on harvennettu, niitä voidaan tehdä etänä, oikomishoitoa ei enää saa kuin ääritapaukset- puhe- ja fysioterapiaan on vaikea päästä, jonot voi olla vuosissa
- koulutuksesta on leikattu ja peruskoulu on pilattu uudistuksilla, jotka pohjaa tehostamiseen, ei lasten parhaaseen. Opettajia ei kuunnella. Koulun työajat halutaan muuttaa palvelemaan bisneselämää, ei lapsia.
- ammattikoulun, lukion, korkeakoulujen opetuksen taso on alhaista, koska kaikesta on leikattu (koulukirjat, lähitunnit, opetus, tuen antaminen)- mitään ei olla tehty alati nouseville, pakollisille elinkustannuksille kuten vuokratasolle, ruuan ja sähkönhinnalle. Kulut nousee perheessä jo kohtuuttomiksi, vaikka eläisi säästeliäästi. Liikkumisen kulut on myös kovat, perhe oy:tä voi olla raskas pyörittää logistisesti ilman omaa autoa.
Mitäs vielä?
T. Kolmen lapsen eronnut äiti, lastenhoitaja ja varhaiskasvatuksen sosionomiMitäs jos olisit hankkinut ensiksikin paremman ammatin tai kaksi, ettei tarvitsisi harmitella asumisen kustannuksia? Ja oliko eroaminen kyllästymistä, vai miksi ihmeessä kolmen lapsen jälkeen tulee ero? Tottakai arki muuttuu hankalammaksi erin jälkeen ja kaikki kustannukset lisääntyvät.
Minulla on ihan hyvä ammatti ja palkka ja elätän itse lapseni. Minulla on kuitenkin vuosien aikana kertynyt asiasta sekä omaa henkilökohtaista kokemusta, että oman ammatin kautta tullut seurattua monien perheiden elämää ja yhteiskunnan rakenteita lapsiperheisiin liittyen, esim. poliittisia päätöksiä.
Nyt ei ollut kyse minun eron syistä.Eikö lasten isä/isät osallistu lasten kuluihin? Luulisi että lasten kulut puoliksi. Lisäksi yh korotuksella elatusmaksut!
Isä maksaa tietysti kulut omalla viikollaan. Ei hän minun laskuja maksa. Lapsilisiin tulee pieni yh-korotus, elareita ei makseta. Vuorovanhemmuus on kallista, ei monella ole varaa sitä valita. Mutta vuorovanhemmuus oli vain pieni osa tuota listaa, ei nyt ole kyse yksittäisestä asiasta. Vaan siitä, miten nämä kaikki leikkaukset on vuosien saatossa kasautuneet lapsiperheille. Ja sillä on varmasti vaikutusta myös siihen syntyvyyteen; mitä täällä kovasti peräänkuulutettiin. Kuka haluaa tietoisesti elää niukkuudessa ja köyhyydessä, jos tietää jo valmiiksi, että tosi tiukkaa tulee olemaan, jos lapsia hankkii? Ja jos vielä lapsella on erityistarpeita, joka vaikuttaa palveluiden tarpeeseen ja esim. oma työssäkäynti voi vaikeutua lapsen haasteiden vuoksi.
Kyllä ne lapset on itse hommannut jokainen. Samoin ne omat kulunsa. Kaksi työssäkäyvää kyllä pystyy lapsensa huolehtimaan ilman yhteiskunnan apuja.
Miten työssäkäynti voi muka vaikeutua lapsen"haasteiden" vuoksi?! Vai ovatko haasteet sittenkin vanhemmuudessa?
Ja Eikö käyttää ajan perheensä hyvinvoinnin edistämiseen, tänne valittamisen sijaan.
Jos kotona on ilmapiiri huono, lapset kärsivät siitä eniten!
Ymmärtän toki vammaiset ja oikeasti sairaat lapset. Tällöinhän onkin saatavissa apua ja tukia.
Yhteiskunnalla ei vaan ole enää varaa kaikkiin sosiaalimenoihin. Näistä on pakko karsia.
Tiedätkö mitä se vammaisen lapsen hoito sisältää?
- Apuvälineitä, vammanlaadusta riippuen PALJON apuvälineitä.- Terapiapalveluita: Fysioterapia, toimintaterapia, puheterapia, kaikki voivat olla samalla lapsella.
- Omaishoidon tuki ja tukipalvelu pitää myös lomaa omashoitajuudesta: Kyllä, lapsen ollessa vammainen, vanhemmuus muuttuukin omaishoidoksi.
Monessa tapauksessa lapsi EI kuntoudu tuottavaksi yhteiskunnan jäseneksi, ei tukipalveluiden talkoitus on vain parantaa hänene elämänlaatuaan sen mitä pystyy. Loppuviiminen hyvin usein lopputulos on palveluasuntoon muuttaminen: Jolloin samat tutkipalvelut jatkuu läpi sen ihmisen elämän + vielä se maksullinen tukipalveluasuminen päälle.
Kymmeniätuhansia euroja vuodessa, ellei peräti satojatuhansia euroja vuodessa/henkilö. Ja jos täytyy tehdä erinäisiä leikkauksia, puhutaan jo miljoonien kustannuksista.
Tämä nyt ihan vain faktatietona ottamatta kantaa siihen, että olisiko järkevää tästäkin supistaa, niin hirveää kuin se sille yksilölle olisikin.
Täähän päälle tulee yleensä vielä jatkuvat ja hintavat lääkityksetkin tietenkin ja jos ei pysty syömään kiinteää ruokaa, niin peg-letkuun laitettavat pussiruuat ei nekään ihan ilmaisia ole.
^ Olen itse joutunut opastamaan ulkomaalaista työntekijää ihan jopa suomenkielenkin lukemisessa, vaikka oli asunut maassa 20 vuotta. Ei osannut lukea reseptiikkaa. Mukava tehdä töitä kun joku on nykimässä kokoajan hihasta.
Kiitos persuli Riikalle. Ärsyttävä tyyppi. Amatööri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1.
Suomalaiset eivät ole halunneet lisääntyä
VUOSIKAUSIIN. Seurauksena koulujen ja sitä kautta kaiken muun lopettaminen. Pidetään kiinni lapsettomuudesta ja ihmetellään, että miksi tulee/tuodaaan ulkomaisia.
No mikä on vuosikaudet ollut tuki tässä maassa lapsiperheille?
- lapsilisän indeksikorotukset poistettiin 2011, eli taso on laskenut jo monta vuotta- terveydenhuoltoon ei voi joka hyvinvointialueella luottaa, lapsille pitää ostaa kalliit terveysvakuutukset
- lähipäiväkoteihin ei pääse, lapsi täytyy viedä kauas ja nykyään ne on jotain jättipäiväkoteja ja kouluja
- koulussa moni ei saa tukea, tutkimuksiin ei pääse
- nykyään et ehkä pääse edes omaan lähikouluun, vaan lapselle osoitetaan koulupaikka toiselta puolelta kaupunkia, jossa hänen tehtävä on toimia sopeutustyynynä lukuisille maahanmuuttajalapsille
- lapsikorotukset on poistettu työttömyystuista
- asumistukea on leikattu kaikkein vähävaraisimmilta lapsiperheiltä
- vuorovanhemmuutta ei tueta, lapsilla on tällöin helposti kaksi köyhää kotia
- yksinhuoltajien asema on todella tiukka taloudellisesti
- lapsiperheitä auttavat järjestöt on ajettu alas, niistä mistä voi saada vertaistukea, ohjausta, taloudellista tukea esim. vaatehankintoihin, harrastuksiin, lomiin tai ruokaan
- kotihoidontuki ollaan poistamassa, kotihoitoa ei tueta. Lapsi on vain rattaan osa, joka tulee saada mahdollisimman nopeasti yhteiskunnan oravanpyörään osalliseksi
- neuvolapalveluista on leikattu vuosikausia, esim. käyntejä poistettu
- perhetyötä ja kotiapua ei saa, paitsi lasun kautta ja niissäkin hyvin rajattua mitä se apu on. Konkreettista apua ne ei usein sisällä, vaan enemmän keskusteluapua
- perheneuvolat uhataan lakkauttaa
- päiväkodeissa ei ole riittävästi henkilökuntaa, kuin vain pienen osan päivästä. Tämä mahdollistetaan löyhällä lainsäädännöllä.
- hammashoidosta on leikattu, käyntejä on harvennettu, niitä voidaan tehdä etänä, oikomishoitoa ei enää saa kuin ääritapaukset- puhe- ja fysioterapiaan on vaikea päästä, jonot voi olla vuosissa
- koulutuksesta on leikattu ja peruskoulu on pilattu uudistuksilla, jotka pohjaa tehostamiseen, ei lasten parhaaseen. Opettajia ei kuunnella. Koulun työajat halutaan muuttaa palvelemaan bisneselämää, ei lapsia.
- ammattikoulun, lukion, korkeakoulujen opetuksen taso on alhaista, koska kaikesta on leikattu (koulukirjat, lähitunnit, opetus, tuen antaminen)- mitään ei olla tehty alati nouseville, pakollisille elinkustannuksille kuten vuokratasolle, ruuan ja sähkönhinnalle. Kulut nousee perheessä jo kohtuuttomiksi, vaikka eläisi säästeliäästi. Liikkumisen kulut on myös kovat, perhe oy:tä voi olla raskas pyörittää logistisesti ilman omaa autoa.
Mitäs vielä?
T. Kolmen lapsen eronnut äiti, lastenhoitaja ja varhaiskasvatuksen sosionomiMitäs jos olisit hankkinut ensiksikin paremman ammatin tai kaksi, ettei tarvitsisi harmitella asumisen kustannuksia? Ja oliko eroaminen kyllästymistä, vai miksi ihmeessä kolmen lapsen jälkeen tulee ero? Tottakai arki muuttuu hankalammaksi erin jälkeen ja kaikki kustannukset lisääntyvät.
Minulla on ihan hyvä ammatti ja palkka ja elätän itse lapseni. Minulla on kuitenkin vuosien aikana kertynyt asiasta sekä omaa henkilökohtaista kokemusta, että oman ammatin kautta tullut seurattua monien perheiden elämää ja yhteiskunnan rakenteita lapsiperheisiin liittyen, esim. poliittisia päätöksiä.
Nyt ei ollut kyse minun eron syistä.Eikö lasten isä/isät osallistu lasten kuluihin? Luulisi että lasten kulut puoliksi. Lisäksi yh korotuksella elatusmaksut!
Isä maksaa tietysti kulut omalla viikollaan. Ei hän minun laskuja maksa. Lapsilisiin tulee pieni yh-korotus, elareita ei makseta. Vuorovanhemmuus on kallista, ei monella ole varaa sitä valita. Mutta vuorovanhemmuus oli vain pieni osa tuota listaa, ei nyt ole kyse yksittäisestä asiasta. Vaan siitä, miten nämä kaikki leikkaukset on vuosien saatossa kasautuneet lapsiperheille. Ja sillä on varmasti vaikutusta myös siihen syntyvyyteen; mitä täällä kovasti peräänkuulutettiin. Kuka haluaa tietoisesti elää niukkuudessa ja köyhyydessä, jos tietää jo valmiiksi, että tosi tiukkaa tulee olemaan, jos lapsia hankkii? Ja jos vielä lapsella on erityistarpeita, joka vaikuttaa palveluiden tarpeeseen ja esim. oma työssäkäynti voi vaikeutua lapsen haasteiden vuoksi.
Kyllä ne lapset on itse hommannut jokainen. Samoin ne omat kulunsa. Kaksi työssäkäyvää kyllä pystyy lapsensa huolehtimaan ilman yhteiskunnan apuja.
Miten työssäkäynti voi muka vaikeutua lapsen"haasteiden" vuoksi?! Vai ovatko haasteet sittenkin vanhemmuudessa?
Ja Eikö käyttää ajan perheensä hyvinvoinnin edistämiseen, tänne valittamisen sijaan.
Jos kotona on ilmapiiri huono, lapset kärsivät siitä eniten!
Ymmärtän toki vammaiset ja oikeasti sairaat lapset. Tällöinhän onkin saatavissa apua ja tukia.
Yhteiskunnalla ei vaan ole enää varaa kaikkiin sosiaalimenoihin. Näistä on pakko karsia.
Tiedätkö mitä se vammaisen lapsen hoito sisältää?
- Apuvälineitä, vammanlaadusta riippuen PALJON apuvälineitä.- Terapiapalveluita: Fysioterapia, toimintaterapia, puheterapia, kaikki voivat olla samalla lapsella.
- Omaishoidon tuki ja tukipalvelu pitää myös lomaa omashoitajuudesta: Kyllä, lapsen ollessa vammainen, vanhemmuus muuttuukin omaishoidoksi.
Monessa tapauksessa lapsi EI kuntoudu tuottavaksi yhteiskunnan jäseneksi, ei tukipalveluiden talkoitus on vain parantaa hänene elämänlaatuaan sen mitä pystyy. Loppuviiminen hyvin usein lopputulos on palveluasuntoon muuttaminen: Jolloin samat tutkipalvelut jatkuu läpi sen ihmisen elämän + vielä se maksullinen tukipalveluasuminen päälle.
Kymmeniätuhansia euroja vuodessa, ellei peräti satojatuhansia euroja vuodessa/henkilö. Ja jos täytyy tehdä erinäisiä leikkauksia, puhutaan jo miljoonien kustannuksista.
Tämä nyt ihan vain faktatietona ottamatta kantaa siihen, että olisiko järkevää tästäkin supistaa, niin hirveää kuin se sille yksilölle olisikin.
On järkevää miettiä vammaisen lapsen yli-kuntoutustusta vai otetaan terve ulkomaalainen Suomeen tekemään työ hänen puolestaan.
Et näköjään edes vastauksessasi tajunnut: Kyse oli nimenomaan siitä, että eivät jää tänne asumaan, vaan hyödyntävät kalliit synntys ja vauva-palvelut ja sitten lähtevätkin pois. Ei ole kyse vastaanottokeskuksista eikä halpatyövoiman saamisesta, vaan härskistä hyväksikäytöstä ilman mitään vastinetta. Se opiskelukin jo sinällään on meno meidän yhteiskunnalle: Opiskelu, synntys, neuvola (mm. rokotukset), varhaiskasvatus, kielen opetus, jos lapsi onkin jotenkin epänormaali (varsin yleistä muuten btw näillä tulijoiden lapsilla) niin hänen saamansa runsaat tukipalvelut, tutkimukset ja terapiat.
Ja kun tutkinto on taskussa niin takaisin kotimaahan, eikä ole enää hätää kun kalleimmat palvelut on jo Suomessa maksettu.