Lue keskustelun säännöt.
Kuntien rahat loppuvat - koulut ja päiväkodit liipasimella Ylen mukaan. Miten tämä on mahdollista suomen törkeän korkeilla veroilla???
28.08.2026 |
Ylen mukaan työttömyyden kustannukset ovat kasvaneet rajusti, verotulot ovat jääneet odotuksista ja kunnissa voidaan joutua leikkaamaan kouluista, päiväkodeista, kirjastoista ja uimahalleista sekä nostamaan veroja.
Miten Suomessa voi olla koko ajan vvaan enemmän veroja ja silti kohta ei ole edes varaa kouluun, päiväkotiin tai uimahalliin????
Kommentit (280)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on liikaa elätettäviä, joille maksetaan samantasoinen eläminen kuin työssäkäyvillä on. Lisäksi avustukset todella isoja erityisryhmille. Rahaa jaetaan holtittomasti järjestöille ja annetaan avustuksia. Suomi on menossa konkurssiin. Aion muuttaa muille maille lähivuosina.
Totta, eduskunnan elättejä, eduskuntatalo on niitä pullollaan. Ilmaisen elämän onnenonkijoita.
Nostivat vuosi sitten omaa palkkiotaankin tonnilla vaikka työttömyys on huipussaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1.
Suomalaiset eivät ole halunneet lisääntyä
VUOSIKAUSIIN. Seurauksena koulujen ja sitä kautta kaiken muun lopettaminen. Pidetään kiinni lapsettomuudesta ja ihmetellään, että miksi tulee/tuodaaan ulkomaisia.
No mikä on vuosikaudet ollut tuki tässä maassa lapsiperheille?
- lapsilisän indeksikorotukset poistettiin 2011, eli taso on laskenut jo monta vuotta- terveydenhuoltoon ei voi joka hyvinvointialueella luottaa, lapsille pitää ostaa kalliit terveysvakuutukset
- lähipäiväkoteihin ei pääse, lapsi täytyy viedä kauas ja nykyään ne on jotain jättipäiväkoteja ja kouluja
- koulussa moni ei saa tukea, tutkimuksiin ei pääse
- nykyään et ehkä pääse edes omaan lähikouluun, vaan lapselle osoitetaan koulupaikka toiselta puolelta kaupunkia, jossa hänen tehtävä on toimia sopeutustyynynä lukuisille maahanmuuttajalapsille
- lapsikorotukset on poistettu työttömyystuista
- asumistukea on leikattu kaikkein vähävaraisimmilta lapsiperheiltä
- vuorovanhemmuutta ei tueta, lapsilla on tällöin helposti kaksi köyhää kotia
- yksinhuoltajien asema on todella tiukka taloudellisesti
- lapsiperheitä auttavat järjestöt on ajettu alas, niistä mistä voi saada vertaistukea, ohjausta, taloudellista tukea esim. vaatehankintoihin, harrastuksiin, lomiin tai ruokaan
- kotihoidontuki ollaan poistamassa, kotihoitoa ei tueta. Lapsi on vain rattaan osa, joka tulee saada mahdollisimman nopeasti yhteiskunnan oravanpyörään osalliseksi
- neuvolapalveluista on leikattu vuosikausia, esim. käyntejä poistettu
- perhetyötä ja kotiapua ei saa, paitsi lasun kautta ja niissäkin hyvin rajattua mitä se apu on. Konkreettista apua ne ei usein sisällä, vaan enemmän keskusteluapua
- perheneuvolat uhataan lakkauttaa
- päiväkodeissa ei ole riittävästi henkilökuntaa, kuin vain pienen osan päivästä. Tämä mahdollistetaan löyhällä lainsäädännöllä.
- hammashoidosta on leikattu, käyntejä on harvennettu, niitä voidaan tehdä etänä, oikomishoitoa ei enää saa kuin ääritapaukset- puhe- ja fysioterapiaan on vaikea päästä, jonot voi olla vuosissa
- koulutuksesta on leikattu ja peruskoulu on pilattu uudistuksilla, jotka pohjaa tehostamiseen, ei lasten parhaaseen. Opettajia ei kuunnella. Koulun työajat halutaan muuttaa palvelemaan bisneselämää, ei lapsia.
- ammattikoulun, lukion, korkeakoulujen opetuksen taso on alhaista, koska kaikesta on leikattu (koulukirjat, lähitunnit, opetus, tuen antaminen)- mitään ei olla tehty alati nouseville, pakollisille elinkustannuksille kuten vuokratasolle, ruuan ja sähkönhinnalle. Kulut nousee perheessä jo kohtuuttomiksi, vaikka eläisi säästeliäästi. Liikkumisen kulut on myös kovat, perhe oy:tä voi olla raskas pyörittää logistisesti ilman omaa autoa.
Mitäs vielä?
T. Kolmen lapsen eronnut äiti, lastenhoitaja ja varhaiskasvatuksen sosionomiMitäs jos olisit hankkinut ensiksikin paremman ammatin tai kaksi, ettei tarvitsisi harmitella asumisen kustannuksia? Ja oliko eroaminen kyllästymistä, vai miksi ihmeessä kolmen lapsen jälkeen tulee ero? Tottakai arki muuttuu hankalammaksi erin jälkeen ja kaikki kustannukset lisääntyvät.
Minulla on ihan hyvä ammatti ja palkka ja elätän itse lapseni. Minulla on kuitenkin vuosien aikana kertynyt asiasta sekä omaa henkilökohtaista kokemusta, että oman ammatin kautta tullut seurattua monien perheiden elämää ja yhteiskunnan rakenteita lapsiperheisiin liittyen, esim. poliittisia päätöksiä.
Nyt ei ollut kyse minun eron syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vastahan tänne linkattiin valtion budjetti. Näkee mihin rahat menee. :D silti hirveä spekulointi kun kukaan ei halua edes lukea ja ottaa selvää.
1 terveyshuolto
2 sosiaaliturva
Siinä oli kaksi isointa.
Tieto löytyy kun sitä osaa hakea.
Kyllä kaikki ymmärtää valtion isommat menoerät, mutta ei se poista sitä, että pienistä puroista kasvaa suuri virta, kuten suomalainen sananlaskukin tietää. Kun vyötä pitää kiristää, kaikki turha pois, varsinkin veroeuroilla tehtävä tuhlaus. Itse tienatut rahat saa tuhlata miten kukin haluaa.
- Valtiolla työskentelevä ystäväni reissaa ja heidän yksikköönsä tulee usein ulkomailta delegaatio Suomeen. Monet näistä tapaamisista on toki hyödyllisiä, mutta monet olisi täysin mahdollista hoitaa etäpalaverina.
- Toinen ovat tosiaan nuo järjestöt. Aivan järjetön kuvio. Minunkin tätini tekee ilmaistyötä yhteen isoon järjestöön. Nyt on käynyt ilmi, että tämän yhdistyksen johtoporras (yksi entinen SDP:n poliitikko) saa tolkuttomat palkat ja valtion korvaukset. Sitten käytetään ahkeria, hyväuskoisia hölmöjä ilmaiseksi avustustyöhön. Hän lopetti ja käyttääkin sen ajan kävelylenkkeihin.
Miksi joidenkin ei tarvitsisi osallistua säästötalkoisiin? Samalla kun suomalainen, keskituloinen, perheellinen näännytetään loppuun. Me emme saa mitään ilmaiseksi, päiväkoti maksaa, asuntolaina pitää maksaa, autolaina, matkat, vaatteet, ei ole kulukorvauksia yms. Me keskituloiset työssäkäyvät, Suomeen veromme maksavat, olemme se ryhmä, joka pitää tätä maata pystyssä. Ja meitä on paljon. Olemme vaan ehkä hieman tyhmiä, kun emme ymmärrä joukkovoimaa, vaan hajautamme voimamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1.
Suomalaiset eivät ole halunneet lisääntyä
VUOSIKAUSIIN. Seurauksena koulujen ja sitä kautta kaiken muun lopettaminen. Pidetään kiinni lapsettomuudesta ja ihmetellään, että miksi tulee/tuodaaan ulkomaisia.
Sehän tuo jatkuvasti lisää säästöä. Mutta kun opiskelijoita raahataan pikkukuntaan ulkomailta ja perheet houkutellaan mukaan, niin ensin niille pitää saada asunto, sitten vielä toimeentulo, lisäksi pitää maksaa kallista useammalle lukion opettajalle, kustantaa koulurakennuksen kiinteistöhuolto ja maksaa lämmitys ja vesi
jokainen suomalainen voisi katsoa kerrankin rehellisesti peiliinkin. Suomalainen on mukavuudenhaluinen ja laiska. Lapsia ei ole tehty vuosikymmeniin ja silti pitäisi olla veronmaksajia, että koko paletti pyörii. Suomalainen suuttuu, kun tulee ulkomaisia, mutta ei itse tee lisääntymisasialle mitään. Katse peiliin!
Totta se on. Suomalaiset on pilalle lellittyjä kakaroita jotka vaatii liikaa edes perheen perustamiselle. Tai hyödyttömiä laiskoja paska vössyköitä niinkuin minäkin. Oliko joku 30% ulkomaalaisista työttömiä? On silti aika iso määrä mutta hei. Oliko noin yli 70% suomalisista töissä? Saatan muistaa numerot väärin. Varmaan muistankin.
T.kelaloinen
Tosi kurjaa sun kohtalosi. Olen niin pahoillani, että sulle on noin käynyt. Olisiko sun pitänyt miettiä lapsentekoja ja laiskuuttasi ym ym??? Vielä voit korjata vahingon, surullinene elää sulla.
"Miksi vasta jälkeenpäin sen ymmärtää, mitä itse menettää kun kaikki kaunis häviää, ei mitään jäljelle jää".
Ryhdistäydy ja etsi uusi suunta elämällesi.
Opettajat voisi laittaa kesäksi niittämään kunnan nurmikoita ja raivaamaan vesakoita. Säästyisi kesäpoikien palkkarahat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa, kun rakennettiin, maksettiin sotakorvaukset, kehitettiin hyvinvointivaltiota, saatiin päivähoidot, hyvät koulut (yksi opettaja luokassa), oli kotimaista tuotantoa, ostettiin edullisesti asuntoja vastavalmistuneista taloista, mökkejä, lääkäri kävi kotona, hoitoon pääsi heti jne.
Mitä tälle on tapahtunut?
Työnteko ei maistu entiseen malliin. Palkka kelpaa, mutta tekeminen on vähäistä. Porukkaa on julkisella pilvin pimein, kun sitä pitäisi ennemminkin olla yksityisellä puolella.
Ymmärtänet, että tässä tapauksessa tulee säästöä vain, jos se julkiselta poistettavan tehtävän tekeminen loppuu kokonaisuudessaan. Jos sama tehtävä siirretään ulkoistuksena yksityiselle puolelle tehtäväksi, sinä veronmaksajana maksat siitä edelleen, koska se yksityinen toimija laskuttaa tekemisistään julkista puolta. Yksityisen yrityksen ainoa tehtävä on tuottaa voittoa, joten myös sinä maksat veroissasi sen yksityisen yrityksen voitot.
Kyseinen keskustelija nosti yksityisen puolen hyvin esiin. Tarvitsisimme lisää yritteliäisyyttä ja yrittäjiä. Tämä sama kuuluu laiskuushyvinvoinnin maksimointiin. Porukka odottaa, että joku muu tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1.
Suomalaiset eivät ole halunneet lisääntyä
VUOSIKAUSIIN. Seurauksena koulujen ja sitä kautta kaiken muun lopettaminen. Pidetään kiinni lapsettomuudesta ja ihmetellään, että miksi tulee/tuodaaan ulkomaisia.
Sehän tuo jatkuvasti lisää säästöä. Mutta kun opiskelijoita raahataan pikkukuntaan ulkomailta ja perheet houkutellaan mukaan, niin ensin niille pitää saada asunto, sitten vielä toimeentulo, lisäksi pitää maksaa kallista useammalle lukion opettajalle, kustantaa koulurakennuksen kiinteistöhuolto ja maksaa lämmitys ja vesi
jokainen suomalainen voisi katsoa kerrankin rehellisesti peiliinkin. Suomalainen on mukavuudenhaluinen ja laiska. Lapsia ei ole tehty vuosikymmeniin ja silti pitäisi olla veronmaksajia, että koko paletti pyörii. Suomalainen suuttuu, kun tulee ulkomaisia, mutta ei itse tee lisääntymisasialle mitään. Katse peiliin!
Totta se on. Suomalaiset on pilalle lellittyjä kakaroita jotka vaatii liikaa edes perheen perustamiselle. Tai hyödyttömiä laiskoja paska vössyköitä niinkuin minäkin. Oliko joku 30% ulkomaalaisista työttömiä? On silti aika iso määrä mutta hei. Oliko noin yli 70% suomalisista töissä? Saatan muistaa numerot väärin. Varmaan muistankin.
T.kelaloinen
Seuraavaksi olisi ollut maa hanmuutto, mutta en halunnut sen olla joku kantava teema, koska silloin keskustelu kääntyy syyttävästi vain ma muihin ja niinhän mustavalkoinen asia ei ole. Suurta, korkeasti koulutettua ulko maalaisväestöä ei tänne saa nykyisellä palkka- ja verotuskäytännöllä.
Ei varmasti saakkaan. Korkea verotus karkottaa rikkaammat tosi helposti. Rikkaimmat ajattelee yleensä aina lompakko ensin. Tuo verotus on paskamainen ja vaikea tilanne. Toisaalta tarvitaan korkea että heikkoasemaiset selbiää ja ilmaispalvelit jne toimii mutta ihmiset v*ttuuntuu varsinkin töissä käyvät. Kun palkasta lähtee iso osa kun tekee töitä sen palkan eteen. Noh mihin tämä katse kääntyy sitten ja vihan purku. Niihin heikommassa asemassa oleviin. Vaikka vika on useassa paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1.
Suomalaiset eivät ole halunneet lisääntyä
VUOSIKAUSIIN. Seurauksena koulujen ja sitä kautta kaiken muun lopettaminen. Pidetään kiinni lapsettomuudesta ja ihmetellään, että miksi tulee/tuodaaan ulkomaisia.
Sehän tuo jatkuvasti lisää säästöä. Mutta kun opiskelijoita raahataan pikkukuntaan ulkomailta ja perheet houkutellaan mukaan, niin ensin niille pitää saada asunto, sitten vielä toimeentulo, lisäksi pitää maksaa kallista useammalle lukion opettajalle, kustantaa koulurakennuksen kiinteistöhuolto ja maksaa lämmitys ja vesi
jokainen suomalainen voisi katsoa kerrankin rehellisesti peiliinkin. Suomalainen on mukavuudenhaluinen ja laiska. Lapsia ei ole tehty vuosikymmeniin ja silti pitäisi olla veronmaksajia, että koko paletti pyörii. Suomalainen suuttuu, kun tulee ulkomaisia, mutta ei itse tee lisääntymisasialle mitään. Katse peiliin!
Totta se on. Suomalaiset on pilalle lellittyjä kakaroita jotka vaatii liikaa edes perheen perustamiselle. Tai hyödyttömiä laiskoja paska vössyköitä niinkuin minäkin. Oliko joku 30% ulkomaalaisista työttömiä? On silti aika iso määrä mutta hei. Oliko noin yli 70% suomalisista töissä? Saatan muistaa numerot väärin. Varmaan muistankin.
T.kelaloinen
Seuraavaksi olisi ollut maa hanmuutto, mutta en halunnut sen olla joku kantava teema, koska silloin keskustelu kääntyy syyttävästi vain ma muihin ja niinhän mustavalkoinen asia ei ole. Suurta, korkeasti koulutettua ulko maalaisväestöä ei tänne saa nykyisellä palkka- ja verotuskäytännöllä.
Ei varmasti saakkaan. Korkea verotus karkottaa rikkaammat tosi helposti. Rikkaimmat ajattelee yleensä aina lompakko ensin. Tuo verotus on paskamainen ja vaikea tilanne. Toisaalta tarvitaan korkea että heikkoasemaiset selbiää ja ilmaispalvelit jne toimii mutta ihmiset v*ttuuntuu varsinkin töissä käyvät. Kun palkasta lähtee iso osa kun tekee töitä sen palkan eteen. Noh mihin tämä katse kääntyy sitten ja vihan purku. Niihin heikommassa asemassa oleviin. Vaikka vika on useassa paikassa.
Sittenkun vikaa on useammassa paikassa valikoidaan ne parhaat itselle sopivat ja unohdetaan muut ja ruvetaan mollaamaan muita tai tunkemaan ainoastaan niitä koska ne sopii omiin periaatteisiin ja ajatusmaailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1.
Suomalaiset eivät ole halunneet lisääntyä
VUOSIKAUSIIN. Seurauksena koulujen ja sitä kautta kaiken muun lopettaminen. Pidetään kiinni lapsettomuudesta ja ihmetellään, että miksi tulee/tuodaaan ulkomaisia.
No mikä on vuosikaudet ollut tuki tässä maassa lapsiperheille?
- lapsilisän indeksikorotukset poistettiin 2011, eli taso on laskenut jo monta vuotta- terveydenhuoltoon ei voi joka hyvinvointialueella luottaa, lapsille pitää ostaa kalliit terveysvakuutukset
- lähipäiväkoteihin ei pääse, lapsi täytyy viedä kauas ja nykyään ne on jotain jättipäiväkoteja ja kouluja
- koulussa moni ei saa tukea, tutkimuksiin ei pääse
- nykyään et ehkä pääse edes omaan lähikouluun, vaan lapselle osoitetaan koulupaikka toiselta puolelta kaupunkia, jossa hänen tehtävä on toimia sopeutustyynynä lukuisille maahanmuuttajalapsille
- lapsikorotukset on poistettu työttömyystuista
- asumistukea on leikattu kaikkein vähävaraisimmilta lapsiperheiltä
- vuorovanhemmuutta ei tueta, lapsilla on tällöin helposti kaksi köyhää kotia
- yksinhuoltajien asema on todella tiukka taloudellisesti
- lapsiperheitä auttavat järjestöt on ajettu alas, niistä mistä voi saada vertaistukea, ohjausta, taloudellista tukea esim. vaatehankintoihin, harrastuksiin, lomiin tai ruokaan
- kotihoidontuki ollaan poistamassa, kotihoitoa ei tueta. Lapsi on vain rattaan osa, joka tulee saada mahdollisimman nopeasti yhteiskunnan oravanpyörään osalliseksi
- neuvolapalveluista on leikattu vuosikausia, esim. käyntejä poistettu
- perhetyötä ja kotiapua ei saa, paitsi lasun kautta ja niissäkin hyvin rajattua mitä se apu on. Konkreettista apua ne ei usein sisällä, vaan enemmän keskusteluapua
- perheneuvolat uhataan lakkauttaa
- päiväkodeissa ei ole riittävästi henkilökuntaa, kuin vain pienen osan päivästä. Tämä mahdollistetaan löyhällä lainsäädännöllä.
- hammashoidosta on leikattu, käyntejä on harvennettu, niitä voidaan tehdä etänä, oikomishoitoa ei enää saa kuin ääritapaukset- puhe- ja fysioterapiaan on vaikea päästä, jonot voi olla vuosissa
- koulutuksesta on leikattu ja peruskoulu on pilattu uudistuksilla, jotka pohjaa tehostamiseen, ei lasten parhaaseen. Opettajia ei kuunnella. Koulun työajat halutaan muuttaa palvelemaan bisneselämää, ei lapsia.
- ammattikoulun, lukion, korkeakoulujen opetuksen taso on alhaista, koska kaikesta on leikattu (koulukirjat, lähitunnit, opetus, tuen antaminen)- mitään ei olla tehty alati nouseville, pakollisille elinkustannuksille kuten vuokratasolle, ruuan ja sähkönhinnalle. Kulut nousee perheessä jo kohtuuttomiksi, vaikka eläisi säästeliäästi. Liikkumisen kulut on myös kovat, perhe oy:tä voi olla raskas pyörittää logistisesti ilman omaa autoa.
Mitäs vielä?
T. Kolmen lapsen eronnut äiti, lastenhoitaja ja varhaiskasvatuksen sosionomiMitäs jos olisit hankkinut ensiksikin paremman ammatin tai kaksi, ettei tarvitsisi harmitella asumisen kustannuksia? Ja oliko eroaminen kyllästymistä, vai miksi ihmeessä kolmen lapsen jälkeen tulee ero? Tottakai arki muuttuu hankalammaksi erin jälkeen ja kaikki kustannukset lisääntyvät.
Minulla on ihan hyvä ammatti ja palkka ja elätän itse lapseni. Minulla on kuitenkin vuosien aikana kertynyt asiasta sekä omaa henkilökohtaista kokemusta, että oman ammatin kautta tullut seurattua monien perheiden elämää ja yhteiskunnan rakenteita lapsiperheisiin liittyen, esim. poliittisia päätöksiä.
Nyt ei ollut kyse minun eron syistä.
Eikö lasten isä/isät osallistu lasten kuluihin? Luulisi että lasten kulut puoliksi. Lisäksi yh korotuksella elatusmaksut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on liikaa elätettäviä, joille maksetaan samantasoinen eläminen kuin työssäkäyvillä on. Lisäksi avustukset todella isoja erityisryhmille. Rahaa jaetaan holtittomasti järjestöille ja annetaan avustuksia. Suomi on menossa konkurssiin. Aion muuttaa muille maille lähivuosina.
Totta, eduskunnan elättejä, eduskuntatalo on niitä pullollaan. Ilmaisen elämän onnenonkijoita.
Nostivat vuosi sitten omaa palkkiotaankin tonnilla vaikka työttömyys on huipussaan.
Kansanedustajan työttömyyskorvaus pitäisi olla samanlainen kuin tavallisella kansalaisella, kun pesti eduskunnassa loppuu. Mitään sopeutumisrahoja tms ei pitäisi olla. Mutta eihän korppi korpin silmää noki!
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on liikaa elätettäviä, joille maksetaan samantasoinen eläminen kuin työssäkäyvillä on. Lisäksi avustukset todella isoja erityisryhmille. Rahaa jaetaan holtittomasti järjestöille ja annetaan avustuksia. Suomi on menossa konkurssiin. Aion muuttaa muille maille lähivuosina.
Ulkomaille muuttaminenhan tietysti auttaa Suomea? Kyllä jokaisen tulisi osallistua talkoisiin. Tehtävä töitä, opiskeltava, pidettävä tiukka kuri itselleen ruokailu-, liikkumis- ja uniasioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset ovat tyhmistyneet valtavasti! Enää eivät selviä mistään ilman yhteiskunnan apua.
Jopa adh diagnoosi on monelle ylpeilyn aihe...
Masennus, ylipaino, yksinhuoltajuus jne ovat monen mielestä hallituksen ja yhteiskunnan syytä.
Vierailija kirjoitti:
Käypä pks ja katso katukuvaa ja liiku julkisilla. Kuraturpiaja kierosilmiäja ties mitä meksikaaneja paikat täynnä. Tätä myöten kaupunki on muuttunut saastaiseksi ja likaiseksi. Luuletko, että nuo tekevät työtä täällä :D :D
Tekevät enemmän kuin te kusisetnatsipersut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1.
Suomalaiset eivät ole halunneet lisääntyä
VUOSIKAUSIIN. Seurauksena koulujen ja sitä kautta kaiken muun lopettaminen. Pidetään kiinni lapsettomuudesta ja ihmetellään, että miksi tulee/tuodaaan ulkomaisia.
No mikä on vuosikaudet ollut tuki tässä maassa lapsiperheille?
- lapsilisän indeksikorotukset poistettiin 2011, eli taso on laskenut jo monta vuotta- terveydenhuoltoon ei voi joka hyvinvointialueella luottaa, lapsille pitää ostaa kalliit terveysvakuutukset
- lähipäiväkoteihin ei pääse, lapsi täytyy viedä kauas ja nykyään ne on jotain jättipäiväkoteja ja kouluja
- koulussa moni ei saa tukea, tutkimuksiin ei pääse
- nykyään et ehkä pääse edes omaan lähikouluun, vaan lapselle osoitetaan koulupaikka toiselta puolelta kaupunkia, jossa hänen tehtävä on toimia sopeutustyynynä lukuisille maahanmuuttajalapsille
- lapsikorotukset on poistettu työttömyystuista
- asumistukea on leikattu kaikkein vähävaraisimmilta lapsiperheiltä
- vuorovanhemmuutta ei tueta, lapsilla on tällöin helposti kaksi köyhää kotia
- yksinhuoltajien asema on todella tiukka taloudellisesti
- lapsiperheitä auttavat järjestöt on ajettu alas, niistä mistä voi saada vertaistukea, ohjausta, taloudellista tukea esim. vaatehankintoihin, harrastuksiin, lomiin tai ruokaan
- kotihoidontuki ollaan poistamassa, kotihoitoa ei tueta. Lapsi on vain rattaan osa, joka tulee saada mahdollisimman nopeasti yhteiskunnan oravanpyörään osalliseksi
- neuvolapalveluista on leikattu vuosikausia, esim. käyntejä poistettu
- perhetyötä ja kotiapua ei saa, paitsi lasun kautta ja niissäkin hyvin rajattua mitä se apu on. Konkreettista apua ne ei usein sisällä, vaan enemmän keskusteluapua
- perheneuvolat uhataan lakkauttaa
- päiväkodeissa ei ole riittävästi henkilökuntaa, kuin vain pienen osan päivästä. Tämä mahdollistetaan löyhällä lainsäädännöllä.
- hammashoidosta on leikattu, käyntejä on harvennettu, niitä voidaan tehdä etänä, oikomishoitoa ei enää saa kuin ääritapaukset- puhe- ja fysioterapiaan on vaikea päästä, jonot voi olla vuosissa
- koulutuksesta on leikattu ja peruskoulu on pilattu uudistuksilla, jotka pohjaa tehostamiseen, ei lasten parhaaseen. Opettajia ei kuunnella. Koulun työajat halutaan muuttaa palvelemaan bisneselämää, ei lapsia.
- ammattikoulun, lukion, korkeakoulujen opetuksen taso on alhaista, koska kaikesta on leikattu (koulukirjat, lähitunnit, opetus, tuen antaminen)- mitään ei olla tehty alati nouseville, pakollisille elinkustannuksille kuten vuokratasolle, ruuan ja sähkönhinnalle. Kulut nousee perheessä jo kohtuuttomiksi, vaikka eläisi säästeliäästi. Liikkumisen kulut on myös kovat, perhe oy:tä voi olla raskas pyörittää logistisesti ilman omaa autoa.
Mitäs vielä?
T. Kolmen lapsen eronnut äiti, lastenhoitaja ja varhaiskasvatuksen sosionomiMitäs jos olisit hankkinut ensiksikin paremman ammatin tai kaksi, ettei tarvitsisi harmitella asumisen kustannuksia? Ja oliko eroaminen kyllästymistä, vai miksi ihmeessä kolmen lapsen jälkeen tulee ero? Tottakai arki muuttuu hankalammaksi erin jälkeen ja kaikki kustannukset lisääntyvät.
Minulla on ihan hyvä ammatti ja palkka ja elätän itse lapseni. Minulla on kuitenkin vuosien aikana kertynyt asiasta sekä omaa henkilökohtaista kokemusta, että oman ammatin kautta tullut seurattua monien perheiden elämää ja yhteiskunnan rakenteita lapsiperheisiin liittyen, esim. poliittisia päätöksiä.
Nyt ei ollut kyse minun eron syistä.Eikö lasten isä/isät osallistu lasten kuluihin? Luulisi että lasten kulut puoliksi. Lisäksi yh korotuksella elatusmaksut!
Isä maksaa tietysti kulut omalla viikollaan. Ei hän minun laskuja maksa. Lapsilisiin tulee pieni yh-korotus, elareita ei makseta. Vuorovanhemmuus on kallista, ei monella ole varaa sitä valita. Mutta vuorovanhemmuus oli vain pieni osa tuota listaa, ei nyt ole kyse yksittäisestä asiasta. Vaan siitä, miten nämä kaikki leikkaukset on vuosien saatossa kasautuneet lapsiperheille. Ja sillä on varmasti vaikutusta myös siihen syntyvyyteen; mitä täällä kovasti peräänkuulutettiin. Kuka haluaa tietoisesti elää niukkuudessa ja köyhyydessä, jos tietää jo valmiiksi, että tosi tiukkaa tulee olemaan, jos lapsia hankkii? Ja jos vielä lapsella on erityistarpeita, joka vaikuttaa palveluiden tarpeeseen ja esim. oma työssäkäynti voi vaikeutua lapsen haasteiden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1.
Suomalaiset eivät ole halunneet lisääntyä
VUOSIKAUSIIN. Seurauksena koulujen ja sitä kautta kaiken muun lopettaminen. Pidetään kiinni lapsettomuudesta ja ihmetellään, että miksi tulee/tuodaaan ulkomaisia.
No mikä on vuosikaudet ollut tuki tässä maassa lapsiperheille?
- lapsilisän indeksikorotukset poistettiin 2011, eli taso on laskenut jo monta vuotta- terveydenhuoltoon ei voi joka hyvinvointialueella luottaa, lapsille pitää ostaa kalliit terveysvakuutukset
- lähipäiväkoteihin ei pääse, lapsi täytyy viedä kauas ja nykyään ne on jotain jättipäiväkoteja ja kouluja
- koulussa moni ei saa tukea, tutkimuksiin ei pääse
- nykyään et ehkä pääse edes omaan lähikouluun, vaan lapselle osoitetaan koulupaikka toiselta puolelta kaupunkia, jossa hänen tehtävä on toimia sopeutustyynynä lukuisille maahanmuuttajalapsille
- lapsikorotukset on poistettu työttömyystuista
- asumistukea on leikattu kaikkein vähävaraisimmilta lapsiperheiltä
- vuorovanhemmuutta ei tueta, lapsilla on tällöin helposti kaksi köyhää kotia
- yksinhuoltajien asema on todella tiukka taloudellisesti
- lapsiperheitä auttavat järjestöt on ajettu alas, niistä mistä voi saada vertaistukea, ohjausta, taloudellista tukea esim. vaatehankintoihin, harrastuksiin, lomiin tai ruokaan
- kotihoidontuki ollaan poistamassa, kotihoitoa ei tueta. Lapsi on vain rattaan osa, joka tulee saada mahdollisimman nopeasti yhteiskunnan oravanpyörään osalliseksi
- neuvolapalveluista on leikattu vuosikausia, esim. käyntejä poistettu
- perhetyötä ja kotiapua ei saa, paitsi lasun kautta ja niissäkin hyvin rajattua mitä se apu on. Konkreettista apua ne ei usein sisällä, vaan enemmän keskusteluapua
- perheneuvolat uhataan lakkauttaa
- päiväkodeissa ei ole riittävästi henkilökuntaa, kuin vain pienen osan päivästä. Tämä mahdollistetaan löyhällä lainsäädännöllä.
- hammashoidosta on leikattu, käyntejä on harvennettu, niitä voidaan tehdä etänä, oikomishoitoa ei enää saa kuin ääritapaukset- puhe- ja fysioterapiaan on vaikea päästä, jonot voi olla vuosissa
- koulutuksesta on leikattu ja peruskoulu on pilattu uudistuksilla, jotka pohjaa tehostamiseen, ei lasten parhaaseen. Opettajia ei kuunnella. Koulun työajat halutaan muuttaa palvelemaan bisneselämää, ei lapsia.
- ammattikoulun, lukion, korkeakoulujen opetuksen taso on alhaista, koska kaikesta on leikattu (koulukirjat, lähitunnit, opetus, tuen antaminen)- mitään ei olla tehty alati nouseville, pakollisille elinkustannuksille kuten vuokratasolle, ruuan ja sähkönhinnalle. Kulut nousee perheessä jo kohtuuttomiksi, vaikka eläisi säästeliäästi. Liikkumisen kulut on myös kovat, perhe oy:tä voi olla raskas pyörittää logistisesti ilman omaa autoa.
Mitäs vielä?
T. Kolmen lapsen eronnut äiti, lastenhoitaja ja varhaiskasvatuksen sosionomiMitäs jos olisit hankkinut ensiksikin paremman ammatin tai kaksi, ettei tarvitsisi harmitella asumisen kustannuksia? Ja oliko eroaminen kyllästymistä, vai miksi ihmeessä kolmen lapsen jälkeen tulee ero? Tottakai arki muuttuu hankalammaksi erin jälkeen ja kaikki kustannukset lisääntyvät.
Minulla on ihan hyvä ammatti ja palkka ja elätän itse lapseni. Minulla on kuitenkin vuosien aikana kertynyt asiasta sekä omaa henkilökohtaista kokemusta, että oman ammatin kautta tullut seurattua monien perheiden elämää ja yhteiskunnan rakenteita lapsiperheisiin liittyen, esim. poliittisia päätöksiä.
Nyt ei ollut kyse minun eron syistä.
Luin tekstisi ja ihmettelen, miten voit nostaa jonkin yksityisen (KALLIIN!!) terveysvakuutuksen jotenkin pakollisena. Mulla on sekä työterveys että myös omissa vakuutuksissa terveysvakuutus. Paskinta hoitoa olen saanut yksityisellä. Sen sijaan julkinen on toiminut erinomaisesti.
Ja missä oikomishoito ei toimi? Suomalaiset vanhemmat ovat niin laiskoja, että eivät harjaa ja opeta lapsiaan harjaamaan hampaitaan. Sen sijaan annetaan juoda limuja, syödä karkkia ja pidetään happohyökkäystä jatkuvasti yllä.
Ja sitten on toimintaterapiat ja ties mitkä eri terapiat, mitä perheille tarjotaan. Kyllä niitä on ja tarjolla hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1.
Suomalaiset eivät ole halunneet lisääntyä
VUOSIKAUSIIN. Seurauksena koulujen ja sitä kautta kaiken muun lopettaminen. Pidetään kiinni lapsettomuudesta ja ihmetellään, että miksi tulee/tuodaaan ulkomaisia.
No mikä on vuosikaudet ollut tuki tässä maassa lapsiperheille?
- lapsilisän indeksikorotukset poistettiin 2011, eli taso on laskenut jo monta vuotta- terveydenhuoltoon ei voi joka hyvinvointialueella luottaa, lapsille pitää ostaa kalliit terveysvakuutukset
- lähipäiväkoteihin ei pääse, lapsi täytyy viedä kauas ja nykyään ne on jotain jättipäiväkoteja ja kouluja
- koulussa moni ei saa tukea, tutkimuksiin ei pääse
- nykyään et ehkä pääse edes omaan lähikouluun, vaan lapselle osoitetaan koulupaikka toiselta puolelta kaupunkia, jossa hänen tehtävä on toimia sopeutustyynynä lukuisille maahanmuuttajalapsille
- lapsikorotukset on poistettu työttömyystuista
- asumistukea on leikattu kaikkein vähävaraisimmilta lapsiperheiltä
- vuorovanhemmuutta ei tueta, lapsilla on tällöin helposti kaksi köyhää kotia
- yksinhuoltajien asema on todella tiukka taloudellisesti
- lapsiperheitä auttavat järjestöt on ajettu alas, niistä mistä voi saada vertaistukea, ohjausta, taloudellista tukea esim. vaatehankintoihin, harrastuksiin, lomiin tai ruokaan
- kotihoidontuki ollaan poistamassa, kotihoitoa ei tueta. Lapsi on vain rattaan osa, joka tulee saada mahdollisimman nopeasti yhteiskunnan oravanpyörään osalliseksi
- neuvolapalveluista on leikattu vuosikausia, esim. käyntejä poistettu
- perhetyötä ja kotiapua ei saa, paitsi lasun kautta ja niissäkin hyvin rajattua mitä se apu on. Konkreettista apua ne ei usein sisällä, vaan enemmän keskusteluapua
- perheneuvolat uhataan lakkauttaa
- päiväkodeissa ei ole riittävästi henkilökuntaa, kuin vain pienen osan päivästä. Tämä mahdollistetaan löyhällä lainsäädännöllä.
- hammashoidosta on leikattu, käyntejä on harvennettu, niitä voidaan tehdä etänä, oikomishoitoa ei enää saa kuin ääritapaukset- puhe- ja fysioterapiaan on vaikea päästä, jonot voi olla vuosissa
- koulutuksesta on leikattu ja peruskoulu on pilattu uudistuksilla, jotka pohjaa tehostamiseen, ei lasten parhaaseen. Opettajia ei kuunnella. Koulun työajat halutaan muuttaa palvelemaan bisneselämää, ei lapsia.
- ammattikoulun, lukion, korkeakoulujen opetuksen taso on alhaista, koska kaikesta on leikattu (koulukirjat, lähitunnit, opetus, tuen antaminen)- mitään ei olla tehty alati nouseville, pakollisille elinkustannuksille kuten vuokratasolle, ruuan ja sähkönhinnalle. Kulut nousee perheessä jo kohtuuttomiksi, vaikka eläisi säästeliäästi. Liikkumisen kulut on myös kovat, perhe oy:tä voi olla raskas pyörittää logistisesti ilman omaa autoa.
Mitäs vielä?
T. Kolmen lapsen eronnut äiti, lastenhoitaja ja varhaiskasvatuksen sosionomiMitäs jos olisit hankkinut ensiksikin paremman ammatin tai kaksi, ettei tarvitsisi harmitella asumisen kustannuksia? Ja oliko eroaminen kyllästymistä, vai miksi ihmeessä kolmen lapsen jälkeen tulee ero? Tottakai arki muuttuu hankalammaksi erin jälkeen ja kaikki kustannukset lisääntyvät.
Minulla on ihan hyvä ammatti ja palkka ja elätän itse lapseni. Minulla on kuitenkin vuosien aikana kertynyt asiasta sekä omaa henkilökohtaista kokemusta, että oman ammatin kautta tullut seurattua monien perheiden elämää ja yhteiskunnan rakenteita lapsiperheisiin liittyen, esim. poliittisia päätöksiä.
Nyt ei ollut kyse minun eron syistä.Eikö lasten isä/isät osallistu lasten kuluihin? Luulisi että lasten kulut puoliksi. Lisäksi yh korotuksella elatusmaksut!
Isä maksaa tietysti kulut omalla viikollaan. Ei hän minun laskuja maksa. Lapsilisiin tulee pieni yh-korotus, elareita ei makseta. Vuorovanhemmuus on kallista, ei monella ole varaa sitä valita. Mutta vuorovanhemmuus oli vain pieni osa tuota listaa, ei nyt ole kyse yksittäisestä asiasta. Vaan siitä, miten nämä kaikki leikkaukset on vuosien saatossa kasautuneet lapsiperheille. Ja sillä on varmasti vaikutusta myös siihen syntyvyyteen; mitä täällä kovasti peräänkuulutettiin. Kuka haluaa tietoisesti elää niukkuudessa ja köyhyydessä, jos tietää jo valmiiksi, että tosi tiukkaa tulee olemaan, jos lapsia hankkii? Ja jos vielä lapsella on erityistarpeita, joka vaikuttaa palveluiden tarpeeseen ja esim. oma työssäkäynti voi vaikeutua lapsen haasteiden vuoksi.
Kyllä ne lapset on itse hommannut jokainen. Samoin ne omat kulunsa. Kaksi työssäkäyvää kyllä pystyy lapsensa huolehtimaan ilman yhteiskunnan apuja.
Miten työssäkäynti voi muka vaikeutua lapsen"haasteiden" vuoksi?! Vai ovatko haasteet sittenkin vanhemmuudessa?
Ja Eikö käyttää ajan perheensä hyvinvoinnin edistämiseen, tänne valittamisen sijaan.
Jos kotona on ilmapiiri huono, lapset kärsivät siitä eniten!
Ymmärtän toki vammaiset ja oikeasti sairaat lapset. Tällöinhän onkin saatavissa apua ja tukia.
Yhteiskunnalla ei vaan ole enää varaa kaikkiin sosiaalimenoihin. Näistä on pakko karsia.
Meillä on unelma-jengin työvoimareservin elätys maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1.
Suomalaiset eivät ole halunneet lisääntyä
VUOSIKAUSIIN. Seurauksena koulujen ja sitä kautta kaiken muun lopettaminen. Pidetään kiinni lapsettomuudesta ja ihmetellään, että miksi tulee/tuodaaan ulkomaisia.
No mikä on vuosikaudet ollut tuki tässä maassa lapsiperheille?
- lapsilisän indeksikorotukset poistettiin 2011, eli taso on laskenut jo monta vuotta- terveydenhuoltoon ei voi joka hyvinvointialueella luottaa, lapsille pitää ostaa kalliit terveysvakuutukset
- lähipäiväkoteihin ei pääse, lapsi täytyy viedä kauas ja nykyään ne on jotain jättipäiväkoteja ja kouluja
- koulussa moni ei saa tukea, tutkimuksiin ei pääse
- nykyään et ehkä pääse edes omaan lähikouluun, vaan lapselle osoitetaan koulupaikka toiselta puolelta kaupunkia, jossa hänen tehtävä on toimia sopeutustyynynä lukuisille maahanmuuttajalapsille
- lapsikorotukset on poistettu työttömyystuista
- asumistukea on leikattu kaikkein vähävaraisimmilta lapsiperheiltä
- vuorovanhemmuutta ei tueta, lapsilla on tällöin helposti kaksi köyhää kotia
- yksinhuoltajien asema on todella tiukka taloudellisesti
- lapsiperheitä auttavat järjestöt on ajettu alas, niistä mistä voi saada vertaistukea, ohjausta, taloudellista tukea esim. vaatehankintoihin, harrastuksiin, lomiin tai ruokaan
- kotihoidontuki ollaan poistamassa, kotihoitoa ei tueta. Lapsi on vain rattaan osa, joka tulee saada mahdollisimman nopeasti yhteiskunnan oravanpyörään osalliseksi
- neuvolapalveluista on leikattu vuosikausia, esim. käyntejä poistettu
- perhetyötä ja kotiapua ei saa, paitsi lasun kautta ja niissäkin hyvin rajattua mitä se apu on. Konkreettista apua ne ei usein sisällä, vaan enemmän keskusteluapua
- perheneuvolat uhataan lakkauttaa
- päiväkodeissa ei ole riittävästi henkilökuntaa, kuin vain pienen osan päivästä. Tämä mahdollistetaan löyhällä lainsäädännöllä.
- hammashoidosta on leikattu, käyntejä on harvennettu, niitä voidaan tehdä etänä, oikomishoitoa ei enää saa kuin ääritapaukset- puhe- ja fysioterapiaan on vaikea päästä, jonot voi olla vuosissa
- koulutuksesta on leikattu ja peruskoulu on pilattu uudistuksilla, jotka pohjaa tehostamiseen, ei lasten parhaaseen. Opettajia ei kuunnella. Koulun työajat halutaan muuttaa palvelemaan bisneselämää, ei lapsia.
- ammattikoulun, lukion, korkeakoulujen opetuksen taso on alhaista, koska kaikesta on leikattu (koulukirjat, lähitunnit, opetus, tuen antaminen)- mitään ei olla tehty alati nouseville, pakollisille elinkustannuksille kuten vuokratasolle, ruuan ja sähkönhinnalle. Kulut nousee perheessä jo kohtuuttomiksi, vaikka eläisi säästeliäästi. Liikkumisen kulut on myös kovat, perhe oy:tä voi olla raskas pyörittää logistisesti ilman omaa autoa.
Mitäs vielä?
T. Kolmen lapsen eronnut äiti, lastenhoitaja ja varhaiskasvatuksen sosionomiMitäs jos olisit hankkinut ensiksikin paremman ammatin tai kaksi, ettei tarvitsisi harmitella asumisen kustannuksia? Ja oliko eroaminen kyllästymistä, vai miksi ihmeessä kolmen lapsen jälkeen tulee ero? Tottakai arki muuttuu hankalammaksi erin jälkeen ja kaikki kustannukset lisääntyvät.
Minulla on ihan hyvä ammatti ja palkka ja elätän itse lapseni. Minulla on kuitenkin vuosien aikana kertynyt asiasta sekä omaa henkilökohtaista kokemusta, että oman ammatin kautta tullut seurattua monien perheiden elämää ja yhteiskunnan rakenteita lapsiperheisiin liittyen, esim. poliittisia päätöksiä.
Nyt ei ollut kyse minun eron syistä.Luin tekstisi ja ihmettelen, miten voit nostaa jonkin yksityisen (KALLIIN!!) terveysvakuutuksen jotenkin pakollisena. Mulla on sekä työterveys että myös omissa vakuutuksissa terveysvakuutus. Paskinta hoitoa olen saanut yksityisellä. Sen sijaan julkinen on toiminut erinomaisesti.
Ja missä oikomishoito ei toimi? Suomalaiset vanhemmat ovat niin laiskoja, että eivät harjaa ja opeta lapsiaan harjaamaan hampaitaan. Sen sijaan annetaan juoda limuja, syödä karkkia ja pidetään happohyökkäystä jatkuvasti yllä.
Ja sitten on toimintaterapiat ja ties mitkä eri terapiat, mitä perheille tarjotaan. Kyllä niitä on ja tarjolla hyvin.
Ahaa vain niin. Täällä yksityisellä saa kyllä ihan hyvää hoitoa. Lapsilla ei ole työterveyttä. Julkinen ei kaikilla alueilla toimi.
Esimerkiksi omat lapseni eivät ole saaneet oikomishoitoa, vaikka yläetuhampaat on vinksin vonksin. Kuulemma vain vakavat purentavirheet tms korjataan. Ei liity hampaiden pesuun tai limun juomiseen mitenkään. Paitsi siten, että vinksin vonksin päällekkäin ja limittäin olevat hampaat on haasteellisempaa pitää puhtaana, kuin järjestyksessä olevat hampaat.
Me odotettiin toimintaterapiaa 2 vuotta, puheterapiaa saman verran. Ja esim. R-vikaa ei enää korjata lapselta ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on unelma-jengin työvoimareservin elätys maksaa.
Purran, Halla-ahon, Vigeliuksen, Tynkkysen yms yms CV on hyvin ohut
Uimahallien käyttokustannukset ovat niin suuret, että sitä ei voi edes ajatella yksityiseksi yritykseksi. Lipputuloilla katetaan pienen pieni osa kustannuksista.