Kuntien rahat loppuvat - koulut ja päiväkodit liipasimella Ylen mukaan. Miten tämä on mahdollista suomen törkeän korkeilla veroilla???

Aloittaja. Itsehän tuon jo kerroit. Työttömyyden kustannukset, jota kovakaan verotus ei kata, koska verojen maksajia on vähän.

Se että maksaa valtion maksamista tuista veroja, on vain osan rahoista seilaamista edestakaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käypä pks ja katso katukuvaa ja liiku julkisilla. Kuraturpiaja kierosilmiäja ties mitä meksikaaneja paikat täynnä. Tätä myöten kaupunki on muuttunut saastaiseksi ja likaiseksi. Luuletko, että nuo tekevät työtä täällä :D :D

Kaikkialla Euroopassa on nähty ja aina sama lopputulos. Kanta-suomalaiset ovat/olisvat poikkeuksellisen parempia työntekijöitä jos heitä sen sijaan palkattaisi.

Monessa paikassa on jo lakunaama työhönottajana ja suomalaisen tie tyssää siihen. Palkkaavat mieluummin omanmaalaisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Eihän mikään summa riitä kun Suomi jakaa suurimman osan tuloistaan kehitysmaihin, sopuleihin,  Ukrainaan ja puolustusvoimille.

Suomen 90 miljardin sosiaalituet vastaa samaa summaa minkä venäjä käyttää vuodessa Ukrainan sotaan.

Kuntien rahoista yli puolet menee henkilöstön palkkoihin. Opettajat, hoitajat jne. Toinen suuri osuus menee rakennuksiin. Jokainen pieni kunta on rakennettu täyteen palatseja jotka ovat vähäisellä käytöllä. Em. suurimmat säästöt on mahdollista saada. Ei julkisella puolella kuitenkaan ylimääräisiä työntekijöitä ole.

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomen kansa ei ole halunnut lisääntyä vuosikymmeniin niin ei ole veronmaksajia ja vaihtoväestö on pelkkä lisätaakka.

Suomen kansa ei uskalla lisääntyä epävarman talous- ja työllisyystilanteen vuoksi.

Ainoat monilapsiset taitavat nykyään olla tänne muuttajat.

Haitta maa han muuttoon ja Ukrainaan riittää rahaa.

Teillä on siellä taitamattomat poliitikot.

Terveisiä ulkomailta!

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi määritellä mitkä on kuntien tehtäviä ja mitkä on toissijaisia. Kuntien rahankäyttö on aivan tolkutonta, uimaportaiden kustannusarvio on 250000 euroa ja kaupungin mukaan lähes minkä tahansa suunnitteluun pitää varata 50000 euroa. Rahaa on muualle kuin ydintoimintoihin.

50t Eurolla suunnitellaan jo kokonaisia uusia rakennuksia, esim. pienkerrostalo,  sis arkkitehtuuri ja talotekniikka sekä sähkö.  Uimaportaiden suunnitteluun riittää max 1000 euroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomen kansa ei ole halunnut lisääntyä vuosikymmeniin niin ei ole veronmaksajia ja vaihtoväestö on pelkkä lisätaakka.

Suomen kansa ei uskalla lisääntyä epävarman talous- ja työllisyystilanteen vuoksi.

Ainoat monilapsiset taitavat nykyään olla tänne muuttajat.

Tulijat ovat keskimäärin rohkeampia ja luottavat tulevaisuuteen, kun perustavat perheitä? Toki tunnen myös monia suomalaisia suurperheitä, mutta keskimäärin vaikuttaa siltä, että suomalaiset arpovat ja arpovat, uskaltaako sitä tai tätä. Ei ihme, jos tilalle tulee porukkaa, joka ei epäröi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1.

Suomalaiset eivät ole halunneet lisääntyä

VUOSIKAUSIIN. Seurauksena koulujen ja sitä kautta kaiken muun lopettaminen. Pidetään kiinni lapsettomuudesta ja ihmetellään, että miksi tulee/tuodaaan ulkomaisia. 

No mikä on vuosikaudet ollut tuki tässä maassa lapsiperheille? 

- lapsilisän indeksikorotukset poistettiin 2011, eli taso on laskenut jo monta vuotta

- terveydenhuoltoon ei voi joka hyvinvointialueella luottaa, lapsille pitää ostaa kalliit terveysvakuutukset

- lähipäiväkoteihin ei pääse, lapsi täytyy viedä kauas ja nykyään ne on jotain jättipäiväkoteja ja kouluja

- koulussa moni ei saa tukea, tutkimuksiin ei pääse

- nykyään et ehkä pääse edes omaan lähikouluun, vaan lapselle osoitetaan koulupaikka toiselta puolelta kaupunkia, jossa hänen tehtävä on toimia sopeutustyynynä lukuisille maahanmuuttajalapsille

- lapsikorotukset on poistettu työttömyystuista

- asumistukea on leikattu kaikkein vähävaraisimmilta lapsiperheiltä

- vuorovanhemmuutta ei tueta, lapsilla on tällöin helposti kaksi köyhää kotia

- yksinhuoltajien asema on todella tiukka taloudellisesti

- lapsiperheitä auttavat järjestöt on ajettu alas, niistä mistä voi saada vertaistukea, ohjausta, taloudellista tukea esim. vaatehankintoihin, harrastuksiin, lomiin tai ruokaan

- kotihoidontuki ollaan poistamassa, kotihoitoa ei tueta. Lapsi on vain rattaan osa, joka tulee saada mahdollisimman nopeasti yhteiskunnan oravanpyörään osalliseksi

- neuvolapalveluista on leikattu vuosikausia, esim. käyntejä poistettu

- perhetyötä ja kotiapua ei saa, paitsi lasun kautta ja niissäkin hyvin rajattua mitä se apu on. Konkreettista apua ne ei usein sisällä, vaan enemmän keskusteluapua

- perheneuvolat uhataan lakkauttaa

- päiväkodeissa ei ole riittävästi henkilökuntaa, kuin vain pienen osan päivästä. Tämä mahdollistetaan löyhällä lainsäädännöllä. 
- hammashoidosta on leikattu, käyntejä on harvennettu, niitä voidaan tehdä etänä, oikomishoitoa ei enää saa kuin ääritapaukset

- puhe- ja fysioterapiaan on vaikea päästä, jonot voi olla vuosissa

- koulutuksesta on leikattu ja peruskoulu on pilattu uudistuksilla, jotka pohjaa tehostamiseen, ei lasten parhaaseen. Opettajia ei kuunnella. Koulun työajat halutaan muuttaa palvelemaan bisneselämää, ei lapsia. 
- ammattikoulun, lukion, korkeakoulujen opetuksen taso on alhaista, koska kaikesta on leikattu (koulukirjat, lähitunnit, opetus, tuen antaminen) 

- mitään ei olla tehty alati nouseville, pakollisille elinkustannuksille kuten vuokratasolle, ruuan ja sähkönhinnalle. Kulut nousee perheessä jo kohtuuttomiksi, vaikka eläisi säästeliäästi. Liikkumisen kulut on myös kovat, perhe oy:tä voi olla raskas pyörittää logistisesti ilman omaa autoa. 

Mitäs vielä? 

T. Kolmen lapsen eronnut äiti, lastenhoitaja ja varhaiskasvatuksen sosionomi 

Mitäs jos olisit hankkinut ensiksikin paremman ammatin tai kaksi, ettei tarvitsisi harmitella  asumisen kustannuksia? Ja oliko eroaminen kyllästymistä, vai miksi ihmeessä kolmen lapsen jälkeen tulee ero? Tottakai arki muuttuu hankalammaksi erin jälkeen ja kaikki kustannukset lisääntyvät.
 

Minulla on ihan hyvä ammatti ja palkka ja elätän itse lapseni. Minulla on kuitenkin vuosien aikana kertynyt asiasta sekä omaa henkilökohtaista kokemusta, että oman ammatin kautta tullut seurattua monien perheiden elämää ja yhteiskunnan rakenteita lapsiperheisiin liittyen, esim. poliittisia päätöksiä. 

Nyt ei ollut kyse minun eron syistä. 

Eikö lasten isä/isät osallistu lasten kuluihin?  Luulisi että lasten kulut puoliksi. Lisäksi yh korotuksella elatusmaksut! 

Isä maksaa tietysti kulut omalla viikollaan. Ei hän minun laskuja maksa. Lapsilisiin tulee pieni yh-korotus, elareita ei makseta. Vuorovanhemmuus on kallista, ei monella ole varaa sitä valita. Mutta vuorovanhemmuus oli vain pieni osa tuota listaa, ei nyt ole kyse yksittäisestä asiasta. Vaan siitä, miten nämä kaikki leikkaukset on vuosien saatossa kasautuneet lapsiperheille. Ja sillä on varmasti vaikutusta myös siihen syntyvyyteen; mitä täällä kovasti peräänkuulutettiin. Kuka haluaa tietoisesti elää niukkuudessa ja köyhyydessä, jos tietää jo valmiiksi, että tosi tiukkaa tulee olemaan, jos lapsia hankkii? Ja jos vielä lapsella on erityistarpeita, joka vaikuttaa palveluiden tarpeeseen ja esim. oma työssäkäynti voi vaikeutua lapsen haasteiden vuoksi. 

Kyllä ne lapset on itse hommannut jokainen. Samoin ne omat kulunsa. Kaksi työssäkäyvää kyllä pystyy lapsensa huolehtimaan ilman yhteiskunnan apuja.

Miten työssäkäynti voi muka vaikeutua lapsen"haasteiden" vuoksi?!  Vai ovatko haasteet sittenkin  vanhemmuudessa? 

Ja Eikö käyttää ajan perheensä hyvinvoinnin edistämiseen, tänne valittamisen sijaan.

Jos kotona on ilmapiiri huono, lapset kärsivät siitä eniten!

 

Ymmärtän toki vammaiset ja oikeasti sairaat lapset. Tällöinhän onkin saatavissa apua ja tukia.

 

Yhteiskunnalla ei vaan ole enää varaa kaikkiin sosiaalimenoihin. Näistä on pakko karsia.

Tiedätkö mitä se vammaisen lapsen hoito sisältää?

- Apuvälineitä, vammanlaadusta riippuen PALJON apuvälineitä.

- Terapiapalveluita: Fysioterapia, toimintaterapia, puheterapia, kaikki voivat olla samalla lapsella.

- Omaishoidon tuki ja tukipalvelu pitää myös lomaa omashoitajuudesta: Kyllä, lapsen ollessa vammainen, vanhemmuus muuttuukin omaishoidoksi.

Monessa tapauksessa lapsi EI kuntoudu tuottavaksi yhteiskunnan jäseneksi, ei tukipalveluiden talkoitus on vain parantaa hänene elämänlaatuaan sen mitä pystyy. Loppuviiminen hyvin usein lopputulos on palveluasuntoon muuttaminen: Jolloin samat tutkipalvelut jatkuu läpi sen ihmisen elämän + vielä se maksullinen tukipalveluasuminen päälle.

Kymmeniätuhansia euroja vuodessa, ellei peräti satojatuhansia euroja vuodessa/henkilö. Ja jos täytyy tehdä erinäisiä leikkauksia, puhutaan jo miljoonien kustannuksista.

Tämä nyt ihan vain faktatietona ottamatta kantaa siihen, että olisiko järkevää tästäkin supistaa, niin hirveää kuin se sille yksilölle olisikin.

On järkevää miettiä vammaisen lapsen yli-kuntoutustusta vai otetaan terve ulkomaalainen Suomeen tekemään työ hänen puolestaan.

Niin, siis itse toki ymmärrän sen että näillekkin lapsille ja vammaisille aikuisille halutaan toki paras mahdollinen elämä.

Mutta kyllä minusta tulisi valitettavasti miettiä asiaa hieman laajemmin: Jos he saa hierontaa ja vesiterapiaa, maksettuja ulkomaanmatkoja ja kaikenlaista, mihin ei monella työssäkäyvälläkään ole varaa, niin tuota. Onhan se vähän hurja.

Jos minä töissä käyvä kärsin kivuista kun ei ole varaa hierojaan/fysioterapiaan, niin tuntuuhan se vähän hassulta, että minunkin rahoistani kustannetaan samoja palveluita ihmiselle joka ei voi koskaan maksaa niitä takaisin.

Tottakai ymmärrän että sensitiviinenkin pitää olla ja olisi iso isku sille ihmiselle ja hänen läheisilleen viedä palveluja. Mutta johonkin tulisi se raja kuitenkin vetää.

En tarkoita, että pitäisi silti hylätä jonnekkin kuolemaan, mutta että vähän ehkä voisi miettiä palveluiden supistamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomen kansa ei ole halunnut lisääntyä vuosikymmeniin niin ei ole veronmaksajia ja vaihtoväestö on pelkkä lisätaakka.

Suomen kansa ei uskalla lisääntyä epävarman talous- ja työllisyystilanteen vuoksi.

Ainoat monilapsiset taitavat nykyään olla tänne muuttajat.

Tulijat ovat keskimäärin rohkeampia ja luottavat tulevaisuuteen, kun perustavat perheitä? Toki tunnen myös monia suomalaisia suurperheitä, mutta keskimäärin vaikuttaa siltä, että suomalaiset arpovat ja arpovat, uskaltaako sitä tai tätä. Ei ihme, jos tilalle tulee porukkaa, joka ei epäröi.

Tulevat niin köyhistä olosuhteista ja hurjista yhteiskuntarakenteista, että heille ei ole mikään ongelma, että kaksi perhettä asuu esim. samassa yksiössä, jää paljon säästöön mm. asumiskustannuksista. Ja ruokaakin tekevät mielellään halvoista ainesosista ja yleensäkkin ovat tottuneet syömään harvemmin ja vähemmän kuin suomalaiset.

Heidän silmissä meidän mielestä köyhä elämä on luksusta, tulevat tänne säästämään opintotuista ja asumistuista että kun ovat valmistuneet ja saaneet ilmaiset palvelut, niin on hyvä lähteä takaisin hyvän säästöpotin kera.

Toisinsanoen: Eivät kuluta, mutta hyödyntävät kaikki saatavilla olevat palvelut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja muualta tullaan tänne "opiskelemaan", samalla synnytetään 4 lasta: Kansalaiset maksaa kaikki synntyksen kulut ja lasten myöhemmätkin sairaalahoidot ja muut tukipalvelut. Ja moni näistä lähtee takaisin sinne mistä tulikin sitten kun se "opiskelu" on saatu loppuun. Meidän kannalta rahat meni kankkulankaivoon.

Ei ole mitään heitä vastaan muuten, mutta tähän tulisi puuttua ettei vain käydä nyhtämässä täältä kalliita palveluita sen mitä tarvii ja sitten veks.

Tämä, moni ei edes tajua ajatella tätä. Ja kyllä tähänkin taatusti löytyisi keinot, esim. alustavasti lainattaisiin varat heille tätä varten ja se velka annettaisiin anteeksi esim. 15 vuoden maassa olemisen jälkeen.

Tässä ei olisi edes mitään syrjivää: Voidaan tukea, mutta ei niin että käydään täällä saamassa hyödyt ja lähdetään pois antamatta mitään meille takaisin. Ja antamisella tarkoitan nyt ihan vai työn tekemistä meidän hyväksi.

Kyllä moni tajuaa. Ongelma on siinä, että SDP, Vihreät, Vasemmisto, Kokoomus, RKP, Keskusta hyötyvät tulijoista. Kukin tavallaan. 

Kellä on suvussa vastaanottokeskuksia ja miljoona tuotot näistä, 

kuka julkisella puolella työskentelevä hyötyy työpaikan, alaisten määrän, palkankorotuksen jne muodossa.

kuka saa yritykseensä / tilalleen halpatyövoimaa

kuka hyötyy yksinkertaisesti siitä, että populaatiota on enemmän, viis laadusta.

kuka saa tulevaisuuden äänestäjiä maahan muuttajista

Tavallinen suomalainen palkansaaja maksaa nämä viulut veronmaksuina. Ja nykyään veroille ei saa enää vastinetta, kun ne valuvat mm. maahan muuttajiin ja syrjäytyneisiin. Vantaa on hyvä esimerkki pilatusta, konkurssin partaalla olevasta kaupungista. Mutta joku on tästäkin rikastunut, joten kakki hyvin?

Et näköjään edes vastauksessasi tajunnut: Kyse oli nimenomaan siitä, että eivät jää tänne asumaan, vaan hyödyntävät kalliit synntys ja vauva-palvelut ja sitten lähtevätkin pois. Ei ole kyse vastaanottokeskuksista eikä halpatyövoiman saamisesta, vaan härskistä hyväksikäytöstä ilman mitään vastinetta. Se opiskelukin jo sinällään on meno meidän yhteiskunnalle: Opiskelu, synntys, neuvola (mm. rokotukset), varhaiskasvatus, kielen opetus, jos lapsi onkin jotenkin epänormaali (varsin yleistä muuten btw näillä tulijoiden lapsilla) niin hänen saamansa runsaat tukipalvelut, tutkimukset ja terapiat.

Ja kun tutkinto on taskussa niin takaisin kotimaahan, eikä ole enää hätää kun kalleimmat palvelut on jo Suomessa maksettu.

ja kuinkan montaa vihervasemmistolaista nuo mainitsemasi ongelmatapaukset työllistävät lypsäessään suomalaista yhteiskuntaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petteri dumppasi työttömät kuntien niskoille ja antoi rahat pörriäisille ja kokkiloille.

Petterin käskystä kunnat alkoi maksaa osan työttömän yleistuesta (aiemmin työmarkkinatuki), kun työttömyys on kestänyt yli 100 päivää. 

Kunnan maksuosuus kasvaa sitä mukaa, mitä pidempään työttömyys jatkuu: 

101–200 päivää: 10 % tuen määrästä

201–300 päivää: 20 % tuen määrästä

301–400 päivää: 30 % tuen määrästä

Yli 400 päivää: 40 % tuen määrästä

Yli 700 päivää: 50 % tuen määrästä 

Muut työttömyydestä aiheutuvat kulut:

Sakkomaksut: Kuntien yhteen lasketut sakkomaksut pitkäaikaistyöttömyydestä ovat nousseet satoihin miljooniin euroihin vuodessa.

Toimeentulotuki: Kunta maksaa lisäksi puolet asukkaidensa perustoimeentulotuesta.

Työttömyys nousussa, kunnat ahdingossa alati nousevien maksujen takia.

Kiitos vaan tästäkin orpopurra.

Outo tuo orpon politiikka ajatus, ensin omalla toiminnallaan köyhdyttää ihmiset ajaa yritykset konkkaan ja  tekee  asioita jotka vähentävät ihmisten elintasoa, ja sitten rankaisee niillä  heitä??? Ja syyllistää heitä  omaksi syykseen.

Millainen  ihminen tekee noin? Ei voi olla mielenterveys kunnossa, ei voi  pitää ihmisistä  muuten kuin  halveksimalla ja halveeramalla.  Sitten nauttii tuloksista. Sellaista sanotaan narsistiseksi, joka ei  näe muissa mitään hyvää ja  solvaa ja nauraa päälle. Tykkää  siitä että muut kärsii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomen kansa ei ole halunnut lisääntyä vuosikymmeniin niin ei ole veronmaksajia ja vaihtoväestö on pelkkä lisätaakka.

Suomen kansa ei uskalla lisääntyä epävarman talous- ja työllisyystilanteen vuoksi.

Ainoat monilapsiset taitavat nykyään olla tänne muuttajat.

Tulijat ovat keskimäärin rohkeampia ja luottavat tulevaisuuteen, kun perustavat perheitä? Toki tunnen myös monia suomalaisia suurperheitä, mutta keskimäärin vaikuttaa siltä, että suomalaiset arpovat ja arpovat, uskaltaako sitä tai tätä. Ei ihme, jos tilalle tulee porukkaa, joka ei epäröi.

Moni tulee hyväksikäyttämään järjestelmää. Moni tulee huonoista oloista, koska heidän yhteiskuntiensa arvoilla ei ole rakennettu vaurautta tai hyvinvointia. Sitten tulevat ottamaan täältä kaiken irti, kun hyväuskoiset urpot päästävät maahan. Täällä tarjotaan ilmaiset tulkit, asumisen, maksuttomat koulut ja päiväkodit.  Vielä lisäksi sossutantan sössöttämään ja ohjaamaan etuuksien hakemisessa, jos ei osaa tehdä itse mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastahan tänne linkattiin valtion budjetti. Näkee mihin rahat menee. :D silti hirveä spekulointi kun kukaan ei halua edes lukea ja ottaa selvää.

 

1 terveyshuolto

2 sosiaaliturva

 

Siinä oli kaksi isointa.

Tieto löytyy kun sitä osaa hakea.

Kyllä kaikki ymmärtää valtion isommat menoerät, mutta ei se poista sitä, että pienistä puroista kasvaa suuri virta, kuten suomalainen sananlaskukin tietää. Kun vyötä pitää kiristää, kaikki turha pois, varsinkin veroeuroilla tehtävä tuhlaus. Itse tienatut rahat saa tuhlata miten kukin haluaa.

- Valtiolla työskentelevä ystäväni reissaa ja heidän yksikköönsä tulee usein ulkomailta delegaatio Suomeen. Monet näistä tapaamisista on toki hyödyllisiä, mutta monet olisi täysin mahdollista hoitaa etäpalaverina.

- Toinen ovat tosiaan nuo järjestöt. Aivan järjetön kuvio. Minunkin tätini tekee ilmaistyötä yhteen isoon järjestöön. Nyt on käynyt ilmi, että tämän yhdistyksen johtoporras (yksi entinen SDP:n poliitikko) saa tolkuttomat palkat ja valtion korvaukset. Sitten käytetään ahkeria, hyväuskoisia hölmöjä ilmaiseksi avustustyöhön. Hän lopetti ja käyttääkin sen ajan kävelylenkkeihin. 

Miksi joidenkin ei tarvitsisi osallistua säästötalkoisiin? Samalla kun suomalainen, keskituloinen, perheellinen näännytetään loppuun. Me emme saa mitään ilmaiseksi, päiväkoti maksaa, asuntolaina pitää maksaa, autolaina, matkat, vaatteet, ei ole kulukorvauksia yms. Me keskituloiset työssäkäyvät, Suomeen veromme maksavat, olemme se ryhmä, joka pitää tätä maata pystyssä. Ja meitä on paljon. Olemme vaan ehkä hieman tyhmiä, kun emme ymmärrä joukkovoimaa, vaan hajautamme voimamme.

Jep niska limassa tehdään töitä, kaksi keskipalkkaista ja verojen jälkeen lähes kaikki menee perheen elättämiseen. Ei ole varaa siivoojaan, robotti-ruohonleikkuriin, tms. arkea helpottaviin asioihin, kuten eurooppalaisella ystävälläni. Lisäksi hän pääsee hammaslääkäriin, lääkäriin ja saa silmälasit lähes ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus leikkaa kuntaosuuksia ja jatkuvasti sälyttää uusia lakisääteisiä palveluita kuntien kontolle.

Kunnille siirtyneet kotoutumispalvelut pistävät kuntataloudet kuralle ja työssäkäyvien määrän vähentyessä kuntien verotulot vähenevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomen kansa ei ole halunnut lisääntyä vuosikymmeniin niin ei ole veronmaksajia ja vaihtoväestö on pelkkä lisätaakka.

Suomen kansa ei uskalla lisääntyä epävarman talous- ja työllisyystilanteen vuoksi.

Ainoat monilapsiset taitavat nykyään olla tänne muuttajat.

Tulijat ovat keskimäärin rohkeampia ja luottavat tulevaisuuteen, kun perustavat perheitä? Toki tunnen myös monia suomalaisia suurperheitä, mutta keskimäärin vaikuttaa siltä, että suomalaiset arpovat ja arpovat, uskaltaako sitä tai tätä. Ei ihme, jos tilalle tulee porukkaa, joka ei epäröi.

Tulijoilla on säästöjä ulkomailla ja varallisuutta mitä ei Kela tiedä. Kuitenkin nostavat Kela tuet mutta varallisuus ok turvana. Lisäksi esim.kun kaikki monista vaimoista asuu mula yksin hän saa tuet,ja asuntoa vuokrataan pimeästi eteenpäin ja asutaan yhdessä muiden kanssa. Nämä ovat ihan faktaa mitä täällä Malmilla asuessa näkee. 

Milloin suomalaiset ymmärtävät että iso osa täällä olijoista ei halua sopeutua haluavat elää omiensa parissa ja ottaa yhteiskunnalta mitä saavat? Ei heitä kiinnosta kollektiivisesti ajatella yhteistä hyvää, koko elämänkatsomus on toinen. Jo etelä Euroopassa ajatellaan ensin perhettä ja sitten vasta valtiota, Suomen tapaisessa pikkumaassa se on ollut toisin, olemme olleet kansakunta. Ei tästä voi tulijoita syyttää mutta olisi mielenkiintoista kuulla tutkimusta aiheesta,miten käsitykset identiteetistä eroavat toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on liikaa elätettäviä, joille maksetaan samantasoinen eläminen kuin työssäkäyvillä on. Lisäksi avustukset todella isoja erityisryhmille. Rahaa jaetaan holtittomasti järjestöille ja annetaan avustuksia. Suomi on menossa konkurssiin. Aion muuttaa muille maille lähivuosina. 

Ulkomaille muuttaminenhan tietysti auttaa Suomea? Kyllä jokaisen tulisi osallistua talkoisiin. Tehtävä töitä, opiskeltava, pidettävä tiukka kuri itselleen ruokailu-, liikkumis- ja uniasioissa. 

Olen ollut työelämässä ja maksanut veroja yli 40 vuotta. Tehnyt kahtalainen työtä samaan aikaan, myös eläkkeelle jäämisen jälkeen olin muutaman vuoden töissä. Siinä vaiheessa verotus ja Suomen tilanne herätti minut, täällä ei ole kykeneviä päättäjiä hoitamaan asioita kuntoon. Vasemmistoon kallellaan olevat haluavat kaikille kaikkea auliisti  ja verotuksen taakka kasvaa. Töissä olisin voinut jatkaa kauemminkin, alallani on tarvetta työntekijöille, mutten halua, koska työn verotus on aivan järjetön eläkeläisen kohdalla. En viitsi enää välittää Suomen asioista ja toivon jälkeläistenkin muuttavan muille maille. Tämä ei tästä muutu kuin huonommaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noihin ne rahat menee

 

Sosiaaliturva ja -palvelut: Noin 44 % julkisista menoista käytetään sosiaaliturvaan, kuten eläkkeisiin, perhe-etuuksiin ja työttömyysturvaan. [1]

Terveydenhuolto: Sairaanhoitoon, lääkkeisiin ja hyvinvointialueiden kautta järjestettäviin terveyspalveluihin kuluu suuri osa budjetista.

Koulutus ja sivistys: Varhaiskasvatus, peruskoulut, lukiot, ammattikoulut sekä korkeakoulut saavat merkittävän rahoituksen.

Yleinen järjestys ja puolustus: Puolustusvoimien ylläpitoon, poliisille ja rajaturvallisuuteen sijoitetaan turvallisuuden vuoksi.

Valtionvelan korot: Lainanhoitomenoihin eli valtionvelan korkoihin menee miljardeja euroja vuodessa.

Eläkkeitä maksetaan 39 miljardia, kun työttömyyskorvauksia vain 4 miljardia.

Kela maksaa sairauslomista 5,4 mrd euroa. Sairauslomista on vaivaa ja kuluja työnantajille. Saikkuajasta ei kerry verotuloja. 

Kyllä sairauspäivärahasta vero menee. 
Eläkeläiset ovat kerryttäneet eläkkeitä  bruttovuosiansioista työssäoloaikana. Ei voi verrata työttömyyskorvaukseen.