Lue keskustelun säännöt.
Kuntien rahat loppuvat - koulut ja päiväkodit liipasimella Ylen mukaan. Miten tämä on mahdollista suomen törkeän korkeilla veroilla???
28.08.2026 |
Ylen mukaan työttömyyden kustannukset ovat kasvaneet rajusti, verotulot ovat jääneet odotuksista ja kunnissa voidaan joutua leikkaamaan kouluista, päiväkodeista, kirjastoista ja uimahalleista sekä nostamaan veroja.
Miten Suomessa voi olla koko ajan vvaan enemmän veroja ja silti kohta ei ole edes varaa kouluun, päiväkotiin tai uimahalliin????
Kommentit (280)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa, kun rakennettiin, maksettiin sotakorvaukset, kehitettiin hyvinvointivaltiota, saatiin päivähoidot, hyvät koulut (yksi opettaja luokassa), oli kotimaista tuotantoa, ostettiin edullisesti asuntoja vastavalmistuneista taloista, mökkejä, lääkäri kävi kotona, hoitoon pääsi heti jne.
Mitä tälle on tapahtunut?
Rälssiä ja korruptiota + kiimainen nekkeriröinti, muuta ei tarvittu.
persueliitti näyttää mallia montako päivää ovat töissä elämänsä aikana olleet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastahan tänne linkattiin valtion budjetti. Näkee mihin rahat menee. :D silti hirveä spekulointi kun kukaan ei halua edes lukea ja ottaa selvää.
1 terveyshuolto
2 sosiaaliturva
Siinä oli kaksi isointa.
Tieto löytyy kun sitä osaa hakea.
Kyllä kaikki ymmärtää valtion isommat menoerät, mutta ei se poista sitä, että pienistä puroista kasvaa suuri virta, kuten suomalainen sananlaskukin tietää. Kun vyötä pitää kiristää, kaikki turha pois, varsinkin veroeuroilla tehtävä tuhlaus. Itse tienatut rahat saa tuhlata miten kukin haluaa.
- Valtiolla työskentelevä ystäväni reissaa ja heidän yksikköönsä tulee usein ulkomailta delegaatio Suomeen. Monet näistä tapaamisista on toki hyödyllisiä, mutta monet olisi täysin mahdollista hoitaa etäpalaverina.
- Toinen ovat tosiaan nuo järjestöt. Aivan järjetön kuvio. Minunkin tätini tekee ilmaistyötä yhteen isoon järjestöön. Nyt on käynyt ilmi, että tämän yhdistyksen johtoporras (yksi entinen SDP:n poliitikko) saa tolkuttomat palkat ja valtion korvaukset. Sitten käytetään ahkeria, hyväuskoisia hölmöjä ilmaiseksi avustustyöhön. Hän lopetti ja käyttääkin sen ajan kävelylenkkeihin.
Miksi joidenkin ei tarvitsisi osallistua säästötalkoisiin? Samalla kun suomalainen, keskituloinen, perheellinen näännytetään loppuun. Me emme saa mitään ilmaiseksi, päiväkoti maksaa, asuntolaina pitää maksaa, autolaina, matkat, vaatteet, ei ole kulukorvauksia yms. Me keskituloiset työssäkäyvät, Suomeen veromme maksavat, olemme se ryhmä, joka pitää tätä maata pystyssä. Ja meitä on paljon. Olemme vaan ehkä hieman tyhmiä, kun emme ymmärrä joukkovoimaa, vaan hajautamme voimamme.
Jep niska limassa tehdään töitä, kaksi keskipalkkaista ja verojen jälkeen lähes kaikki menee perheen elättämiseen. Ei ole varaa siivoojaan, robotti-ruohonleikkuriin, tms. arkea helpottaviin asioihin, kuten eurooppalaisella ystävälläni. Lisäksi hän pääsee hammaslääkäriin, lääkäriin ja saa silmälasit lähes ilmaiseksi.
Näin tämä menee. Exit-suunnitelma on valmis.
Typerä kysymys. Me olemme tässä tilanteessa koska sitä kaikkein maksukykyisintä porukkaa, Suomen sikarikkaita ollaan jatkuvasti vapautettu velvoitteistaan lintsaamaan ja loisimaan yhteiskunnan kustannuksella, eli juuri niiden palveluiden kustannuksella joihin kohdistuneet leikkaukset olet nyt pannut merkille. Edes yhteiskunnan puolustukseen eivät osallistuisi. Jumalaton ulina ja ruikutus SDPn ehdottamasta maanpuolustusverosta rikkaille. Kokoomus puhuu maanpuolustuksesta vain lämpimikseen. Mitään konkreettista ne peräsuolen loismadot eivät tosiasiallisesti aio Suomen eteen tehdä.
Keskustelussa osa on pihalla kuin lumiukko, kuten "demarisaasta"-hokija sekä sosiaalitukia saavien haukkujat. Tässä tyhjentävä lista miksi olemme tässä suossa - .tai siis hallitulsen ekonomistien mukaan "kasvussa":
- väestöpyramidin vinouma: noin 20 vuotta sitten työeläkkeitä maksettiin 18 miljardia/vuosi, nyt 38 miljardia. Tämän maksavat melkein kokonaan työnantajat sekä nykyiset työntekijät. Toisin kuin kuvitellaan tämä raha ei generoidu tyhjästä ja on jostakin pois (=kulu työnantajalle ja sinä saat vähemmän rahaa nettona). Terveyspalvelut ja vanhushoiva siihen päälle. 10 seuraavan vuoden aikana tulemme maksamaan tähtitieteellisiä summia eläkepommista. Noin 50% nykyisestä bkt:stä menee vanhuksiin. Kaikille muille ryhmille jää 50%. Ei ole ihmekään, että keskusteluissa vilahtaa ajatus siitä, että aikuiset lapset (naiset) hoitavat vanhukset (ilmaiseksi). Toki naiset eivät tähän suostu, mutta se ei estä näitä setäukkoja voimafantasioimasta.
- talouskasvun ja oikeiden työpaikkojen puute sekä mikropalkat. Osa työntekijöistä joutuu hakemaan esim. asumistukea, kun palkka ei riitä elämiseen. Wft?? Miksi emme ole työntekijöinä pitäneet huolta palkkatasostamme? Täysin käsittämätöntä. Tarvitsemme uusia innovaatioita, tuotekehitystä ja uusia menestyviä yrityksiä.
- koulutuksen laatu romahtanut, jonka vuoksi ei ole eikä tule innovaatioita, tuotekehitystä jne.
- sössivät ja ahneet yritysjohtajat: ei ole osaamista johtaa eikä arvostaa esim. työntekijöiden ideoita ja kehitysehdotuksia vaan kuvitellaan, että itse tiedetään kaikesta kaikki ja johtaminen on armeijatyylistä huutamista ja työntekijöiden kyykyttämistä. Ei toimi eikä tuota tuloksia. Nokian suurin yksittäinen syy tuhoutumiseen oli johdon umpisurkeat päätökset.
- ei aitoa kilpailua missään: haluamasi tuote löytyy kahdesta kauppaketjusta, toisessa kaupassa tuote maksaa 10 euroa, toisessa 9.90. Tällainen ei ole tervettä.
-korporatismi ja rakenteellinen korruptio: uimaportaat 250 000 euroa, nuotiopaikka 600 000 euroa. Siis mitä helvettiä eikä ketään edes eroteta tällaisesta??
Siinäpä nuo, muut ovat lillukanvarsia. Mikään hallitus ei mahda enää mitään, Suomi on ja pysyy suossa. Taannumme pohjoisen ainoaksi kehitysmaaksi. Voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1.
Suomalaiset eivät ole halunneet lisääntyä
VUOSIKAUSIIN. Seurauksena koulujen ja sitä kautta kaiken muun lopettaminen. Pidetään kiinni lapsettomuudesta ja ihmetellään, että miksi tulee/tuodaaan ulkomaisia.
No mikä on vuosikaudet ollut tuki tässä maassa lapsiperheille?
- lapsilisän indeksikorotukset poistettiin 2011, eli taso on laskenut jo monta vuotta- terveydenhuoltoon ei voi joka hyvinvointialueella luottaa, lapsille pitää ostaa kalliit terveysvakuutukset
- lähipäiväkoteihin ei pääse, lapsi täytyy viedä kauas ja nykyään ne on jotain jättipäiväkoteja ja kouluja
- koulussa moni ei saa tukea, tutkimuksiin ei pääse
- nykyään et ehkä pääse edes omaan lähikouluun, vaan lapselle osoitetaan koulupaikka toiselta puolelta kaupunkia, jossa hänen tehtävä on toimia sopeutustyynynä lukuisille maahanmuuttajalapsille
- lapsikorotukset on poistettu työttömyystuista
- asumistukea on leikattu kaikkein vähävaraisimmilta lapsiperheiltä
- vuorovanhemmuutta ei tueta, lapsilla on tällöin helposti kaksi köyhää kotia
- yksinhuoltajien asema on todella tiukka taloudellisesti
- lapsiperheitä auttavat järjestöt on ajettu alas, niistä mistä voi saada vertaistukea, ohjausta, taloudellista tukea esim. vaatehankintoihin, harrastuksiin, lomiin tai ruokaan
- kotihoidontuki ollaan poistamassa, kotihoitoa ei tueta. Lapsi on vain rattaan osa, joka tulee saada mahdollisimman nopeasti yhteiskunnan oravanpyörään osalliseksi
- neuvolapalveluista on leikattu vuosikausia, esim. käyntejä poistettu
- perhetyötä ja kotiapua ei saa, paitsi lasun kautta ja niissäkin hyvin rajattua mitä se apu on. Konkreettista apua ne ei usein sisällä, vaan enemmän keskusteluapua
- perheneuvolat uhataan lakkauttaa
- päiväkodeissa ei ole riittävästi henkilökuntaa, kuin vain pienen osan päivästä. Tämä mahdollistetaan löyhällä lainsäädännöllä.
- hammashoidosta on leikattu, käyntejä on harvennettu, niitä voidaan tehdä etänä, oikomishoitoa ei enää saa kuin ääritapaukset- puhe- ja fysioterapiaan on vaikea päästä, jonot voi olla vuosissa
- koulutuksesta on leikattu ja peruskoulu on pilattu uudistuksilla, jotka pohjaa tehostamiseen, ei lasten parhaaseen. Opettajia ei kuunnella. Koulun työajat halutaan muuttaa palvelemaan bisneselämää, ei lapsia.
- ammattikoulun, lukion, korkeakoulujen opetuksen taso on alhaista, koska kaikesta on leikattu (koulukirjat, lähitunnit, opetus, tuen antaminen)- mitään ei olla tehty alati nouseville, pakollisille elinkustannuksille kuten vuokratasolle, ruuan ja sähkönhinnalle. Kulut nousee perheessä jo kohtuuttomiksi, vaikka eläisi säästeliäästi. Liikkumisen kulut on myös kovat, perhe oy:tä voi olla raskas pyörittää logistisesti ilman omaa autoa.
Mitäs vielä?
T. Kolmen lapsen eronnut äiti, lastenhoitaja ja varhaiskasvatuksen sosionomiMitäs jos olisit hankkinut ensiksikin paremman ammatin tai kaksi, ettei tarvitsisi harmitella asumisen kustannuksia? Ja oliko eroaminen kyllästymistä, vai miksi ihmeessä kolmen lapsen jälkeen tulee ero? Tottakai arki muuttuu hankalammaksi erin jälkeen ja kaikki kustannukset lisääntyvät.
Minulla on ihan hyvä ammatti ja palkka ja elätän itse lapseni. Minulla on kuitenkin vuosien aikana kertynyt asiasta sekä omaa henkilökohtaista kokemusta, että oman ammatin kautta tullut seurattua monien perheiden elämää ja yhteiskunnan rakenteita lapsiperheisiin liittyen, esim. poliittisia päätöksiä.
Nyt ei ollut kyse minun eron syistä.Luin tekstisi ja ihmettelen, miten voit nostaa jonkin yksityisen (KALLIIN!!) terveysvakuutuksen jotenkin pakollisena. Mulla on sekä työterveys että myös omissa vakuutuksissa terveysvakuutus. Paskinta hoitoa olen saanut yksityisellä. Sen sijaan julkinen on toiminut erinomaisesti.
Ja missä oikomishoito ei toimi? Suomalaiset vanhemmat ovat niin laiskoja, että eivät harjaa ja opeta lapsiaan harjaamaan hampaitaan. Sen sijaan annetaan juoda limuja, syödä karkkia ja pidetään happohyökkäystä jatkuvasti yllä.
Ja sitten on toimintaterapiat ja ties mitkä eri terapiat, mitä perheille tarjotaan. Kyllä niitä on ja tarjolla hyvin.Ahaa vain niin. Täällä yksityisellä saa kyllä ihan hyvää hoitoa. Lapsilla ei ole työterveyttä. Julkinen ei kaikilla alueilla toimi.
Esimerkiksi omat lapseni eivät ole saaneet oikomishoitoa, vaikka yläetuhampaat on vinksin vonksin. Kuulemma vain vakavat purentavirheet tms korjataan. Ei liity hampaiden pesuun tai limun juomiseen mitenkään. Paitsi siten, että vinksin vonksin päällekkäin ja limittäin olevat hampaat on haasteellisempaa pitää puhtaana, kuin järjestyksessä olevat hampaat.
Me odotettiin toimintaterapiaa 2 vuotta, puheterapiaa saman verran. Ja esim. R-vikaa ei enää korjata lapselta ollenkaan.
Ilmankos äännevikaisia on mainokset ja radio nykyään täynnä. Ja heti ollaan taas vähän onnellisempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomen kansa ei ole halunnut lisääntyä vuosikymmeniin niin ei ole veronmaksajia ja vaihtoväestö on pelkkä lisätaakka.
Suomen kansa ei uskalla lisääntyä epävarman talous- ja työllisyystilanteen vuoksi.
Ainoat monilapsiset taitavat nykyään olla tänne muuttajat.
Vaikuttaa myös että muualta tulevat ovat motivoituneita pysymään kimpassa. Tuo on heidän ehdoton valttinsa kantaväkeen nähden ja säästyvät tietyltä hajottavalta vaikuttamiselta. Olisi toki haaste että yhä useampi ymmärtäisi ilmapiiriin tuotetun kielteisen pommituksen ja suojautuisi siltä päättäväisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomen kansa ei ole halunnut lisääntyä vuosikymmeniin niin ei ole veronmaksajia ja vaihtoväestö on pelkkä lisätaakka.
Suomen kansa ei uskalla lisääntyä epävarman talous- ja työllisyystilanteen vuoksi.
Ainoat monilapsiset taitavat nykyään olla tänne muuttajat.
Ne uskaltavat, ei huolta huomisesta. Suomalaiset elättää kehdosta hautaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja. Itsehän tuon jo kerroit. Työttömyyden kustannukset, jota kovakaan verotus ei kata, koska verojen maksajia on vähän.
Se että maksaa valtion maksamista tuista veroja, on vain osan rahoista seilaamista edestakaisin.
Vantaa on jo kusessa. Väkeä tulvii ovista ja ikkunoista, mutta maksajat muuttaa muualle.
Vierailija kirjoitti:
No mieti vähän jos palkankorotukset on kolmessa vuodessa julkisella sektorilla nousseet 21% niin paljonko niitä veroja vielä pitäisi lisää nostaa. Palkkakulut on julkisen suurin menoerä.
Ja yksityisellä sektorilla sellainen 5%, kun perälautaa ei tunneta. Eli pelkät yleiskorotukset.
Mihin tuo julkisen sektorin palkankorotus oikein lopulta perustuu? Eikö niitä matalampia palkkoja kompensoitu pitkillä lomilla? No, nyt on sitten vertailukelpoiset ja osin paremmatkin palkat kuin yksityisellä sektorilla plus ne pitkät lomat. Ainakin, mitö nyt on kuullut vaikka yksityisen ja julkisen päivähoidon palkkauksesta.
No, hyvin ovat ammattiliitot ajaneet julkisen alan työntekijöiden puolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpo ja Purra eivät tajua yhtään mitään yhtään mistään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mieti vähän jos palkankorotukset on kolmessa vuodessa julkisella sektorilla nousseet 21% niin paljonko niitä veroja vielä pitäisi lisää nostaa. Palkkakulut on julkisen suurin menoerä.
Ja yksityisellä sektorilla sellainen 5%, kun perälautaa ei tunneta. Eli pelkät yleiskorotukset.
Mihin tuo julkisen sektorin palkankorotus oikein lopulta perustuu? Eikö niitä matalampia palkkoja kompensoitu pitkillä lomilla? No, nyt on sitten vertailukelpoiset ja osin paremmatkin palkat kuin yksityisellä sektorilla plus ne pitkät lomat. Ainakin, mitö nyt on kuullut vaikka yksityisen ja julkisen päivähoidon palkkauksesta.
No, hyvin ovat ammattiliitot ajaneet julkisen alan työntekijöiden puolia.
Hyvä pointti. Ennen valtion leipä oli kapea mutta pitkä. Ja lauantait laskettiin lomapäiviksi, eli 36 päivää lomaa. Enemmän kuin yksityisellä sektorilla edelleen.
Nykyisin valtion palkat ovat paremmat kuin yksityisellä. Valtion palkat maksetaan veroeuroista, ne ei missään nimessä saisi olla suuremmat kuin yksityisellä. Yksityisellä ne tehdään ammattitaitoille liiketoiminnalla ja siellä saa tienata juuri niin paljon kuin rahkeet kestää. Siitä hyötyy kaikki. Julkinen sektori on paisunut aivan liian suureksi ja sitä on ehdottomasti kavennettava.
Kelan elättämät saatanat tuhosivat kansantalouden. Voisiko niitä sossutukia leikata niin menevät vätykset töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mieti vähän jos palkankorotukset on kolmessa vuodessa julkisella sektorilla nousseet 21% niin paljonko niitä veroja vielä pitäisi lisää nostaa. Palkkakulut on julkisen suurin menoerä.
Ja yksityisellä sektorilla sellainen 5%, kun perälautaa ei tunneta. Eli pelkät yleiskorotukset.
Mihin tuo julkisen sektorin palkankorotus oikein lopulta perustuu? Eikö niitä matalampia palkkoja kompensoitu pitkillä lomilla? No, nyt on sitten vertailukelpoiset ja osin paremmatkin palkat kuin yksityisellä sektorilla plus ne pitkät lomat. Ainakin, mitö nyt on kuullut vaikka yksityisen ja julkisen päivähoidon palkkauksesta.
No, hyvin ovat ammattiliitot ajaneet julkisen alan työntekijöiden puolia.Hyvä pointti. Ennen valtion leipä oli kapea mutta pitkä. Ja lauantait laskettiin lomapäiviksi, eli 36 päivää lomaa. Enemmän kuin yksityisellä sektorilla edelleen.
Nykyisin valtion palkat ovat paremmat kuin yksityisellä. Valtion palkat maksetaan veroeuroista, ne ei missään nimessä saisi olla suuremmat kuin yksityisellä. Yksityisellä ne tehdään ammattitaitoille liiketoiminnalla ja siellä saa tienata juuri niin paljon kuin rahkeet kestää. Siitä hyötyy kaikki. Julkinen sektori on paisunut aivan liian suureksi ja sitä on ehdottomasti kavennettava.
Ainakin pitkäaikaistyöttömän voisi hyvin jättää hoitamatta kun ei niistä ole mitään hyötyä ja eivät kuulu Suomeen.
Kaikkihan me tässä puhalletaan yhteen hiileen , välillä kyllä tuntuu että joku kusee siihen .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muualta tullaan tänne "opiskelemaan", samalla synnytetään 4 lasta: Kansalaiset maksaa kaikki synntyksen kulut ja lasten myöhemmätkin sairaalahoidot ja muut tukipalvelut. Ja moni näistä lähtee takaisin sinne mistä tulikin sitten kun se "opiskelu" on saatu loppuun. Meidän kannalta rahat meni kankkulankaivoon.
Ei ole mitään heitä vastaan muuten, mutta tähän tulisi puuttua ettei vain käydä nyhtämässä täältä kalliita palveluita sen mitä tarvii ja sitten veks.Tämä, moni ei edes tajua ajatella tätä. Ja kyllä tähänkin taatusti löytyisi keinot, esim. alustavasti lainattaisiin varat heille tätä varten ja se velka annettaisiin anteeksi esim. 15 vuoden maassa olemisen jälkeen.
Tässä ei olisi edes mitään syrjivää: Voidaan tukea, mutta ei niin että käydään täällä saamassa hyödyt ja lähdetään pois antamatta mitään meille takaisin. Ja antamisella tarkoitan nyt ihan vai työn tekemistä meidän hyväksi.Ongelma tässä on vaan se, että jos velkainen lähteekin takaisin mistä tuli, niin ei häntä kyllä voi mitenkään saada niitä velkoja maksamaan. Muuten hyvä idea toki.
Pitäisi olla jokin organisaatio välillä takaamassa homma, jolla on toimivaltaa myös siellä lähtömaassa. Eli lainataan organisaatiolle, organisaatio lainaa perheelle ja jos perhe lähteekin sinne takaisin, Suomi saa lainarahansa organisaatiolta ja ko. organisaatio sitten perheen lähtömaassa perii velkoja omalla tavallaan perheeltä.
Jospa ei rahattomia suomeen lainkaan otettaisi. Ei suomalaisetkaan pääse moniin maihin jos ei tilillä ole rahaa lomailuunsa. Työlupia ei saa ja työnhakua varten ei rajan yli pääse.
Kelatuet katki ja työ ja opintoviisumeilla ratsastaminen keskeytettävä. Nälkä kehitysmaalaisen pummin kotimashan ajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomen kansa ei ole halunnut lisääntyä vuosikymmeniin niin ei ole veronmaksajia ja vaihtoväestö on pelkkä lisätaakka.
Suomen kansa ei uskalla lisääntyä epävarman talous- ja työllisyystilanteen vuoksi.
Ainoat monilapsiset taitavat nykyään olla tänne muuttajat.
Tulijat ovat keskimäärin rohkeampia ja luottavat tulevaisuuteen, kun perustavat perheitä? Toki tunnen myös monia suomalaisia suurperheitä, mutta keskimäärin vaikuttaa siltä, että suomalaiset arpovat ja arpovat, uskaltaako sitä tai tätä. Ei ihme, jos tilalle tulee porukkaa, joka ei epäröi.
Suomalaiset naiset sen lisääntymättä jättämisen päättää. Parhaat tyttövuodrt seikkaillaan, luodaan uraa opiskrllaan ja nussitaan munakarusellissa. Deal with it!
Miehet niin nynnyjä cuckeroituja ettei uskalla vaatia mitään. Edes naisystävää.
Rahat on loppu, mutta kaikkien pitää saada ilmainen varhaiskasvatus. Olisiko tämä nyt aika muuttaa niin, että jokainen maksaa siitä. Pienituloiset pienen summan ja kahden aikuisen työssäkäyvät vanhemmat pystyvät maksamaan hoidosta kunnolla, esim. 200 euroa/kk. Työttömien lapsista esim. 50 euroa. Silloin vanhemmat myös arvostaisivat saamaansa apua ja lasta ei tuotaisi pitkiksi päiviksi hoitoon, jos vanhempi on kotona.
Juu, 90-vuotiaalle ei kotihoito suostu jakamaan lääkkeitå.
ei ole kunnat mistään kototutumisesta valitelleet vaan valtionosuuksien leikkaamista