Lue keskustelun säännöt.
Rydman ei karsinutkaan "rälssiä", vaan kohtaavaa ja akuuttia hoitotyötä
28.08.2026 |
Kehitysvammaisilta leikkaaminen on tyrmistyttävän kylmää politiikkaa, toimittaja Pekka Pohjolainen kirjoittaa:
Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman (ps.) on hengenheimolaisineen pitänyt jo kuukausia yllä mahtipontista uhoa ”järjestörälssin” karsimisesta.
Puheissa on maalailtu kuvia lihavista järjestöpomoista litkimässä kuohuviiniä veronmaksajien piikkiin ja pyörittelemässä hyödyttömiä ”humpuukiprojekteja”.
Seuraamukset alkavat näkyä. Kehitysvammaliitto ja Kehitysvammaisten tukiliitto tiedottivat alkuviikosta koko toimintansa olevan vaarassa budjettileikkausten vuoksi.
Vilkaistaanpa kuitenkin sitä todellisuutta, mitä Rydmanin viikatteen heilahtamisesta seuraa. Siinä kun menevät kertaheitolla viestintä, vaikuttamistyö, tutkimus ja ennen kaikkea työkirjoja ja kommunikointivälineitä tekevät yksiköt.
Mitäpä sanovat nyt ne Rydmanin fanaattisimmat opetuslapset, jotka luulivat hallituksen taistelevan jotain kuvitteellista herraeliittiä vastaan?
Oliko puhevammaisten lasten kommunikaatiosovellus Papunet se korruptoitunut politrukki, joka piti nylkeä? Oliko kehitysvammaisten uutislehti Selkosanomat se punavihreä mörkö, jonka tuhoaminen pelastaa Suomen talouden?
Ministeri ja virkamiehet selittävät kirkkain silmin, että ”kohtaavaa toimintaa tuetaan yhä” – samalla kun kansalaisille levitetään paksua sumuverhoa.
Jos järjestöltä viedään yleisavustus – eli rahat vuokriin, sähköön, tietoliikenteeseen ja pakollisiin työnantajamaksuihin – ei mitään kohtaamisia tapahdu. Seinät ja lattia myydään alta ja työntekijät irtisanotaan.
Ainahan toki voi väittää, että kyllä polkupyörällä voi hyvin ajaa ilman runkoakin, kunhan renkaissa on ilmaa.
Kehitysvammaliittoon sijoitetun euron on arvioitu tulevan yhteiskunnalle nelinkertaisesti takaisin ennaltaehkäisevänä hyötynä. Kun nämä ihmiset jätetään ilman tukea ja materiaaleja, lasku kaatuu veronmaksajien niskaan raskaina sote-palveluina.
Kuin polttaisi talon säästääkseen lämmityskuluista.
Hyväosaisimpia johdonmukaisesti paaponut hallitus ja sen kylmää ideologiaa tuuttaava Rydman eivät leikkaa miltään ”rälssiltä”. He leikkaavat niiltä, jotka eivät pysty puolustautumaan, eivätkä edes huutamaan vastaan.
Sen sijaan omaa puoluerälssiä pelastetaan kyllä menestyksellä, vaalit kun on tulossa. Sosiaalinen media näyttää olevan täynnä porukkaa, joka on niellyt Rydmanin halvan populismin sellaisenaan.
Kansalaisen, joka ei vieläkään tätä näe, sopisi kumminkin kysyä edes itseltään, onko vammaisten polkeminen todella sellainen suuri isänmaallinen teko, jota kannattaa mennä edes vinoilumielessä somessa peukuttamaan.
Pian istutaan taas hallituksen budjettiriihessä. Jos 50 miljoonan euron lisäleikkauksia ei sorvata kohtuullisemmiksi ja vammaisjärjestöjen elinedellytyksiä turvata, Orpon poppoo jättää historiaan luvun tyrmistyttävän kylmää politiikkaa, josta on turha hakea sen enempää järkeä kuin sydäntäkään.
Oppositiopuolue keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen huomautti tiistaina, että ”sentään joku inhimillisyys pitäisi olla”. Mutta jos ideologia tai muut syyt estävät tolkullisen poliittisen ajattelun, minkäpä sille voi.
Kaikissa hallituksissa tyhmyyksiä näkee, mutta julmuudessa aletaan jo liikkua aivan uudella tasolla.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/toimittajalta-ministeri-rydman-julisti…
Kommentit (228)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman karsii kyllä rälssiä. Järjestöt vain keräävät sääliä vetoamalla tunteisiin ja toiminnan loppumiseen, vaikka näitä säästöjä ei edes kohdenneta kohtaavaan työhön.
Ap on langennut tuohon säälinkerjäyssyöttiin vaikka se ei pidä edes paikkansa.
Oletko noin yksinkertainen? Juurihan tuossa kerrottiin ihan uutisjutun kautta että karsimiset kohdistetaan ministerin myötävaikutuksella juurikin sinne kohtaavaan työhön. Rydman ei ole tehnyt elettäkään muutaakseen kohdetta.
Yksinkertainen olet itse. Ei ole mitään ministerin myötävaikutusta vaan nimenomaan toimitaan vastoin ohjeita. Ei ole mahdollista ministerin puuttua itsenäisen järjestön talouteen, kyllä se on niiden oma päätös leikata kohtaavasta työstä.
Sote-järjestöillä on Sosten mukaan 10 miljoonaa kohtaamista vuodessa joita toteuttaa 19 000 – 21 000 kohtaavaa työtä tekevää työntekijää, tästä luvusta on jo vähennetty toiminnanjohtajat ja päälliköt, jotka tekevät hallintoa ja raportointia ja arviointia. Se tarkoittaa, että kohtaava työntekijä tapaa reilu 2 kohtaamista päivässä, jolloin työaikaa jää muuhun vielä 70 prosenttia.
Jos järjestöistä vähennetään vaikka puolet kohtaavan työntekijöistä, jäljelle jääneille jää silti työaikaa ottaa vastaan 4-5 asiakasta päivässä, merkitä tilastoon mies, 30-vuotias, kasvokkainen kohtaaminen. Ja tämän jälkeen jää vielä 2 tuntia 15 minuuttia pitää ruokatauko, kahvitauko, palaveri ja miettiä seuraavan päivän kalenterin tapahtumat.
Kuka tahansa voi laskea ettei väite kohtaavan työn kärsimisestä pidä alkuunkaan paikkansa. Se on pelkkä on pelkkää matematiikan vastaista sumutusta tehottoman rakenteen puolustamiseksi.
Jos nämä luvut pitää.paikkaansa, olisi summa 3 kohtaavaa käyntiä per työpäivä. Työpäiviä ihmisellä on 220 vuodessa. Se on todella hyvin, kun jokaisessa työssä on.paljon muutakin. On kehittämistä, suunnittelua, koulutusta, verkostotyötä ym.
Jos 20 000 työntekijää tekisi 3 kohtaamista päivässä 220 päivänä vuodessa, he tuottaisivat yhteensä 13,2 miljoonaa kohtaamista.
SOSTEn ilmoittama määrä on vain 10 miljoonaa. Ojalan laskuopin mukaan 10 miljoonaa kohtaamista jaettuna 20 000 työntekijällä tarkoittaa reaalimaailmassa keskimäärin vain 2,2–2,3 kohtaamista päivässä per työntekijä virallisina työpäivinä.
Ei, edes tuo 3 kohtaamista päivässä ei olisi muihin toimialoihin verrattuna "hyvä" tai korkea tulos. 3 kohtaamista 7,5 tunnin työpäivän aikana tarkoittaisi sitä, että työntekijä käyttää suoraan asiakastyöhön edelleen vain noin 40 % työajastaan. Loput 60 % (eli 4,5 tuntia joka päivä) kuluisi silloinkin pelkkään suunnitteluun, kehittämiseen ja kahvitteluun. Vertailun vuoksi muilla sote- ja palvelualoilla päivätaso on aivan toinen, terveyskeskuslääkäri 12–18 potilaskohtaamista päivässä, sosiaaliohjaaja (julkisella puolella) 6–10 asiakastapaamista tai viranomaispuhelua päivässä, urheiluseuran päätoiminen valmentaja, 30–50 lapsen ja nuoren kohtaamista päivässä (ryhmäohjauksena).
Väite siitä, että 3 kohtaamista päivässä olisi "todella hyvin", on muiden alojen työtahtiin verrattuna perätön. Se kuvaa vain sitä, kuinka matalalle tehokkuuden rima on matalan kynnyksen järjestökentässä asetettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästyneet varat kanavoidaan kuntien sotemenoihin. Tämäkö joitain kismittää?
Ei kanavoida. Todellisuudessa Orpon hallitus on vienyt sotesta suoraan jo n. 4 miljardia euroa vuosien 2023-2027 aikana. Jo nyt tehdyt päätökset ovat aiheuttaneet enemmän kustannuksia pahoinvoinnin kasvun myötä, mitä aluksi laskennallisesti "säästäneet".
Mistä te vasentuneet emakot keksitte näitä lukuja? Sote-budjetti on kasvanut miljardeilla tämän hallituskauden aikana.
Sote-budjetti on kasvanut sen verran, kuin Marinin hallituksen säätämä rahoituslaki on sen velvoittanut kasvamaan. Siitäkin Orpo on niistänyt satoja miljoonia milloin milläkin perusteella. Orpo ei olisi antanut lisää euroakaan, ellei laki olisi pakottanut.
Petteri ja Riikka muuttivat sote:n rahoituslakia. Sote-rahoitus leikkautui 1,5 miljardia vuodessa tämän seurauksena, ts. sote on pysyvästi 1,5 miljardia euroa alimitoitettu.
"Isänmaalliset" vihaavat suomalaisia.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/suomen-sisun-kokoomuslainen-tiedot…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästyneet varat kanavoidaan kuntien sotemenoihin. Tämäkö joitain kismittää?
Ei kanavoida. Todellisuudessa Orpon hallitus on vienyt sotesta suoraan jo n. 4 miljardia euroa vuosien 2023-2027 aikana. Jo nyt tehdyt päätökset ovat aiheuttaneet enemmän kustannuksia pahoinvoinnin kasvun myötä, mitä aluksi laskennallisesti "säästäneet".
Mistä te vasentuneet emakot keksitte näitä lukuja? Sote-budjetti on kasvanut miljardeilla tämän hallituskauden aikana.
Sote-budjetti on kasvanut sen verran, kuin Marinin hallituksen säätämä rahoituslaki on sen velvoittanut kasvamaan. Siitäkin Orpo on niistänyt satoja miljoonia milloin milläkin perusteella. Orpo ei olisi antanut lisää euroakaan, ellei laki olisi pakottanut.
Petteri ja Riikka muuttivat sote:n rahoituslakia. Sote-rahoitus leikkautui 1,5 miljardia vuodessa tämän seurauksena, ts. sote on pysyvästi 1,5 miljardia euroa alimitoitettu.
Väite soten 1,5 miljardin euron leikkauksesta on matemaattisesti harhaanjohtavaa oppositiopolitiikkaa, sillä Orpon hallitus on nimenomaan joutunut Marinin lain velvoittamana lisäämään sote-rahoitusta lähes 3 miljardilla eurolla. Kyseinen 1,5 miljardia ei ole hallituksen tekemä leikkaus, vaan hyvinvointialueiden omaa taloudellista alijäämää, joka paljastaa Marinin luoman sote-mallin olleen alun alkaenkin reaalitodellisuudelle alimitoitettu ja tehoton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestöjen syöttöporsaat käyttävät lähes koko budjettinsa pomojensa palkkoihin.
Hyvä yritys. Ei teitä enää kukaan usko. Ei Rydman muuten olisi kohdentanut leikkauksiaan kehitysvammaliiton juurityöhön, vaan sinne kuuluisiin "rälsseihin".
Katsopa Kehitysvammaliiton nettisivuja. Pelkkiä johtajia ja sihteereitä, ei yhtään hoitajaa.
No ei missään hyvinvointialueenkaan sivuilla luetella kaikkia hoitajia yms työntekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VIT*N VALHE. NIMENOMAAN PÄINVASTOIN. MUTTA RYYTYKÄÄ SIIHEN VASSARIT! 🤭😂
Rydman on kyllä ihan mamun näköinen,toimii Suomessa vain myyränä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestöjen syöttöporsaat käyttävät lähes koko budjettinsa pomojensa palkkoihin.
Hyvä yritys. Ei teitä enää kukaan usko. Ei Rydman muuten olisi kohdentanut leikkauksiaan kehitysvammaliiton juurityöhön, vaan sinne kuuluisiin "rälsseihin".
Katsopa Kehitysvammaliiton nettisivuja. Pelkkiä johtajia ja sihteereitä, ei yhtään hoitajaa.
No ei missään hyvinvointialueenkaan sivuilla luetella kaikkia hoitajia yms työntekijöitä.
Pitää paikkansa että Kehitysvammaliiton nettisivuilla luetellaan vain asiantuntijoita, päälliköitä ja suunnittelijoita, koska liitolla ole töissä yhtään hoitajaa. Tämä johtuu suoraan siitä, että Kehitysvammaliitto ei ole hoitolaitos tai hoivapalveluita tuottava yksikkö, vaan se on valtakunnallinen kehittämis-, koulutus- ja asiantuntijaorganisaatio.
Kehitysvammaisten käytännön hoidon, asumisen ja arjen tuen hoitavat hyvinvointialueet sekä sote-alan palvelutuotantoon erikoistuneet yritykset ja säätiöt eli kohtaamiset tapahtuvat kokonaan niissä.
Kehitysvammaliiton tekemän asiantuntijatyön pitäisikin kuulua suoraan valtiolle tai hyvinvointialueille, ja nykyinen hallitus pyrkiikin siirtämään vastuuta järjestöiltä julkiselle sektorille.
Vierailija kirjoitti:
Kuten jakkukalkkuna Tytti Alapiimä-Wennerström Kallion-kotinsa takan äärellä meitä valisti, "Ei tule kohtaamisista enää mitään jos rahat viedään!" ja otti suruunsa toisenkin konjakin. Miten minä enää pääsen Marbellaan? Hän itkuisena kysyy.
😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei haittaa. Alemmalla tasolla hommat hoidetaan. Keskivaikea kehitysvamma pojallani ja ikää 25 vuotta. Hyvät säästöt tuli.
Kuka pitää sun pojastas huolta sitten kun sinä lopulta kuukahdat rasvamaksaan? Rydman vai? Vai ei kiinnosta?
Nuo persujen typerät äänestäjät tajuavat vasta sitten kun osuu omalle kohdalle
Olen tuon kehitysvammaisen äiti ja en ole persu vaan demari. Poika on vielä kotona koska ei halua muuttaa pois. Hänelle järjestyy kyllä asuntolasta paikka.
Paljon apua saatu mutta alemmalla tasolla eli kohtaavassa työssä.Voitte muuten kiljua ensi hallituskaudella koska joudutaan ihan kaikki maksajiksi velkajarrun takia.
Hyvin kummallinen kirjoitus.
"Järjestyy asuntolasta paikka". Oletteko jotain erikoismaksuluokkaa, jolle pidetään huonetta vapaana vai kuvitteletko, että paikkojen tarjonta tulee lisääntymään lähivuosina? Eikö mahdollinen kaltoinkohtelu, josta oli äsken uutinenkin, huoleta lainkaan?
"Saatua apua alemmalla tasolla". Luuletko, että apu lisääntyy, jos ylempi taso hävitetään? Koordinaattorit jotenkin pidättelevät työntekijöitä tulemasta teidän avuksenne?
"Joudutaan ihan kaikki maksajiksi". Mitä tarkoitat? Minä olen maksanut jo monta vuotta ja niin on useimmat muutkin. Oletko sinä jotenkin vältellyt maksuja?
Järjestöille myönnetyt varat kanavoidaan kuntien sotepalveluihin ilma, että yhtään pomoa tarvitaan lisää.
Johan vitsin murjaisit. Eikä kunnilla edes ole mitään sote-palveluja enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akuuttia ja kohtaavaa hoitotyötä tehdään julkisissa ja yksityisissä hoitolaitoksissa hyväksyttyjen ammattilaisten toimesta.
Ei vapaaehtoisyhdistyksissä valeasiantuntijoiden voimin.
Todella, todella paljon hyödyllistä työtä tehdään vapaaehtoisyhdistyksissä. Esimerkiksi vanhusten ja vammaisten järjestöjä ja tukijärjesttöjä, valtava määrä luonnollista, aktivoivaa ja ihmisarvoista vertaistukea. Järjettömän paljon halvempaa ja kannustavampaa kuin passivoiva ylhäältä päin annettu viranomaistuki, jolla toki silläkin on paikkansa.
AA-kerho on hyvä esimerkki tehokkaasta tuesta joka perustuu pelkkään vertaistukeen. Samoin kaikki palvelevat puhelimet jossa vapaahetoinen vastaa kun on vaikeaa, kellon ympäri. Sen hoitaminen viranomaisvoimin olisi raskasta, tarpeetonta ja kallista ja soitto jäisi usein soittamatta.
Ei kai nyt helvata sille amerikkalaiselle kultille ( AA) suomalaisten verorahoja hassata?! Enkä käytä sanaa kultti kevyesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman karsii kyllä rälssiä. Järjestöt vain keräävät sääliä vetoamalla tunteisiin ja toiminnan loppumiseen, vaikka näitä säästöjä ei edes kohdenneta kohtaavaan työhön.
Ap on langennut tuohon säälinkerjäyssyöttiin vaikka se ei pidä edes paikkansa.
Oletko noin yksinkertainen? Juurihan tuossa kerrottiin ihan uutisjutun kautta että karsimiset kohdistetaan ministerin myötävaikutuksella juurikin sinne kohtaavaan työhön. Rydman ei ole tehnyt elettäkään muutaakseen kohdetta.
Yksinkertainen olet itse. Ei ole mitään ministerin myötävaikutusta vaan nimenomaan toimitaan vastoin ohjeita. Ei ole mahdollista ministerin puuttua itsenäisen järjestön talouteen, kyllä se on niiden oma päätös leikata kohtaavasta työstä.
Sote-järjestöillä on Sosten mukaan 10 miljoonaa kohtaamista vuodessa joita toteuttaa 19 000 – 21 000 kohtaavaa työtä tekevää työntekijää, tästä luvusta on jo vähennetty toiminnanjohtajat ja päälliköt, jotka tekevät hallintoa ja raportointia ja arviointia. Se tarkoittaa, että kohtaava työntekijä tapaa reilu 2 kohtaamista päivässä, jolloin työaikaa jää muuhun vielä 70 prosenttia.
Jos järjestöistä vähennetään vaikka puolet kohtaavan työntekijöistä, jäljelle jääneille jää silti työaikaa ottaa vastaan 4-5 asiakasta päivässä, merkitä tilastoon mies, 30-vuotias, kasvokkainen kohtaaminen. Ja tämän jälkeen jää vielä 2 tuntia 15 minuuttia pitää ruokatauko, kahvitauko, palaveri ja miettiä seuraavan päivän kalenterin tapahtumat.
Kuka tahansa voi laskea ettei väite kohtaavan työn kärsimisestä pidä alkuunkaan paikkansa. Se on pelkkä on pelkkää matematiikan vastaista sumutusta tehottoman rakenteen puolustamiseksi.
Tarkistin ai:lta ja noi luvut pitää paikkansa. Luulin, että kohtaava työ oikeesti kärsii, muttei niin olekaan, vaan olisi varaa puolta pienemmällä henk.kunnalla pyörittää puolta isompaa kohtaamisten määrää. Miksei tähän olla puututtu jo aikaisemmin?
Mistä te tiedätte kauanko se yksi kohtaaminen kestää. Ja eivät ne vapaaehtoiset tee mitään kahdeksan tunnin päiviä yleensä, vaan käyvät esim pari tuntia viikossa oman työn ohessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästyneet varat kanavoidaan kuntien sotemenoihin. Tämäkö joitain kismittää?
Ei kanavoida. Todellisuudessa Orpon hallitus on vienyt sotesta suoraan jo n. 4 miljardia euroa vuosien 2023-2027 aikana. Jo nyt tehdyt päätökset ovat aiheuttaneet enemmän kustannuksia pahoinvoinnin kasvun myötä, mitä aluksi laskennallisesti "säästäneet".
Mistä te vasentuneet emakot keksitte näitä lukuja? Sote-budjetti on kasvanut miljardeilla tämän hallituskauden aikana.
Sote-budjetti on kasvanut sen verran, kuin Marinin hallituksen säätämä rahoituslaki on sen velvoittanut kasvamaan. Siitäkin Orpo on niistänyt satoja miljoonia milloin milläkin perusteella. Orpo ei olisi antanut lisää euroakaan, ellei laki olisi pakottanut.
Petteri ja Riikka muuttivat sote:n rahoituslakia. Sote-rahoitus leikkautui 1,5 miljardia vuodessa tämän seurauksena, ts. sote on pysyvästi 1,5 miljardia euroa alimitoitettu.
Väite soten 1,5 miljardin euron leikkauksesta on matemaattisesti harhaanjohtavaa oppositiopolitiikkaa, sillä Orpon hallitus on nimenomaan joutunut Marinin lain velvoittamana lisäämään sote-rahoitusta lähes 3 miljardilla eurolla. Kyseinen 1,5 miljardia ei ole hallituksen tekemä leikkaus, vaan hyvinvointialueiden omaa taloudellista alijäämää, joka paljastaa Marinin luoman sote-mallin olleen alun alkaenkin reaalitodellisuudelle alimitoitettu ja tehoton.
Petteri lisäsi rahoitusta 3 miljardilla sen jälkeen kun muutti rahoituslakia. Vanhan rahoituslain mukaan olisi pitänyt nostaa 4,5 miljardia, jotta sote-alueet pyörisivät odotetusti. Nyt eivät pyöri vaikka hoitoonpääsyäkin nostettiin 3 kuukauteen aiemman 14 päivän sijasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turhekejärjestöjä riittää. Otetaan jokin hyvesignalointiaihe kuten kehitysvammaiset ja Brother Christmas tyyliin sitten haetaan jättituet empatian voimin omiin taskuihin. Ei ne vammaiset osaa valittaa tai edes huomaa.
No mut Brother Christmas on nykyisin perussuomalaisten kansanedustaja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akuuttia ja kohtaavaa hoitotyötä tehdään julkisissa ja yksityisissä hoitolaitoksissa hyväksyttyjen ammattilaisten toimesta.
Ei vapaaehtoisyhdistyksissä valeasiantuntijoiden voimin.
Sote-järjestöissä tehdään erittäin kohtaavaa ja konkreettista työtä esimerkiksi pitkäaikaissairaiden tai kehitysvammaisten auttamiseksi, se tarkoittaa niin sosiaalista tukemista, neuvontaa kuin vuorovaikutuksenkin edistämistä.
Vapaaehtoiset tekevät. Palkalliset tuhlaavat leveään elämään eivätkä tiedä työnteosta mitään.
Kerrotko miksi Rydde leikkaa nyt niiltä vapaaehtoisilta, eikä palkallisilta?
Vapaaehtoinenhan tekee ilmaiseksi, eikä tarvitse valtion rahoja.
Valtion minimaalista tukea nimenomaan tarvitaan myös jokaisen vapaaehtoisen taustalla auttavalle järjestölle. Luuletko että jollakin muutamalla taviksella olisi varaa kustantaa kaikkea toimintaa omasta pussista? Kukaan tuskin yksin tai edes kaksin jaksaisi tehdä pyyteetöntä auttamistyötä?
Jos se on tärkeää, tehkää se julkisen sektorin toimesta ja siten että hommassa on normaali asiaankuuluva vastuu. Nyt hommaa puuhastellaan, kaadetaan rahaa koneeseen ja sanotaan että olkaa nyt vähän tekevinänne jotain. Pahimmillaan rahat näyttää menevän järjestöjohdon palkkoihin, ja itse "avustus" toiminta tehdään palkattomien vapaaehtoisten toimesta.
Siihen tarvittaisiin sitten enemmän rahaa julkiselle sektorille.
Suomessa on jo nyt Euroopan suurin julkinen sektori paljonko vielä lisäisit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina sanonut että ko. miehessä on jotain hyvin, hyvin kylmäävää ja outoa. Jopa pelottavaa.
Aivan sairasta politiikantekoa. Ja samalla viskellään satojen miljoonien veroaleja velaksi heille, joilla jo on kaikista eniten hyvinvointia ja terveyttä tässä yhteiskunnassa.
Hävetkää!
Rydmanin tekojen takaa minulle ainakin paistaa häijy motiivi itseään heikompien kiusaamiseen ja alistamiseen. Jos Willeä oikeasti kiinnostaisi joku pomoportaan pienentäminen, miksei hän sitten ole liikauttanut evääkään nimenomaan siihen puuttumiseen? Ministerillä on Suomessa lainsäädäntövalta.
Onko siis järjestöjohtaja mielestäsi huono-osainen?
Jos Rydmania kiinnostaisi oikeasti leikata pomoportaasta, miksei hän tee juuri niin?! Miksi hän kerta toisensa jälkeen osoittaa karsimisensa nimenomaan ruohonjuuritason kenttätyöhön?? Ministerillä on Suomessa aina lainsäädäntövalta.
Ei hän ole osoittanut karsimisia ruohonjuuritasoon. Järjestöt itse kääntävät leikkaukset sinne.
Herää kysymys mitä virkaa koko ministerillä sitten on, jos tämä nostaa heti kädet pystyyn kun vakavista asioista pitäisi päättää. Rydman ei ole tehnyt yhtään mitään sen hyväksi, että karsimiset eivät kohdistuisi kohtaavaan työhön, vaan johtoportaaseen. Halusit sitä tai et.
Olisiko Ryden siis pitänyt määrätä jokaisessa järjestössä erikseen, että nyt vaihtuu Juhlamokka Lidlin halpakahviin välittömästi? Rydman listasi teesit, että rahat kohtaavaan työhön. Ei ole vaikeaa. Nythän se vaan tuli selväksi kaikille, että missä näiden "kansalaisjärjestöjen" todellinen fokus on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni teistä tietää asiasta oikeasti yhtään mitään? Siis niin, että osaisi nimetä edes yhden järjestön , jota leikkaukset koskevat! Ja vielä niin, että tietäisi, mitä työtä se on tehnyt ja tekee ja millä resursseilla. Ja kuinka siihen työhön nämä Rydmanin leikkaukset nyt vaikuttavat? Montako "turhaa" pomoa siellä on?
Otetaan nyt vaikka Mannerheimin Lastensuojeluliitto, jossa koulutetut vapaaehtoiset palkatta vastaavat lasten ja nuorten puheluihin, kun lapsia ja nuoria ahdistaa. Moni lapsi on yksin iltapäivät ja illat. Yksinäisyys on tosi iso ongelma. Kiusaaminen. Tarve on huutava. Suurimpaan osaan puheluista ei nytkään voida vastata. siinä sitä on kohtaavaa työtä.
No, missä tiloissa sitä työtä tehdään, kuka ne tilat vuokraa, millä ehdoilla? Miten hoidetaan puhelinliittymäasiat ja minkä firman kanssa? Kuka kouluttaa vapaaehtoiset ja pitäisikö se henkilö ihan palkata? Jos, niin millä ehdoilla? Kuka asiasta päättää? Missä ne koulutukset pidetään? Onko vapaaehtoisille tarjolla jotain, jotta jaksavat? Kuka ne tilaa? Jne. jne. Ei ne mitkään hommat pyöri ilman, että joku "pomo" niitä asioita hoitaa.
No miksi tätä ei sitten tutkita ensin, vaan aletaan mututuntumalla summamutikassa lähdetään heiluttelemaan moottorisahaa ja kirvestä juuri sinne kohtaavaan auttamiseen? Eikö kaikkien pitäisi jo tietää mitä tällaisesta seuraa?
Persuja ei kiinnosta muu kuin oma hillotolppa, ja se edellyttää kokoomuksen ja EK:n palvelemista. Muilla ei ole väliä, heikoimmilla varsinkaan.
Persut sattuu olemaan se puolue, jolle näitä hillotolppia ei tarjota. Kaikilla muilla puolueilla on oma lehmä ojassa ja pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Rydman on oikeilla linjoilla. Hän tulee saamaan minun ääneni seuraavissa vaaleissa.
En ole eläessäni yllättynyt näin positiivisesti kenenkään politiikon toiminnasta. Odotusarvo häneen suhteen oli toki matalalla, kuten yleensäkin politiikkoja kohtaan.
Juu, tulee saamaan äänivyöryn, se on ihan selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö saanut edelliseen ketjuun mieleisisäsi vastauksia, niin nyt yrität uusiksi? Mulla ei ainakaan mielipide muuttunut tässä välissä yhtään mihinkään siinä investoisinko mieluummin valtion rahaa ihan siihen hoitavaan työhön vaiko jonkun demarien suojatyöpaikkoihin järjestöissä
Se hoitava työ nyt vaan on paljon kalliimpaa kuin yhdistysten tekemä työ vapaaehtoistyöläisineen.
Se vapaaehtoistyö on täysin laadutonta. Ei siitä ole kuin haittaa. Ihmiset eivät hae oikeaa apua, kun kuvittelevat koulun keittäjän tai varastomiehen antaman vapaaehtoisavun riittävän.
Järjestörälssi, järjestörälssi, järjestörälssi, järjestörälssi, järjestörälssi, järjestörälssi, järjestörälssi, järjestörälssi, järjestörälssi, järjestörälssi, järjestörälssi, järjestörälssi, järjestörälssi, järjestörälssi, järjestörälssi, järjestörälssi, järjestörälssi, hoe kanssani järjestörälssi, järjestörälssi, järjestörälssi, järjestörälssi, järjestörälssi, järjestörälssi, järjestörälssi, järjestörälssi, järjestörälssi, järjestörälssi, tätä kun hokee fiksulta oikeistolaiselta vaikuttaa, järjestörälssi.
Järjestörälssi.