Anni Vuohijoen omituinen talokiista: Rikosilmoitus ja riitaantuminen urakoitsijan kanssa
Vuohijoki, joka on koulutukseltaan rakennustekniikan insinööri ja lääkäri, on joutunut keskelle taloriitaa. Välit ovat myös tulehtuneet pahasti urakoitsijan, joka on myös Vuohijoen pitkäaikainen ystävä, kanssa. Rikosilmoituksia on kaiketi jätetty puolin ja toisin.
Riita koskee Vuohijen Konalasta ostaman rupukuntoisen talon pihalle haudattua öljysäiliötä. Lehtijuttujen mukaan tarkoituksena oli poistaa vanha öljysäiliö tontilta. Jotain kuitenkin meni vikaan ja öljyä pääsi vuotamaan säiliöstä. Sen jälkeen öljyn pilaama maa-aines päätettiin haudata tontille, johtaen maaperän pilaantumiseen. Aiheutui mittavat ja kalliit vahingot.
Vuohijoki ja urakoitsija ovat syytelleet toinen toisiaan ja Vuohijoesta on jätetty rikosilmoitus ympäristörikoksesta. Urakoitsijan mukaan se oli nimenomaan Vuohijoki, joka päätti, että pilaantunut maa-aines haudataan tontille, kun hän halusi päästä mahdollisimman halvalla. Ympäristövahingon asianmukainen siivous olisi ollut kallis juttu. Vuohijoki korostaa medialle olevansa insinööri ja lääkäri eikä siksi olisi suostuvainen tällaiseen ratkaisuun. Asia on poliisin tutkinnassa.
Kommentit (29)
Aika erikoinen tapaus tämä Vuohijoki.
Säiliössä olleen öljyn olisi voinut myydä. Eikö ne nyt sitä tienneet, että joku olisi tullut tyhjentämään ja vielä maksanut siitä :P
Vierailija kirjoitti:
Säiliössä olleen öljyn olisi voinut myydä. Eikö ne nyt sitä tienneet, että joku olisi tullut tyhjentämään ja vielä maksanut siitä :P
Kaikesta päätellen eivät. Suurin ongelma taisi kuitenkin olla se, että säiliö pääsi vuotamaan noston yhteydessä/aikana jotenkin?
Kuulostaa siltä että tietämättömyyksissään sählänneet ja tuosta maksetaan nyt kalliisti. Luulisi maalaisjärjen sanovan että öljy imetään ensin ulos astiasta ennen kuin sitä aletaan liikuttamaan. Olisivat kysyneet neuvoa jostain. Kiirekö esti.
Kinkkinen juttu. Todistustaakka molemmilla. Se vahvoilla, jolla kirjallista näyttöä. Mutta onkohan?
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä että tietämättömyyksissään sählänneet ja tuosta maksetaan nyt kalliisti. Luulisi maalaisjärjen sanovan että öljy imetään ensin ulos astiasta ennen kuin sitä aletaan liikuttamaan. Olisivat kysyneet neuvoa jostain. Kiirekö esti.
Kaipa niillä on ollut ihan ammattilaisia siellä, mutta silti mennyt sähellykseksi. Vaikea sanoa, kumman idea oli haudata se öljystä pilaantunut maa-aines tontin maaperään. Urakoitsija väittää, että Vuohijoki komensi tekemään niin.
Onko tuo talo Marttilassa? Konalasta on aiemmin ollut puhetta, mutta jos Mätäjokeen on noin 100 m
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo talo Marttilassa? Konalasta on aiemmin ollut puhetta, mutta jos Mätäjokeen on noin 100 m
Kaikissa jutuissa kirjoitetaan Konalasta.
Kuulostaa kyllä epätodellisen tyhmältä koettaa kätkeä saastunutta maata josta öljy valuu pohjavesiin.
Syyllisiä molemmat. Se, joka sotkun on peittänyt sekä se, joka teon on hyväksynyt, tai ainakin katsonut sivusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo talo Marttilassa? Konalasta on aiemmin ollut puhetta, mutta jos Mätäjokeen on noin 100 m
Kaikissa jutuissa kirjoitetaan Konalasta.
Niin kirjoitetaan, mutta mietin vaan mistä kohtaa Konalaa on noin 100 m Mätäjokeen
Polttoöljyn haju ei lähde rakenteista kulumallakaan
(jutussa mainittu hajusta kellarissa)
Onko tämä se Aamulypsyn juontaja, vai onko kyseessä eri henkilö?
omakotitaloja Konalassa lähinnä Konalantien länsipuolella. Konala kuuluu Pitäjänmäkeen niin kuin Marttilakin.
Vierailija kirjoitti:
Polttoöljyn haju ei lähde rakenteista kulumallakaan
(jutussa mainittu hajusta kellarissa)
Niin oli, paperisessa lehdessä kanssa maininta hajusta rakenteissa. Se taloa ympäröivä maaperä taisi ihan kunnolla pilaantua ja vaarana, että myös naapuritonttien maa pilaantuu ja öljy valuu sieltä jonnekin, esim jokeen ja päätyy vesistöihin.
Joku siellä raksalla kumminkin oli ja teki päätöksen, että noin toimitaan.
Eikö tuolle urakoitsijalle mene kokonaan tuo vastuu? Sama mitä asiakas sanoo, niin urakoitsijan tulee tietää mitä saa ja mitä ei saa tehdä
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuolle urakoitsijalle mene kokonaan tuo vastuu? Sama mitä asiakas sanoo, niin urakoitsijan tulee tietää mitä saa ja mitä ei saa tehdä
Kuka teki rikosilmoituksen Vuohijoesta? Häntä epäillään nyt ympäristörikoksesta.
Rakentaminen pitää sosialisoida Suomessa. Luodaan Valtion Rakennuslaitos, joka tekee kaikki rakennustyöt juuri niin kuin on pykälissä määrätty. Valtion rakennusvalvoja seisoo työmaalla varmistamassa, että joka ikistä lakia, ohjetta, direktiiviä ja standardia noudatetaan pilkulleen. Jokainen työläinen on henkilökohtaisessa korvausvastuussa töppäilyistään. Ei enää romahtavia parvekkeita, ei typeriä rakennusvirheitä, vajoavia teitä, olemattomia palokatkoja, kolminkertaisiksi nousseita hintoja; vain ja ainoastaan turvallista ja kelvollista rakentamista kautta koko maan. Yksityisyrittäjien riistolle on pantava stoppi, laskun maksaa kuitenkin aina loppupeleissä kuluttaja, veronmaksaja.
Vierailija kirjoitti:
Rakentaminen pitää sosialisoida Suomessa. Luodaan Valtion Rakennuslaitos, joka tekee kaikki rakennustyöt juuri niin kuin on pykälissä määrätty. Valtion rakennusvalvoja seisoo työmaalla varmistamassa, että joka ikistä lakia, ohjetta, direktiiviä ja standardia noudatetaan pilkulleen. Jokainen työläinen on henkilökohtaisessa korvausvastuussa töppäilyistään. Ei enää romahtavia parvekkeita, ei typeriä rakennusvirheitä, vajoavia teitä, olemattomia palokatkoja, kolminkertaisiksi nousseita hintoja; vain ja ainoastaan turvallista ja kelvollista rakentamista kautta koko maan. Yksityisyrittäjien riistolle on pantava stoppi, laskun maksaa kuitenkin aina loppupeleissä kuluttaja, veronmaksaja.
Jos mitään valvontaa, lakeja, tai sääntöjä ei ole eikä mikään taho edellytä sanktioin niiden noudattamista, niin tämmöiset tulee lisääntymään.
Median jutuista päätellen taitaa olla pitkä ja kallis riita luvassa.