Lue keskustelun säännöt.
YLE:n toimittajat eivät ymmärrä Nepalin tulvan syytä
28.08.2026 |
Uutisotsikoissa toimittajat kertovat valtaisan vesi ja mutavyöryn johtuneen ilmastonmuutoksesta ja lämpenemisestä joka sulatti valtaisat jää- ja lumimassat liikkeelle. Tavallinen tavis taas ymmärtää että jostakin syystä ne valtaisat jäämassat ja se lumen paljouskin on syntynyt ja kertynyt sinne vuorten rinteille. Mistähän se mahtaisi johtua?
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Nepalin vyöryt voitaisiin estää vihervasemmistohallituksella.
Jep, ja eritoten Suomessa olevalla vihervasemmistohallituksella. Se itseasiassa pelastaisi universumin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin paradoksaalista että tuo onnettomuus tapahtui tuolla missä näistä ilmastotoimista ei niin perusteta. Karma iski kuitenkin pikkasen väärään maahan pahiten.
"Nepalilla on kunnianhimoisia ilmastotoimia, vaikka maa tuottaa vain hävettävän pienen osan maailman kasvihuonekaasupäästöistä. Nepal on erittäin haavoittuvainen ilmastonmuutokselle, mikä näkyy esimerkiksi Himalajan jäätiköiden sulamisena. Tämän vuoksi maa on sitoutunut kansainvälisiin ilmastosopimuksiin ja luonut omat kansalliset strategiansa."
Teillä on tapana mäkättää ottamatta ensin selville asioista.
Lumen sulaminen on kiistaton todiste vuodenajoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on huono yritys mustamaalata Yleä 😄
Jopa tulva käy syyksi 😂
Nykyään kun joku aivastaa niin siihenkin on syynä ilmastonmuutos.
Heh, ihan kuin tuo olisi Ylen itse keksimää tietoa.
"Ensimmäisten joukossa Nepalin ja Tiibetin rajaseudun tuhoisan äkkitulvan yhteydestä ilmastonmuutokseen tiedotti Kathmandussa sijaitseva kansainvälinen vuoristoalueiden tutkimus- ja kehitysjärjestö ICIMOD (International Centre for Integrated Mountain Development)."
Eiköhän ne ole seuranneet tilannetta vuosikymmenten ajan.
Vuosikymmeniä seurattu tilannetta, eikä riskialueilla ole mitään varotoima. Vaikuttaa melko demaroinnilta.
Varotoimia?
"Vaikka varoitusjärjestelmiä on olemassa, ne kohtaavat suuria käytännön vaikeuksia:
Äärimmäinen nopeus: Elokuussa 2026 alueella koettiin katastrofaalinen tulva, joka sai alkunsa erittäin korkealla tapahtuneesta massiivisesta jäätikön ja kallion romahduksesta (eikä perinteisestä jäätikköjärven murtumasta). Koska vyöry liikkui alle 10–16 minuutissa kymmeniä kilometrejä alavirtaan, perinteiset joenpinnan mittaamiseen tarkoitetut sensorit eivät ehtineet varoittaa asukkaita ajoissa."
No eikö siellä jos järki pelaisi, niin sinne ei pitäisi rakentaa yhtään mökkiä lähellekään tuota jokiuomaa. Noinko huonoa se paljon puhuttu itämainen viisaus on?
1,77 miljoonaa ihmistä siirtää pois? Ei ehkä tapahdu ihan vain siksi, että joku Suomen persu mäkättää.
Sekin on hassua, että välillä sanotte että ilmastonmuutosta ei ole, ja välillä että pitäisi muuttaa pois alueelta ilmastonmuutoksen takia.
Vuosikymmenissä kyllä helposti siirtyy jos haluaa elää. Nepalissa ajatus on että herran haltuun. Ja sitten kun lopulta väistämätön käy, kukaan muu ei ihmette kuin suomalainen punavihreä.
"Fukushiman ydinvoimalaonnettomuuden jälkeen vuonna 2011 Japanin hallitus määräsi evakuoimaan yli 160 000 ihmistä 20 kilometrin säteeltä voimalasta". Tämä toteutui muutamassa viikossa.
Älä ole hölmö. Vähän toista evakuoida jonkin rakennuksen ympäristö, kuin vuoristoalue. Ja tämä tapaus oli yksittäinen jäätikön lohkeama, mitä oli vaikea ennustaa.
Fukusiman onnettomuus oli myös vaikeasti ennustettava väistämätön lopputulema.
Evakuointi ei ole millään tavalla riippuvainen maa-alueen muodoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on huono yritys mustamaalata Yleä 😄
Jopa tulva käy syyksi 😂
Nykyään kun joku aivastaa niin siihenkin on syynä ilmastonmuutos.
Heh, ihan kuin tuo olisi Ylen itse keksimää tietoa.
"Ensimmäisten joukossa Nepalin ja Tiibetin rajaseudun tuhoisan äkkitulvan yhteydestä ilmastonmuutokseen tiedotti Kathmandussa sijaitseva kansainvälinen vuoristoalueiden tutkimus- ja kehitysjärjestö ICIMOD (International Centre for Integrated Mountain Development)."
Eiköhän ne ole seuranneet tilannetta vuosikymmenten ajan.
Vuosikymmeniä seurattu tilannetta, eikä riskialueilla ole mitään varotoima. Vaikuttaa melko demaroinnilta.
Varotoimia?
"Vaikka varoitusjärjestelmiä on olemassa, ne kohtaavat suuria käytännön vaikeuksia:
Äärimmäinen nopeus: Elokuussa 2026 alueella koettiin katastrofaalinen tulva, joka sai alkunsa erittäin korkealla tapahtuneesta massiivisesta jäätikön ja kallion romahduksesta (eikä perinteisestä jäätikköjärven murtumasta). Koska vyöry liikkui alle 10–16 minuutissa kymmeniä kilometrejä alavirtaan, perinteiset joenpinnan mittaamiseen tarkoitetut sensorit eivät ehtineet varoittaa asukkaita ajoissa."
No eikö siellä jos järki pelaisi, niin sinne ei pitäisi rakentaa yhtään mökkiä lähellekään tuota jokiuomaa. Noinko huonoa se paljon puhuttu itämainen viisaus on?
1,77 miljoonaa ihmistä siirtää pois? Ei ehkä tapahdu ihan vain siksi, että joku Suomen persu mäkättää.
Sekin on hassua, että välillä sanotte että ilmastonmuutosta ei ole, ja välillä että pitäisi muuttaa pois alueelta ilmastonmuutoksen takia.
Vuosikymmenissä kyllä helposti siirtyy jos haluaa elää. Nepalissa ajatus on että herran haltuun. Ja sitten kun lopulta väistämätön käy, kukaan muu ei ihmette kuin suomalainen punavihreä.
"Fukushiman ydinvoimalaonnettomuuden jälkeen vuonna 2011 Japanin hallitus määräsi evakuoimaan yli 160 000 ihmistä 20 kilometrin säteeltä voimalasta". Tämä toteutui muutamassa viikossa.
Älä ole hölmö. Vähän toista evakuoida jonkin rakennuksen ympäristö, kuin vuoristoalue. Ja tämä tapaus oli yksittäinen jäätikön lohkeama, mitä oli vaikea ennustaa.
Fukusiman onnettomuus oli myös vaikeasti ennustettava väistämätön lopputulema.
Evakuointi ei ole millään tavalla riippuvainen maa-alueen muodoista.
😄😄😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on huono yritys mustamaalata Yleä 😄
Jopa tulva käy syyksi 😂
Nykyään kun joku aivastaa niin siihenkin on syynä ilmastonmuutos.
Heh, ihan kuin tuo olisi Ylen itse keksimää tietoa.
"Ensimmäisten joukossa Nepalin ja Tiibetin rajaseudun tuhoisan äkkitulvan yhteydestä ilmastonmuutokseen tiedotti Kathmandussa sijaitseva kansainvälinen vuoristoalueiden tutkimus- ja kehitysjärjestö ICIMOD (International Centre for Integrated Mountain Development)."
Eiköhän ne ole seuranneet tilannetta vuosikymmenten ajan.
Vuosikymmeniä seurattu tilannetta, eikä riskialueilla ole mitään varotoima. Vaikuttaa melko demaroinnilta.
Varotoimia?
"Vaikka varoitusjärjestelmiä on olemassa, ne kohtaavat suuria käytännön vaikeuksia:
Äärimmäinen nopeus: Elokuussa 2026 alueella koettiin katastrofaalinen tulva, joka sai alkunsa erittäin korkealla tapahtuneesta massiivisesta jäätikön ja kallion romahduksesta (eikä perinteisestä jäätikköjärven murtumasta). Koska vyöry liikkui alle 10–16 minuutissa kymmeniä kilometrejä alavirtaan, perinteiset joenpinnan mittaamiseen tarkoitetut sensorit eivät ehtineet varoittaa asukkaita ajoissa."
Niin, en tiedä, ehkä näppärämpi olisi siirtänyt asumustaan. Moni muuttaa Suomessakin yhden päivän aikana.
Niin, kuinka tyhjentäisit Uudenmaan maakunnan asukkaat päivässä sekä näiden omaisuus, eläimet jne. ?
Uudellamaalla on sentään leveät moottoritiet eri suuntiin toisin kuin vaikeakulkuisen Himalajan vuoristossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin paradoksaalista että tuo onnettomuus tapahtui tuolla missä näistä ilmastotoimista ei niin perusteta. Karma iski kuitenkin pikkasen väärään maahan pahiten.
"Nepalilla on kunnianhimoisia ilmastotoimia, vaikka maa tuottaa vain hävettävän pienen osan maailman kasvihuonekaasupäästöistä. Nepal on erittäin haavoittuvainen ilmastonmuutokselle, mikä näkyy esimerkiksi Himalajan jäätiköiden sulamisena. Tämän vuoksi maa on sitoutunut kansainvälisiin ilmastosopimuksiin ja luonut omat kansalliset strategiansa."
Teillä on tapana mäkättää ottamatta ensin selville asioista.
Jännä että heillä on ollut oma strategiansa, mutta kuitenkin väistämätön kävi lopulta. Aivan kuin työryhmä joka oli apprikoimassa strategian suunnittelun aloittamistyöryhmän harkintavaiheen hahmottelutapaamisen aloituspäivämäärän pikaista koollekutsumisen harkintaa...
Aivan kuin olisi demareiden puoluekokouksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten vaikka johtuukin ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta? Ihmisiä ne YLE:n porukatkin on Kotaniemeä myöten. Kuluttavat varmasti resursseja PALJON ENEMMÄN KUIN KESKIVERTO PERSU.
Ylen toimittaja on töissä...
Entä sitten? Miten se liittyy resurssien kuluttamiseen? Syyllisyyksiähän se YLE:n porukka on jakamassa päivästä toiseen ja asemoivat itsensä "hyvisten" puolelle.
Leikkaisivat omaa palkkaansa ja kuluttaisivat vähemmän.
No se pointti oli että persu ei ole...
Perusta oma ketju asiallesi. Nyt keskustellaan siitä kuinka YLE esittää päivästä toiseen että olisi jotain hyvis ja pahis-puolia ja ilmastonmuutos olisi tämän pahis-porukan syytä.
Vaikka itse ovat isoja resurssien kuluttajia.
YLE saattaa olla maailman suurin ilmastontuhoaja omalla sarallaan, jos lasketaan resurssien kulutus asukasta kohden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on huono yritys mustamaalata Yleä 😄
Jopa tulva käy syyksi 😂
Nykyään kun joku aivastaa niin siihenkin on syynä ilmastonmuutos.
Heh, ihan kuin tuo olisi Ylen itse keksimää tietoa.
"Ensimmäisten joukossa Nepalin ja Tiibetin rajaseudun tuhoisan äkkitulvan yhteydestä ilmastonmuutokseen tiedotti Kathmandussa sijaitseva kansainvälinen vuoristoalueiden tutkimus- ja kehitysjärjestö ICIMOD (International Centre for Integrated Mountain Development)."
Eiköhän ne ole seuranneet tilannetta vuosikymmenten ajan.
Vuosikymmeniä seurattu tilannetta, eikä riskialueilla ole mitään varotoima. Vaikuttaa melko demaroinnilta.
Varotoimia?
"Vaikka varoitusjärjestelmiä on olemassa, ne kohtaavat suuria käytännön vaikeuksia:
Äärimmäinen nopeus: Elokuussa 2026 alueella koettiin katastrofaalinen tulva, joka sai alkunsa erittäin korkealla tapahtuneesta massiivisesta jäätikön ja kallion romahduksesta (eikä perinteisestä jäätikköjärven murtumasta). Koska vyöry liikkui alle 10–16 minuutissa kymmeniä kilometrejä alavirtaan, perinteiset joenpinnan mittaamiseen tarkoitetut sensorit eivät ehtineet varoittaa asukkaita ajoissa."
Niin, en tiedä, ehkä näppärämpi olisi siirtänyt asumustaan. Moni muuttaa Suomessakin yhden päivän aikana.
Niin, kuinka tyhjentäisit Uudenmaan maakunnan asukkaat päivässä sekä näiden omaisuus, eläimet jne. ?
Uudellamaalla on sentään leveät moottoritiet eri suuntiin toisin kuin vaikeakulkuisen Himalajan vuoristossa.
H e i l l ä on ollut a i k a a v u o s i k y m m e n i ä, k u t e n yllä j o k e r r o t t u.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitus on taas jonkun tyhmän ja sivistymättömän persutrollin hyökkäys. Täysin sontaa koko aloitus.
Yle on tässäkin katastrofissa haastatellut useita asiantuntijoita. Kyse ei ole Ylen toimittajien mielipiteistä vaan asiantuntijoiden syvälliseen osaamiseen perustuvista näkemyksistä.
Aloitus on jälleen yksi surkea persutrollaus, jolla halutaan kieltää ilmastonmuutos ja sen vaikutukset. Säälittävää joukkoa nämä persut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on huono yritys mustamaalata Yleä 😄
Jopa tulva käy syyksi 😂
Nykyään kun joku aivastaa niin siihenkin on syynä ilmastonmuutos.
Heh, ihan kuin tuo olisi Ylen itse keksimää tietoa.
"Ensimmäisten joukossa Nepalin ja Tiibetin rajaseudun tuhoisan äkkitulvan yhteydestä ilmastonmuutokseen tiedotti Kathmandussa sijaitseva kansainvälinen vuoristoalueiden tutkimus- ja kehitysjärjestö ICIMOD (International Centre for Integrated Mountain Development)."
Eiköhän ne ole seuranneet tilannetta vuosikymmenten ajan.
Vuosikymmeniä seurattu tilannetta, eikä riskialueilla ole mitään varotoima. Vaikuttaa melko demaroinnilta.
Varotoimia?
"Vaikka varoitusjärjestelmiä on olemassa, ne kohtaavat suuria käytännön vaikeuksia:
Äärimmäinen nopeus: Elokuussa 2026 alueella koettiin katastrofaalinen tulva, joka sai alkunsa erittäin korkealla tapahtuneesta massiivisesta jäätikön ja kallion romahduksesta (eikä perinteisestä jäätikköjärven murtumasta). Koska vyöry liikkui alle 10–16 minuutissa kymmeniä kilometrejä alavirtaan, perinteiset joenpinnan mittaamiseen tarkoitetut sensorit eivät ehtineet varoittaa asukkaita ajoissa."
Niin, en tiedä, ehkä näppärämpi olisi siirtänyt asumustaan. Moni muuttaa Suomessakin yhden päivän aikana.
Niin, kuinka tyhjentäisit Uudenmaan maakunnan asukkaat päivässä sekä näiden omaisuus, eläimet jne. ?
Uudellamaalla on sentään leveät moottoritiet eri suuntiin toisin kuin vaikeakulkuisen Himalajan vuoristossa.H e i l l ä on ollut a i k a a v u o s i k y m m e n i ä, k u t e n yllä j o k e r r o t t u.
Voi reppana, kun et ymmärtä yhtään mitään. Vingu vaan ihan rauhassa.
Olisi ihan sama sanoa, että meillä olisi ollut vuosikymnenet aikaa tyhjentää pääkaupunkiseutu (Helsinki, Espoo, Vantaa) ennen kuin vastenmielinen ja vihamielinen naapurimaa lähetti satoja ja tuhansia ohjuksia sinne aiheuttaen valtavan katastrofin alueelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin paradoksaalista että tuo onnettomuus tapahtui tuolla missä näistä ilmastotoimista ei niin perusteta. Karma iski kuitenkin pikkasen väärään maahan pahiten.
"Nepalilla on kunnianhimoisia ilmastotoimia, vaikka maa tuottaa vain hävettävän pienen osan maailman kasvihuonekaasupäästöistä. Nepal on erittäin haavoittuvainen ilmastonmuutokselle, mikä näkyy esimerkiksi Himalajan jäätiköiden sulamisena. Tämän vuoksi maa on sitoutunut kansainvälisiin ilmastosopimuksiin ja luonut omat kansalliset strategiansa."
Teillä on tapana mäkättää ottamatta ensin selville asioista.
Liittyikö tuo jotenkin asiaan muutenkin kuin tarpeenasi paasata jotain epäolennaista ilmastonmuutoksesta?
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on taas jonkun tyhmän ja sivistymättömän persutrollin hyökkäys. Täysin sontaa koko aloitus.
Yle on tässäkin katastrofissa haastatellut useita asiantuntijoita. Kyse ei ole Ylen toimittajien mielipiteistä vaan asiantuntijoiden syvälliseen osaamiseen perustuvista näkemyksistä.
Aloitus on jälleen yksi surkea persutrollaus, jolla halutaan kieltää ilmastonmuutos ja sen vaikutukset. Säälittävää joukkoa nämä persut.
Vasurin valttiargumentti on taas kerran persun maininta joka poistaa tarpeen millekään muulle argumentille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on huono yritys mustamaalata Yleä 😄
Jopa tulva käy syyksi 😂
Nykyään kun joku aivastaa niin siihenkin on syynä ilmastonmuutos.
Heh, ihan kuin tuo olisi Ylen itse keksimää tietoa.
"Ensimmäisten joukossa Nepalin ja Tiibetin rajaseudun tuhoisan äkkitulvan yhteydestä ilmastonmuutokseen tiedotti Kathmandussa sijaitseva kansainvälinen vuoristoalueiden tutkimus- ja kehitysjärjestö ICIMOD (International Centre for Integrated Mountain Development)."
Eiköhän ne ole seuranneet tilannetta vuosikymmenten ajan.
Vuosikymmeniä seurattu tilannetta, eikä riskialueilla ole mitään varotoima. Vaikuttaa melko demaroinnilta.
Varotoimia?
"Vaikka varoitusjärjestelmiä on olemassa, ne kohtaavat suuria käytännön vaikeuksia:
Äärimmäinen nopeus: Elokuussa 2026 alueella koettiin katastrofaalinen tulva, joka sai alkunsa erittäin korkealla tapahtuneesta massiivisesta jäätikön ja kallion romahduksesta (eikä perinteisestä jäätikköjärven murtumasta). Koska vyöry liikkui alle 10–16 minuutissa kymmeniä kilometrejä alavirtaan, perinteiset joenpinnan mittaamiseen tarkoitetut sensorit eivät ehtineet varoittaa asukkaita ajoissa."
No eikö siellä jos järki pelaisi, niin sinne ei pitäisi rakentaa yhtään mökkiä lähellekään tuota jokiuomaa. Noinko huonoa se paljon puhuttu itämainen viisaus on?
1,77 miljoonaa ihmistä siirtää pois? Ei ehkä tapahdu ihan vain siksi, että joku Suomen persu mäkättää.
Sekin on hassua, että välillä sanotte että ilmastonmuutosta ei ole, ja välillä että pitäisi muuttaa pois alueelta ilmastonmuutoksen takia.
Vuosikymmenissä kyllä helposti siirtyy jos haluaa elää. Nepalissa ajatus on että herran haltuun. Ja sitten kun lopulta väistämätön käy, kukaan muu ei ihmette kuin suomalainen punavihreä.
"Fukushiman ydinvoimalaonnettomuuden jälkeen vuonna 2011 Japanin hallitus määräsi evakuoimaan yli 160 000 ihmistä 20 kilometrin säteeltä voimalasta". Tämä toteutui muutamassa viikossa.
Jossain taisi selvitä että suomessa on normaali luonnon taustasäteilykin voimakkaampaa mitä tuolla fukushiman "saastuneella" alueella suurimmalta osin. Suomessa peruskalliossa on pieniä määriä uraania joka puolella.
"Suomen ulkoisen taustasäteilyn taso on maaperän takia korkeampi kuin monissa muissa maissa, mutta se on silti matala: tyypillisesti 0,05–0,3 mikrosievertiä tunnissa (\(\mu \)Sv/h).
Vaikka Fukushiman suojavyöhykettä on pienennetty ja alueita puhdistettu ahkerasti, kaikkein saastuneimmilla rajoitetuilla "hot spot" -alueilla (erityisesti metsissä ja aivan voimalan lähellä) ulkoisen säteilyn tasot voivat edelleen olla useita mikrosievertejä tunnissa. Se on selvästi enemmän kuin normaali ulkoilman taustasäteily Suomessa."
Sanoinkin että suurimmalla osalla evakuoiduista alueista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on huono yritys mustamaalata Yleä 😄
Jopa tulva käy syyksi 😂
Nykyään kun joku aivastaa niin siihenkin on syynä ilmastonmuutos.
Heh, ihan kuin tuo olisi Ylen itse keksimää tietoa.
"Ensimmäisten joukossa Nepalin ja Tiibetin rajaseudun tuhoisan äkkitulvan yhteydestä ilmastonmuutokseen tiedotti Kathmandussa sijaitseva kansainvälinen vuoristoalueiden tutkimus- ja kehitysjärjestö ICIMOD (International Centre for Integrated Mountain Development)."
Eiköhän ne ole seuranneet tilannetta vuosikymmenten ajan.
Vuosikymmeniä seurattu tilannetta, eikä riskialueilla ole mitään varotoima. Vaikuttaa melko demaroinnilta.
Varotoimia?
"Vaikka varoitusjärjestelmiä on olemassa, ne kohtaavat suuria käytännön vaikeuksia:
Äärimmäinen nopeus: Elokuussa 2026 alueella koettiin katastrofaalinen tulva, joka sai alkunsa erittäin korkealla tapahtuneesta massiivisesta jäätikön ja kallion romahduksesta (eikä perinteisestä jäätikköjärven murtumasta). Koska vyöry liikkui alle 10–16 minuutissa kymmeniä kilometrejä alavirtaan, perinteiset joenpinnan mittaamiseen tarkoitetut sensorit eivät ehtineet varoittaa asukkaita ajoissa."
Niin, en tiedä, ehkä näppärämpi olisi siirtänyt asumustaan. Moni muuttaa Suomessakin yhden päivän aikana.
Niin, kuinka tyhjentäisit Uudenmaan maakunnan asukkaat päivässä sekä näiden omaisuus, eläimet jne. ?
Uudellamaalla on sentään leveät moottoritiet eri suuntiin toisin kuin vaikeakulkuisen Himalajan vuoristossa.H e i l l ä on ollut a i k a a v u o s i k y m m e n i ä, k u t e n yllä j o k e r r o t t u.
Voi reppana, kun et ymmärtä yhtään mitään. Vingu vaan ihan rauhassa.
Olisi ihan sama sanoa, että meillä olisi ollut vuosikymnenet aikaa tyhjentää pääkaupunkiseutu (Helsinki, Espoo, Vantaa) ennen kuin vastenmielinen ja vihamielinen naapurimaa lähetti satoja ja tuhansia ohjuksia sinne aiheuttaen valtavan katastrofin alueelle.
Vastenmielinen ja vihamielinen vuori lähetti satoja ja tuhansia ohjuksia aiheuttaen mutavyöryn johon nepali kuoli. Selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin paradoksaalista että tuo onnettomuus tapahtui tuolla missä näistä ilmastotoimista ei niin perusteta. Karma iski kuitenkin pikkasen väärään maahan pahiten.
"Nepalilla on kunnianhimoisia ilmastotoimia, vaikka maa tuottaa vain hävettävän pienen osan maailman kasvihuonekaasupäästöistä. Nepal on erittäin haavoittuvainen ilmastonmuutokselle, mikä näkyy esimerkiksi Himalajan jäätiköiden sulamisena. Tämän vuoksi maa on sitoutunut kansainvälisiin ilmastosopimuksiin ja luonut omat kansalliset strategiansa."
Teillä on tapana mäkättää ottamatta ensin selville asioista.
Liittyikö tuo jotenkin asiaan muutenkin kuin tarpeenasi paasata jotain epäolennaista ilmastonmuutoksesta?
Siis jos väite on, että tuolla ei välitetä ilmastotoimista, ja minä todistan että välitetään, niin se ei liity asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on huono yritys mustamaalata Yleä 😄
Jopa tulva käy syyksi 😂
Nykyään kun joku aivastaa niin siihenkin on syynä ilmastonmuutos.
Heh, ihan kuin tuo olisi Ylen itse keksimää tietoa.
"Ensimmäisten joukossa Nepalin ja Tiibetin rajaseudun tuhoisan äkkitulvan yhteydestä ilmastonmuutokseen tiedotti Kathmandussa sijaitseva kansainvälinen vuoristoalueiden tutkimus- ja kehitysjärjestö ICIMOD (International Centre for Integrated Mountain Development)."
Eiköhän ne ole seuranneet tilannetta vuosikymmenten ajan.
Vuosikymmeniä seurattu tilannetta, eikä riskialueilla ole mitään varotoima. Vaikuttaa melko demaroinnilta.
Varotoimia?
"Vaikka varoitusjärjestelmiä on olemassa, ne kohtaavat suuria käytännön vaikeuksia:
Äärimmäinen nopeus: Elokuussa 2026 alueella koettiin katastrofaalinen tulva, joka sai alkunsa erittäin korkealla tapahtuneesta massiivisesta jäätikön ja kallion romahduksesta (eikä perinteisestä jäätikköjärven murtumasta). Koska vyöry liikkui alle 10–16 minuutissa kymmeniä kilometrejä alavirtaan, perinteiset joenpinnan mittaamiseen tarkoitetut sensorit eivät ehtineet varoittaa asukkaita ajoissa."
No eikö siellä jos järki pelaisi, niin sinne ei pitäisi rakentaa yhtään mökkiä lähellekään tuota jokiuomaa. Noinko huonoa se paljon puhuttu itämainen viisaus on?
1,77 miljoonaa ihmistä siirtää pois? Ei ehkä tapahdu ihan vain siksi, että joku Suomen persu mäkättää.
Sekin on hassua, että välillä sanotte että ilmastonmuutosta ei ole, ja välillä että pitäisi muuttaa pois alueelta ilmastonmuutoksen takia.
Vuosikymmenissä kyllä helposti siirtyy jos haluaa elää. Nepalissa ajatus on että herran haltuun. Ja sitten kun lopulta väistämätön käy, kukaan muu ei ihmette kuin suomalainen punavihreä.
"Fukushiman ydinvoimalaonnettomuuden jälkeen vuonna 2011 Japanin hallitus määräsi evakuoimaan yli 160 000 ihmistä 20 kilometrin säteeltä voimalasta". Tämä toteutui muutamassa viikossa.
Älä ole hölmö. Vähän toista evakuoida jonkin rakennuksen ympäristö, kuin vuoristoalue. Ja tämä tapaus oli yksittäinen jäätikön lohkeama, mitä oli vaikea ennustaa.
Pidätkö sinä tuota talojen rakentamista tuolla aivan jokiuoman viereen fiksuna tekona?
Vaikka et minulta kysynytkään niin kommentoin silti.
Everestin huipulleko ne talot olisi pitänyt rakentaa. Onko sulla mitään käsitystä siitä, missä Nepal sijaitsee?
Täällä Suomessa taloja on rakennettu kautta vuosikymmenten tulva-alueille, vaikka tulvat on joka keväisiä, samoin kuin tulvavahingotkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on huono yritys mustamaalata Yleä 😄
Jopa tulva käy syyksi 😂
Nykyään kun joku aivastaa niin siihenkin on syynä ilmastonmuutos.
Vain persun mielestä
Vierailija kirjoitti:
Yle kertoo paikallisiin lähteisiin perustuvat uutiset, tietoon joka tulee paikan päältä.
Persu odottaa että ne uutiset "tyhmennetään" persun tasolle. Ei ole mahdollista.
Persulla taas välähti :D
Älä ap ajattele, jätä se niille joilla on millä ajatella.