Lue keskustelun säännöt.
YLE:n toimittajat eivät ymmärrä Nepalin tulvan syytä
28.08.2026 |
Uutisotsikoissa toimittajat kertovat valtaisan vesi ja mutavyöryn johtuneen ilmastonmuutoksesta ja lämpenemisestä joka sulatti valtaisat jää- ja lumimassat liikkeelle. Tavallinen tavis taas ymmärtää että jostakin syystä ne valtaisat jäämassat ja se lumen paljouskin on syntynyt ja kertynyt sinne vuorten rinteille. Mistähän se mahtaisi johtua?
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö uutistoimittajan ymmärtää nyt myös kaikki fysiikasta, kemiasta ja vaikka laattatektoniikasta siihen päälle?
Ei mutta ei tarvitse keksiä itse syitä ennenkuin asia on tutkittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö uutistoimittajan ymmärtää nyt myös kaikki fysiikasta, kemiasta ja vaikka laattatektoniikasta siihen päälle?
Sitä ei voi Ylen toimittelijalta odottaa, niistä ei kerrottu Sirola-opiston vallankumous-kurssikirjoissa !
Olisipa persu käynyt edes peruskoulun loppuun
Onko YLE faktantarkastaja jo paikalla kertomassa sen "Oikean" syyn?
Vierailija kirjoitti:
Onko YLE faktantarkastaja jo paikalla kertomassa sen "Oikean" syyn?
Faktantarkastaja on perhaillaan haastattelemassa Lotta Hintsalta "Oikeaa" syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten vaikka johtuukin ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta? Ihmisiä ne YLE:n porukatkin on Kotaniemeä myöten. Kuluttavat varmasti resursseja PALJON ENEMMÄN KUIN KESKIVERTO PERSU.
Ylen toimittaja on töissä...
Entä sitten? Miten se liittyy resurssien kuluttamiseen? Syyllisyyksiähän se YLE:n porukka on jakamassa päivästä toiseen ja asemoivat itsensä "hyvisten" puolelle.
Leikkaisivat omaa palkkaansa ja kuluttaisivat vähemmän.
No se pointti oli että persu ei ole...
Perusta oma ketju asiallesi. Nyt keskustellaan siitä kuinka YLE esittää päivästä toiseen että olisi jotain hyvis ja pahis-puolia ja ilmastonmuutos olisi tämän pahis-porukan syytä.
Vaikka itse ovat isoja resurssien kuluttajia.
YLE saattaa olla maailman suurin ilmastontuhoaja omalla sarallaan, jos lasketaan resurssien kulutus asukasta kohden.
Jää silti toiseksi persujen trollitoimistolle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin paradoksaalista että tuo onnettomuus tapahtui tuolla missä näistä ilmastotoimista ei niin perusteta. Karma iski kuitenkin pikkasen väärään maahan pahiten.
Niin siis missä ei ilmastotoimista perusteta? Veteletkö taas ihan puhtaalla mutulla, vai onko sinulla esittää jotain faktaa väitteesi tueksi?
Vierailija kirjoitti:
Nyt on huono yritys mustamaalata Yleä 😄
Jopa tulva käy syyksi 😂
Älä nyt kun saa samassa lauseessa buustata bensa-autoilua ja vastustaa vapaata mediaa niin se on Iigori-persulilla tilipäivä, kaalikeitto tuplana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö uutistoimittajan ymmärtää nyt myös kaikki fysiikasta, kemiasta ja vaikka laattatektoniikasta siihen päälle?
Ei tietenkään, mutta ei pidä aukkoja tiedossa täyttää omilla harhoillaan.
Vierailija kirjoitti:
No olisko niin, että aiemmin kun ilmasto on ollut kylmempi, sinne on kertynyt jäätikkö joka nyt ilmaston lämmetessä sulaa pois?
Jäätä ei voi kertyä loputtomiin jos laaksossa on lämpimämpää. Fysiikan rajat tulevat vastaan ja jäät rojahtaa. Täysin normaalia kiertokulkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö uutistoimittajan ymmärtää nyt myös kaikki fysiikasta, kemiasta ja vaikka laattatektoniikasta siihen päälle?
Ei mutta ei tarvitse keksiä itse syitä ennenkuin asia on tutkittu.
Mutta persu saa keksiä syitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on huono yritys mustamaalata Yleä 😄
Jopa tulva käy syyksi 😂
Älä nyt kun saa samassa lauseessa buustata bensa-autoilua ja vastustaa vapaata mediaa niin se on Iigori-persulilla tilipäivä, kaalikeitto tuplana!
Ei trollilla mene kaaliin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö uutistoimittajan ymmärtää nyt myös kaikki fysiikasta, kemiasta ja vaikka laattatektoniikasta siihen päälle?
Ei tietenkään, mutta ei pidä aukkoja tiedossa täyttää omilla harhoillaan.
Juuri niin. Vain persu saa toimia noin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö uutistoimittajan ymmärtää nyt myös kaikki fysiikasta, kemiasta ja vaikka laattatektoniikasta siihen päälle?
Ei mutta ei tarvitse keksiä itse syitä ennenkuin asia on tutkittu.
Mutta persu saa keksiä syitä?
No missä persutoimittaja on keksinyt Nepalin tulvalle syitä omasta päästään kuten YLEllä on tapana? Laita ihmeessä linkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö uutistoimittajan ymmärtää nyt myös kaikki fysiikasta, kemiasta ja vaikka laattatektoniikasta siihen päälle?
Ei mutta ei tarvitse keksiä itse syitä ennenkuin asia on tutkittu.
Mutta persu saa keksiä syitä?
No missä persutoimittaja on keksinyt Nepalin tulvalle syitä omasta päästään kuten YLEllä on tapana? Laita ihmeessä linkki.
Kuka väitti että persu on keksinyt syitä Nepalin tulville?
Myönsit tosin että olet persu....
Oi joi joi, ilmastodenialisteilla on nyt vihlovaa peppukipua kun ilmaston lämpenemisen vaikutukset alkavat näkyä.
Missä Persut, siellä vilppi, valhe ja harhaisuus.
Joko se nyt on sanottu että siellä romahti koko vuoren rinne ja sen mukana nyt sattui tulemaan jäätikköä.
Vierailija kirjoitti:
Joko se nyt on sanottu että siellä romahti koko vuoren rinne ja sen mukana nyt sattui tulemaan jäätikköä.
YLEn faktantarkastaja uutisoi vielä että se johtui ilmastonmuutoksesta vaikka ei tiedä miten koska ei tunne asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Oi joi joi, ilmastodenialisteilla on nyt vihlovaa peppukipua kun ilmaston lämpenemisen vaikutukset alkavat näkyä.
Kun vielä kerrot miten ilmastonmuutos näkyi tässä onnettomuudessa?
Miten tämä selittää persun työttömyyden?