Lue keskustelun säännöt.
YLE:n toimittajat eivät ymmärrä Nepalin tulvan syytä
28.08.2026 |
Uutisotsikoissa toimittajat kertovat valtaisan vesi ja mutavyöryn johtuneen ilmastonmuutoksesta ja lämpenemisestä joka sulatti valtaisat jää- ja lumimassat liikkeelle. Tavallinen tavis taas ymmärtää että jostakin syystä ne valtaisat jäämassat ja se lumen paljouskin on syntynyt ja kertynyt sinne vuorten rinteille. Mistähän se mahtaisi johtua?
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on huono yritys mustamaalata Yleä 😄
Jopa tulva käy syyksi 😂
Tollolle riittää tekosyyksi vaikka auringonnousu
"Miks Ylen toimittaja ei estäny aurinkoo nousemasta tänää!?"
Jos joskus ihmettelet miksei mediaan ja yleen tai teihin vasemmistospämmijöihin uskota niin se johtuu just tuollaisista aivottomista kommenteista jollaisen sinäkin palstalle kirjoitit.
Jos lapselle selittää asian niin kuin se on, ei lapsi ymmärrä. Katsoo vaan hölmönnäköisenä suu auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
APn ei luultavasti kannata suunnitella uraa tiedetoimittajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on huono yritys mustamaalata Yleä 😄
Jopa tulva käy syyksi 😂
Tollolle riittää tekosyyksi vaikka auringonnousu
"Miks Ylen toimittaja ei estäny aurinkoo nousemasta tänää!?"
Jos joskus ihmettelet miksei mediaan ja yleen tai teihin vasemmistospämmijöihin uskota niin se johtuu just tuollaisista aivottomista kommenteista jollaisen sinäkin palstalle kirjoitit.
Ystävällistä kertoa, että olette- taas kerran- persutrolleja.
"Tai sitten siellä on ollut paljon kylmempää, joten lohkareet on suurentuneet lumen ja pakkasen vuoksi kunnes lopulta katkesi isona kappaleena. Tuolla korkealla tuppaa olemaan pakkasta. "
Muuten hyvä teoria paitsi että Himalajan jäätiköt ovat jatkuvasti kutistuneetm, eivät kasvaneet. Siellä ei siis ole entistä enemmän jäätä vaan vähemmän ja entistä hauraampaa jäätä.
Vierailija kirjoitti:
Onko missään edes mainittu että alueella on sadekausi meneillään?
Esimerkiksi juuri ylen aamu-TV:ssä kerrottiin, että monsuunikausi päällä, ja aiheuttanee lisää tuhoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No olisko niin, että aiemmin kun ilmasto on ollut kylmempi, sinne on kertynyt jäätikkö joka nyt ilmaston lämmetessä sulaa pois?
Ilmasto on lämmennyt ja kylmentynyt myös ennen kun ihmisiä edes oli, eli vähän sama tuliko ensin muna vai kana.
Toisin sanoen tämän kaltaisia ja pahempia alueellisia katastrofeja tulee joka tapauksessa, mikään kun ei ole ikuista.
Vierailija kirjoitti:
"No ei koska tuo sulaa vetenä, ei romahda isona lohkareena. Isot lohkareet viittaa siihen että jäätikkö on kasvanut kunnes ei enää kestänyt omaa painoaan laidalla."
Siksihän keväällä meilläkin jäät lähtee joista ja järvistä että ne eivät vain kestä enää omaa painoaan. Mitään tekemistä lämpötilojen kanssa sillä ei ole?
Mistä sinä nyt edes puhut? Ei tässä ole kyseessä järvi vaan vuorella oleva jäätikkö. Etkä sinä edes tiedä mikä se lämpötila on siellä jäätikön tienoilla, joten argumenttisi on täysin tyhjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Toisin sanoen, jotta tämä mielikuva voitaisiin todeta oikeaksi, pitäisi kaikkien maapallon luonnonilmiöiden olla aina kertaluokkaa "pahempia" koska ilmastonmuutos on globaali ilmiö."
En sanonut kaikkien. On ihan tunnettu tosiasia että ÄÄRI-ilmiöt ovat lisääntyneet ja voimistuneet. Kaikki ilmiöt siis eivät.
Vähän niinkuin alkoholismin pahentuessa yhä useammin vedät ihan tolkuttomat kännit mutta silti vielä useimmiten otat vain muutaman.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on huono yritys mustamaalata Yleä 😄
Jopa tulva käy syyksi 😂
Nykyään kun joku aivastaa niin siihenkin on syynä ilmastonmuutos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otsikon nähdessä ajattelin että vihdoinkin totuus paljastuisi, mutta samaa peittelyä.
Oikeasti oli Sanna Marinin vika!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä ne muut maanvyöryt sitten ovat olleet jos tämä johtui ilmastonmuutoksesta?"
Paljon pienempiä ja paikallisempia maanvyöryjä. Ei ilmastonmuutos yleisesti luo ihan uusia asioita. Se vain pahentaa ja vahvistaa jo olemassaolevia.Toisin sanoen, jotta tämä mielikuva voitaisiin todeta oikeaksi, pitäisi kaikkien maapallon luonnonilmiöiden olla aina kertaluokkaa "pahempia" koska ilmastonmuutos on globaali ilmiö.
Kaikki luonnonilmiöt eivät johdu ilmastonmuutoksesta. Mutta mistähän mahtaa johtua, että esimerkiksi kovimman luokan myrskyjen määrä on noussut 80-luvulta tähän päivään verrattuna noin kaksinkertaiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Toisin sanoen, jotta tämä mielikuva voitaisiin todeta oikeaksi, pitäisi kaikkien maapallon luonnonilmiöiden olla aina kertaluokkaa "pahempia" koska ilmastonmuutos on globaali ilmiö."
En sanonut kaikkien. On ihan tunnettu tosiasia että ÄÄRI-ilmiöt ovat lisääntyneet ja voimistuneet. Kaikki ilmiöt siis eivät.
Vähän niinkuin alkoholismin pahentuessa yhä useammin vedät ihan tolkuttomat kännit mutta silti vielä useimmiten otat vain muutaman.
Tajuatko miten paljon argumenttisi kuulostaa just siltä että valitset hyvin tarkoitushakuisesti vain joitain yksityiskohtia kertoaksesi tarinaa, ja unohdata kaiken sen mikä ei sovi tarinaasi?
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne muut maanvyöryt sitten ovat olleet jos tämä johtui ilmastonmuutoksesta?
Siis seuraatteko lainkaan maailmaa ja sen menoa.
Maanvyöryt johtuu vedestä, Nepalissa on monsuunisateet ja maa vuodesta toiseen kärsii niistä, koska rahat menee muualle kuin yleiseen hyvään.
Tämä oli suurempi kuin ns normaali maanvyörymä, lähti vuorilta joissa jää suli ja lohkesi pala, mistä tämä johtui.
Sateet lisännee tuhoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mistä sinä nyt edes puhut? Ei tässä ole kyseessä järvi vaan vuorella oleva jäätikkö. Etkä sinä edes tiedä mikä se lämpötila on siellä jäätikön tienoilla, joten argumenttisi on täysin tyhjä. "
Väitettiin että jäätikkö olisi romahtanut koska sinne on kertynyt niin paljon jäätä. Se ei vaikuta uskottavalta kun samaan aikaan fakta on että Himalajan jäätiköt ovat supistuneet huomattavasti, eivät kasvaneet eikä edes pysyneet ennallaan.
Vierailija kirjoitti:
No milloinkaan ei sitten ole hyvä. Kun on kuivaa, valitetaan ettei ole vettä. Kun sitä vettä nyt on, valitetaan siitäkin. Jos nyt muutama arvoton pskakasa menetti henkensä niin sou wat. Kyllä siellä muta kuonoja piisaa.
Ajatteles, jos Suomessa sattuu joku luonnonkatastrofi, jossa kuolet. Mitähän nepalilaiset ajattelevat, jos kuulevat siitä, ja sinun kuolemastasi?
"Tajuatko miten paljon argumenttisi kuulostaa just siltä että valitset hyvin tarkoitushakuisesti vain joitain yksityiskohtia kertoaksesi tarinaa, ja unohdata kaiken sen mikä ei sovi tarinaasi?"
Mikä on tarkoitushakusita tai edes vaikeaa ymmärtää siinä että ääri-ilmiöt ovat tulleet yleisemmiksi ja kovemmiksi mutta se ei tarkoita että jokainen ilmiö olisi joka kerta entistä voimakkaampi?
Vierailija kirjoitti:
"Mistä sinä nyt edes puhut? Ei tässä ole kyseessä järvi vaan vuorella oleva jäätikkö. Etkä sinä edes tiedä mikä se lämpötila on siellä jäätikön tienoilla, joten argumenttisi on täysin tyhjä. "
Väitettiin että jäätikkö olisi romahtanut koska sinne on kertynyt niin paljon jäätä. Se ei vaikuta uskottavalta kun samaan aikaan fakta on että Himalajan jäätiköt ovat supistuneet huomattavasti, eivät kasvaneet eikä edes pysyneet ennallaan.
Ei kukaan voi olla oikeasti noin tyhmä. Ei ne jäätiköt ole yhtenäistä massaa, niissä on halkeamia. Mitä oikein kuvittelet tapahtuvan, kun ne lämpenevät?
Vierailija kirjoitti:
"Isot lohkareet viittaa siihen että jäätikkö on kasvanut kunnes ei enää kestänyt omaa painoaan laidalla.""
Paitsi että Himalajan jäätiköt ovat kutistuneet 15% 30 vuodessa.
Jep, Al Goren kaikki ilmastobluffilla rahoittamansa merenrantahuvilat ovat jo merten nielemiä. Tä, eikäkö...
"Juu juu, ja jos hokemista uskotaan niin suomikin on täynnä äärioikeistoa ja nasseja.
Eli hanki jotain luotettavaa tietoa äläkä jankuta. "
Onko sinulla siis jostain luotettavaa tietoa siitä että Himalajan jäätiköt ovat itse asiassa kasvaneet? Jos on niin laita toki tänne.
Toisin sanoen, jotta tämä mielikuva voitaisiin todeta oikeaksi, pitäisi kaikkien maapallon luonnonilmiöiden olla aina kertaluokkaa "pahempia" koska ilmastonmuutos on globaali ilmiö.