Lue keskustelun säännöt.
Miksi vasemmalla pelätään niin eriarvoisuutta, mitä se edes tarkoittaa Suomessa?
27.08.2026 |
Jokaisella on samat palvelut olemassa tässä maassa raskausajasta hautajaisiin. Se, että joku tienaa tai omistaa enemmän kuin toinen ei ole sitä mihinkään muuttanut. Eikä muuta sekään, jos naapurin Pentti saa hyvin tehdystä työstä palkankorotuksen ja itsellä jää työttömyyskorvauksista indeksikorotukset tekemättä.
Kommentit (172)
Väkivalta, kuolleisuus, ryöstöt ym lisääntyvät, jos heikoin ei tule tuella toimeen. Sosiaaliturva ylläpitää osaltaan yhteiskuntarauhaa. Myös potentiaalia menetetään, jos kaikilla ei ole mahdollisuutta kouluttautua. Myös köyhä voi olla älykäs. Lapsi ei valitse millaiseen perheeseen syntyy. Lapsiperheköyhyys syrjäyttää tulevia veronmaksajia.
Tuloista lähtee jo aika pian 30-50% veroihin. Siihen pääsee jo vähän yli 3000 euron tuloilla. Kulutusta ei ole, koska pienimmillä ja keskituloisilla ei ole varaa kuin tärkeimpiin hankintoihin. Yrityksiä kaatuu paljon. Hallituksen veronkevennykset on kohdistuneet rikkaimpiin ja työnantajiin. Työttömyys onkin lisääntynyt tällä hallituskaudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän sinä sitten teet? Tiedoksi, että nämä "hyväosaiset", "rikkaat" maksavat nytkin armeijan, eli puolustuksen kulut ja myös esim. Ukrainan tuen. Vai mistä kuvittelet rahan näihin tulevan?
No miksi sitten aloitus, jos maksatte mielellänne? Oletteko typeriä, vai venäläisiä?
Miten tämä liittyy aloitukseen? Mutta joo, maksan mielläni valtion kuluja, mutta raha pitää kanavoida puolustukseen, koulutukseen, vanhusten hoitoon, ei jonkun työikäisen toimeentulotukeen.
Jos työpaikkoja ei ole, haluat siis rikollisuuden nousevan, ja haluat muuttaa rikkaiden alueelle, rakennuttaa muurin ympärille, ja palkata turvamiehen? Brasilian malliin?
Ei, vaan haluan rikolliset pois ihmisten alueilta oman muurinsa taakse jonnekin hevon kuuseen.
Ei ole onnistunut yhdessäkään valtiossa.
Suomen perustuslaki
18 Oikeus työhön ja elinkeinovapaus
Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla.
Ketään ei saa ilman lakiin perustuvaa syytä erottaa työstä.
19 Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukien avulla elävällä pitää olla sama elintaso kuin omalla työllä rikastuneella miljonäärillä.
Mielestäni rikkaat voisivat antaa heikommassa elämäntilanteessa oleville avustusta. Ei ole niin paljoa vaadittu.
Avustavatkin ja paljon, maksamalla helvetillisiä määriä veroja. Vaan kun pyytäjille ja vaatijoille ei mikään riitä.
Miksi hyvätuloiset vaatii kaiken, mutta samaan aikaan eivät halua maksaa valtion menoja?
Ei näytä miltään isänmaallisuudelta.
No katsos kun ns. hyvätuloiset maksavat kaikki valtion menot. Mitähän tässä jää maksamatta?
Hyvätuloiset maksavat vähemmän välttämättömiin elinkustannuksiinsa nähden. Toki summat on isoja, kun tulotkin on isoja. Jo keskituloinen maksaa niinpaljon veroja, että tulot riittävät vain välttämättömiin menoihin. Käyhällä ei riitä edes välttämättömiin menoihin. Köyhä arpoo ostaako ruokaa vai lääkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Eriarvoisuus on sitä, kun pienyrittäjää ahdistellaan ja leimataan maanpetturiksi, kun pienyrittäjä saa vähäisen osan tulostaan huojennettuna osinkona, josta maksaa veroa 27,5 %. Kun taas sijoitusyhtiö, joka omistaa yli kymmenen prosenttia pörssiyhtiön osakkeista, saa pörssiyhtiön osingot puhtaana käteen, maksamatta veroa penniäkään.
Mikään ei estä sitä pienyrittäjää pistämästä pystyyn sijoitusyhtiötä, joka omistaa yli 10% pörssiyhtiöstä, jolloin ei tarvi veroja maksella. Se on ihan vaan omasta itsestä kiinni, haluaako veroedun vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuista säästäminen heikentää viimesijaista turvaa. Lopulta se alentaa kuolleisuusikää.
Suomen perustuslaki on ylin laki eivätkä muut lait saa olla ristiriidassa sen kanssa.
Tässä otteita:
1 Valtiosääntö
Suomi on täysivaltainen tasavalta.
Suomen valtiosääntö on vahvistettu tässä perustuslaissa. Valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.
6 Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella
7 Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.
9 Liikkumisvapaus
Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.
Jokaisella on oikeus lähteä maasta.
12 Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
18 Oikeus työhön ja elinkeinovapaus
Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
19 Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän sinä sitten teet? Tiedoksi, että nämä "hyväosaiset", "rikkaat" maksavat nytkin armeijan, eli puolustuksen kulut ja myös esim. Ukrainan tuen. Vai mistä kuvittelet rahan näihin tulevan?
No miksi sitten aloitus, jos maksatte mielellänne? Oletteko typeriä, vai venäläisiä?
Miten tämä liittyy aloitukseen? Mutta joo, maksan mielläni valtion kuluja, mutta raha pitää kanavoida puolustukseen, koulutukseen, vanhusten hoitoon, ei jonkun työikäisen toimeentulotukeen.
Jos työpaikkoja ei ole, haluat siis rikollisuuden nousevan, ja haluat muuttaa rikkaiden alueelle, rakennuttaa muurin ympärille, ja palkata turvamiehen? Brasilian malliin?
Voisiko sinut vaihtaa vaikka työtä tekevään afrikkalaiseen? Maksetaan pari sataa, ja lähetetään sinut sinne ja saadaan vastineeksi työtä tekevä ihminen
Afrikkalaiseen kulttuuriin kuuluu tukien nosto vaikka valehtelemalla. Jopa politiikkoja tästä kärähtänyt tässäkin maassa. Kehitysapurahojakin valunut vallanpitäjille. On tietysti myös työtä tekeviä ja veronsa maksavia afrikkalaisia, jotka elävät lakien mukaan.
Minäpä selitän. Kuvitellaan, että kansalaisia on kymmenen. Yhdeksän heistä ansaitsee 30 €/kk ja yksi ansaitsee 50 €/kk. Hän on vaikka joku johtaja, ei ole tärkeää. Tällöin keskipalkka on 32 €/kk. Silloin 30 €/kk palkalla saa vaikka mukavan kodin ja johtajalla on vielä varaa kesämökkiinkin. Kaikki hyvin.
Sitten tapahtuu jotain, sanotaan vaikka oikeistohallitus, sekään ei ole tärkeää. Valtaosa saa nyt vain 25 €/kk, mutta johtajalla on käynyt tuuri. Hän saa 95 €/kk. Keskipalkka pysyy samana 32 €/kk ja koska se ei ole muuttunut, ei muutu myöskään asunnon hinta. Nyt vain kaikkien palkka on 5 euroa vajaa kodin vuokrasta. Paitsi johtajan. Hän voi ostella muiden asuntoja ja ajaa heidät vaikka velkavankeuteen niin halutessaan.
Eli jatkuvasti kasvavat erot tuloissa ja varallisuudessa johtavat väistämättä jonkin kansanosan kurjistumiseen. Ihan matemaattisena lainalaisuutena. Lopuksi haluaisin vielä kysyä, kävikö aloituksen kirjoittaja koulussa vain onanoimassa tauluviivottimella vai mikä v&€@u vaivaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuten eräs sotaveteraani sanoi, ennen ihmiset opetettiin yrittämään ja tekemään työtä. Nyt vain vaatimaan
Persuissa on eniten työttömiä, ja silti vaativat muilta tukia pois.
Onko tämä jokin ajatusharha?
Voisiko johtua siitä, että persut haluavat työttömyydestä riippumatta tehdä töitä, kun toisella puolella halutaan kaikin tavoin pysyä työttömänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukien avulla elävällä pitää olla sama elintaso kuin omalla työllä rikastuneella miljonäärillä.
Mielestäni rikkaat voisivat antaa heikommassa elämäntilanteessa oleville avustusta. Ei ole niin paljoa vaadittu.
Mutta hehän antavatkin! Hurjissa veroissaan! He ovat juuri niitä, jotka maksavat sinun tukesi
Suurin osa hyväntekeväisyyttä henkilökohtaisesti tekevät ovat varakkaita. Vaikka aikaa on paljon vähemmän käytettävissä.
58 % kokoomusta äänestävistä harrastaa aktiivisesti hyväntekeväisyyttä.
2 % vasemmistoliiton äänestäjistä harrastaa hyväntekeväisyyttä.
Kysyin tekoälyltä.
"Suomessa ei ole olemassa tarkkaa tilastotietoa tai laajaa tutkimusta siitä, miten moni eri puolueiden äänestäjistä tekee lahjoituksia tai osallistuu hyväntekeväisyyteen."
Eli kerro ihmeessä, että mistä nykäisit tuon sadun?
Meta-analyysi (Soc Sci Res., 2021): 421 efektikokoa 31 tutkimuksesta – konservatiivit tilastollisesti merkitsevästi anteliaampia kuin liberaalit kokonaistasolla.
Arthur Brooks, "Who Really Cares" (2006): monimuuttuja-analyysillä konservatiivit selvästi anteliaampia; Brooksin tulkinta oli, että liberaalit kannattavat julkisia tulonsiirtoja mutta lahjoittavat itse vähemmän.
UK-tutkimus (puoluekannatus): Labour-kannattajuus yhteydessä pienempään lahjoitustodennäköisyyteen ja -osuuteen Conservative-puolueeseen verrattuna.
Eli vasemmisto kannattaa auttamista keskitetysti, tehokkaasti ja valvotusti tarpeen mukaan verokoneiston kautta ja oikeisto kannattaa auttamista henkilökohtaisesti omien mieltymystensä mukaan pärstäkertoimella. Niin? Onko kukaan vielä tutkinut paskooko karhu metsään?
Parempi alkaa rikolliseksi?
Persujen ajatusmaailma alkaa selkiytyä 😄
Teidän kanssa on turha puhua. Öitä, ääliöt.