Lue keskustelun säännöt.
Mustat on 20-kertaisesti yliedustettuina kykyihin ja tuloksiinsa nähden Harvardissa
26.08.2026 |
Niin etuoikeutettuja ovat ihonvärinsä perusteella. Jos tulosten perusteella mentäisiin, olisi heitä vain 0.7 prosenttia opiskelijoista kun nyt on kokonaista 14%.
Kommentit (67)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut on yliedustettuja eduskunnassa kykyihin ja tuloksiin nähden.
Aloitus oli mustien yliedustuksesta Harvardissa. Ei persuista.
Persut on haisevia, syrjäytyneitä alkkiksia, joiden äo on matala ja muna veltto. Se johtuu niiden geeneistå, koska typeryys on periytyvää.
Sinusta oikein huokuu sivistyneisyys ja älykkyys.🤣🤣🤣🤣🤣
Kannattaa tutustua tuohon mihin videossa viitattiin, eli oikeudenkäyntiin jossa aasialaisia opiskelijoita edustanut järjestö haastoi Harvardin oikeuteen syrjinnästä. Se on oppikirjatapaus siitä mihin positiivinen syrjintä johtaa, eli pätevät jätetään ulkopuolelle ja epäpätevät pääsevät sisään. Yllättäen on sitten niin, että nämä epäpätevät eivät joko valmistu tai heidän opintojaan helpotetaan niin paljon, että valmistuvat epäpätevinä.
Harvardin toiminta on jo pitkään ollut täysin käsittämätöntä (eikä toki ole ainoa). He yrittävät muuttaa maailmaa sellaiseksi, jota se ei tule ikinä olemaan.
Jason Arday -keissi on malliesimerkki tästä. Kaverin ei olisi ikinä pitänyt päästä sisään minkäänlaiseen akatemiaan.
Vierailija kirjoitti:
Markknataloudessa yliopisto valitsee opiskelijat sen mukaan, mikä on hyvä bisnekselle. Ei pitäisi olla yllätys.
Suomessa ei sitten toimi markkinatalous. Ravintolat eivät voi rajata asiakaskunnasta pois muslimeja jotka eivät osta alkoholia, karkoittavat naisasiakkaat eikä ravintolaan tule se jälkeen miehetkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelijat valittaisiin Harwardiin pelkän pääsykokeen perusteelln sisään pääsisi pelkästään aasialaisia. Ne haluaa kuitenkin pitää koulun valkoisena, plus kiintiövärilliset.
Itse asiassa valkoisten määrä ei juuri muuttuisi. Mustat vaan vaihtuisi aasialaisiin.
Niin, aasialaisia on tällä hetkellä 40 prosenttia ja valkoisia 30 prosenttia. Eli valkoisten määrä olisi ilman kiintiöitä kolmasosa ja aasialaisten osuus puolet.
Ilman kiintiöitä valkoisten osuus olisi nolla. Aasialaiset jyrää kaikissa pääsykoetehtävissä mutta Harvardissa on myös haastatteluun perustuva soveltuvuustesti jonka avulla saadaan aikaan haluttu rodullinen jakauma.
Ei nyt ihan taida pitää paikkaansa, edes noiden itä-aasialaisten lukumäärä ei riittäisi moiseen.. Ja toisekseen, itä-aasialaiset ovat kokonaan eri kategorian porukkaa kuin muut aasialaiset. Tuskinpa vain haluavat olla samassa kategoriassa kuin arabit tai pajeetit ja pakistaniaanot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelijat valittaisiin Harwardiin pelkän pääsykokeen perusteelln sisään pääsisi pelkästään aasialaisia. Ne haluaa kuitenkin pitää koulun valkoisena, plus kiintiövärilliset.
Askenasijuutalaisilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin aasialaisilla. Askenasijuutalaisilla älykkyysosamäärä on keskimäärin 110-115 luokkaa eli korkeampi kuin muilla. Askenasijuutalaisten pääsyä Harvardin yliopistoon rajoitettu sillä perusteella, että askenasijuutalaisilla on kuulemma huono persoona.
Vierailija kirjoitti:
Ja lähteenä toki luotettavista luotettavin X. Myöntäkää jo, että levitätte vain ideologista vihaa ja faktat teillä ovat täysin hakusessa tai sitten asiayhteydestä irrotettuja yksittäisiä tiedon murusia, joita käytätte vääristellen.
Ihan vain pieni vinkki - Maailmassa tapahtuu kaikenlaisia asioita ja toisinaan tiettyä ryhmää syrjitään tai toista "paapotaan" jossain yhteydessä. Ne asiat voi ja tulee nostaa esiin, mutta ilman ideologista höyryämistä ja laadukkaaseen dataan perustuen. Tällä paskalla itse asiassa vain vahingoitatte näiden asioiden esille tuomista.
Sinä ja sun hengenheimolaiset ovat pahin asia mitä maamu-kriittiselle keskustelulle on tapahtunut. Viette tilan niiltä, joilla on kunnon perustelut sille, miksi maamua tulisi selvästi rajoittaa.
X:ään kannattaa jokaisen sananvapauden ystävän liittyä, medialukutaito mukana tietysti - mutta senhän nyt pitää olla mukana muutenkin kun selaa jo pelkästään Suomenkin valtamedioita nykyään.
Surkeaakin surkeampi manipulaatioyritys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelijat valittaisiin Harwardiin pelkän pääsykokeen perusteelln sisään pääsisi pelkästään aasialaisia. Ne haluaa kuitenkin pitää koulun valkoisena, plus kiintiövärilliset.
Askenasijuutalaisilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin aasialaisilla. Askenasijuutalaisilla älykkyysosamäärä on keskimäärin 110-115 luokkaa eli korkeampi kuin muilla. Askenasijuutalaisten pääsyä Harvardin yliopistoon rajoitettu sillä perusteella, että askenasijuutalaisilla on kuulemma huono persoona.
Niin varmaan.
Vierailija kirjoitti:
Ja lähteenä toki luotettavista luotettavin X. Myöntäkää jo, että levitätte vain ideologista vihaa ja faktat teillä ovat täysin hakusessa tai sitten asiayhteydestä irrotettuja yksittäisiä tiedon murusia, joita käytätte vääristellen.
Ihan vain pieni vinkki - Maailmassa tapahtuu kaikenlaisia asioita ja toisinaan tiettyä ryhmää syrjitään tai toista "paapotaan" jossain yhteydessä. Ne asiat voi ja tulee nostaa esiin, mutta ilman ideologista höyryämistä ja laadukkaaseen dataan perustuen. Tällä paskalla itse asiassa vain vahingoitatte näiden asioiden esille tuomista.
Sinä ja sun hengenheimolaiset ovat pahin asia mitä maamu-kriittiselle keskustelulle on tapahtunut. Viette tilan niiltä, joilla on kunnon perustelut sille, miksi maamua tulisi selvästi rajoittaa.
Vääristelet tahallasi. Tutustu tuon haastateltavan näkemyksiin asiasta ja kritisoi niitä jos näet tarpeelliseksi. X:ssä on julkaistu nyt vain pieni osa koko haastattelusta. Tuossa nimenomaan on kyse laadukkaan datan esille tuomisesta. Harvard joutui itse selvittämään miten valinnat tapahtuivat ja osoittautui täysin vedenpitävästi, että aasialaisia opiskelijoita oli syrjitty törkeästi. Ja tämä oli tehty täysin tahallisesti.
Nyt pää ois sieltä takapuolesta ja faktojen pariin. On jo kiire!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tutustua tuohon mihin videossa viitattiin, eli oikeudenkäyntiin jossa aasialaisia opiskelijoita edustanut järjestö haastoi Harvardin oikeuteen syrjinnästä. Se on oppikirjatapaus siitä mihin positiivinen syrjintä johtaa, eli pätevät jätetään ulkopuolelle ja epäpätevät pääsevät sisään. Yllättäen on sitten niin, että nämä epäpätevät eivät joko valmistu tai heidän opintojaan helpotetaan niin paljon, että valmistuvat epäpätevinä.
Harvardin toiminta on jo pitkään ollut täysin käsittämätöntä (eikä toki ole ainoa). He yrittävät muuttaa maailmaa sellaiseksi, jota se ei tule ikinä olemaan.
Jason Arday -keissi on malliesimerkki tästä. Kaverin ei olisi ikinä pitänyt päästä sisään minkäänlaiseen akatemiaan.
Kumma ettei vasemmisto ole yrittänyt istuttaa api noita koulunpenkille. Tosin ollaan hyvin lähellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelijat valittaisiin Harwardiin pelkän pääsykokeen perusteelln sisään pääsisi pelkästään aasialaisia. Ne haluaa kuitenkin pitää koulun valkoisena, plus kiintiövärilliset.
Askenasijuutalaisilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin aasialaisilla. Askenasijuutalaisilla älykkyysosamäärä on keskimäärin 110-115 luokkaa eli korkeampi kuin muilla. Askenasijuutalaisten pääsyä Harvardin yliopistoon rajoitettu sillä perusteella, että askenasijuutalaisilla on kuulemma huono persoona.
Mihin tämä väite perustuu?
Jos kysyt tekoälyltä, ovatko juutalaiset älykkäämpiä kuin muut ihmiset niin vastaus on ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Positiivinen erityiskohtelu" on vassareiden keksimä termi rasismille. Sen ideologian mukaan esim. valkoihoisia voi avoimesti syrjiä. Woken uhripiste-ajattelu on samaa paskaa.
Perustan koulun ja sinne on pääsy kielletty kaikenlaisilta alivalottuneilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelijat valittaisiin Harwardiin pelkän pääsykokeen perusteelln sisään pääsisi pelkästään aasialaisia. Ne haluaa kuitenkin pitää koulun valkoisena, plus kiintiövärilliset.
Askenasijuutalaisilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin aasialaisilla. Askenasijuutalaisilla älykkyysosamäärä on keskimäärin 110-115 luokkaa eli korkeampi kuin muilla. Askenasijuutalaisten pääsyä Harvardin yliopistoon rajoitettu sillä perusteella, että askenasijuutalaisilla on kuulemma huono persoona.
Niin varmaan.
Antisemitismi on muotia vassaripiireissä ollut aina. Askenasijuutalaiset, joita on 0,1% maapallon väestöstä, ovat voittaneet enemmän tieteen Nobeleita kuin kaikki maailman naiset yhteensä. Mietipä sitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lähteenä toki luotettavista luotettavin X. Myöntäkää jo, että levitätte vain ideologista vihaa ja faktat teillä ovat täysin hakusessa tai sitten asiayhteydestä irrotettuja yksittäisiä tiedon murusia, joita käytätte vääristellen.
Ihan vain pieni vinkki - Maailmassa tapahtuu kaikenlaisia asioita ja toisinaan tiettyä ryhmää syrjitään tai toista "paapotaan" jossain yhteydessä. Ne asiat voi ja tulee nostaa esiin, mutta ilman ideologista höyryämistä ja laadukkaaseen dataan perustuen. Tällä paskalla itse asiassa vain vahingoitatte näiden asioiden esille tuomista.
Sinä ja sun hengenheimolaiset ovat pahin asia mitä maamu-kriittiselle keskustelulle on tapahtunut. Viette tilan niiltä, joilla on kunnon perustelut sille, miksi maamua tulisi selvästi rajoittaa.
Vääristelet tahallasi. Tutustu tuon haastateltavan näkemyksiin asiasta ja kritisoi niitä jos näet tarpeelliseksi. X:ssä on julkaistu nyt vain pieni osa koko haastattelusta. Tuossa nimenomaan on kyse laadukkaan datan esille tuomisesta. Harvard joutui itse selvittämään miten valinnat tapahtuivat ja osoittautui täysin vedenpitävästi, että aasialaisia opiskelijoita oli syrjitty törkeästi. Ja tämä oli tehty täysin tahallisesti.
Nyt pää ois sieltä takapuolesta ja faktojen pariin. On jo kiire!
Sitten viitataan alkuperäiseen dataan/julkaisuun, ei jonkun tyypin X-tiliin. Tällainen opitaan viimeistään lukiossa.
Ketjussa jauhetaan nyt sitä kaikkein tulenarinta keskustelua, eli että onko eri sivilisaatioilla keskimääräisiä eroja älykkyydessä. Varma vastaus on että kyllä on, mutta siitä huolimatta tämä on suht turha keskustelu. Oleellista on se, että ketään ei pitäisi syrjiä positiivisesti eikä negatiivisesti millään perusteella, vaan pitäisi vaan hyväksyä, että parhaiden pitäisi päästä sisään esim. nyt sinne Harvardiin tai mihin tahansa oppilaitokseen. Kaikki ovat taustastaan huolimatta yksilöitä. Ei se ole mikään ongelma että NBA:ssa suurin osa pelaajista on mustia. Samoin se ei saa olla ongelma, että Harvardin tekniikan laitoksen (tms.) opiskelijat ovat suurimmaksi osaksi aasialaisia, koska niin se vaan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelijat valittaisiin Harwardiin pelkän pääsykokeen perusteelln sisään pääsisi pelkästään aasialaisia. Ne haluaa kuitenkin pitää koulun valkoisena, plus kiintiövärilliset.
Askenasijuutalaisilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin aasialaisilla. Askenasijuutalaisilla älykkyysosamäärä on keskimäärin 110-115 luokkaa eli korkeampi kuin muilla. Askenasijuutalaisten pääsyä Harvardin yliopistoon rajoitettu sillä perusteella, että askenasijuutalaisilla on kuulemma huono persoona.
Niin varmaan.
Antisemitismi on muotia vassaripiireissä ollut aina. Askenasijuutalaiset, joita on 0,1% maapallon väestöstä, ovat voittaneet enemmän tieteen Nobeleita kuin kaikki maailman naiset yhteensä. Mietipä sitä!
Vassarit mellastavat aktiivisesti vastustaen "n a t s e j a" ja näkevät niitä joka paikassa. Sama porukka on äärimmäisen juutalaisvastaista ja vihaa Israelia.
Ilmeisesti eivät itse huomaa tuota ristiriitaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelijat valittaisiin Harwardiin pelkän pääsykokeen perusteelln sisään pääsisi pelkästään aasialaisia. Ne haluaa kuitenkin pitää koulun valkoisena, plus kiintiövärilliset.
Askenasijuutalaisilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin aasialaisilla. Askenasijuutalaisilla älykkyysosamäärä on keskimäärin 110-115 luokkaa eli korkeampi kuin muilla. Askenasijuutalaisten pääsyä Harvardin yliopistoon rajoitettu sillä perusteella, että askenasijuutalaisilla on kuulemma huono persoona.
Niin varmaan.
Antisemitismi on muotia vassaripiireissä ollut aina. Askenasijuutalaiset, joita on 0,1% maapallon väestöstä, ovat voittaneet enemmän tieteen Nobeleita kuin kaikki maailman naiset yhteensä. Mietipä sitä!
Olen hyvin tietoinen, että ashkenazi-juutalaiset ovat maailman kärkikastia heittämällä mitä tulee älykkyysosamäärään. Siihen on hankalampi uskoa, että edes woke-koulut rajoittaisivat heidän osuuttaan, vaikka tosin myönnän etten ole oikein perillä mitä antisemitistinen woke-vasemmisto on ristiriitaisesti (holocausti ja uhripääoma) mieltä sellaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut on yliedustettuja eduskunnassa kykyihin ja tuloksiin nähden.
Aloitus oli mustien yliedustuksesta Harvardissa. Ei persuista.
Persut on haisevia, syrjäytyneitä alkkiksia, joiden äo on matala ja muna veltto. Se johtuu niiden geeneistå, koska typeryys on periytyvää.
Tässä jälleen esimerkki naisesta joka on pariutunut ylöspäin, mutta mies otti ja lähti.
Ja lähteenä toki luotettavista luotettavin X. Myöntäkää jo, että levitätte vain ideologista vihaa ja faktat teillä ovat täysin hakusessa tai sitten asiayhteydestä irrotettuja yksittäisiä tiedon murusia, joita käytätte vääristellen.
Ihan vain pieni vinkki - Maailmassa tapahtuu kaikenlaisia asioita ja toisinaan tiettyä ryhmää syrjitään tai toista "paapotaan" jossain yhteydessä. Ne asiat voi ja tulee nostaa esiin, mutta ilman ideologista höyryämistä ja laadukkaaseen dataan perustuen. Tällä paskalla itse asiassa vain vahingoitatte näiden asioiden esille tuomista.
Sinä ja sun hengenheimolaiset ovat pahin asia mitä maamu-kriittiselle keskustelulle on tapahtunut. Viette tilan niiltä, joilla on kunnon perustelut sille, miksi maamua tulisi selvästi rajoittaa.