Lue keskustelun säännöt.
Miten Kokoomus on onnistunut markkinoimaan verotuksen kevennyksen vain positiivisena asiana, kysehän on siitä että rikkaat eivät halua
25.08.2026 |
osallistua yhteiskunnan kuluihin vaan pitää kaikki rahat omassa lompakossa.
Ja ne kuuluisat dynaamiset vaikutukset ovat se pohjaton köyhyys ja kurjuus johon jo kolmessa vuodessa Orpo on maan ajanut.
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei se nyt mitään varsinaista onnea tarvitse, vaan oikeita valintoja. "
Unohdat nyt että osa valinnoista vain näyttää oikeilta koska olet sattunut tekemään ne juuri oikeaan aikaan. Moni muu tekee samalla tavalla periaatteessa oikeat valinnat mutta saa eri lopputuloksen koska jossain asiassa ei ole ollut tuuri myötä.
Hyvin moni menestyvä yritys on jossain vaiheessa käynyt kuilun reunalla mutta selvinnyt juuri eteenpäin koska joku onnellinen sattuma on tullut apuun. Niitä joilla ei ollut tuuri, kutsumme konkurssiyrityksiksi.
Hyvin sanottu. Oikeistossa on vahvaa kognitiivista vinoumaa omien valintojen erinomaisuuden suhteen. Samoja valintoja tehneistä on tosiaan suurin osa epäonnistunut, vaikka töitä olisi tehty yhtälailla.
Oikeiston sosiopaattien piirissä psykologia on vain työkalu kusettaa muita, mutta oman elämän tarkasteluun intoa harvemmin löytyy. Suuri osa on niin juntteja, ettei ne tällaisista aiheista mitään tiedäkään - enemmän kuin persuissa kuitenkin,
Kannattaa lukea edes Wikipediasta kognitiivinen vinouma / cognitive bias -artikkelit. Eihän putkiaivoinen menestyjä tietenkään jaksa.
Kaikkea ei voi laittaa onnen piikkiin. Menestyjien yksi vahvoista luonteenpiirteistä on periksiantamattomuus. Kun riittävän monta kerta yrittää, ennen pitkää onnistuu. Enkä puhu nyt julkisuuden hanslankareista, jotka ratsastavat kuuluisuudelta vailla substanssia, kuten Jethro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei se nyt mitään varsinaista onnea tarvitse, vaan oikeita valintoja. "
Unohdat nyt että osa valinnoista vain näyttää oikeilta koska olet sattunut tekemään ne juuri oikeaan aikaan. Moni muu tekee samalla tavalla periaatteessa oikeat valinnat mutta saa eri lopputuloksen koska jossain asiassa ei ole ollut tuuri myötä.
Hyvin moni menestyvä yritys on jossain vaiheessa käynyt kuilun reunalla mutta selvinnyt juuri eteenpäin koska joku onnellinen sattuma on tullut apuun. Niitä joilla ei ollut tuuri, kutsumme konkurssiyrityksiksi.
Hyvin sanottu. Oikeistossa on vahvaa kognitiivista vinoumaa omien valintojen erinomaisuuden suhteen. Samoja valintoja tehneistä on tosiaan suurin osa epäonnistunut, vaikka töitä olisi tehty yhtälailla.
Oikeiston sosiopaattien piirissä psykologia on vain työkalu kusettaa muita, mutta oman elämän tarkasteluun intoa harvemmin löytyy. Suuri osa on niin juntteja, ettei ne tällaisista aiheista mitään tiedäkään - enemmän kuin persuissa kuitenkin,
Kannattaa lukea edes Wikipediasta kognitiivinen vinouma / cognitive bias -artikkelit. Eihän putkiaivoinen menestyjä tietenkään jaksa.
Kaikkea ei voi laittaa onnen piikkiin. Menestyjien yksi vahvoista luonteenpiirteistä on periksiantamattomuus. Kun riittävän monta kerta yrittää, ennen pitkää onnistuu. Enkä puhu nyt julkisuuden hanslankareista, jotka ratsastavat kuuluisuudelta vailla substanssia, kuten Jethro.
Et sitten jaksanut lukea noita Wikipedia artikkeleita. Usko nyt, että yhtä menestynyttä periksiantamatonta kohti on tuhat ei-menestunuttä ja jopa enemmän periksiantamatonta tapausta. Niistä vaan media kirjoittaa vähemmän, koska kukapa haluaisi lukea lehdestä kolme kertaa päivässä, kuinka Pasi tai Ilona päätyi konkurssiin, vaikka yrittivät kaikkensa. Mukavampi lukea kerran vuodessa juttu Juusosta, joka aloitti isän koneilla perheen autotallissa yrityksen, ja nyt menee hyvin.
Vierailija kirjoitti:
"Ruotsin keskuspankki voi säätää ohjauskorkoa juuri Ruotsin oman taloustilanteen, työllisyyden ja asuntomarkkinoiden mukaan."
Ero Suomeen ei ole mitenkään huima. Esim. nyt Ruotsin ohjauskorko 1.75% ja EKP 2.25%. Hetki sitten keväällä oltiin ihan tasoissa.
Rahoitusmarkkinoilla ja kansainvälisessä taloudessa jopa 0,25 prosenttiyksikön erot liikuttavat miljardeja euroja, joten puoli prosenttiyksikköä on suuri kuilu maiden välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"luvut voit tarkistaa "
Kerro toki lähde josta voin tarkistaa.
"ja tiedän asioista."
Kaikkea voi väittää.
"Toki jos substanssi loppuu, niin aina voi siirtyä henkilökohtaisuuksiin"
Odotellaan ensin nyt sitä substanssia näkyville.
kelassa on yli 8000 työntekijää ja siinä on tosiaan paljon liikaa
Mikä siinä on liikaa? Kela käsittelee kymmeniä erilaisia etuuslajeja ja niitä käyttää kuusi miljoonaa ihmistä.
Aina yhä uudestaan sen joutuu toteamaan - ns. "oikeistolainen taloustiede" ei toimi missään muussa asiassa kuin siinä että rikas saa enemmän. Ei toimi trickle downit, lafferin käyrät eikä mitkään niiden teesit.
Kansa luulee että verot laskee kun noita äänestää - mutta ne laskee vain miljonääreiltä ja suurperijöiltä. Siinä kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina yhä uudestaan sen joutuu toteamaan - ns. "oikeistolainen taloustiede" ei toimi missään muussa asiassa kuin siinä että rikas saa enemmän. Ei toimi trickle downit, lafferin käyrät eikä mitkään niiden teesit.
Kansa luulee että verot laskee kun noita äänestää - mutta ne laskee vain miljonääreiltä ja suurperijöiltä. Siinä kaikki.
Se on mielenkiintoista katsoa Yhdysvaltain talouden ja työllisyyden kehitystä. Tilastot näyttää selvästi, että jos on republikaanien valta, kaikki huononee, ja jos demokraattien valta, kaikki paranee.
Mutta kun kansa ei katso tilastoja, vaan Foxia.
"Kaikkea ei voi laittaa onnen piikkiin. Menestyjien yksi vahvoista luonteenpiirteistä on periksiantamattomuus. "
Ei voikaan. Mutta jokaista menestyjää kohden on aina muutama jotka tekevät samalla tavalla periksiantamattomasti työtä mutta menestys jää silti saamatta.
Pointti on että aina tietty osa on tuurista kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina yhä uudestaan sen joutuu toteamaan - ns. "oikeistolainen taloustiede" ei toimi missään muussa asiassa kuin siinä että rikas saa enemmän. Ei toimi trickle downit, lafferin käyrät eikä mitkään niiden teesit.
Kansa luulee että verot laskee kun noita äänestää - mutta ne laskee vain miljonääreiltä ja suurperijöiltä. Siinä kaikki.
Se on mielenkiintoista katsoa Yhdysvaltain talouden ja työllisyyden kehitystä. Tilastot näyttää selvästi, että jos on republikaanien valta, kaikki huononee, ja jos demokraattien valta, kaikki paranee.
Mutta kun kansa ei katso tilastoja, vaan Foxia.
ei vaan uudistukset vaikuttavat vaihesiirrolla. Kuten täälläkin. Siksi vaalikaudet pitäisi olla kaksi kertaa pidempiä
Kelan työvoimaa vähentäisi parhaiten se, että etuuksia määrättäisiin helpommalla logiikalla, eikä simputettaisi etujen hakijoita kymmenillä eri kaavakkeilla ja selvityksillä, joita pitää olla alvariinsa tekemässä. Parasta olisi, jos perusetuudet tulisi ilmoituksella ja työvoima voisi keskittyä hankalampiin tapauksiin, kuten vajaatyökykyisiin, vammaisiin jne.
Mutta ei. Hallitus toisensa jälkeen tekee hommasta monimutkaisempaa simputusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Rahoitusmarkkinoilla ja kansainvälisessä taloudessa jopa 0,25 prosenttiyksikön erot liikuttavat miljardeja euroja, joten puoli prosenttiyksikköä on suuri kuilu maiden välillä."
EKP:n ohjauskorko oli Ruotsin tasolla vielä viime talvena mutta Suomen talous mateli silti. Joten ei se nyt vain siitä voi olla kiinni. Ja nyt kun EKP:n ohjauskorko on Ruotsia korkeampi meidän talous kasvaakin Ruotsia nopeammin ainakin viimeisten lukujen mukaan.
Vielä odotellaan mm. Aho/Viinasen, Kataisen ja Sipilän hallitusten dynaamisia vaikutuksia....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"ei vaan uudistukset vaikuttavat vaihesiirrolla. Kuten täälläkin."
Ai että kaikki vaikutukset näkyvät aina vain neljän vuoden viiveellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista eniten ihmisen menestymiseen elämässä ei suinkaan vaikuta työn tekeminen vaan tuuri, alkaen perheestä, johon syntyy. Suurin osa pystyisi samaan, mitä rikkaat, jos tähdet osuisivat kohdalleen. Muutama nero ei vaakakupissa paljoa paina. Tahallaan elämänsä sössineet on myös pieni joukko, joka ei muuta tilannetta mihinkään.
Jokainen menestynyt korostaa haastattelussa tekemäänsä työtä, mutta löydät yhtä menestynyttä kohti tuhat kaduntallaajaa, jotka ovat tehneet töitä vieläkin enemmän saamatta mitään hyötyä.
Tämä omin käsin onneen on oikeiston narratiivin kulmakivi, eikä heidän egonsa kestä myöntää, että menestys on tullut heillekin lähinnä onnen kautta. Se on kuitenkin juuri niin.
Yrittäminen on paljon helpompaa, kun esim. pappa betalar autotallin ja äiti auttaa tavaroiden pakkaamisessa, kuten usein nuorten yrittäjien haastatteluista saa lukea. Toki vielä parempi on, jos pappa betalar 150000€ alkuinvestoinnit, ettei tarvitse veloista lähteä, ja antaa heti yrityksestä isoja siivuja muille.
Siksi Suomeen tarvitaan 100% perintövero. Uskon, että se kannustaa hyväosaistenkin lapsia kovempaan työntekoon, kun ei voi lähteä lepoasennosta juoksuun.
ja keskiluokkakin jättää tämän jälkeen Suomen. Hyvin te vedätte :D
Vain kaltaisesi nössöt puhuvat Suomen jättämisestä, mutta tosiasiassa vain muutama Andrew Taten kaltainen luuseri jättäisi Suomen, ja tulisi maitojunalla takaisin, koska heillä ei ole mitään menestyksen edellytyksiä ulkomailla ilman asemaa ja suhteita.
olen jo kertaalleen jättänyt Suomen perheeni kanssa ja jos perintövero nostetaan 100 %:iin lähden täältä varmasti uudelleen. Kyllä lapsille kuuluu perintöä jättää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä odotellaan mm. Aho/Viinasen, Kataisen ja Sipilän hallitusten dynaamisia vaikutuksia....
Sipilän hallitus on ainoa, joka on 2010-2020-luvuilla saanut velkasuhteen kasvun pienennettyä
Siksi vasemmisto inhoaa Sipilää yli kaiken :D
Vierailija kirjoitti:
"Ruotsin keskuspankki voi säätää ohjauskorkoa juuri Ruotsin oman taloustilanteen, työllisyyden ja asuntomarkkinoiden mukaan."
Ero Suomeen ei ole mitenkään huima. Esim. nyt Ruotsin ohjauskorko 1.75% ja EKP 2.25%. Hetki sitten keväällä oltiin ihan tasoissa.
Ruotsalaiset ovat aina olleet ovelia. Ainoa mikä kosahti omaan nilkkaan. Oli nykyisen halpatyövoiman uppiniskaisuus alistua ruotsalaisten sääntöihin. Sielläkin on paljon rasismia. Mutta se ei ole niin läpinäkyvää.
Vierailija kirjoitti:
"ei vaan uudistukset vaikuttavat vaihesiirrolla. Kuten täälläkin."
Ai että kaikki vaikutukset näkyvät aina vain neljän vuoden viiveellä?
useimmat näkyvät viiveellä kuten työllisyyden kasvu talouskasvun mukaisesti. Ja mitä tulee demokreaatteihin, jenkeissä edelleen muistellaan kauhulla katastrofi-carterin kautta. sehän oli talouden kannalta kamalin presidentti ikinä
Rikas maksaa silti enemmän kuin köyhä saa tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina yhä uudestaan sen joutuu toteamaan - ns. "oikeistolainen taloustiede" ei toimi missään muussa asiassa kuin siinä että rikas saa enemmän. Ei toimi trickle downit, lafferin käyrät eikä mitkään niiden teesit.
Kansa luulee että verot laskee kun noita äänestää - mutta ne laskee vain miljonääreiltä ja suurperijöiltä. Siinä kaikki.
Se on mielenkiintoista katsoa Yhdysvaltain talouden ja työllisyyden kehitystä. Tilastot näyttää selvästi, että jos on republikaanien valta, kaikki huononee, ja jos demokraattien valta, kaikki paranee.
Mutta kun kansa ei katso tilastoja, vaan Foxia.
ei vaan uudistukset vaikuttavat vaihesiirrolla. Kuten täälläkin. Siksi vaalikaudet pitäisi olla kaksi kertaa pidempiä
"BKT:n kasvu ja työllisyys: Useat taloustieteelliset tutkimukset (esimerkiksi taloustieteilijöiden Alan Blinderin ja Mark Watsonin tunnettu tutkimus) osoittavat, että Yhdysvaltain bruttokansantuote (BKT) on keskimäärin kasvanut nopeammin ja työpaikkoja on luotu enemmen silloin, kun maassa on ollut demokraattinen presidentti.
Osakemarkkinat: Myös osakeindeksit (kuten S&P 500) ovat historiallisesti tuottaneet keskimäärin paremmin demokraattien valtakaudella."
Vierailija kirjoitti:
Vielä odotellaan mm. Aho/Viinasen, Kataisen ja Sipilän hallitusten dynaamisia vaikutuksia....
Tiedätkö sinä mikä on dynaaminen vaikutus?
"Ruotsin keskuspankki voi säätää ohjauskorkoa juuri Ruotsin oman taloustilanteen, työllisyyden ja asuntomarkkinoiden mukaan."
Ero Suomeen ei ole mitenkään huima. Esim. nyt Ruotsin ohjauskorko 1.75% ja EKP 2.25%. Hetki sitten keväällä oltiin ihan tasoissa.