Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten Kokoomus on onnistunut markkinoimaan verotuksen kevennyksen vain positiivisena asiana, kysehän on siitä että rikkaat eivät halua
25.08.2026 |
osallistua yhteiskunnan kuluihin vaan pitää kaikki rahat omassa lompakossa.
Ja ne kuuluisat dynaamiset vaikutukset ovat se pohjaton köyhyys ja kurjuus johon jo kolmessa vuodessa Orpo on maan ajanut.
Kommentit (358)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä rikkaan porvarin rahat ovat peräisin? Rikastuuko kukaan ihminen koskaan pelkästään omaa ylivertaisuuttaan? Joskus voi olla kiinni edullisesta yhteiskunnallisesta tilanteesta, joskus hyvistä työntekijöistä, joskus vanhemmilta peritystä omaisuudesta, joskus voi olla hemmetin hyvä tuuri. Työllä harvoin kukaan on rikastunut, vaikka usein rikas kehuukin tehneensä hemmetin kovaa työtä.
Ei kokoomuslaiset välttämättä rikkaita ole, varakkaita yleensä. Itsekin sellainen olen. Synnyin köyhään työläisperheeseen, mutta olen opiskellut kaksi maisterin tutkintoa, tehnyt hemmetisti työtä jo 30 vuotta ja nyt olen varakas. Teillä muilla on samat mahdollisuudet, mutta jos ette niitä käytä, niin ei se sitä tarkoita, että meidän muiden pitäisi maksaa teille sama elintaso kuin itsellemme.
Yhteiskunta ei toimi jos liian suuri % sen jäsenistä syrjäytetään modernin elintason ulkopuolelle. Vertaa älypuhelimet: niiden käyttöä edellytetään nykyään kaikilta. Pankki, mobiilimaksut, tunnistautuminen. Jos alat puhtaasta kateudesta estämään ihmisiä saamasta näitä laitteita käyttöönsä, teet näille ihmisille mahdottomaksi selviytyä ihan vaan normaalista arjestaan. Tämä on silkkaa sabotaasia, joka menee täysin yhteistä hyvää vastaan. Samalla kun saarnaat ja syyllistät työssäkäynnistä, työnantajat eivät kanna yhteiskuntavastuutaan potkiessaan satoja tuhansia ihmisiä pellolle. Et ole vieläkään selittänyt miten tämän yhtälön pitäisi oikein toimia kun samaan aikaan toinen osapuoli, työnantajat on täysin yhteistyöhaluton.
Miksi käännät asian näin päin? Ei ole kenenkää velvollisuus huolehtia, että sinä pysyt kelkassa. Se on sinun ja vain sinun tehtäväsi huolehtia, että pysyt mukana. Se "toinen osapuoli, työnantajat" ei ole mitenkään velvollinen kannattelemaan sinua. Voit ihan hyvin itse ryhtyä työnantajaksi ja toimia sitten oman filosofiasi mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä rikkaan porvarin rahat ovat peräisin? Rikastuuko kukaan ihminen koskaan pelkästään omaa ylivertaisuuttaan? Joskus voi olla kiinni edullisesta yhteiskunnallisesta tilanteesta, joskus hyvistä työntekijöistä, joskus vanhemmilta peritystä omaisuudesta, joskus voi olla hemmetin hyvä tuuri. Työllä harvoin kukaan on rikastunut, vaikka usein rikas kehuukin tehneensä hemmetin kovaa työtä.
Ei kokoomuslaiset välttämättä rikkaita ole, varakkaita yleensä. Itsekin sellainen olen. Synnyin köyhään työläisperheeseen, mutta olen opiskellut kaksi maisterin tutkintoa, tehnyt hemmetisti työtä jo 30 vuotta ja nyt olen varakas. Teillä muilla on samat mahdollisuudet, mutta jos ette niitä käytä, niin ei se sitä tarkoita, että meidän muiden pitäisi maksaa teille sama elintaso kuin itsellemme.
Puheistasi päätellen kukaan ei koskaan irtisanonut sinua duunistasi kesken kaiken juuri elämäsi kriittisimmillä hetkillä. Tai, jos olet yrittäjä, et ilmeisesti ole joutunut maistamaan konkurssin katkeraa kalkkia? Teidän kokkareiden kanssa keskustellessa turhauttavinta on se tapa miten te kieltäydytte kategorisesti myöntämästä hyvän säkän vaikutusta elämiinne.
Jos olet menestynyt, sinulla kävi vain yksinkertaisesti hyvä säkä. Jos olisi käynyt huono säkä, kaikki raatamisesi olisi ollut yhtä tyhjän kanssa. Vertaa: keräät kämpän täyteen keräilyharvinaisuuksia. Elämäntyösi on suurella vaivalla tehty. Sitten salama sytyttää kämppäsi tuleen. Kaikki palaa poroksi. Työsi oli turhaa.
Ihmettelen suuresti tätäkin. Toki voi tulla irtisanotuksi huonolla hetkellä. Mutta eihän se tee tyhjäksi koko siihenastista työuraa, ellei ole jotenkin törsännyt kaikkia palkkarahojaan menemään ja lisäksi velkaantunut. Yleensä työssä käydessä kertyy pikku hiljaa sekä kokemusta että varallisuutta, jolloin sitä on aina kumminkin paremmassa asemassa kuin viisi vuotta aikaisemmin.
Jos näin ei ole, tuuri ei ole ensimmäinen mieleen tuleva syy ongelmille.
Kyllä tekee turhaksi. Kukaan ei enää palkkaa muualle. Työmarkkinat ovat liki täydellisen toimimattomuuden tilassa. Työnantajat pallottelevat vastuuta toisilleen. Kukaan ei palkkaa. Jos työnantajat oikeasti tekisivät mitä heidän kuuluu meillä ei olisi nykyisiä työttömyyslukuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä rikkaan porvarin rahat ovat peräisin? Rikastuuko kukaan ihminen koskaan pelkästään omaa ylivertaisuuttaan? Joskus voi olla kiinni edullisesta yhteiskunnallisesta tilanteesta, joskus hyvistä työntekijöistä, joskus vanhemmilta peritystä omaisuudesta, joskus voi olla hemmetin hyvä tuuri. Työllä harvoin kukaan on rikastunut, vaikka usein rikas kehuukin tehneensä hemmetin kovaa työtä.
Ei kokoomuslaiset välttämättä rikkaita ole, varakkaita yleensä. Itsekin sellainen olen. Synnyin köyhään työläisperheeseen, mutta olen opiskellut kaksi maisterin tutkintoa, tehnyt hemmetisti työtä jo 30 vuotta ja nyt olen varakas. Teillä muilla on samat mahdollisuudet, mutta jos ette niitä käytä, niin ei se sitä tarkoita, että meidän muiden pitäisi maksaa teille sama elintaso kuin itsellemme.
Puheistasi päätellen kukaan ei koskaan irtisanonut sinua duunistasi kesken kaiken juuri elämäsi kriittisimmillä hetkillä. Tai, jos olet yrittäjä, et ilmeisesti ole joutunut maistamaan konkurssin katkeraa kalkkia? Teidän kokkareiden kanssa keskustellessa turhauttavinta on se tapa miten te kieltäydytte kategorisesti myöntämästä hyvän säkän vaikutusta elämiinne.
Jos olet menestynyt, sinulla kävi vain yksinkertaisesti hyvä säkä. Jos olisi käynyt huono säkä, kaikki raatamisesi olisi ollut yhtä tyhjän kanssa. Vertaa: keräät kämpän täyteen keräilyharvinaisuuksia. Elämäntyösi on suurella vaivalla tehty. Sitten salama sytyttää kämppäsi tuleen. Kaikki palaa poroksi. Työsi oli turhaa.
Ihmettelen suuresti tätäkin. Toki voi tulla irtisanotuksi huonolla hetkellä. Mutta eihän se tee tyhjäksi koko siihenastista työuraa, ellei ole jotenkin törsännyt kaikkia palkkarahojaan menemään ja lisäksi velkaantunut. Yleensä työssä käydessä kertyy pikku hiljaa sekä kokemusta että varallisuutta, jolloin sitä on aina kumminkin paremmassa asemassa kuin viisi vuotta aikaisemmin.
Jos näin ei ole, tuuri ei ole ensimmäinen mieleen tuleva syy ongelmille.Kyllä tekee turhaksi. Kukaan ei enää palkkaa muualle. Työmarkkinat ovat liki täydellisen toimimattomuuden tilassa. Työnantajat pallottelevat vastuuta toisilleen. Kukaan ei palkkaa. Jos työnantajat oikeasti tekisivät mitä heidän kuuluu meillä ei olisi nykyisiä työttömyyslukuja.
Mitä työantajan kuuluu tehdä? Ei kukaan ole perustanut yritystä vain ja ainoastaan palkatakseen ihmisiä. Ole sinä itse ensimmäinen ja tee niin, jos mielestäsi niin kuuluu tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Mistä rikkaan porvarin rahat ovat peräisin? Rikastuuko kukaan ihminen koskaan pelkästään omaa ylivertaisuuttaan? Joskus voi olla kiinni edullisesta yhteiskunnallisesta tilanteesta, joskus hyvistä työntekijöistä, joskus vanhemmilta peritystä omaisuudesta, joskus voi olla hemmetin hyvä tuuri. Työllä harvoin kukaan on rikastunut, vaikka usein rikas kehuukin tehneensä hemmetin kovaa työtä.
No Steve Jobs, Mark Zuckerberg, Bill Gates ja Jeff Bezos on rikastunu kaikki siks ku ne on älykkäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii-in, on se kyllä jännä juttu, miten joku haluaa pitää omat rahansa ominaan.
Kehittyneen sivistysvaltion ylläpito maksaa. Kokoomuslaiset sikarikkaat haluaisivat vain lokkeilla ja saada kaiken ilman kuin loiset. Työtä eivät ole tehneet vaan perineet vain rutosti sukujensa vanhaa valkoista rahaa. Siitä syntyy harha että kaikki olisi itse tienattua.
En oo kyllä periny euroakaan ku porukat elää vielä.
Miksi sä et oo opiskellu ittelles hyväpalkkasta ammattia ilmasen koulutuksen maassa? Ootko sä pölö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä rikkaan porvarin rahat ovat peräisin? Rikastuuko kukaan ihminen koskaan pelkästään omaa ylivertaisuuttaan? Joskus voi olla kiinni edullisesta yhteiskunnallisesta tilanteesta, joskus hyvistä työntekijöistä, joskus vanhemmilta peritystä omaisuudesta, joskus voi olla hemmetin hyvä tuuri. Työllä harvoin kukaan on rikastunut, vaikka usein rikas kehuukin tehneensä hemmetin kovaa työtä.
Ei kokoomuslaiset välttämättä rikkaita ole, varakkaita yleensä. Itsekin sellainen olen. Synnyin köyhään työläisperheeseen, mutta olen opiskellut kaksi maisterin tutkintoa, tehnyt hemmetisti työtä jo 30 vuotta ja nyt olen varakas. Teillä muilla on samat mahdollisuudet, mutta jos ette niitä käytä, niin ei se sitä tarkoita, että meidän muiden pitäisi maksaa teille sama elintaso kuin itsellemme.
Yhteiskunta ei toimi jos liian suuri % sen jäsenistä syrjäytetään modernin elintason ulkopuolelle. Vertaa älypuhelimet: niiden käyttöä edellytetään nykyään kaikilta. Pankki, mobiilimaksut, tunnistautuminen. Jos alat puhtaasta kateudesta estämään ihmisiä saamasta näitä laitteita käyttöönsä, teet näille ihmisille mahdottomaksi selviytyä ihan vaan normaalista arjestaan. Tämä on silkkaa sabotaasia, joka menee täysin yhteistä hyvää vastaan. Samalla kun saarnaat ja syyllistät työssäkäynnistä, työnantajat eivät kanna yhteiskuntavastuutaan potkiessaan satoja tuhansia ihmisiä pellolle. Et ole vieläkään selittänyt miten tämän yhtälön pitäisi oikein toimia kun samaan aikaan toinen osapuoli, työnantajat on täysin yhteistyöhaluton.
Miksi käännät asian näin päin? Ei ole kenenkää velvollisuus huolehtia, että sinä pysyt kelkassa. Se on sinun ja vain sinun tehtäväsi huolehtia, että pysyt mukana. Se "toinen osapuoli, työnantajat" ei ole mitenkään velvollinen kannattelemaan sinua. Voit ihan hyvin itse ryhtyä työnantajaksi ja toimia sitten oman filosofiasi mukaan.
Tottakai on velvollinen. Työntekijä voi saada palkkaa vain siltä työnantajalta. Kukaan muu ei maksa palkkaa muuta kuin työnantajat. Tämä mekanismi aivan kirjaimellisesti toimii noin. Missä helvetin apukoulussa sinä vielä oikein olet? Työnantaja nimenomaan maksaa palkat, ei kukaan muu. Työnantaja ottaa töihin. Ei muut.
Äläkä yritä tuota älyllistä epärehellisyyttä jostain pienyrittäjäksi ryhtymisestä. Suomessa ei ole markkinoita 5 miljoonalle yhden hengen yritykselle.
Saaatana ku piti taas vastata trollille...
Oli se ihmisellä ole vauraus mistä tahansa, niin miksi se pitäisi jaella muille? Aika vasemmistolainen ajatusmaailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii-in, on se kyllä jännä juttu, miten joku haluaa pitää omat rahansa ominaan.
Kehittyneen sivistysvaltion ylläpito maksaa. Kokoomuslaiset sikarikkaat haluaisivat vain lokkeilla ja saada kaiken ilman kuin loiset. Työtä eivät ole tehneet vaan perineet vain rutosti sukujensa vanhaa valkoista rahaa. Siitä syntyy harha että kaikki olisi itse tienattua.
En oo kyllä periny euroakaan ku porukat elää vielä.
Miksi sä et oo opiskellu ittelles hyväpalkkasta ammattia ilmasen koulutuksen maassa? Ootko sä pölö?
Miksi et ole perinyt? Sehän on omasta tahdosta ja viitseliäisyydestä kiinni vaan. Teepäs nyt sillä tavalla että otat itseäsi niskasta kiinni ja ryhdistäydyt ja menet vaan saamaan sitä perintöä. Se on omasta halusta vaan kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä rikkaan porvarin rahat ovat peräisin? Rikastuuko kukaan ihminen koskaan pelkästään omaa ylivertaisuuttaan? Joskus voi olla kiinni edullisesta yhteiskunnallisesta tilanteesta, joskus hyvistä työntekijöistä, joskus vanhemmilta peritystä omaisuudesta, joskus voi olla hemmetin hyvä tuuri. Työllä harvoin kukaan on rikastunut, vaikka usein rikas kehuukin tehneensä hemmetin kovaa työtä.
Ei kokoomuslaiset välttämättä rikkaita ole, varakkaita yleensä. Itsekin sellainen olen. Synnyin köyhään työläisperheeseen, mutta olen opiskellut kaksi maisterin tutkintoa, tehnyt hemmetisti työtä jo 30 vuotta ja nyt olen varakas. Teillä muilla on samat mahdollisuudet, mutta jos ette niitä käytä, niin ei se sitä tarkoita, että meidän muiden pitäisi maksaa teille sama elintaso kuin itsellemme.
Yhteiskunta ei toimi jos liian suuri % sen jäsenistä syrjäytetään modernin elintason ulkopuolelle. Vertaa älypuhelimet: niiden käyttöä edellytetään nykyään kaikilta. Pankki, mobiilimaksut, tunnistautuminen. Jos alat puhtaasta kateudesta estämään ihmisiä saamasta näitä laitteita käyttöönsä, teet näille ihmisille mahdottomaksi selviytyä ihan vaan normaalista arjestaan. Tämä on silkkaa sabotaasia, joka menee täysin yhteistä hyvää vastaan. Samalla kun saarnaat ja syyllistät työssäkäynnistä, työnantajat eivät kanna yhteiskuntavastuutaan potkiessaan satoja tuhansia ihmisiä pellolle. Et ole vieläkään selittänyt miten tämän yhtälön pitäisi oikein toimia kun samaan aikaan toinen osapuoli, työnantajat on täysin yhteistyöhaluton.
Miksi käännät asian näin päin? Ei ole kenenkää velvollisuus huolehtia, että sinä pysyt kelkassa. Se on sinun ja vain sinun tehtäväsi huolehtia, että pysyt mukana. Se "toinen osapuoli, työnantajat" ei ole mitenkään velvollinen kannattelemaan sinua. Voit ihan hyvin itse ryhtyä työnantajaksi ja toimia sitten oman filosofiasi mukaan.
Tottakai on velvollinen. Työntekijä voi saada palkkaa vain siltä työnantajalta. Kukaan muu ei maksa palkkaa muuta kuin työnantajat. Tämä mekanismi aivan kirjaimellisesti toimii noin. Missä helvetin apukoulussa sinä vielä oikein olet? Työnantaja nimenomaan maksaa palkat, ei kukaan muu. Työnantaja ottaa töihin. Ei muut.
Äläkä yritä tuota älyllistä epärehellisyyttä jostain pienyrittäjäksi ryhtymisestä. Suomessa ei ole markkinoita 5 miljoonalle yhden hengen yritykselle.
Saaatana ku piti taas vastata trollille...
Ei ole velvollinen huolehtimaan sinusta, vaan on vain ja ainoastaan velvollinen huolehtimaan yrityksen menestyksestä ja sijoitetun pääoman tuotasta omistajilleen. Perusta sitten yritys, joka työllistää vain yhden ihmisen, sinut itsesi. Olet tosin sen jälkeen omien sanojesi mukaan yrittäjä, joka ei tee, kuten yrittäjän pitää tehdä,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksikään yrittäjä ei ole velvollinen palkkaamaan yhtään ketään.
Vierailija kirjoitti:
Oli se ihmisellä ole vauraus mistä tahansa, niin miksi se pitäisi jaella muille? Aika vasemmistolainen ajatusmaailma.
Koska järkevät yhteiskunnat pitävät huolta omistaan. Ajattelitko ihan yksin tehdä kaiken? Johtaa maata? Ajaa ambulanssit? Sammuttaa tulipalot? Pitää tehtaiden kokoomalinjat käynnissä? Sinähän nyt Teräsmies olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii-in, on se kyllä jännä juttu, miten joku haluaa pitää omat rahansa ominaan.
Kehittyneen sivistysvaltion ylläpito maksaa. Kokoomuslaiset sikarikkaat haluaisivat vain lokkeilla ja saada kaiken ilman kuin loiset. Työtä eivät ole tehneet vaan perineet vain rutosti sukujensa vanhaa valkoista rahaa. Siitä syntyy harha että kaikki olisi itse tienattua.
En oo kyllä periny euroakaan ku porukat elää vielä.
Miksi sä et oo opiskellu ittelles hyväpalkkasta ammattia ilmasen koulutuksen maassa? Ootko sä pölö?
Miksi et ole perinyt? Sehän on omasta tahdosta ja viitseliäisyydestä kiinni vaan. Teepäs nyt sillä tavalla että otat itseäsi niskasta kiinni ja ryhdistäydyt ja menet vaan saamaan sitä perintöä. Se on omasta halusta vaan kiinni.
Koska porukat ei oo päästäny kylmää pierua vielä. Saan kyllä joku 300 tonnia sit ku ne päästää.
Aloitus on hölynpöly-propagandaa.
Totuushan on että pienituloiset eivät edes maksa meillä veroja eli osallistu yhteisten menojen kustannuksiin sitä kautta laisinkaan, päin vastoin saavat vielä tukia. Suomessa tulovero on korkea ja progressiivinen, mikä saa aikaan sen ettei hyvätuloisempien kannata yrittää enemmän kun palkan lisäyksestä suurin osa menee veroihin.
Jos varat eivät riitä, on tuista karsittava. Se on selvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli se ihmisellä ole vauraus mistä tahansa, niin miksi se pitäisi jaella muille? Aika vasemmistolainen ajatusmaailma.
Koska järkevät yhteiskunnat pitävät huolta omistaan. Ajattelitko ihan yksin tehdä kaiken? Johtaa maata? Ajaa ambulanssit? Sammuttaa tulipalot? Pitää tehtaiden kokoomalinjat käynnissä? Sinähän nyt Teräsmies olet.
Joo, mutta ei kiinnosta vetää perässä niitä, jotka eivät tee omaa osaansa. Ainostaan käyttävät näitä mainitsemiasi palveluita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli se ihmisellä ole vauraus mistä tahansa, niin miksi se pitäisi jaella muille? Aika vasemmistolainen ajatusmaailma.
Koska järkevät yhteiskunnat pitävät huolta omistaan. Ajattelitko ihan yksin tehdä kaiken? Johtaa maata? Ajaa ambulanssit? Sammuttaa tulipalot? Pitää tehtaiden kokoomalinjat käynnissä? Sinähän nyt Teräsmies olet.
joo mutta muualla nuo hoituvat ilman kaiken tappavaa äärikorkeaa verotusta. Mikä ei edes riitä mihinkään, kun mastodonttinen julkinen sektori on kasvanut aivan liian massiiviseksi ja haittaa koko kansantaloutta kroonisen velkaantumisen kautta.
Yhtään rationaalista ehdotusta en ole vasemmistolaisilta kuullut, että miten meidän julkistaloutemme saataisiin tasapainoon. Verojen korotus ei ole vaihtoehto, jo valmiiksi jäätäviä veroasteita pitäisi korottaa mielettömyyksiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä rikkaan porvarin rahat ovat peräisin? Rikastuuko kukaan ihminen koskaan pelkästään omaa ylivertaisuuttaan? Joskus voi olla kiinni edullisesta yhteiskunnallisesta tilanteesta, joskus hyvistä työntekijöistä, joskus vanhemmilta peritystä omaisuudesta, joskus voi olla hemmetin hyvä tuuri. Työllä harvoin kukaan on rikastunut, vaikka usein rikas kehuukin tehneensä hemmetin kovaa työtä.
Ei kokoomuslaiset välttämättä rikkaita ole, varakkaita yleensä. Itsekin sellainen olen. Synnyin köyhään työläisperheeseen, mutta olen opiskellut kaksi maisterin tutkintoa, tehnyt hemmetisti työtä jo 30 vuotta ja nyt olen varakas. Teillä muilla on samat mahdollisuudet, mutta jos ette niitä käytä, niin ei se sitä tarkoita, että meidän muiden pitäisi maksaa teille sama elintaso kuin itsellemme.
Yhteiskunta ei toimi jos liian suuri % sen jäsenistä syrjäytetään modernin elintason ulkopuolelle. Vertaa älypuhelimet: niiden käyttöä edellytetään nykyään kaikilta. Pankki, mobiilimaksut, tunnistautuminen. Jos alat puhtaasta kateudesta estämään ihmisiä saamasta näitä laitteita käyttöönsä, teet näille ihmisille mahdottomaksi selviytyä ihan vaan normaalista arjestaan. Tämä on silkkaa sabotaasia, joka menee täysin yhteistä hyvää vastaan. Samalla kun saarnaat ja syyllistät työssäkäynnistä, työnantajat eivät kanna yhteiskuntavastuutaan potkiessaan satoja tuhansia ihmisiä pellolle. Et ole vieläkään selittänyt miten tämän yhtälön pitäisi oikein toimia kun samaan aikaan toinen osapuoli, työnantajat on täysin yhteistyöhaluton.
Miksi käännät asian näin päin? Ei ole kenenkää velvollisuus huolehtia, että sinä pysyt kelkassa. Se on sinun ja vain sinun tehtäväsi huolehtia, että pysyt mukana. Se "toinen osapuoli, työnantajat" ei ole mitenkään velvollinen kannattelemaan sinua. Voit ihan hyvin itse ryhtyä työnantajaksi ja toimia sitten oman filosofiasi mukaan.
Tottakai on velvollinen. Työntekijä voi saada palkkaa vain siltä työnantajalta. Kukaan muu ei maksa palkkaa muuta kuin työnantajat. Tämä mekanismi aivan kirjaimellisesti toimii noin. Missä helvetin apukoulussa sinä vielä oikein olet? Työnantaja nimenomaan maksaa palkat, ei kukaan muu. Työnantaja ottaa töihin. Ei muut.
Äläkä yritä tuota älyllistä epärehellisyyttä jostain pienyrittäjäksi ryhtymisestä. Suomessa ei ole markkinoita 5 miljoonalle yhden hengen yritykselle.
Saaatana ku piti taas vastata trollille...
Ei ole velvollinen huolehtimaan sinusta, vaan on vain ja ainoastaan velvollinen huolehtimaan yrityksen menestyksestä ja sijoitetun pääoman tuotasta omistajilleen. Perusta sitten yritys, joka työllistää vain yhden ihmisen, sinut itsesi. Olet tosin sen jälkeen omien sanojesi mukaan yrittäjä, joka ei tee, kuten yrittäjän pitää tehdä,
Sinulta loppuu maksavat asiakkaat tuommoisella lyhytnäköisyydellä. Tämä Orpon porukka on tehnyt tuhansia konkursseja jo nyt tuolla samalla lapsellisella ajatusmallilla. Otat jengiltä rahat pois, kuka ostaa firmasi paskat nyt, mitä hän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä rikkaan porvarin rahat ovat peräisin? Rikastuuko kukaan ihminen koskaan pelkästään omaa ylivertaisuuttaan? Joskus voi olla kiinni edullisesta yhteiskunnallisesta tilanteesta, joskus hyvistä työntekijöistä, joskus vanhemmilta peritystä omaisuudesta, joskus voi olla hemmetin hyvä tuuri. Työllä harvoin kukaan on rikastunut, vaikka usein rikas kehuukin tehneensä hemmetin kovaa työtä.
Ei kokoomuslaiset välttämättä rikkaita ole, varakkaita yleensä. Itsekin sellainen olen. Synnyin köyhään työläisperheeseen, mutta olen opiskellut kaksi maisterin tutkintoa, tehnyt hemmetisti työtä jo 30 vuotta ja nyt olen varakas. Teillä muilla on samat mahdollisuudet, mutta jos ette niitä käytä, niin ei se sitä tarkoita, että meidän muiden pitäisi maksaa teille sama elintaso kuin itsellemme.
Yhteiskunta ei toimi jos liian suuri % sen jäsenistä syrjäytetään modernin elintason ulkopuolelle. Vertaa älypuhelimet: niiden käyttöä edellytetään nykyään kaikilta. Pankki, mobiilimaksut, tunnistautuminen. Jos alat puhtaasta kateudesta estämään ihmisiä saamasta näitä laitteita käyttöönsä, teet näille ihmisille mahdottomaksi selviytyä ihan vaan normaalista arjestaan. Tämä on silkkaa sabotaasia, joka menee täysin yhteistä hyvää vastaan. Samalla kun saarnaat ja syyllistät työssäkäynnistä, työnantajat eivät kanna yhteiskuntavastuutaan potkiessaan satoja tuhansia ihmisiä pellolle. Et ole vieläkään selittänyt miten tämän yhtälön pitäisi oikein toimia kun samaan aikaan toinen osapuoli, työnantajat on täysin yhteistyöhaluton.
Miksi käännät asian näin päin? Ei ole kenenkää velvollisuus huolehtia, että sinä pysyt kelkassa. Se on sinun ja vain sinun tehtäväsi huolehtia, että pysyt mukana. Se "toinen osapuoli, työnantajat" ei ole mitenkään velvollinen kannattelemaan sinua. Voit ihan hyvin itse ryhtyä työnantajaksi ja toimia sitten oman filosofiasi mukaan.
Tottakai on velvollinen. Työntekijä voi saada palkkaa vain siltä työnantajalta. Kukaan muu ei maksa palkkaa muuta kuin työnantajat. Tämä mekanismi aivan kirjaimellisesti toimii noin. Missä helvetin apukoulussa sinä vielä oikein olet? Työnantaja nimenomaan maksaa palkat, ei kukaan muu. Työnantaja ottaa töihin. Ei muut.
Äläkä yritä tuota älyllistä epärehellisyyttä jostain pienyrittäjäksi ryhtymisestä. Suomessa ei ole markkinoita 5 miljoonalle yhden hengen yritykselle.
Saaatana ku piti taas vastata trollille...
Ei ole velvollinen huolehtimaan sinusta, vaan on vain ja ainoastaan velvollinen huolehtimaan yrityksen menestyksestä ja sijoitetun pääoman tuotasta omistajilleen. Perusta sitten yritys, joka työllistää vain yhden ihmisen, sinut itsesi. Olet tosin sen jälkeen omien sanojesi mukaan yrittäjä, joka ei tee, kuten yrittäjän pitää tehdä,
Sinulta loppuu maksavat asiakkaat tuommoisella lyhytnäköisyydellä. Tämä Orpon porukka on tehnyt tuhansia konkursseja jo nyt tuolla samalla lapsellisella ajatusmallilla. Otat jengiltä rahat pois, kuka ostaa firmasi paskat nyt, mitä hän?
Niin, että maksetaan palkkaa ihmisille, jotka ostavat ja kuluttavat. Paitsi että, he joutuvat antamaan palkastaan osan sinulle, jotta sinäkin voit ostaa. Kyllä se palkansaaja mielummin kuluttaa palkkansa ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii-in, on se kyllä jännä juttu, miten joku haluaa pitää omat rahansa ominaan.
Kehittyneen sivistysvaltion ylläpito maksaa. Kokoomuslaiset sikarikkaat haluaisivat vain lokkeilla ja saada kaiken ilman kuin loiset. Työtä eivät ole tehneet vaan perineet vain rutosti sukujensa vanhaa valkoista rahaa. Siitä syntyy harha että kaikki olisi itse tienattua.
En oo kyllä periny euroakaan ku porukat elää vielä.
Miksi sä et oo opiskellu ittelles hyväpalkkasta ammattia ilmasen koulutuksen maassa? Ootko sä pölö?
Miksi et ole perinyt? Sehän on omasta tahdosta ja viitseliäisyydestä kiinni vaan. Teepäs nyt sillä tavalla että otat itseäsi niskasta kiinni ja ryhdistäydyt ja menet vaan saamaan sitä perintöä. Se on omasta halusta vaan kiinni.
Koska porukat ei oo päästäny kylmää pierua vielä. Saan kyllä joku 300 tonnia sit ku ne päästää.
Pötyä. Selityksiä ja tekosyitä. Saat kyllä perintöä kun ryhdistäydyt vaan ja menet vaan ja jämäkästi puristat vanhempiesi kättä ja vaadit perintöä. Ota nyt itseäsi niskasta kiinni vaan.
Vierailija kirjoitti:
Yksikään yrittäjä ei ole velvollinen palkkaamaan yhtään ketään.
Sitten ei ole oikeutta ruikuttaa työttömyysluvuistakaan. Kieltäydyt auttamasta ongelman ratkaisussa joten et saa sitä sitten kritisoidakaan.
Alue: Aihe vapaa
Kaikki muutkin yrittävät tuota samaa, et sinä ole siinä mikään uniikki lumihiutale. Siitä huolimatta huorrranpenikka työnantaja saneeraa pihalle seuraavissa yyteissä. Duunari itse voi tehdä vain niin paljon ennenkuin ahneen ja kelvottoman työnantajan haluttomuus yhteiskuntavastuuseen mitätöi sen kaiken kumminkin.