Miten Kokoomus on onnistunut markkinoimaan verotuksen kevennyksen vain positiivisena asiana, kysehän on siitä että rikkaat eivät halua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli se ihmisellä ole vauraus mistä tahansa, niin miksi se pitäisi jaella muille? Aika vasemmistolainen ajatusmaailma.

Koska järkevät yhteiskunnat pitävät huolta omistaan. Ajattelitko ihan yksin tehdä kaiken? Johtaa maata? Ajaa ambulanssit? Sammuttaa tulipalot? Pitää tehtaiden kokoomalinjat käynnissä? Sinähän nyt Teräsmies olet.

joo mutta muualla nuo hoituvat ilman kaiken tappavaa äärikorkeaa verotusta. Mikä ei edes riitä mihinkään, kun mastodonttinen julkinen sektori on kasvanut aivan liian massiiviseksi ja haittaa koko kansantaloutta kroonisen velkaantumisen kautta.

Yhtään rationaalista ehdotusta en ole vasemmistolaisilta kuullut, että miten meidän julkistaloutemme saataisiin tasapainoon. Verojen korotus ei ole vaihtoehto, jo valmiiksi jäätäviä veroasteita pitäisi korottaa mielettömyyksiin

Sinun mielestäsi ei ole vaihtoehto? Keskituloinen ei hyödy veronalennuksista ja isotuloisillakin hyöty on pieni. Kannatan alvin laskua ja varallisuusveroa sekä yli 5k palkkoihin 5% veron nostoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä rikkaan porvarin rahat ovat peräisin?  Rikastuuko  kukaan ihminen koskaan pelkästään omaa ylivertaisuuttaan?  Joskus voi olla kiinni edullisesta yhteiskunnallisesta tilanteesta, joskus hyvistä työntekijöistä, joskus vanhemmilta peritystä omaisuudesta, joskus voi olla hemmetin hyvä tuuri.  Työllä harvoin kukaan on rikastunut, vaikka usein rikas kehuukin tehneensä hemmetin kovaa työtä.

Ei kokoomuslaiset välttämättä rikkaita ole, varakkaita yleensä. Itsekin sellainen olen. Synnyin köyhään työläisperheeseen, mutta olen opiskellut kaksi maisterin tutkintoa, tehnyt hemmetisti työtä jo 30 vuotta ja nyt olen varakas. Teillä muilla on samat mahdollisuudet, mutta jos ette niitä käytä, niin ei se sitä tarkoita, että meidän muiden pitäisi maksaa teille sama elintaso kuin itsellemme. 

Yhteiskunta ei toimi jos liian suuri % sen jäsenistä syrjäytetään modernin elintason ulkopuolelle. Vertaa älypuhelimet: niiden käyttöä edellytetään nykyään kaikilta. Pankki, mobiilimaksut, tunnistautuminen. Jos alat puhtaasta kateudesta estämään ihmisiä saamasta näitä laitteita käyttöönsä, teet näille ihmisille mahdottomaksi selviytyä ihan vaan normaalista arjestaan. Tämä on silkkaa sabotaasia, joka menee täysin yhteistä hyvää vastaan. Samalla kun saarnaat ja syyllistät työssäkäynnistä, työnantajat eivät kanna yhteiskuntavastuutaan potkiessaan satoja tuhansia ihmisiä pellolle. Et ole vieläkään selittänyt miten tämän yhtälön pitäisi oikein toimia kun samaan aikaan toinen osapuoli, työnantajat on täysin yhteistyöhaluton.

Miksi käännät asian näin päin? Ei ole kenenkää velvollisuus huolehtia, että sinä pysyt kelkassa. Se on sinun ja vain sinun tehtäväsi huolehtia, että pysyt mukana.  Se "toinen osapuoli, työnantajat" ei ole mitenkään velvollinen kannattelemaan sinua. Voit ihan hyvin itse ryhtyä työnantajaksi ja toimia sitten oman filosofiasi mukaan. 

Tottakai on velvollinen. Työntekijä voi saada palkkaa vain siltä työnantajalta. Kukaan muu ei maksa palkkaa muuta kuin työnantajat. Tämä mekanismi aivan kirjaimellisesti toimii noin. Missä helvetin apukoulussa sinä vielä oikein olet? Työnantaja nimenomaan maksaa palkat, ei kukaan muu. Työnantaja ottaa töihin. Ei muut.

Äläkä yritä tuota älyllistä epärehellisyyttä jostain pienyrittäjäksi ryhtymisestä. Suomessa ei ole markkinoita 5 miljoonalle yhden hengen yritykselle.

Saaatana ku piti taas vastata trollille...

Ei ole velvollinen huolehtimaan sinusta, vaan on vain ja ainoastaan velvollinen huolehtimaan yrityksen menestyksestä ja sijoitetun pääoman tuotasta omistajilleen. Perusta sitten yritys, joka työllistää vain yhden ihmisen, sinut itsesi. Olet tosin sen jälkeen omien sanojesi mukaan yrittäjä, joka ei tee, kuten yrittäjän pitää tehdä,

Sinulta loppuu maksavat asiakkaat tuommoisella lyhytnäköisyydellä. Tämä Orpon porukka on tehnyt tuhansia konkursseja jo nyt tuolla samalla lapsellisella ajatusmallilla. Otat jengiltä rahat pois, kuka ostaa firmasi paskat nyt, mitä hän?

Niin, että maksetaan palkkaa ihmisille, jotka ostavat ja kuluttavat. Paitsi että, he joutuvat antamaan palkastaan osan sinulle, jotta sinäkin voit ostaa. Kyllä se palkansaaja mielummin kuluttaa palkkansa ihan itse.

Katsos näin rahan kierto toimii. Markkinat hyytyvät jos joku osapuoli vain rohmuaa kaiken itselleen eikä kuluta eikä jaa muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään yrittäjä ei ole velvollinen palkkaamaan yhtään ketään.

Sitten ei ole oikeutta ruikuttaa työttömyysluvuistakaan. Kieltäydyt auttamasta ongelman ratkaisussa joten et saa sitä sitten kritisoidakaan.

En ole ruikuttanyt työttömyysluvuista. Miksi minun pitäisi auttaa ongelman ratkaisemisessa enemmän, kuin sinun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nii-in, on se kyllä jännä juttu, miten joku haluaa pitää omat rahansa ominaan.

Kehittyneen sivistysvaltion ylläpito maksaa. Kokoomuslaiset sikarikkaat haluaisivat vain lokkeilla ja saada kaiken ilman kuin loiset. Työtä eivät ole tehneet vaan perineet vain rutosti sukujensa vanhaa valkoista rahaa. Siitä syntyy harha että kaikki olisi itse tienattua.

En oo kyllä periny euroakaan ku porukat elää vielä.

Miksi sä et oo opiskellu ittelles hyväpalkkasta ammattia ilmasen koulutuksen maassa? Ootko sä pölö?

Miksi et ole perinyt? Sehän on omasta tahdosta ja viitseliäisyydestä kiinni vaan. Teepäs nyt sillä tavalla että otat itseäsi niskasta kiinni ja ryhdistäydyt ja menet vaan saamaan sitä perintöä. Se on omasta halusta vaan kiinni.

Koska porukat ei oo päästäny kylmää pierua vielä. Saan kyllä joku 300 tonnia sit ku ne päästää.

Pötyä. Selityksiä ja tekosyitä. Saat kyllä perintöä kun ryhdistäydyt vaan ja menet vaan ja jämäkästi puristat vanhempiesi kättä ja vaadit perintöä. Ota nyt itseäsi niskasta kiinni vaan.

Äläpä nyt lässytä siinä ja esitä idioottia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä rikkaan porvarin rahat ovat peräisin?  Rikastuuko  kukaan ihminen koskaan pelkästään omaa ylivertaisuuttaan?  Joskus voi olla kiinni edullisesta yhteiskunnallisesta tilanteesta, joskus hyvistä työntekijöistä, joskus vanhemmilta peritystä omaisuudesta, joskus voi olla hemmetin hyvä tuuri.  Työllä harvoin kukaan on rikastunut, vaikka usein rikas kehuukin tehneensä hemmetin kovaa työtä.

Ei kokoomuslaiset välttämättä rikkaita ole, varakkaita yleensä. Itsekin sellainen olen. Synnyin köyhään työläisperheeseen, mutta olen opiskellut kaksi maisterin tutkintoa, tehnyt hemmetisti työtä jo 30 vuotta ja nyt olen varakas. Teillä muilla on samat mahdollisuudet, mutta jos ette niitä käytä, niin ei se sitä tarkoita, että meidän muiden pitäisi maksaa teille sama elintaso kuin itsellemme. 

Yhteiskunta ei toimi jos liian suuri % sen jäsenistä syrjäytetään modernin elintason ulkopuolelle. Vertaa älypuhelimet: niiden käyttöä edellytetään nykyään kaikilta. Pankki, mobiilimaksut, tunnistautuminen. Jos alat puhtaasta kateudesta estämään ihmisiä saamasta näitä laitteita käyttöönsä, teet näille ihmisille mahdottomaksi selviytyä ihan vaan normaalista arjestaan. Tämä on silkkaa sabotaasia, joka menee täysin yhteistä hyvää vastaan. Samalla kun saarnaat ja syyllistät työssäkäynnistä, työnantajat eivät kanna yhteiskuntavastuutaan potkiessaan satoja tuhansia ihmisiä pellolle. Et ole vieläkään selittänyt miten tämän yhtälön pitäisi oikein toimia kun samaan aikaan toinen osapuoli, työnantajat on täysin yhteistyöhaluton.

Miksi käännät asian näin päin? Ei ole kenenkää velvollisuus huolehtia, että sinä pysyt kelkassa. Se on sinun ja vain sinun tehtäväsi huolehtia, että pysyt mukana.  Se "toinen osapuoli, työnantajat" ei ole mitenkään velvollinen kannattelemaan sinua. Voit ihan hyvin itse ryhtyä työnantajaksi ja toimia sitten oman filosofiasi mukaan. 

Tottakai on velvollinen. Työntekijä voi saada palkkaa vain siltä työnantajalta. Kukaan muu ei maksa palkkaa muuta kuin työnantajat. Tämä mekanismi aivan kirjaimellisesti toimii noin. Missä helvetin apukoulussa sinä vielä oikein olet? Työnantaja nimenomaan maksaa palkat, ei kukaan muu. Työnantaja ottaa töihin. Ei muut.

Äläkä yritä tuota älyllistä epärehellisyyttä jostain pienyrittäjäksi ryhtymisestä. Suomessa ei ole markkinoita 5 miljoonalle yhden hengen yritykselle.

Saaatana ku piti taas vastata trollille...

Ei ole velvollinen huolehtimaan sinusta, vaan on vain ja ainoastaan velvollinen huolehtimaan yrityksen menestyksestä ja sijoitetun pääoman tuotasta omistajilleen. Perusta sitten yritys, joka työllistää vain yhden ihmisen, sinut itsesi. Olet tosin sen jälkeen omien sanojesi mukaan yrittäjä, joka ei tee, kuten yrittäjän pitää tehdä,

Sinulta loppuu maksavat asiakkaat tuommoisella lyhytnäköisyydellä. Tämä Orpon porukka on tehnyt tuhansia konkursseja jo nyt tuolla samalla lapsellisella ajatusmallilla. Otat jengiltä rahat pois, kuka ostaa firmasi paskat nyt, mitä hän?

Niin, että maksetaan palkkaa ihmisille, jotka ostavat ja kuluttavat. Paitsi että, he joutuvat antamaan palkastaan osan sinulle, jotta sinäkin voit ostaa. Kyllä se palkansaaja mielummin kuluttaa palkkansa ihan itse.

Katsos näin rahan kierto toimii. Markkinat hyytyvät jos joku osapuoli vain rohmuaa kaiken itselleen eikä kuluta eikä jaa muille.

Tämä on vain ja ainostaan pummien käsitys ja selitys, miksi on oikeutettua olla muiden taskuilla. Ken tienaa, se syököön. Työtä tekemättämän ei pidä syömän. 

Rikkaat tarvitsevat lisää rahaa, että voivat rakentaa venkempia aitoja ja palkata vartioita köyhiä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat tarvitsevat lisää rahaa, että voivat rakentaa venkempia aitoja ja palkata vartioita köyhiä vastaan.

Niin, tämä on ihan mahdolista. Jaetaan alueet hyväosaisten ja huono-osaisten alueisiin. Itselläni ei ainakaan ole tarvetta tunkeilla toisen alueelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli se ihmisellä ole vauraus mistä tahansa, niin miksi se pitäisi jaella muille? Aika vasemmistolainen ajatusmaailma.

Koska järkevät yhteiskunnat pitävät huolta omistaan. Ajattelitko ihan yksin tehdä kaiken? Johtaa maata? Ajaa ambulanssit? Sammuttaa tulipalot? Pitää tehtaiden kokoomalinjat käynnissä? Sinähän nyt Teräsmies olet.

joo mutta muualla nuo hoituvat ilman kaiken tappavaa äärikorkeaa verotusta. Mikä ei edes riitä mihinkään, kun mastodonttinen julkinen sektori on kasvanut aivan liian massiiviseksi ja haittaa koko kansantaloutta kroonisen velkaantumisen kautta.

Yhtään rationaalista ehdotusta en ole vasemmistolaisilta kuullut, että miten meidän julkistaloutemme saataisiin tasapainoon. Verojen korotus ei ole vaihtoehto, jo valmiiksi jäätäviä veroasteita pitäisi korottaa mielettömyyksiin

Sinun mielestäsi ei ole vaihtoehto? Keskituloinen ei hyödy veronalennuksista ja isotuloisillakin hyöty on pieni. Kannatan alvin laskua ja varallisuusveroa sekä yli 5k palkkoihin 5% veron nostoa.

ei ole pelkästään kyse yksilötason hyödyistä vaan yhteisvaikutuksesta, kun ostovoima paranee. Isotuloisten osalta merkitsee lisää pääomia.

Näin tehtiin esimerkiksi Ruotsissa, yli 80 k€ tienaavien verotusta laskettiin

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e59e02d3-1bc4-464e-9b44-c29aca324…

ja yritysverotusta madallettiin. Tuloksena oli enemmän kotimaisia pääomia ja investointeja. Ruotsi ei olekaan äärivelkaantunut kuten Suomi

Jos tavallinen palkansaaja äänestää Kokoomusta, niin hän on todellinen idiootti ja kusee omille kintuilleen. 

- tavallinen palkansaaja, yliopistotutkinto, 4900 euroa/ brutto/kk-

Vierailija kirjoitti:

Jos tavallinen palkansaaja äänestää Kokoomusta, niin hän on todellinen idiootti ja kusee omille kintuilleen. 

- tavallinen palkansaaja, yliopistotutkinto, 4900 euroa/ brutto/kk-

anna kun arvaan, asiantuntijatehtävissä julkisella sektorilla :D

Vierailija kirjoitti:

Nii-in, on se kyllä jännä juttu, miten joku haluaa pitää omat rahansa ominaan.

Ja kuitenkin pistävät muksunsa kunnallisiin kouluihin ja ajavat auratuilla valtaväylillä, jotka ovat myös pienituloisten veroilla maksettu. Ei, kyllä rikkaat saavat tämän jälkeen pistää kakaransa yksityiskouluihin ja palkata omat auraajat talviajaksi. Maksakoot kaikesta itse! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat tarvitsevat lisää rahaa, että voivat rakentaa venkempia aitoja ja palkata vartioita köyhiä vastaan.

Niin, tämä on ihan mahdolista. Jaetaan alueet hyväosaisten ja huono-osaisten alueisiin. Itselläni ei ainakaan ole tarvetta tunkeilla toisen alueelle.

Jep. Rikkaat maksakoot kakaroidensa koulut itse, sellainen 50 000 euroa per lukuvuosi ja kaksitoista vuotta, plus maksulliset yliopistot ja muut. Ooo jeeshh. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nii-in, on se kyllä jännä juttu, miten joku haluaa pitää omat rahansa ominaan.

Ja kuitenkin pistävät muksunsa kunnallisiin kouluihin ja ajavat auratuilla valtaväylillä, jotka ovat myös pienituloisten veroilla maksettu. Ei, kyllä rikkaat saavat tämän jälkeen pistää kakaransa yksityiskouluihin ja palkata omat auraajat talviajaksi. Maksakoot kaikesta itse! 

Millä veroilla, jos saan kysyä?  Todellisuudessa puhutaan nettosaajista jotka maksavat roposistaan muutaman prosentin veroa ja saavat yhteiskunnalta tulonsiirtoina rahaa. Silti tekin saatte ajaa näillä samoilla teillä ja viedä lapsenne samoihin kouluihin. Toki, voidaan tehdä niin, että laitetaan lapsemme yksityiskouluihin je kevennetään verotusta niin, ettei tarvitse huolehtia koulutusjärjestelmän maksuista ollenkaan. Maksaa sitten itse koulunne, joita käytätte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat tarvitsevat lisää rahaa, että voivat rakentaa venkempia aitoja ja palkata vartioita köyhiä vastaan.

Niin, tämä on ihan mahdolista. Jaetaan alueet hyväosaisten ja huono-osaisten alueisiin. Itselläni ei ainakaan ole tarvetta tunkeilla toisen alueelle.

Jep. Rikkaat maksakoot kakaroidensa koulut itse, sellainen 50 000 euroa per lukuvuosi ja kaksitoista vuotta, plus maksulliset yliopistot ja muut. Ooo jeeshh. 

Sopii hyvin, kunhan ei sitten tarvitse osallistua ns. pienituloisten kouluttamiseen.

On siinä pienituloiset ihmeissään, kun nyt saavat lapsensa oikeasti veroja maksavien ihmisten kustamiin kouluihin. Niillä veroilla ei kustanneta edes kouluruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos tavallinen palkansaaja äänestää Kokoomusta, niin hän on todellinen idiootti ja kusee omille kintuilleen. 

- tavallinen palkansaaja, yliopistotutkinto, 4900 euroa/ brutto/kk-

Millä tavalla? Tienaan satasen enemmän kuin sinä ja äänestän kokoomusta. 

en ikinä äänestä vasemmistolaisia. Niin tyhmä en ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nii-in, on se kyllä jännä juttu, miten joku haluaa pitää omat rahansa ominaan.

Ja kuitenkin pistävät muksunsa kunnallisiin kouluihin ja ajavat auratuilla valtaväylillä, jotka ovat myös pienituloisten veroilla maksettu. Ei, kyllä rikkaat saavat tämän jälkeen pistää kakaransa yksityiskouluihin ja palkata omat auraajat talviajaksi. Maksakoot kaikesta itse! 

Jos et edes ymmärrä eroa hyvätuloisen ja rikkaan välillä, ole hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat tarvitsevat lisää rahaa, että voivat rakentaa venkempia aitoja ja palkata vartioita köyhiä vastaan.

Niin, tämä on ihan mahdolista. Jaetaan alueet hyväosaisten ja huono-osaisten alueisiin. Itselläni ei ainakaan ole tarvetta tunkeilla toisen alueelle.

Jep. Rikkaat maksakoot kakaroidensa koulut itse, sellainen 50 000 euroa per lukuvuosi ja kaksitoista vuotta, plus maksulliset yliopistot ja muut. Ooo jeeshh. 

Kukas sitten maksaa koulut teille persaukisille? Ei kukaan. 

Voisikin olla niin, että pienituloiset, jotka eivät maksa teiden ylläpidosta juuri mitään, saataisiinkin näiltä teiltä pois. Voisiko heille oikeasti olla omat väylät, jotka olisivat juuri siinä kunnossa, mihin näiltä ihmisiltä kannetut verot riittävät.