Miten Kokoomus on onnistunut markkinoimaan verotuksen kevennyksen vain positiivisena asiana, kysehän on siitä että rikkaat eivät halua

Vierailija kirjoitti:

On siinä pienituloiset ihmeissään, kun nyt saavat lapsensa oikeasti veroja maksavien ihmisten kustamiin kouluihin. Niillä veroilla ei kustanneta edes kouluruokaa.

Näin on

Hyvä tuloisten kannattaa muuttaa ulko maille jos ei osallistuminen kiinnosta. Yleensä uho loppuu siinä vaiheessa kun pitäisi pakata kimpsut ja kampsut. Suomalainen liha pata kelpaa hyvä tuloiselle mainiosti. Puhuvat toista ja tekevät toista ja uho on valtava. Nössöt.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tuloisten kannattaa muuttaa ulko maille jos ei osallistuminen kiinnosta. Yleensä uho loppuu siinä vaiheessa kun pitäisi pakata kimpsut ja kampsut. Suomalainen liha pata kelpaa hyvä tuloiselle mainiosti. Puhuvat toista ja tekevät toista ja uho on valtava. Nössöt.

Hyvätuloisena lähtisinkin, mutta minua pitää täällä vanhat vanhempani ja omistamani omaisuus. 

Tuohan se juuri on, kun näitä "nössöjä" on aika paljon, jotka ovat jo muuttaneet. Tästähän ollaan huolissaan, kun oikeasti veroja maksavat pakenevat maasta.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tuloisten kannattaa muuttaa ulko maille jos ei osallistuminen kiinnosta. Yleensä uho loppuu siinä vaiheessa kun pitäisi pakata kimpsut ja kampsut. Suomalainen liha pata kelpaa hyvä tuloiselle mainiosti. Puhuvat toista ja tekevät toista ja uho on valtava. Nössöt.

Jos hyvätuloiset lähtee niin sinun tuille ei ole enää maksajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tuloisten kannattaa muuttaa ulko maille jos ei osallistuminen kiinnosta. Yleensä uho loppuu siinä vaiheessa kun pitäisi pakata kimpsut ja kampsut. Suomalainen liha pata kelpaa hyvä tuloiselle mainiosti. Puhuvat toista ja tekevät toista ja uho on valtava. Nössöt.

Hyvätuloisena lähtisinkin, mutta minua pitää täällä vanhat vanhempani ja omistamani omaisuus. 

minä olen ulkomailla ollut töissä pidempiäkin aikoja ja todennäköisesti lähden perheen kanssa uudestaan. Suomi on ankea sosialistien maa, jonka talous vajoaa ylisuuren julkisen sektorin mukana. Oikeasti rikkaita täällä ei ole, eikä myöskään pääomia

En tiedä millä määritelmillä on määritelty rikas mutta en ainakaan itse pidä itsenä rikkaana kun tienaan pikkuisen yli mediaanin ja minun verotus laski

Huoltosuhde pahenee kokoajan. Käsi vaan ojossa kokoajan liian monella, eivätkä tajua, että maksajat oikeasti kaikkoaa.

Vierailija kirjoitti:

Huoltosuhde pahenee kokoajan. Käsi vaan ojossa kokoajan liian monella, eivätkä tajua, että maksajat oikeasti kaikkoaa.

Maksajat ja maksuhalut. Tuskin kukaan Suomessa haluaa päästä hyvinvointivaltiosta kokonaan eroon, mutta on kyllästytty siiihen, että sen kustantaminen ei ole enää kansalaisten yhetinen projekti. Liian moni ajattelee, että voi olla vain siellä saamapuolella ja, että on pelkkiä oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia. Nämä ihmiset äänestävät kaikki vasemmistoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä rikkaan porvarin rahat ovat peräisin?  Rikastuuko  kukaan ihminen koskaan pelkästään omaa ylivertaisuuttaan?  Joskus voi olla kiinni edullisesta yhteiskunnallisesta tilanteesta, joskus hyvistä työntekijöistä, joskus vanhemmilta peritystä omaisuudesta, joskus voi olla hemmetin hyvä tuuri.  Työllä harvoin kukaan on rikastunut, vaikka usein rikas kehuukin tehneensä hemmetin kovaa työtä.

Ei kokoomuslaiset välttämättä rikkaita ole, varakkaita yleensä. Itsekin sellainen olen. Synnyin köyhään työläisperheeseen, mutta olen opiskellut kaksi maisterin tutkintoa, tehnyt hemmetisti työtä jo 30 vuotta ja nyt olen varakas. Teillä muilla on samat mahdollisuudet, mutta jos ette niitä käytä, niin ei se sitä tarkoita, että meidän muiden pitäisi maksaa teille sama elintaso kuin itsellemme. 

Siksi ne köyhiä ovat kun eivät jaksa muuta kuin kadehtia ja ruikuttaa lisää tukia.Ei tule mieleen tehdä ihan itse jotain.-eri

Vierailija kirjoitti:

Tuohan se juuri on, kun näitä "nössöjä" on aika paljon, jotka ovat jo muuttaneet. Tästähän ollaan huolissaan, kun oikeasti veroja maksavat pakenevat maasta.

Määrittele aika paljon. Jotka muuttaa, usein muuttaa ihan muista syistä. Lisäksi monet verot ovat oikeasti paljon huokeampia Suomessa kuin mitä nämä jotka vaan laukoo jotain yleismaallisia totuuksia Suomen korkeasta verotuksesta. Esimerkiksi yhteisövero, johon nykyinen hallitus teki uuden kevennyksen, oli jo valmiiksi Euroopan keskivertoa pienempi, ja useat ekonimistit ovat sitä mieltä että se ei ole kannattava teko laskea sitä enää Suomen valtion kannalta. Varmasti rikkaimmat yrittäjistä voi olla toista mieltä. 

Paljon enemmän on tuota ainaista uhkailua ja varoittelua muuttamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat maksavat kaiken köyhille jo nykyäänkin. Et näköjään ymmärrä yhteiskunnallisesta tulonjaosta mitään.

Kukas tekee työt rikkaiden yrityksissä? Ihan itsestäänkö ne siellä tekeytyvät, ilman työntekijöitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat maksavat kaiken köyhille jo nykyäänkin. Et näköjään ymmärrä yhteiskunnallisesta tulonjaosta mitään.

Kukas tekee työt rikkaiden yrityksissä? Ihan itsestäänkö ne siellä tekeytyvät, ilman työntekijöitä?

Tekoäly

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä rikkaan porvarin rahat ovat peräisin?  Rikastuuko  kukaan ihminen koskaan pelkästään omaa ylivertaisuuttaan?  Joskus voi olla kiinni edullisesta yhteiskunnallisesta tilanteesta, joskus hyvistä työntekijöistä, joskus vanhemmilta peritystä omaisuudesta, joskus voi olla hemmetin hyvä tuuri.  Työllä harvoin kukaan on rikastunut, vaikka usein rikas kehuukin tehneensä hemmetin kovaa työtä.

Ei kokoomuslaiset välttämättä rikkaita ole, varakkaita yleensä. Itsekin sellainen olen. Synnyin köyhään työläisperheeseen, mutta olen opiskellut kaksi maisterin tutkintoa, tehnyt hemmetisti työtä jo 30 vuotta ja nyt olen varakas. Teillä muilla on samat mahdollisuudet, mutta jos ette niitä käytä, niin ei se sitä tarkoita, että meidän muiden pitäisi maksaa teille sama elintaso kuin itsellemme. 

Yhteiskunta ei toimi jos liian suuri % sen jäsenistä syrjäytetään modernin elintason ulkopuolelle. Vertaa älypuhelimet: niiden käyttöä edellytetään nykyään kaikilta. Pankki, mobiilimaksut, tunnistautuminen. Jos alat puhtaasta kateudesta estämään ihmisiä saamasta näitä laitteita käyttöönsä, teet näille ihmisille mahdottomaksi selviytyä ihan vaan normaalista arjestaan. Tämä on silkkaa sabotaasia, joka menee täysin yhteistä hyvää vastaan. Samalla kun saarnaat ja syyllistät työssäkäynnistä, työnantajat eivät kanna yhteiskuntavastuutaan potkiessaan satoja tuhansia ihmisiä pellolle. Et ole vieläkään selittänyt miten tämän yhtälön pitäisi oikein toimia kun samaan aikaan toinen osapuoli, työnantajat on täysin yhteistyöhaluton.

Miksi käännät asian näin päin? Ei ole kenenkää velvollisuus huolehtia, että sinä pysyt kelkassa. Se on sinun ja vain sinun tehtäväsi huolehtia, että pysyt mukana.  Se "toinen osapuoli, työnantajat" ei ole mitenkään velvollinen kannattelemaan sinua. Voit ihan hyvin itse ryhtyä työnantajaksi ja toimia sitten oman filosofiasi mukaan. 

Tottakai on velvollinen. Työntekijä voi saada palkkaa vain siltä työnantajalta. Kukaan muu ei maksa palkkaa muuta kuin työnantajat. Tämä mekanismi aivan kirjaimellisesti toimii noin. Missä helvetin apukoulussa sinä vielä oikein olet? Työnantaja nimenomaan maksaa palkat, ei kukaan muu. Työnantaja ottaa töihin. Ei muut.

Äläkä yritä tuota älyllistä epärehellisyyttä jostain pienyrittäjäksi ryhtymisestä. Suomessa ei ole markkinoita 5 miljoonalle yhden hengen yritykselle.

Saaatana ku piti taas vastata trollille...

Ei ole velvollinen huolehtimaan sinusta, vaan on vain ja ainoastaan velvollinen huolehtimaan yrityksen menestyksestä ja sijoitetun pääoman tuotasta omistajilleen. Perusta sitten yritys, joka työllistää vain yhden ihmisen, sinut itsesi. Olet tosin sen jälkeen omien sanojesi mukaan yrittäjä, joka ei tee, kuten yrittäjän pitää tehdä,

Sinulta loppuu maksavat asiakkaat tuommoisella lyhytnäköisyydellä. Tämä Orpon porukka on tehnyt tuhansia konkursseja jo nyt tuolla samalla lapsellisella ajatusmallilla. Otat jengiltä rahat pois, kuka ostaa firmasi paskat nyt, mitä hän?

Niin, että maksetaan palkkaa ihmisille, jotka ostavat ja kuluttavat. Paitsi että, he joutuvat antamaan palkastaan osan sinulle, jotta sinäkin voit ostaa. Kyllä se palkansaaja mielummin kuluttaa palkkansa ihan itse.

Katsos näin rahan kierto toimii. Markkinat hyytyvät jos joku osapuoli vain rohmuaa kaiken itselleen eikä kuluta eikä jaa muille.

Tämä on vain ja ainostaan pummien käsitys ja selitys, miksi on oikeutettua olla muiden taskuilla. Ken tienaa, se syököön. Työtä tekemättämän ei pidä syömän. 

Koskeeko sama myös lapsia, sairaita, vammaisia ja eläkeläisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on puolihuvittavaa, että pahimmat oikeistovalittajat ovat nimenomaan tehneet ns. turvallisia valintoja vailla riskejä. Ja todelliset miljardiluokan menestyjät 2000-luvulla eivät valita edes veroista, vaan päinvastoin ovat maksaneet ne aivan tyytyväisinä. Eli tyypillistä syiden projisointia omasta saamattomuudesta ja laiskuudesta muiden viaksi. Ei kannata edes yrittää ja elän elämää ykkösvaihteella, kun verottaja veisi kuitenkin kaiken. Oikein perisuomalaista tappiomielialaa. Ei ihme että maa syöksyy, kun on tällaisia kusipäitä.

oho, joku kommari heräsi kesäunilta. Samaa ummehtunutta valitusta on kuunneltu 60-luvulta asti.

Valituksen sijaan voisit näyttää kyntesi menestyvänä yrittäjänä! Kyllä olisin oikeistolaisena kateellinen :D

Ei ole valittamista omalla kohdalla, mutta en ala omia saavutuksiani kailottamaan yliksen jälkeen Suomen toiseksi pahimmalla roskapalstalla.

vasemmistolainen menestyjä paikalla! Mitä sä täällä roskapalstalla oikein teet?

Ooote te vassarit lupsakoita, kaikkiin ongelmiin ratkaisuksi tarjotaan lisää ongelmia: yksityinen sektori on liian pieni eikä ole investointeja: nostetaan pääomaverotusta. Reaalitaloudessa ei ole ostovoimaa: korotetaan veroja. Lisää maahanmuutoa ja kehitysapua ja paisutetaan julkista sektoria entisestään. Velkajarruun ei tarvit sitoutua. Lisää sukupuolisekoilua.

En kyllä keksi yhtään syytä äänestää vasemmistolaista poliitikkoa. Kaikki elävät jossain fantasiamaailmassa. Mutta onhan se viihdyttävää lukea teidän sekopäisiä ajatuksianne

Vain idiootit näkevät maailman binäärisenä. Pidän kaikkia poliittisia ideologioita idioottimaisina lapsenuskoina. Ei ole olemassa ideologiaa, joka tarjoaa jokaiseen ongelmaan ja haasteeseen parhaan ratkaisun.

Puhut seinälle. Persujen simpanssitasolle jääneet aivot eivät kykene tätä hahmottamaan. Persu ymmärtää vain "rukh, mustaihoinen, minun reviiri vaarassa! Kreegah bundolo!"

Ihan samanlaisia löytyy jokaisesta väristä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä rikkaan porvarin rahat ovat peräisin?  Rikastuuko  kukaan ihminen koskaan pelkästään omaa ylivertaisuuttaan?  Joskus voi olla kiinni edullisesta yhteiskunnallisesta tilanteesta, joskus hyvistä työntekijöistä, joskus vanhemmilta peritystä omaisuudesta, joskus voi olla hemmetin hyvä tuuri.  Työllä harvoin kukaan on rikastunut, vaikka usein rikas kehuukin tehneensä hemmetin kovaa työtä.

Ei kokoomuslaiset välttämättä rikkaita ole, varakkaita yleensä. Itsekin sellainen olen. Synnyin köyhään työläisperheeseen, mutta olen opiskellut kaksi maisterin tutkintoa, tehnyt hemmetisti työtä jo 30 vuotta ja nyt olen varakas. Teillä muilla on samat mahdollisuudet, mutta jos ette niitä käytä, niin ei se sitä tarkoita, että meidän muiden pitäisi maksaa teille sama elintaso kuin itsellemme. 

Ei todellakaan ollut samat mahdollisuudet. Minäkin opiskelin alaa, jonka piti taata hyväpalkkainen työ. Eipä käynytkään niin, vaan työ meni alta finanssikriisin takia eikä uutta enää löytynyt, vaikka kuinka hain ja kouluttauduin lisää.

Nyt sitten olen työkyvytön muista syistä. Sinustako meillä on ollut samat mahdollisuudet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä rikkaan porvarin rahat ovat peräisin?  Rikastuuko  kukaan ihminen koskaan pelkästään omaa ylivertaisuuttaan?  Joskus voi olla kiinni edullisesta yhteiskunnallisesta tilanteesta, joskus hyvistä työntekijöistä, joskus vanhemmilta peritystä omaisuudesta, joskus voi olla hemmetin hyvä tuuri.  Työllä harvoin kukaan on rikastunut, vaikka usein rikas kehuukin tehneensä hemmetin kovaa työtä.

Ei kokoomuslaiset välttämättä rikkaita ole, varakkaita yleensä. Itsekin sellainen olen. Synnyin köyhään työläisperheeseen, mutta olen opiskellut kaksi maisterin tutkintoa, tehnyt hemmetisti työtä jo 30 vuotta ja nyt olen varakas. Teillä muilla on samat mahdollisuudet, mutta jos ette niitä käytä, niin ei se sitä tarkoita, että meidän muiden pitäisi maksaa teille sama elintaso kuin itsellemme. 

Puheistasi päätellen kukaan ei koskaan irtisanonut sinua duunistasi kesken kaiken juuri elämäsi kriittisimmillä hetkillä. Tai, jos olet yrittäjä, et ilmeisesti ole joutunut maistamaan konkurssin katkeraa kalkkia? Teidän kokkareiden kanssa keskustellessa turhauttavinta on se tapa miten te kieltäydytte kategorisesti myöntämästä hyvän säkän vaikutusta elämiinne.

Jos olet menestynyt, sinulla kävi vain yksinkertaisesti hyvä säkä. Jos olisi käynyt huono säkä, kaikki raatamisesi olisi ollut yhtä tyhjän kanssa. Vertaa: keräät kämpän täyteen keräilyharvinaisuuksia. Elämäntyösi on suurella vaivalla tehty. Sitten salama sytyttää kämppäsi tuleen. Kaikki palaa poroksi. Työsi oli turhaa.

Olen pyrkinyt elämään ja työskentelemään niin, että aihetta potkuihin ei ole ollut. Mitä muuta tiedät sitten elämästäni? Et mitään. Et sinä voi syyttää toisia helposta elämästä kun et tiedä siitä mitään. 

Lähipiirissäni potkut on yleensä saatu ihan muista kuin työntekijästä johtuvistä syistä. Yleisin syy on työnantajan taloudelliset vaikeudet, kerran yksi sai potkut, kun omistaja tulikin itse hoitamaan työtä eikä tarvinnut enää työntekijää siihen hommaan. Joissakin tapauksissa syynä on ollut työnantajan konkurssi.

Lisäksi moni joutuu tyytymään määräaikaisiin työsuhteisiin, kun vakituista ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä rikkaan porvarin rahat ovat peräisin?  Rikastuuko  kukaan ihminen koskaan pelkästään omaa ylivertaisuuttaan?  Joskus voi olla kiinni edullisesta yhteiskunnallisesta tilanteesta, joskus hyvistä työntekijöistä, joskus vanhemmilta peritystä omaisuudesta, joskus voi olla hemmetin hyvä tuuri.  Työllä harvoin kukaan on rikastunut, vaikka usein rikas kehuukin tehneensä hemmetin kovaa työtä.

Ei kokoomuslaiset välttämättä rikkaita ole, varakkaita yleensä. Itsekin sellainen olen. Synnyin köyhään työläisperheeseen, mutta olen opiskellut kaksi maisterin tutkintoa, tehnyt hemmetisti työtä jo 30 vuotta ja nyt olen varakas. Teillä muilla on samat mahdollisuudet, mutta jos ette niitä käytä, niin ei se sitä tarkoita, että meidän muiden pitäisi maksaa teille sama elintaso kuin itsellemme. 

Puheistasi päätellen kukaan ei koskaan irtisanonut sinua duunistasi kesken kaiken juuri elämäsi kriittisimmillä hetkillä. Tai, jos olet yrittäjä, et ilmeisesti ole joutunut maistamaan konkurssin katkeraa kalkkia? Teidän kokkareiden kanssa keskustellessa turhauttavinta on se tapa miten te kieltäydytte kategorisesti myöntämästä hyvän säkän vaikutusta elämiinne.

Jos olet menestynyt, sinulla kävi vain yksinkertaisesti hyvä säkä. Jos olisi käynyt huono säkä, kaikki raatamisesi olisi ollut yhtä tyhjän kanssa. Vertaa: keräät kämpän täyteen keräilyharvinaisuuksia. Elämäntyösi on suurella vaivalla tehty. Sitten salama sytyttää kämppäsi tuleen. Kaikki palaa poroksi. Työsi oli turhaa.

Ihmettelen suuresti tätäkin. Toki voi tulla irtisanotuksi huonolla hetkellä. Mutta eihän se tee tyhjäksi koko siihenastista työuraa, ellei ole jotenkin törsännyt kaikkia palkkarahojaan menemään ja lisäksi velkaantunut. Yleensä työssä käydessä kertyy pikku hiljaa sekä kokemusta että varallisuutta, jolloin sitä on aina kumminkin paremmassa asemassa kuin viisi vuotta aikaisemmin. 

Jos näin ei ole, tuuri ei ole ensimmäinen mieleen tuleva syy ongelmille.

Ei kerry työkokemusta eikä varallisuutta, jos heti työuran alussa joutuu potkituksi työpaikasta eikä esim. laman takia löydä heti uutta. Voi käydä niin, ettei kukaan enää huoli sinua, koska luulevat, että sinussa on vikaa, kun kerran olet ollut työtön jonkin aikaa. Tosiasiassa sinussa ei ole missään vaiheessa ollut mitään vikaa, vaan olet ollut ahkera ja hyvä työntekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä muulla kokkareet voisi yrittää nostaa kannatustaan? Keskituloisen hyöty veron laskusta on kymppejä vuodessa kun rikkaimmassa päässä voi lisätä nollia perään. Vastaavasti köyhimmät joutuvat luopumaan lämpimästä ruuasta, vaatteista ja lääkkeistä. Lapsille ei ole varaa ostaa mitään ja yhä useampi perhe jää kodittomaksi. 

Ja tämä kodittomuus on siis rikkaiden syy, vaikka maksavat edelleen itsensä kipeiksi näitä yhteiskunnan tukia? Lähtökohtaisesti jokaisen tulisi saada pitää itse ansaitsemansa rahat. Vähän menestyy, niin jo on käsiä ojossa ja pidetään jopa itsestäänselvyytenä, että pitää rahoittaa jonkun toisen elämistä ja olemista.

Miten rahoittaisit esim. maanpuolustuksen, pelastuslaitoksen, terveydenhuollon ja tiestön kunnossapidon ilman veroja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat maksavat kaiken köyhille jo nykyäänkin. Et näköjään ymmärrä yhteiskunnallisesta tulonjaosta mitään.

Kukas tekee työt rikkaiden yrityksissä? Ihan itsestäänkö ne siellä tekeytyvät, ilman työntekijöitä?

Ei ne työntekijät siellä hyvää hyvyyttään ole, vaan he saavat sopimuksen mukaisia palkkoja. Tiedäthän, työnantaja antaa työtä ja työntekijä tekee työtä palkkaa vastaan.