Lue keskustelun säännöt.
Miten Kokoomus on onnistunut markkinoimaan verotuksen kevennyksen vain positiivisena asiana, kysehän on siitä että rikkaat eivät halua
25.08.2026 |
osallistua yhteiskunnan kuluihin vaan pitää kaikki rahat omassa lompakossa.
Ja ne kuuluisat dynaamiset vaikutukset ovat se pohjaton köyhyys ja kurjuus johon jo kolmessa vuodessa Orpo on maan ajanut.
Kommentit (297)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on puolihuvittavaa, että pahimmat oikeistovalittajat ovat nimenomaan tehneet ns. turvallisia valintoja vailla riskejä. Ja todelliset miljardiluokan menestyjät 2000-luvulla eivät valita edes veroista, vaan päinvastoin ovat maksaneet ne aivan tyytyväisinä. Eli tyypillistä syiden projisointia omasta saamattomuudesta ja laiskuudesta muiden viaksi. Ei kannata edes yrittää ja elän elämää ykkösvaihteella, kun verottaja veisi kuitenkin kaiken. Oikein perisuomalaista tappiomielialaa. Ei ihme että maa syöksyy, kun on tällaisia kusipäitä.
oho, joku kommari heräsi kesäunilta. Samaa ummehtunutta valitusta on kuunneltu 60-luvulta asti.
Valituksen sijaan voisit näyttää kyntesi menestyvänä yrittäjänä! Kyllä olisin oikeistolaisena kateellinen :D
Supercellin kaverit kommareita? Mutta juuri sinunkaltaisiin kirjoituksen olikin tarkoitus osua ja ärsyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on puolihuvittavaa, että pahimmat oikeistovalittajat ovat nimenomaan tehneet ns. turvallisia valintoja vailla riskejä. Ja todelliset miljardiluokan menestyjät 2000-luvulla eivät valita edes veroista, vaan päinvastoin ovat maksaneet ne aivan tyytyväisinä. Eli tyypillistä syiden projisointia omasta saamattomuudesta ja laiskuudesta muiden viaksi. Ei kannata edes yrittää ja elän elämää ykkösvaihteella, kun verottaja veisi kuitenkin kaiken. Oikein perisuomalaista tappiomielialaa. Ei ihme että maa syöksyy, kun on tällaisia kusipäitä.
oho, joku kommari heräsi kesäunilta. Samaa ummehtunutta valitusta on kuunneltu 60-luvulta asti.
Valituksen sijaan voisit näyttää kyntesi menestyvänä yrittäjänä! Kyllä olisin oikeistolaisena kateellinen :D
Ei ole valittamista omalla kohdalla, mutta en ala omia saavutuksiani kailottamaan yliksen jälkeen Suomen toiseksi pahimmalla roskapalstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on puolihuvittavaa, että pahimmat oikeistovalittajat ovat nimenomaan tehneet ns. turvallisia valintoja vailla riskejä. Ja todelliset miljardiluokan menestyjät 2000-luvulla eivät valita edes veroista, vaan päinvastoin ovat maksaneet ne aivan tyytyväisinä. Eli tyypillistä syiden projisointia omasta saamattomuudesta ja laiskuudesta muiden viaksi. Ei kannata edes yrittää ja elän elämää ykkösvaihteella, kun verottaja veisi kuitenkin kaiken. Oikein perisuomalaista tappiomielialaa. Ei ihme että maa syöksyy, kun on tällaisia kusipäitä.
oho, joku kommari heräsi kesäunilta. Samaa ummehtunutta valitusta on kuunneltu 60-luvulta asti.
Valituksen sijaan voisit näyttää kyntesi menestyvänä yrittäjänä! Kyllä olisin oikeistolaisena kateellinen :D
Supercellin kaverit kommareita? Mutta juuri sinunkaltaisiin kirjoituksen olikin tarkoitus osua ja ärsyttää.
joo justiinsa heihin referoin kommareina :D kokeile uudestaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
korkea verotus tappaa kaiken tuottavan toiminnan. Toisinkin voi valita, esimerkkinä Irlanti
Merkittävän osan valtion veropotista tuo kuitenkin yritysverotus, joka on Irlannissa kansainvälisesti varsin matala.
Sen tuotot ovat kuitenkin kasvaneet hurjasti. Yritysverotulot ovat paisuneet vuosikymmenessä neljästä miljardista eurosta 24:ään miljardiin euroon
laskemalla yritysverotusta on saatu lisää pääomia sekä taloudellista aktiviteettia ja tuottavaa työtä. Samalla verokertymät ovat raketoineet.
Vasemmisto: väärin sammutettu
Ihanko oikeasti luulet että kaikki maat voisivat olla veroparatiiseja? Et taida ymmärtää taloudesta mitään.
Yksi maa voi huijata noi Googlet ja Metat itselleen olemattomilla veroilla ja siihen se loppuu. Firmat kilpailuttavat maita missä niiden tarvitsisi maksaa vähiten veroa ja moraalittomin voittaa. Nyt se oli Irlanti.
Koska esim. Googlella on niin valtavat tulot niin aivan mitättömän pieni veroprosenttikin on iso raha Irlannille mutta noita noin isoja jättiyhtiöitä on todella rajallinen määrä ja jos kaikkiin vähemmän suuriin yrityksiin kaikki maat laittaisivat samat mitättömät veroprosentit kaatuisivat valtiot saman tien.
ainakaan kaiken tappavalla verotuksella ei Suomea saada nousuun. Toinen hyvä esimerkki on Ruotsi, jossa on viime vuosikymmenten aikana tehty talousliberaaleja uudistuksia ja siten pelastettu hyvinvointiyhteiskunnan maksupohja. On mm. poistettu perintöverotus, laskettu yli 80 k€ tienaavien verotusta sekä yritysverotusta. Seurauksena on ollut tuloeroja mittaavan GINI-kertoimen kasvu toisin kuin Suomessa.
Toisaalta Ruotsissa on vahva yksityinen sektori, paljon yksityisiä investointeja ja vahva yksityinen sektori. Se on luonut kestävän maksupohjan myös julkistaloudelle. Ruotsin velkasuhde on 30 %:ia, Suomen yli 80 %:ia
Veroja korottamalla ei Suomen taloutta pelasteta. Tarvitaan lisää tuottavaa työtä ja taloudellista toimintaa. Silloin verokertymätkin voivat kasvaa
Nyt pitäisi uskoa, että Ruotsin pärjääminen taloudessa johtuu vain noista. Sen jätit mainitsematta, että Ruotsin huoltosuhde on sattuneesta syystä huomattavasti Suomea parempi ja sille asialle eivät useat halua tehdä yhtään mitään, päinvastoin.
Ruotsissa tuloerot ovat kasvaneet voimakkaasti ja suhteellisesti siellä on köyhiä enemmän kuin Suomessa. Ruotsalaiseen tapaan ei kuitenkaan kuulu diskuteerata negatiivisista asioista ja näitä ovat köyhyys, turvattomuus ja väkivalta. Ne eivät ulotu keskiluokkaisiin kaupunginosiin.
Ruotsin turvattomuus aiheutuu epäonnistuneesta mmuuttopolitiikasta ja integroinnin epäonnistumisesta. Siksi Ruotsissa on myös työttömyyttä. Mutta talousliberaaleilla uudistuksilla pelastivat oman taloutensa toisin kuin Suomi.
Vasemmiston kaikki teemat ovat tuomittuja epäonnistumaan: talouteen tarjotaan veronkorotuksia, mmuuttopolitiikka ja kaikenlainen intersektionaalinen sekoilu. Siksi vasemmistolla ei mene hyvin Euroopassa, eikä mene kohta Suomessakaan, koska mikään näistä ei toimi
Osmo Soininvaara kirjoittikin juuri tästä miten vasemmistolla on edelleen samat keinot ja opit, kuin vuosikymmeniä sitten, mutta ne eivät nykymaailmassa enää toimi. Koska nykymaailma on uudenlainen ja vaikea, paljon uusia uhkia ja ongelmia, moni toivoo vanhan maailman oppien auttavan. Mutta eivät ne auta. Siksi vasemmistoa äänestetään ja siihen petytään ihan joka kerta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on puolihuvittavaa, että pahimmat oikeistovalittajat ovat nimenomaan tehneet ns. turvallisia valintoja vailla riskejä. Ja todelliset miljardiluokan menestyjät 2000-luvulla eivät valita edes veroista, vaan päinvastoin ovat maksaneet ne aivan tyytyväisinä. Eli tyypillistä syiden projisointia omasta saamattomuudesta ja laiskuudesta muiden viaksi. Ei kannata edes yrittää ja elän elämää ykkösvaihteella, kun verottaja veisi kuitenkin kaiken. Oikein perisuomalaista tappiomielialaa. Ei ihme että maa syöksyy, kun on tällaisia kusipäitä.
oho, joku kommari heräsi kesäunilta. Samaa ummehtunutta valitusta on kuunneltu 60-luvulta asti.
Valituksen sijaan voisit näyttää kyntesi menestyvänä yrittäjänä! Kyllä olisin oikeistolaisena kateellinen :D
Ei ole valittamista omalla kohdalla, mutta en ala omia saavutuksiani kailottamaan yliksen jälkeen Suomen toiseksi pahimmalla roskapalstalla.
vasemmistolainen menestyjä paikalla! Mitä sä täällä roskapalstalla oikein teet?
Ooote te vassarit lupsakoita, kaikkiin ongelmiin ratkaisuksi tarjotaan lisää ongelmia: yksityinen sektori on liian pieni eikä ole investointeja: nostetaan pääomaverotusta. Reaalitaloudessa ei ole ostovoimaa: korotetaan veroja. Lisää maahanmuutoa ja kehitysapua ja paisutetaan julkista sektoria entisestään. Velkajarruun ei tarvit sitoutua. Lisää sukupuolisekoilua.
En kyllä keksi yhtään syytä äänestää vasemmistolaista poliitikkoa. Kaikki elävät jossain fantasiamaailmassa. Mutta onhan se viihdyttävää lukea teidän sekopäisiä ajatuksianne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nii-in, on se kyllä jännä juttu, miten joku haluaa pitää omat rahansa ominaan.
Kehittyneen sivistysvaltion ylläpito maksaa. Kokoomuslaiset sikarikkaat haluaisivat vain lokkeilla ja saada kaiken ilman kuin loiset. Työtä eivät ole tehneet vaan perineet vain rutosti sukujensa vanhaa valkoista rahaa. Siitä syntyy harha että kaikki olisi itse tienattua.
Mistä rikkaan porvarin rahat ovat peräisin? Rikastuuko kukaan ihminen koskaan pelkästään omaa ylivertaisuuttaan? Joskus voi olla kiinni edullisesta yhteiskunnallisesta tilanteesta, joskus hyvistä työntekijöistä, joskus vanhemmilta peritystä omaisuudesta, joskus voi olla hemmetin hyvä tuuri. Työllä harvoin kukaan on rikastunut, vaikka usein rikas kehuukin tehneensä hemmetin kovaa työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä rikkaan porvarin rahat ovat peräisin? Rikastuuko kukaan ihminen koskaan pelkästään omaa ylivertaisuuttaan? Joskus voi olla kiinni edullisesta yhteiskunnallisesta tilanteesta, joskus hyvistä työntekijöistä, joskus vanhemmilta peritystä omaisuudesta, joskus voi olla hemmetin hyvä tuuri. Työllä harvoin kukaan on rikastunut, vaikka usein rikas kehuukin tehneensä hemmetin kovaa työtä.
Elon Muskin suvun tapauksessa hänen esi-isänsä pyörittivät timanttikaivoksia mustalla orjatyövoimalla. Tämmöisiä aika synkkiä tarinoita on muillakin mahtisuvuilla. Uudempina esimerkkeinä Microsoft on kerännyt miljardinsa mm. vakoilemalla käyttäjiään ja käyttämällä kyynärpäätaktiikoita ostaakseen tai häätääkseen kilpailijat pois. Google tekee samaa. Osakekauppa vaatii ihan järjestetään moraalittomia päätöksiä kuten työntekijöiden jatkuvia irtisanomisia ja tuottavan omaisuuden myyntiä vieraisiin käsiin jotta tuotto jatkuisi. Vain lotolla voit rikastua myymättä sieluasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä rikkaan porvarin rahat ovat peräisin? Rikastuuko kukaan ihminen koskaan pelkästään omaa ylivertaisuuttaan? Joskus voi olla kiinni edullisesta yhteiskunnallisesta tilanteesta, joskus hyvistä työntekijöistä, joskus vanhemmilta peritystä omaisuudesta, joskus voi olla hemmetin hyvä tuuri. Työllä harvoin kukaan on rikastunut, vaikka usein rikas kehuukin tehneensä hemmetin kovaa työtä.
Elon Muskin suvun tapauksessa hänen esi-isänsä pyörittivät timanttikaivoksia mustalla orjatyövoimalla. Tämmöisiä aika synkkiä tarinoita on muillakin mahtisuvuilla. Uudempina esimerkkeinä Microsoft on kerännyt miljardinsa mm. vakoilemalla käyttäjiään ja käyttämällä kyynärpäätaktiikoita ostaakseen tai häätääkseen kilpailijat pois. Google tekee samaa. Osakekauppa vaatii ihan järjestetään moraalittomia päätöksiä kuten työntekijöiden jatkuvia irtisanomisia ja tuottavan omaisuuden myyntiä vieraisiin käsiin jotta tuotto jatkuisi. Vain lotolla voit rikastua myymättä sieluasi.
Microsoft saanut korkeintaan hiluja mainitsemillasi asioilla. Luultavasti kuluttajapuolen tuotteet ovat jääneet miinukselle. Kun MS kaappasi x86 PC-markkinat, kuluttajille suunnattua internetiä ollut olemassakaan. MS tärkeimmät tuotteet Windows-Office lisäksi ovat palvelinohjlemistot ja pilvipalvelut. Sen vuoksi mäsää ei häiritse yhtään, vaikka ostat kympillä netistä Windows & Office lisenssin koneellesi ohi virallisten myyntikanavien OEM-avaimina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on puolihuvittavaa, että pahimmat oikeistovalittajat ovat nimenomaan tehneet ns. turvallisia valintoja vailla riskejä. Ja todelliset miljardiluokan menestyjät 2000-luvulla eivät valita edes veroista, vaan päinvastoin ovat maksaneet ne aivan tyytyväisinä. Eli tyypillistä syiden projisointia omasta saamattomuudesta ja laiskuudesta muiden viaksi. Ei kannata edes yrittää ja elän elämää ykkösvaihteella, kun verottaja veisi kuitenkin kaiken. Oikein perisuomalaista tappiomielialaa. Ei ihme että maa syöksyy, kun on tällaisia kusipäitä.
oho, joku kommari heräsi kesäunilta. Samaa ummehtunutta valitusta on kuunneltu 60-luvulta asti.
Valituksen sijaan voisit näyttää kyntesi menestyvänä yrittäjänä! Kyllä olisin oikeistolaisena kateellinen :D
Ei ole valittamista omalla kohdalla, mutta en ala omia saavutuksiani kailottamaan yliksen jälkeen Suomen toiseksi pahimmalla roskapalstalla.
vasemmistolainen menestyjä paikalla! Mitä sä täällä roskapalstalla oikein teet?
Ooote te vassarit lupsakoita, kaikkiin ongelmiin ratkaisuksi tarjotaan lisää ongelmia: yksityinen sektori on liian pieni eikä ole investointeja: nostetaan pääomaverotusta. Reaalitaloudessa ei ole ostovoimaa: korotetaan veroja. Lisää maahanmuutoa ja kehitysapua ja paisutetaan julkista sektoria entisestään. Velkajarruun ei tarvit sitoutua. Lisää sukupuolisekoilua.
En kyllä keksi yhtään syytä äänestää vasemmistolaista poliitikkoa. Kaikki elävät jossain fantasiamaailmassa. Mutta onhan se viihdyttävää lukea teidän sekopäisiä ajatuksianne
Vain idiootit näkevät maailman binäärisenä. Pidän kaikkia poliittisia ideologioita idioottimaisina lapsenuskoina. Ei ole olemassa ideologiaa, joka tarjoaa jokaiseen ongelmaan ja haasteeseen parhaan ratkaisun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on puolihuvittavaa, että pahimmat oikeistovalittajat ovat nimenomaan tehneet ns. turvallisia valintoja vailla riskejä. Ja todelliset miljardiluokan menestyjät 2000-luvulla eivät valita edes veroista, vaan päinvastoin ovat maksaneet ne aivan tyytyväisinä. Eli tyypillistä syiden projisointia omasta saamattomuudesta ja laiskuudesta muiden viaksi. Ei kannata edes yrittää ja elän elämää ykkösvaihteella, kun verottaja veisi kuitenkin kaiken. Oikein perisuomalaista tappiomielialaa. Ei ihme että maa syöksyy, kun on tällaisia kusipäitä.
oho, joku kommari heräsi kesäunilta. Samaa ummehtunutta valitusta on kuunneltu 60-luvulta asti.
Valituksen sijaan voisit näyttää kyntesi menestyvänä yrittäjänä! Kyllä olisin oikeistolaisena kateellinen :D
Ei ole valittamista omalla kohdalla, mutta en ala omia saavutuksiani kailottamaan yliksen jälkeen Suomen toiseksi pahimmalla roskapalstalla.
vasemmistolainen menestyjä paikalla! Mitä sä täällä roskapalstalla oikein teet?
Ooote te vassarit lupsakoita, kaikkiin ongelmiin ratkaisuksi tarjotaan lisää ongelmia: yksityinen sektori on liian pieni eikä ole investointeja: nostetaan pääomaverotusta. Reaalitaloudessa ei ole ostovoimaa: korotetaan veroja. Lisää maahanmuutoa ja kehitysapua ja paisutetaan julkista sektoria entisestään. Velkajarruun ei tarvit sitoutua. Lisää sukupuolisekoilua.
En kyllä keksi yhtään syytä äänestää vasemmistolaista poliitikkoa. Kaikki elävät jossain fantasiamaailmassa. Mutta onhan se viihdyttävää lukea teidän sekopäisiä ajatuksianne
Vain idiootit näkevät maailman binäärisenä. Pidän kaikkia poliittisia ideologioita idioottimaisina lapsenuskoina. Ei ole olemassa ideologiaa, joka tarjoaa jokaiseen ongelmaan ja haasteeseen parhaan ratkaisun.
Puhut seinälle. Persujen simpanssitasolle jääneet aivot eivät kykene tätä hahmottamaan. Persu ymmärtää vain "rukh, mustaihoinen, minun reviiri vaarassa! Kreegah bundolo!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä rikkaan porvarin rahat ovat peräisin? Rikastuuko kukaan ihminen koskaan pelkästään omaa ylivertaisuuttaan? Joskus voi olla kiinni edullisesta yhteiskunnallisesta tilanteesta, joskus hyvistä työntekijöistä, joskus vanhemmilta peritystä omaisuudesta, joskus voi olla hemmetin hyvä tuuri. Työllä harvoin kukaan on rikastunut, vaikka usein rikas kehuukin tehneensä hemmetin kovaa työtä.
Ei kokoomuslaiset välttämättä rikkaita ole, varakkaita yleensä. Itsekin sellainen olen. Synnyin köyhään työläisperheeseen, mutta olen opiskellut kaksi maisterin tutkintoa, tehnyt hemmetisti työtä jo 30 vuotta ja nyt olen varakas. Teillä muilla on samat mahdollisuudet, mutta jos ette niitä käytä, niin ei se sitä tarkoita, että meidän muiden pitäisi maksaa teille sama elintaso kuin itsellemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä rikkaan porvarin rahat ovat peräisin? Rikastuuko kukaan ihminen koskaan pelkästään omaa ylivertaisuuttaan? Joskus voi olla kiinni edullisesta yhteiskunnallisesta tilanteesta, joskus hyvistä työntekijöistä, joskus vanhemmilta peritystä omaisuudesta, joskus voi olla hemmetin hyvä tuuri. Työllä harvoin kukaan on rikastunut, vaikka usein rikas kehuukin tehneensä hemmetin kovaa työtä.
Ei kokoomuslaiset välttämättä rikkaita ole, varakkaita yleensä. Itsekin sellainen olen. Synnyin köyhään työläisperheeseen, mutta olen opiskellut kaksi maisterin tutkintoa, tehnyt hemmetisti työtä jo 30 vuotta ja nyt olen varakas. Teillä muilla on samat mahdollisuudet, mutta jos ette niitä käytä, niin ei se sitä tarkoita, että meidän muiden pitäisi maksaa teille sama elintaso kuin itsellemme.
Puheistasi päätellen kukaan ei koskaan irtisanonut sinua duunistasi kesken kaiken juuri elämäsi kriittisimmillä hetkillä. Tai, jos olet yrittäjä, et ilmeisesti ole joutunut maistamaan konkurssin katkeraa kalkkia? Teidän kokkareiden kanssa keskustellessa turhauttavinta on se tapa miten te kieltäydytte kategorisesti myöntämästä hyvän säkän vaikutusta elämiinne.
Jos olet menestynyt, sinulla kävi vain yksinkertaisesti hyvä säkä. Jos olisi käynyt huono säkä, kaikki raatamisesi olisi ollut yhtä tyhjän kanssa. Vertaa: keräät kämpän täyteen keräilyharvinaisuuksia. Elämäntyösi on suurella vaivalla tehty. Sitten salama sytyttää kämppäsi tuleen. Kaikki palaa poroksi. Työsi oli turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä rikkaan porvarin rahat ovat peräisin? Rikastuuko kukaan ihminen koskaan pelkästään omaa ylivertaisuuttaan? Joskus voi olla kiinni edullisesta yhteiskunnallisesta tilanteesta, joskus hyvistä työntekijöistä, joskus vanhemmilta peritystä omaisuudesta, joskus voi olla hemmetin hyvä tuuri. Työllä harvoin kukaan on rikastunut, vaikka usein rikas kehuukin tehneensä hemmetin kovaa työtä.
Ei kokoomuslaiset välttämättä rikkaita ole, varakkaita yleensä. Itsekin sellainen olen. Synnyin köyhään työläisperheeseen, mutta olen opiskellut kaksi maisterin tutkintoa, tehnyt hemmetisti työtä jo 30 vuotta ja nyt olen varakas. Teillä muilla on samat mahdollisuudet, mutta jos ette niitä käytä, niin ei se sitä tarkoita, että meidän muiden pitäisi maksaa teille sama elintaso kuin itsellemme.
Puheistasi päätellen kukaan ei koskaan irtisanonut sinua duunistasi kesken kaiken juuri elämäsi kriittisimmillä hetkillä. Tai, jos olet yrittäjä, et ilmeisesti ole joutunut maistamaan konkurssin katkeraa kalkkia? Teidän kokkareiden kanssa keskustellessa turhauttavinta on se tapa miten te kieltäydytte kategorisesti myöntämästä hyvän säkän vaikutusta elämiinne.
Jos olet menestynyt, sinulla kävi vain yksinkertaisesti hyvä säkä. Jos olisi käynyt huono säkä, kaikki raatamisesi olisi ollut yhtä tyhjän kanssa. Vertaa: keräät kämpän täyteen keräilyharvinaisuuksia. Elämäntyösi on suurella vaivalla tehty. Sitten salama sytyttää kämppäsi tuleen. Kaikki palaa poroksi. Työsi oli turhaa.
Ja järkevän vasta-argumentin sijaan tinttarallaa antoi uhmakkaan alapeukun.
Oli miten oli. Miksi kuitenkaan nyt sen, jolla kävi mielestäsi vain hyvä säkä, pitäis kustantaa sama elintaso jollekin toiselle, jonka itse on työllään ja opinnoillaan onnistunut hankkimaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä rikkaan porvarin rahat ovat peräisin? Rikastuuko kukaan ihminen koskaan pelkästään omaa ylivertaisuuttaan? Joskus voi olla kiinni edullisesta yhteiskunnallisesta tilanteesta, joskus hyvistä työntekijöistä, joskus vanhemmilta peritystä omaisuudesta, joskus voi olla hemmetin hyvä tuuri. Työllä harvoin kukaan on rikastunut, vaikka usein rikas kehuukin tehneensä hemmetin kovaa työtä.
Ei kokoomuslaiset välttämättä rikkaita ole, varakkaita yleensä. Itsekin sellainen olen. Synnyin köyhään työläisperheeseen, mutta olen opiskellut kaksi maisterin tutkintoa, tehnyt hemmetisti työtä jo 30 vuotta ja nyt olen varakas. Teillä muilla on samat mahdollisuudet, mutta jos ette niitä käytä, niin ei se sitä tarkoita, että meidän muiden pitäisi maksaa teille sama elintaso kuin itsellemme.
Puheistasi päätellen kukaan ei koskaan irtisanonut sinua duunistasi kesken kaiken juuri elämäsi kriittisimmillä hetkillä. Tai, jos olet yrittäjä, et ilmeisesti ole joutunut maistamaan konkurssin katkeraa kalkkia? Teidän kokkareiden kanssa keskustellessa turhauttavinta on se tapa miten te kieltäydytte kategorisesti myöntämästä hyvän säkän vaikutusta elämiinne.
Jos olet menestynyt, sinulla kävi vain yksinkertaisesti hyvä säkä. Jos olisi käynyt huono säkä, kaikki raatamisesi olisi ollut yhtä tyhjän kanssa. Vertaa: keräät kämpän täyteen keräilyharvinaisuuksia. Elämäntyösi on suurella vaivalla tehty. Sitten salama sytyttää kämppäsi tuleen. Kaikki palaa poroksi. Työsi oli turhaa.
Olen pyrkinyt elämään ja työskentelemään niin, että aihetta potkuihin ei ole ollut. Mitä muuta tiedät sitten elämästäni? Et mitään. Et sinä voi syyttää toisia helposta elämästä kun et tiedä siitä mitään.
Muistakaa ihmiset nyt ja jatkossakin miten Urkki aikanaan Kokoomuksesta suomalaisia varoitti!
"Älkää koskaan päästäkö Kokoomusta valtaan, muussa tapauksessa se tuhoaa koko Suomen"