Lue keskustelun säännöt.
Kuuden miljoonan euron rasisminvastainen kampanja päättyi ilman mitattavia tuloksia
25.08.2026 |
Kuutoskaupunkihanketta koordinoi Suomen Kuntaliitto. Se käynnistyi tammikuussa 2025 ja päättyi heinäkuun 2026 lopussa. Mukana olivat Helsinki, Espoo, Tampere, Vantaa, Turku ja Oulu, kukin oman yhdenvertaisuusasiantuntijansa kautta. Kaupunkien edustajat tapasivat toisiaan neljästä viiteen kertaan vuodessa. Hanke tuotti kuntapäättäjille suunnatun tietopaketin rasismista keväällä 2025 sekä rasisminvastaisen viikon kampanjan keväällä 2026 yhteistyössä Suomen Punaisen Ristin kanssa. Kampanjaan osallistuivat vaikuttajat Henriikka Pasanen ja Fardus Hassan, ja sen lyhytvideot keräsivät noin 104 000 katselukertaa. Somemateriaalia ladattiin 51 kunnassa. Katselukerrat kertovat tavoittavuudesta, eivät siitä, muuttuiko kenenkään asenne tai käytös.
Hankkeen keskeisin tuotos on raportti Hyvät käytännöt rasisminvastaisessa työssä. Se perustuu lokakuussa 2025 tehtyyn kyselyyn, joka lähetettiin 42 kaupunkien työntekijälle. Vastauksia kertyi 38.
Kaupungit valitsivat vastaajat itse painottaen aiheen asiantuntemusta, ja raportti myöntää tämän suoraan: ”Tuloksia tarkasteltaessa on syytä huomioida, että vastaajien korkea osaaminen heijastuu vastauksiin.”
Koonti listaa esimerkkejä hyvistä käytännöistä: anonyymi rekrytointi, antirasismikoulutukset, Helsingin maah anmuuttajataustaisten nuorten perhetyön toimintamalli sekä Turun Suomi tutuksi -tapahtumat. Kyseessä on laadullinen yhteenveto pikemmin kuin arviointi siitä, mikä käytännöistä todella vähentää rasismia.
Hankkeen loppuraportissa ei ole vaikuttavuusmittareita. Hyvät käytännöt -koonnin ainoat luvut ovat vastaajien itsearviointeja: 84 prosenttia koki saaneensa antirasismikoulutusta, 78 prosenttia koki tietävänsä rasismista riittävästi ja 86 prosenttia kertoi työpaikallaan olevan toimintaohjeet. Luvut kuvaavat vastaajien käsityksiä omasta osaamisestaan, eivät hankkeen vaikutusta rasismiin tai syrjintään kunnissa.
Loppuraportti tyytyy toteamaan, että puolentoista vuoden yhteistyö ”loi mahdollisuuden jakaa kokemuksia, tunnistaa kehittämistarpeita ja oppia toisilta.” Vaikuttavuutta lähestyttiin otostutkimuksella 146 kunnan joukosta sekä palautekeruulla materiaaleista. Epäselväksi jäi, muuttuiko rasismin määrä tai kuntalaisten kokemukset miksikään. Raportti itsekin toteaa, että työ ”on monin paikoin edelleen kehittämisvaiheessa.”
Koko kuuden miljoonan euron yhdenvertaisuusohjelman väliraportti julkaistiin helmikuussa 2026. Tutkija Anna Rastas arvioi tuolloin ohjelman uskottavuuden heikoksi.
https://www.verkkouutiset.fi/a/kuutoskaupunkien-rasisminvastainen-hanke…
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi mielestäsi ollut mittava tulos?
Hallituspuolueet olisivat pidättyneet umpirasistisista ulostuloista
Kuka sen määrittelee onko umpirasistista?
Mitä jos sen sijaan, että joku leimataan rasistiksi, kuunneltaisiin mitä hänellä on sanottavaa?
Suomessa ei juurikaan ollut rasismia 1980-luvulla, miten siihen päästään takaisin?
Tuon vasemmistolaisen rasisti-huutelun ensisijainen tarkoitus on mielivaltaisesti supistaa kaikkien muiden puheenvuorot ja mielipiteen ilmaisut mahdollisimman ahtaalle rasismin ja äärioikeistolaisuuden leiman pelossa.
Ja se pitää jo vähitellen alkaa laittaa ihan omaan arvoonsa. Se opn pelkkä juoni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi mielestäsi ollut mittava tulos?
Vasemmistolle riittävä tulos ja voitto on jo se, että saavat narratiiviansa julistaa totuutena kovaan ääneen. Saavat ihmiset varpasilleen ja varomaan puheitansa kaikkialla yhä enemmän ja herkemmin. Sitä parempaa "antifasistista" ja "antirasistista" kyykyttämistä.
Kumma juttu. Mun ei ole tarvinnut varoa puheitani ollenkaan.
Siihen on kaksi vaihtoehtoista syytä: joko olet vasuriuskossa itse, tai sitten olet vain rohkea.
Kolmas vaihtoehtoinen syy on, että et ole ääliörasisti, joka möläyttelee idiotismiaan jatkuvasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi mielestäsi ollut mittava tulos?
Hallituspuolueet olisivat pidättyneet umpirasistisista ulostuloista
Kuka sen määrittelee onko umpirasistista?
Mitä jos sen sijaan, että joku leimataan rasistiksi, kuunneltaisiin mitä hänellä on sanottavaa?
Suomessa ei juurikaan ollut rasismia 1980-luvulla, miten siihen päästään takaisin?
Tuon vasemmistolaisen rasisti-huutelun ensisijainen tarkoitus on mielivaltaisesti supistaa kaikkien muiden puheenvuorot ja mielipiteen ilmaisut mahdollisimman ahtaalle rasismin ja äärioikeistolaisuuden leiman pelossa.
Ja se pitää jo vähitellen alkaa laittaa ihan omaan arvoonsa. Se opn pelkkä juoni.
Juuri näin. Vielä kun saataisiin valtamedia pois tuon narratiivin vahvistamisesta, niin alkaa kansakin heräillä pikku hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi mielestäsi ollut mittava tulos?
Vasemmistolle riittävä tulos ja voitto on jo se, että saavat narratiiviansa julistaa totuutena kovaan ääneen. Saavat ihmiset varpasilleen ja varomaan puheitansa kaikkialla yhä enemmän ja herkemmin. Sitä parempaa "antifasistista" ja "antirasistista" kyykyttämistä.
Kumma juttu. Mun ei ole tarvinnut varoa puheitani ollenkaan.
Siihen on kaksi vaihtoehtoista syytä: joko olet vasuriuskossa itse, tai sitten olet vain rohkea.
Kolmas vaihtoehtoinen syy on, että et ole ääliörasisti, joka möläyttelee idiotismiaan jatkuvasti
Niin, eli olet vasuriuskossa ja elät nöyrästi ja uunona sen saneleman järkijättöisen narratiivin lumoissa.
Eläimetkään eivät halua vieraita reviireilleen. Miksi rasismisyyllistämisellä yritetään kieltään ihmisten normaalit reaktiot, keskenään negatiivisesti liian erilaisten kulttuurien on parempi elää mahdollisimman kaukana toisistaan. Suomalaiset ja Amerikan intiaanit tulivat ja tulevat hyvin toimeen keskenään, suomalaiset vs. somalit, irakilaiset, pakistanilaiset ym. ovat kuin öljy ja vesi ja öljy pilaa veden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi mielestäsi ollut mittava tulos?
Hallituspuolueet olisivat pidättyneet umpirasistisista ulostuloista
Kuka sen määrittelee onko umpirasistista?
Mitä jos sen sijaan, että joku leimataan rasistiksi, kuunneltaisiin mitä hänellä on sanottavaa?
Suomessa ei juurikaan ollut rasismia 1980-luvulla, miten siihen päästään takaisin?
Tuon vasemmistolaisen rasisti-huutelun ensisijainen tarkoitus on mielivaltaisesti supistaa kaikkien muiden puheenvuorot ja mielipiteen ilmaisut mahdollisimman ahtaalle rasismin ja äärioikeistolaisuuden leiman pelossa.
Sekä se kaikkein tärkein: Tarjota sitä vastauksena jokaiseen kysymykseen, joka on vasemmistolle liian vaikea paikka. Peittää sillä oma narratiivi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi mielestäsi ollut mittava tulos?
Vasemmistolle riittävä tulos ja voitto on jo se, että saavat narratiiviansa julistaa totuutena kovaan ääneen. Saavat ihmiset varpasilleen ja varomaan puheitansa kaikkialla yhä enemmän ja herkemmin. Sitä parempaa "antifasistista" ja "antirasistista" kyykyttämistä.
Kumma juttu. Mun ei ole tarvinnut varoa puheitani ollenkaan.
Siihen on kaksi vaihtoehtoista syytä: joko olet vasuriuskossa itse, tai sitten olet vain rohkea.
Kolmas vaihtoehtoinen syy on, että et ole ääliörasisti, joka möläyttelee idiotismiaan jatkuvasti
Jos et usko valkoisuuden perisyntiin niin olet rasisti.
#vasemmistolaisuus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on varsin vähän rasismia. Toisaalta paskaa käytöstä ei suvaita minkään väriseltä, ja tämä mielellään halutaan esittää rasismina.
koulut paskottu, lääkäriin ei pääse ja pohjoismainen hyvinvointiturva on tuhottu joka pohjoismaasta. Totta kai welcome welcome.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahoittaisikohan Kone-säätiö jatkoa tälle? Sillä on tapana tukea laadukkaita tutkimuksia.
Kuten jonkun afrikkalaisen oksennusrituaalia. Afrikasta tilattiin Suomeen joku "taiteilija"mies esiintymään vasemmistolaiselle paremmistolle, katsojillekin tuli huono olo. Tästä on pari vuotta aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi mielestäsi ollut mittava tulos?
Hallituspuolueet olisivat pidättyneet umpirasistisista ulostuloista
Kuka sen määrittelee onko umpirasistista?
Mitä jos sen sijaan, että joku leimataan rasistiksi, kuunneltaisiin mitä hänellä on sanottavaa?
Suomessa ei juurikaan ollut rasismia 1980-luvulla, miten siihen päästään takaisin?
ET VOI OLLA TOSISSASI!
Rasisteja kuunnellaan ja hyysätään nytkin liikaa. Tämänkin palstan rasistit ovat pilanneet. Suomessa oli rasismia 1980-luvullakin, miksi yrität väittää että ei ollut?
Sinä voit aina sulkeutua myös omaan maailmaasi ja olla availematta mitään avoimia keskustelufoorumeita, jos eri mieltä olevat ihmiset ottavat noin lujille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä selvityksissä on sellainen ongelma, että rasismi ei ole Suomessa eikä muuallakaan länsimaissa oikeastaan minkäänlainen ongelma. Kenenkään töihin tai opiskelemaan pääsy ei ole ihonväristä kiinni ja hyvä näin.
Ongelma on lähinnä kykenemättömyys hyväksyä sitä, että täydellistä maailmasta ei kuitenkaan saa millään. Esim. että joku voi sanoa sulle että v*tun n**k*ri, mutta tässä kannattaisi muistaa, että tuon toteaminen ei vie sinulta työpaikkaa, yms (no, siltä sanojalta saattaa viedäkin). Ja tämä on nyt se, millä koko rasismiteollisuus pysyy hengissä - ihmiset on saatu uskomaan, että kusipäisyys on rasismia. Ei ole - se on vain kusipäisyyttä, eikä kusipäisyyttä tule kriminalisoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi mielestäsi ollut mittava tulos?
Hallituspuolueet olisivat pidättyneet umpirasistisista ulostuloista
Kuka sen määrittelee onko umpirasistista?
Mitä jos sen sijaan, että joku leimataan rasistiksi, kuunneltaisiin mitä hänellä on sanottavaa?
Suomessa ei juurikaan ollut rasismia 1980-luvulla, miten siihen päästään takaisin?
Tuon vasemmistolaisen rasisti-huutelun ensisijainen tarkoitus on mielivaltaisesti supistaa kaikkien muiden puheenvuorot ja mielipiteen ilmaisut mahdollisimman ahtaalle rasismin ja äärioikeistolaisuuden leiman pelossa.
Sekä se kaikkein tärkein: Tarjota sitä vastauksena jokaiseen kysymykseen, joka on vasemmistolle liian vaikea paikka. Peittää sillä oma narratiivi
Jep, rasismi, taistelu rasismia vastaan ja rasistien noitavainot - siinä piilee nykyvasemmistolaisuuden alfa ja omega. Mikään ei ole niin kauhea asia vassarille kuin rasismi - sen eteen pitää vaikka kaikki väärämieliset surutta ja mustavalkoisesti listiä yhteen pinoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häpyhuuliensa päällä istuva spermaturpa ei ole kiinnostunut teidän tappeluistanne.
Pitäishän sitä tajuta rasismin olevan paskaa ilman kampanjoitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi mielestäsi ollut mittava tulos?
Hallituspuolueet olisivat pidättyneet umpirasistisista ulostuloista
Kuka sen määrittelee onko umpirasistista?
Mitä jos sen sijaan, että joku leimataan rasistiksi, kuunneltaisiin mitä hänellä on sanottavaa?
Suomessa ei juurikaan ollut rasismia 1980-luvulla, miten siihen päästään takaisin?
Tuon vasemmistolaisen rasisti-huutelun ensisijainen tarkoitus on mielivaltaisesti supistaa kaikkien muiden puheenvuorot ja mielipiteen ilmaisut mahdollisimman ahtaalle rasismin ja äärioikeistolaisuuden leiman pelossa.
Sekä se kaikkein tärkein: Tarjota sitä vastauksena jokaiseen kysymykseen, joka on vasemmistolle liian vaikea paikka. Peittää sillä oma narratiivi
Jep, rasismi, taistelu rasismia vastaan ja rasistien noitavainot - siinä piilee nykyvasemmistolaisuuden alfa ja omega. Mikään ei ole niin kauhea asia vassarille kuin rasismi - sen eteen pitää vaikka kaikki väärämieliset surutta ja mustavalkoisesti listiä yhteen pinoon.
Määrittelit just oikeiston.
Oliko tämä se tutkimus, jonka tulos oli kuntaliiton toimitusjohtajan mukaan, että Espoo ja Vantaa ovat velkaantuneet mmuuttajien tähden? :DD
Pahimmat rasistit on persujen sovinistit.
Taas hassattiin johonkin ulkkiksiin 6 miljoonaa ja ihan turhaan?
Onkohan näitäkin vastaavia projekteja käynnissä kymmeniä-satoja-tuhansia?
No leikataan nuokin vaikka vanhustenhoidosta niin sillähän se hoituu.
💩💩💩💩💩 on se kiero valepukki