Lue keskustelun säännöt.
"Teko ei ole kokonaisuuteen nähden törkeä" sanoo Nordmon asianajaja.
24.08.2026 |
Joo, eihän se tietenkään törkeä ollut ampua 2 kertaa ja lyödä kiväärinperällä lopuksi vielä useita kertoja päähän :o Minusta tuo oli julma murha!
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Hovioikeus katsoo työn tapoksi eikä murhaksi. Ei ole henkirikokseksi törkeä.
Hellästi tapettu. Törkeästi tapettuun vaaditaan pitkäkestoinen, alistava ja uhrin anelun sisältävä tekosarja. Ja miehen tappaminen ei ole koskaan "törkeää tappamista", siihen vaaditaan alistettu nainen ja mieluusti lapsi siinä ulvomassa vieressä.
Se oli kyllä raaka se joku juttu jossa joku ihme väkivaltainen tyyppi hakkasi puolustuskyvytöntä kerrostalon pihalla tunnin tai jotain, tuli mieleen ne IS:n eläinvideot joissa joku on huomannut että pulu ja haukka tappelevat takapihalla ja pulu pystyy pitämään puolensa todella pitkään, mutta sitten jos hakka on syömässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olikohan nordman vartija, sit ei oo törkeä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annetaan Nordmon itse näyttää, kuinka vähäistä tuo pahoinpitely oli. Ammutaan häntä muutaman kerran ja hakataan sitten kiväärin perällä päähän. Sanokoon sitten mielipiteensä.
Uhkailetko? Tästä tulee poliisiasia.
HAHAHAHAHHAJHHHHAAAAA 😆😆😆
Vierailija kirjoitti:
Lievä, korkeintaan perusmuotoinen murha.
Lieventävänä asianhaarana tekijää vit utti kun puppelipoika aikoi jättää.
Ihanko oikeasti oli puppelipoika?
onkohan komea rolf löytänyt uuden poikaystävän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä voisi koskaan toimia puolustusasianajajana..
Vierailija kirjoitti:
En kyllä voisi koskaan toimia puolustusasianajajana..
tuleeko susta hyökkäysasianajaja keskikenttäasianajaja vai maalivahtiasianajaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeus oli todennut että teko oli erityisen raaka, muttei julma! Siis mitä vit tua? Ihmisen raaka kohtelu, saati murhaaminen ei ole julmaa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tärkeintä ei ole mitä tapahtui vaan mitä voidaan todistaa
En äkkiseltään löytänyt norjalaismedian uutisointia muuta kuin täältä Norjan yleisradioyhtiön paikallistoimituksesta https://www.nrk.no/trondelag/i-dag-startar-ankesaka-mot-rolf-nordmo-i-f…
On niin kiusallinen tapaus ettei kiinnosta edes iltapäivälehtiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä voisi koskaan toimia puolustusasianajajana..
Karsea ammatinvalinta. Ehdoton edellytys aina että on pakko pitää syytetyn kertomusta totena. Minä en pystyisi, alkaisi naurattaa kesken asianajon kun murhaaja vakuuttaisi "ei se ollut millään tavoin törkeää vaan oli hellä kontakti meillä siinä lattialla"
Mihin kokonaisuuteen? Kyllä Suomen oikeuslaitoksessa on voimakkaan sosiopaattisia piirteitä puolustusasianajajineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
onkohan komea rolf löytänyt uuden poikaystävän
Jos on vielä rahaa niin löytyy, muutoin ei. Nuoret ovat aina ison rahan perässä.
Vierailija kirjoitti:
onkohan komea rolf löytänyt uuden poikaystävän
Toimiihan jotkut vasemmistoliiton kansanedustajina.
Vierailija kirjoitti:
Mihin kokonaisuuteen? Kyllä Suomen oikeuslaitoksessa on voimakkaan sosiopaattisia piirteitä puolustusasianajajineen.
Tarkoittaako kokonaisuus tässä sitä draamaa mitä osapuolten välillä oli? Mehän emme saa tietää mitä siellä on tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti linnassa joku näyttää tuolle psykolle kaapin paikan.
Ketään ei kiinnosta linnassa, että vanha homo listi nuoren homon.
Eikö homojakaan?
Tuo Jannekin on ollut uhkarohkea, uskalsi mennä Nordmon luo vaikka tiesi aseesta ja oli saanut varoittavia viestejä. Ihminen on nuorena uhmakas, ei osaa pelätä pahinta.
Rumaa peliä puolin ja toisin, ei voi muuta sanoa. Silti se oli murha.
Vierailija kirjoitti:
Oikeus oli todennut että teko oli erityisen raaka, muttei julma! Siis mitä vit tua? Ihmisen raaka kohtelu, saati murhaaminen ei ole julmaa??
Maallikkojen ei tulisi kommentoida tällaisia, koska te maallikot ette ymmärrä oikeustieteen ja sosiaaliset epäkohdat huomioivan humaanin rikoslain alkeitakaan. Jättäkää oikeudenkäyttöön liittyvien asioiden kommentointi ammattilaisille, teidän mielipiteillänne ei ole mitään arvoa. Useimmiten ne ovat populistista ö y hötystä ja liikkuvat akselilla silmä silmästä, ja hammas hampaasta ja kuolemanrangaistustakin vaaditaan takaisin vähänväliä. Suomi, on humaani oikeusvaltio, ei täällä tuomita ketään vuosikymmeniksi vankeuteen jonkun valitettavan sattumuksen takia, niinkuin joissain haasteellisen ihmisoikeustilanteen omaavissa kehitysmaissa ja USA:ssa.
#dem|lasuomi
Sinäkö ne maksat? Ymmärrätkös mitä vankilavuorokausi maksaa?