Lue keskustelun säännöt.
"Teko ei ole kokonaisuuteen nähden törkeä" sanoo Nordmon asianajaja.
24.08.2026 |
Joo, eihän se tietenkään törkeä ollut ampua 2 kertaa ja lyödä kiväärinperällä lopuksi vielä useita kertoja päähän :o Minusta tuo oli julma murha!
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Hovioikeus katsoo työn tapoksi eikä murhaksi. Ei ole henkirikokseksi törkeä.
10 kaliberin haulikko on harvinaisen iso, 20 mm halkaisija "luodilla" ja 2x ampuu 1,5 metristä, niin niin se on nopea hengen lähtö, ei ole liian julmaa, mutta suunnitteli hän kaiken tietoisesti tai alitajuisesti, sai aseen Suomeen kutsulla ja ase oli ladattuna valmiina kun Jouko tuli kyselemään koiria.
Falling Down eli Rankka päivä elokuvassa Robert Duvall sanoo lopussa Michael Douglasille että hän on nähnyt näitä, että toimintasi suuntasi vain siihen että tapat perheesi, vaikka Michael Douglas oli mielestään tulossa aseiden kanssa vain lapsensa synttäreille, ei itsekään tajunnut toimintaansa, mutta siihen se oli selvästi menossa, mutta hänpä itse sai luodin rintaansa ja tipahti mereen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekstiviestit ja suunnitelmallinen aseen tuominen Suomeen ja teko itsessään täyttää kaikki törkeän murhan kriteerit. Ja vttu miten röyhkeä äijä, olisi nyt edes kunnioittanut omaisten toivotta eikä olisi valittanut hoviin. Nyt kaikki revitään uudestaan auki...
Ihan oli kuule vain hassu pikku vahinko! Olisi voinut sattua kenelle vain.
Miksi koiraa ei halunnut hoitaa ne muutama päivä kun olisi ollut matkalla?
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti linnassa joku näyttää tuolle psykolle kaapin paikan.
Eiköhän homomiehelle riitä ottajia linnassa.
Lievä murha. Uhri oli provosoinut syytettyä. Ehdollista korkeintaan ja rapsakat sakot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On sillä merkitystä, miten törkeän murhan teki. Vertaa vaikka Hyvinkään kattopoikaan, istunut elinkautista jo 14,5 vuotta vaikka olisi ikänsä vuoksi voinut päästä 10:llä.
Twink death sai kokonaan uuden merkityksen. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On sillä merkitystä, miten törkeän murhan teki. Vertaa vaikka Hyvinkään kattopoikaan, istunut elinkautista jo 14,5 vuotta vaikka olisi ikänsä vuoksi voinut päästä 10:llä.
Koskelan pojat? Seinäjoen teinisurmaaja?
Vierailija kirjoitti:
Twink death sai kokonaan uuden merkityksen. :D
Mikä muu merkitys sillä muka on? Ei me heterot tiedetä tuollaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asettuu hänen asemaansa (joka on epäsuosittu teko palstoilla :) ) ... niin hänellä uskottavasti oli kova stressi erosta ja varmasti pyörinyt päässä monenlaiset ajatukset, tekeekö itsarin, tappaa Joukon tai uuden miehen, ei tee mitään vaan luovuttaa ja rupeaa juomaan, yrittää palata Norjaan eläinlääkäriksi, jne, mutta tuo on tosiaan vaarallista että on mahdollisuus aseeseen.
Jossain toisessa skenariossa, jos Jouko oli hymyillyt tullessaan ja olisi ollut jotain toivoa, niin ei olisikaan ampunut, tilanne ei olisi mennyt siihen silloin, eikä ehkä koskaan myöhemminkään, vaikka ero oli pysyvä, mutta norski olisi jotenkin rauhoittunut.
Hänellä oli ryyppäämisestä krapula ja kova stressi erosta ja ei varmaan kogntiviivisesti ollut parhaimmillaan.
Mutta se nyt on vähän semanttista, että onko kyseessä murha vai tappo, onhan rangaistuksella eroa, mutta hänhän on jo 68 v niin voi kuolla koska vain muutenkin, linnatuomio on kuitenkin vuosia joka tapauksessa.
Eikä siis elämä linnatuomion jälkeen vanhana tule olemaan auvoisaa, vaikka pääsisi hengissä ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sillä merkitystä, miten törkeän murhan teki. Vertaa vaikka Hyvinkään kattopoikaan, istunut elinkautista jo 14,5 vuotta vaikka olisi ikänsä vuoksi voinut päästä 10:llä.
Koskelan pojat? Seinäjoen teinisurmaaja?
Alaikäisiä, joten ei tuomittu elinkautiseen. Toisin kuin Nordmo.
Vierailija kirjoitti:
Jos homoa ammutaan haulikolla, niin se ei ole törkeää.
Tai sinua. Hetkinen.. tarkoittaako se että olet? Parempi laittaa se sinne, kaksi kärpästä jne. Mitä lie tekevätkään sitten siellä, hyi olkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos asettuu hänen asemaansa (joka on epäsuosittu teko palstoilla :) ) ... niin hänellä uskottavasti oli kova stressi erosta ja varmasti pyörinyt päässä monenlaiset ajatukset, tekeekö itsarin, tappaa Joukon tai uuden miehen, ei tee mitään vaan luovuttaa ja rupeaa juomaan, yrittää palata Norjaan eläinlääkäriksi, jne, mutta tuo on tosiaan vaarallista että on mahdollisuus aseeseen.
Jossain toisessa skenariossa, jos Jouko oli hymyillyt tullessaan ja olisi ollut jotain toivoa, niin ei olisikaan ampunut, tilanne ei olisi mennyt siihen silloin, eikä ehkä koskaan myöhemminkään, vaikka ero oli pysyvä, mutta norski olisi jotenkin rauhoittunut.
Hänellä oli ryyppäämisestä krapula ja kova stressi erosta ja ei varmaan kogntiviivisesti ollut parhaimmillaan.
Mutta se nyt on vähän semanttista, että onko kyseessä murha vai tappo, onhan rangaistuksella eroa, mutta hänhän on jo 68 v niin voi kuolla koska vain muutenkin, linnatuomio on kuitenkin vuosia joka tapauksessa.
Jouko?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Hovioikeus katsoo työn tapoksi eikä murhaksi. Ei ole henkirikokseksi törkeä.
Sinä et sitä päätä. Olen kyllä erimieltä.
Vierailija kirjoitti:
Annetaan Nordmon itse näyttää, kuinka vähäistä tuo pahoinpitely oli. Ammutaan häntä muutaman kerran ja hakataan sitten kiväärin perällä päähän. Sanokoon sitten mielipiteensä.
Mutta sehän on vain ruumiin häpäisy jos jo kuollutta rupeaa vetämään turpaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asettuu hänen asemaansa (joka on epäsuosittu teko palstoilla :) ) ... niin hänellä uskottavasti oli kova stressi erosta ja varmasti pyörinyt päässä monenlaiset ajatukset, tekeekö itsarin, tappaa Joukon tai uuden miehen, ei tee mitään vaan luovuttaa ja rupeaa juomaan, yrittää palata Norjaan eläinlääkäriksi, jne, mutta tuo on tosiaan vaarallista että on mahdollisuus aseeseen.
Jossain toisessa skenariossa, jos Jouko oli hymyillyt tullessaan ja olisi ollut jotain toivoa, niin ei olisikaan ampunut, tilanne ei olisi mennyt siihen silloin, eikä ehkä koskaan myöhemminkään, vaikka ero oli pysyvä, mutta norski olisi jotenkin rauhoittunut.
Hänellä oli ryyppäämisestä krapula ja kova stressi erosta ja ei varmaan kogntiviivisesti ollut parhaimmillaan.
Mutta se nyt on vähän semanttista, että onko kyseessä murha vai tappo, onhan rangaistuksella eroa, mutta hänhän on jo 68 v niin voi kuolla koska vain muutenkin, linnatuomio on kuitenkin vuosia joka tapauksessa.
Jouko?
Oliko hän Janne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asettuu hänen asemaansa (joka on epäsuosittu teko palstoilla :) ) ... niin hänellä uskottavasti oli kova stressi erosta ja varmasti pyörinyt päässä monenlaiset ajatukset, tekeekö itsarin, tappaa Joukon tai uuden miehen, ei tee mitään vaan luovuttaa ja rupeaa juomaan, yrittää palata Norjaan eläinlääkäriksi, jne, mutta tuo on tosiaan vaarallista että on mahdollisuus aseeseen.
Jossain toisessa skenariossa, jos Jouko oli hymyillyt tullessaan ja olisi ollut jotain toivoa, niin ei olisikaan ampunut, tilanne ei olisi mennyt siihen silloin, eikä ehkä koskaan myöhemminkään, vaikka ero oli pysyvä, mutta norski olisi jotenkin rauhoittunut.
Hänellä oli ryyppäämisestä krapula ja kova stressi erosta ja ei varmaan kogntiviivisesti ollut parhaimmillaan.
Mutta se nyt on vähän semanttista, että onko kyseessä murha vai tappo, onhan rangaistuksella eroa, mutta hänhän on jo 68 v niin voi kuolla koska vain muutenkin, linnatuomio on kuitenkin vuosia joka tapauksessa.
Jouko?
Jouko Hohko Sielun Veljien basisti?
Metsästäjälle tuo on vain normiviikonlopun onnistunut jahti