"Teko ei ole kokonaisuuteen nähden törkeä" sanoo Nordmon asianajaja.

Vierailija kirjoitti:

Jos asettuu hänen asemaansa (joka on epäsuosittu teko palstoilla :) ) ... niin hänellä uskottavasti oli kova stressi erosta ja varmasti pyörinyt päässä monenlaiset ajatukset, tekeekö itsarin, tappaa Joukon tai uuden miehen, ei tee mitään vaan luovuttaa ja rupeaa juomaan, yrittää palata Norjaan eläinlääkäriksi, jne, mutta tuo on tosiaan vaarallista että on mahdollisuus aseeseen.

Jossain toisessa skenariossa, jos Jouko oli hymyillyt tullessaan ja olisi ollut jotain toivoa, niin ei olisikaan ampunut, tilanne ei olisi mennyt siihen silloin, eikä ehkä koskaan myöhemminkään, vaikka ero oli pysyvä, mutta norski olisi jotenkin rauhoittunut.

Hänellä oli ryyppäämisestä krapula ja kova stressi erosta ja ei varmaan kogntiviivisesti ollut parhaimmillaan.

 

Mutta se nyt on vähän semanttista, että onko kyseessä murha vai tappo, onhan rangaistuksella eroa, mutta hänhän on jo 68 v niin voi kuolla koska vain muutenkin, linnatuomio on kuitenkin vuosia joka tapauksessa.

Ai oli Jannen vika kun EI HYMYILLYT???

Mitä hlvettiä? 

Ei olisi maailmassa montaa ihmistä jos jokainen krapula ja stressipäissään tappaisi puolisonsa kun "vähän vtuttaa"

ihmisen henki on halpa Suomessa. Tuomiot on ihan naurettavia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asettuu hänen asemaansa (joka on epäsuosittu teko palstoilla :) ) ... niin hänellä uskottavasti oli kova stressi erosta ja varmasti pyörinyt päässä monenlaiset ajatukset, tekeekö itsarin, tappaa Joukon tai uuden miehen, ei tee mitään vaan luovuttaa ja rupeaa juomaan, yrittää palata Norjaan eläinlääkäriksi, jne, mutta tuo on tosiaan vaarallista että on mahdollisuus aseeseen.

Jossain toisessa skenariossa, jos Jouko oli hymyillyt tullessaan ja olisi ollut jotain toivoa, niin ei olisikaan ampunut, tilanne ei olisi mennyt siihen silloin, eikä ehkä koskaan myöhemminkään, vaikka ero oli pysyvä, mutta norski olisi jotenkin rauhoittunut.

Hänellä oli ryyppäämisestä krapula ja kova stressi erosta ja ei varmaan kogntiviivisesti ollut parhaimmillaan.

 

Mutta se nyt on vähän semanttista, että onko kyseessä murha vai tappo, onhan rangaistuksella eroa, mutta hänhän on jo 68 v niin voi kuolla koska vain muutenkin, linnatuomio on kuitenkin vuosia joka tapauksessa.

Ai oli Jannen vika kun EI HYMYILLYT???

Mitä hlvettiä? 

Ei olisi maailmassa montaa ihmistä jos jokainen krapula ja stressipäissään tappaisi puolisonsa kun "vähän vtuttaa"

Loogista.  Pieni signaali laukaisee esim. ostopäätöksen, jos mainosta ei olisi nähnyt ei ostaisi ostos-tv:stä,  olisi katsonut silloin toista kanavaa, tietty prosentti ostaa mainoksen perusteella,  Kaikki vaikuttaa kaikkeen..

Sehän ei poista sitä että on tapahtunut henkirikos ja syyllinen on eläinlääkäri, mutta kuinka harkittu teko oli, oliko lopulta kyse vain siitä hetkestä.

Jos nuo olisivat selviä juttuja, niin eihän niitä oikeudessa käsiteltäisi, kaikko olisivat murhia automaattisesti.

Joku psyko olisi suunnitellut murhan siististi - olisi houkutellut vaikka metsään ja ampunut sinne ja ihmetellyt poliisille että missähän kadonnut on, mutta ampui omaan eteiseensä, joka on tyhmää, sekä myös tyhmää rikkoa arvoase vihapäissään.  Se ase luultavasti on arvokas ja rakas kun on "vintage", tai olikin romu, mutta luulisin että eläinlääkäri joka tulee kutsusta Suomeen metsästämään, niin oli hieno arvoase.

Mun mielestä tuomio pitäis tulla lopputuloksen mukaan. Jos tahallaan toisen tapat, niin lopputulos on kuitenkin uhrin kannalta ihan sama, tapahtuuko se antamalla napin otsaan vai nautiskelemalla viikkokaupalla, kuumassa vedessä keitellen ja lihaa luista erotellen.

Vierailija kirjoitti:

Alettava jakaa oikeita elinkautisia Suomessakin, eikä mitään pelletuomioita! Sama koskee Aleksi Martikaista (Eveliina Lappalainen), jota monet puolustavat, ja Mika Moringia. Jälkimmäinen on vastuussa jo kahden viattoman naisen kuolemasta! 

Tuskin sentään viattomia naisia olivat Moringin uhrit.

Mutta kun Janne mursi Rolfin sydämen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alettava jakaa oikeita elinkautisia Suomessakin, eikä mitään pelletuomioita! Sama koskee Aleksi Martikaista (Eveliina Lappalainen), jota monet puolustavat, ja Mika Moringia. Jälkimmäinen on vastuussa jo kahden viattoman naisen kuolemasta! 

Tuskin sentään viattomia naisia olivat Moringin uhrit.

Ei niillä ollut tuomioita. Huumekoukussa olivat että sillä tavalla. Moring osti niillä seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alettava jakaa oikeita elinkautisia Suomessakin, eikä mitään pelletuomioita! Sama koskee Aleksi Martikaista (Eveliina Lappalainen), jota monet puolustavat, ja Mika Moringia. Jälkimmäinen on vastuussa jo kahden viattoman naisen kuolemasta! 

Tuskin sentään viattomia naisia olivat Moringin uhrit.

Ei niillä ollut tuomioita. Huumekoukussa olivat että sillä tavalla. Moring osti niillä seuraa.

että se siitä viattomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

On sillä merkitystä, miten törkeän murhan teki. Vertaa vaikka Hyvinkään kattopoikaan, istunut elinkautista jo 14,5 vuotta vaikka olisi ikänsä vuoksi voinut päästä 10:llä.

Kattopoika teki useamman surman ja vahingoitti monia. Ei voi verrata. Sai reippaan paljousalennuksen.

Vierailija kirjoitti:

Jos asettuu hänen asemaansa (joka on epäsuosittu teko palstoilla :) ) ... niin hänellä uskottavasti oli kova stressi erosta ja varmasti pyörinyt päässä monenlaiset ajatukset, tekeekö itsarin, tappaa Joukon tai uuden miehen, ei tee mitään vaan luovuttaa ja rupeaa juomaan, yrittää palata Norjaan eläinlääkäriksi, jne, mutta tuo on tosiaan vaarallista että on mahdollisuus aseeseen.

Jossain toisessa skenariossa, jos Jouko oli hymyillyt tullessaan ja olisi ollut jotain toivoa, niin ei olisikaan ampunut, tilanne ei olisi mennyt siihen silloin, eikä ehkä koskaan myöhemminkään, vaikka ero oli pysyvä, mutta norski olisi jotenkin rauhoittunut.

Hänellä oli ryyppäämisestä krapula ja kova stressi erosta ja ei varmaan kogntiviivisesti ollut parhaimmillaan.

 

Mutta se nyt on vähän semanttista, että onko kyseessä murha vai tappo, onhan rangaistuksella eroa, mutta hänhän on jo 68 v niin voi kuolla koska vain muutenkin, linnatuomio on kuitenkin vuosia joka tapauksessa.

Toisaalta noinkin iäkkään ja koulutetun olisi pitänyt ymmärtää, ettei nuori pysy iänkaiken. Olisi vain vetäytynyt suhteesta ja thatsit. 

Eiköhän rangaistukset vain tipu kun valtiolta rahat loppu, mutta aseita kansalle ja lynkkausjoukot jäljittämään vapautuneita raiskaajia ja murhaajia ja eliminoimaan heidät mitä mielikuvituksellisimmilla julmilla tavoilla.  Lehdessä lukisi että murhaaja x löytyi hirtettynä palleistaan torin viereisestä valotolpasta ja oli siinä vähän muutakin tehty.  Olisi kansa tyytyväinen että murhaajat saavat kyytiä.   Vauvapalstalla äänestettäisiin että sai liian lievän tuomion kun vain hirtettiin palleistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alettava jakaa oikeita elinkautisia Suomessakin, eikä mitään pelletuomioita! Sama koskee Aleksi Martikaista (Eveliina Lappalainen), jota monet puolustavat, ja Mika Moringia. Jälkimmäinen on vastuussa jo kahden viattoman naisen kuolemasta! 

Tuskin sentään viattomia naisia olivat Moringin uhrit.

Ei niillä ollut tuomioita. Huumekoukussa olivat että sillä tavalla. Moring osti niillä seuraa.

Jopa Morign hoonaa kiihkeää peukkupillua, mutta itse en ole ikinä saanut toosaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alettava jakaa oikeita elinkautisia Suomessakin, eikä mitään pelletuomioita! Sama koskee Aleksi Martikaista (Eveliina Lappalainen), jota monet puolustavat, ja Mika Moringia. Jälkimmäinen on vastuussa jo kahden viattoman naisen kuolemasta! 

Tuskin sentään viattomia naisia olivat Moringin uhrit.

Ei niillä ollut tuomioita. Huumekoukussa olivat että sillä tavalla. Moring osti niillä seuraa.

Jopa Morign hoonaa kiihkeää peukkupillua, mutta itse en ole ikinä saanut toosaa.

Ulosanti kun on tuommoista, niin en ihmettele yhtään, että ilman olet jäänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekstiviestit ja suunnitelmallinen aseen tuominen Suomeen ja teko itsessään täyttää kaikki törkeän murhan kriteerit. Ja vttu miten röyhkeä äijä, olisi nyt edes kunnioittanut omaisten toivotta eikä olisi valittanut hoviin. Nyt kaikki revitään uudestaan auki...

Eikai omaisten toivolla hirveästi painoarvoa ole verrattuna omaan vapauteen.

Tässä kohtaa olisi osoittanut sillä edes katumusta. Mutta ei psykopaattia kaduta...

Sen se on näköinenkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alettava jakaa oikeita elinkautisia Suomessakin, eikä mitään pelletuomioita! Sama koskee Aleksi Martikaista (Eveliina Lappalainen), jota monet puolustavat, ja Mika Moringia. Jälkimmäinen on vastuussa jo kahden viattoman naisen kuolemasta! 

Tuskin sentään viattomia naisia olivat Moringin uhrit.

Ei niillä ollut tuomioita. Huumekoukussa olivat että sillä tavalla. Moring osti niillä seuraa.

että se siitä viattomuudesta.

Niin huumausaineiden käyttörikos, siihenkö viittaat? Ne naiset ei silti todellakaan ansainneet mitään tuollaista mitä Moring-p a ska heille teki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sillä merkitystä, miten törkeän murhan teki. Vertaa vaikka Hyvinkään kattopoikaan, istunut elinkautista jo 14,5 vuotta vaikka olisi ikänsä vuoksi voinut päästä 10:llä.

Kattopoika teki useamman surman ja vahingoitti monia. Ei voi verrata. Sai reippaan paljousalennuksen.

Mutta hän oli juuri hävinnyt leikkipainissa... pitää ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Hovioikeus katsoo työn tapoksi eikä murhaksi. Ei ole henkirikokseksi törkeä.

Hellästi tapettu. Törkeästi tapettuun vaaditaan pitkäkestoinen, alistava ja uhrin anelun sisältävä tekosarja. Ja miehen tappaminen ei ole koskaan "törkeää tappamista", siihen vaaditaan alistettu nainen ja mieluusti lapsi siinä ulvomassa vieressä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asettuu hänen asemaansa (joka on epäsuosittu teko palstoilla :) ) ... niin hänellä uskottavasti oli kova stressi erosta ja varmasti pyörinyt päässä monenlaiset ajatukset, tekeekö itsarin, tappaa Joukon tai uuden miehen, ei tee mitään vaan luovuttaa ja rupeaa juomaan, yrittää palata Norjaan eläinlääkäriksi, jne, mutta tuo on tosiaan vaarallista että on mahdollisuus aseeseen.

Jossain toisessa skenariossa, jos Jouko oli hymyillyt tullessaan ja olisi ollut jotain toivoa, niin ei olisikaan ampunut, tilanne ei olisi mennyt siihen silloin, eikä ehkä koskaan myöhemminkään, vaikka ero oli pysyvä, mutta norski olisi jotenkin rauhoittunut.

Hänellä oli ryyppäämisestä krapula ja kova stressi erosta ja ei varmaan kogntiviivisesti ollut parhaimmillaan.

 

Mutta se nyt on vähän semanttista, että onko kyseessä murha vai tappo, onhan rangaistuksella eroa, mutta hänhän on jo 68 v niin voi kuolla koska vain muutenkin, linnatuomio on kuitenkin vuosia joka tapauksessa.

Ai oli Jannen vika kun EI HYMYILLYT???

Mitä hlvettiä? 

Ei olisi maailmassa montaa ihmistä jos jokainen krapula ja stressipäissään tappaisi puolisonsa kun "vähän vtuttaa"

Loogista.  Pieni signaali laukaisee esim. ostopäätöksen, jos mainosta ei olisi nähnyt ei ostaisi ostos-tv:stä,  olisi katsonut silloin toista kanavaa, tietty prosentti ostaa mainoksen perusteella,  Kaikki vaikuttaa kaikkeen..

 

Sehän ei poista sitä että on tapahtunut henkirikos ja syyllinen on eläinlääkäri, mutta kuinka harkittu teko oli, oliko lopulta kyse vain siitä hetkestä.

 

Jos nuo olisivat selviä juttuja, niin eihän niitä oikeudessa käsiteltäisi, kaikko olisivat murhia automaattisesti.

 

Joku psyko olisi suunnitellut murhan siististi - olisi houkutellut vaikka metsään ja ampunut sinne ja ihmetellyt poliisille että missähän kadonnut on, mutta ampui omaan eteiseensä, joka on tyhmää, sekä myös tyhmää rikkoa arvoase vihapäissään.  Se ase luultavasti on arvokas ja rakas kun on "vintage", tai olikin romu, mutta luulisin että eläinlääkäri joka tulee kutsusta Suomeen metsästämään, niin oli hieno arvoase.

Eikö Nordmo ollut metsästäjä? Hänhän olisi voinut naamioida rikoksen metsästysonnettmuudeksi, niitähän tapahtuu jatkuvasti ja aina ne todetaan vahingoksi.