Lue keskustelun säännöt.
HS: Teemu Keskisarja ei halua kuunnella naisia tai häneä nuorempia ihmisiä
24.08.2026 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012125886.html
Hän harkitsi jopa Purran haastamista puhemiehenä, mutta kyseinen taisto julkisuudessa olisi vain laskenut PS:n kannatusta entisestään.
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ole yleinen sentimentti +50v oikeistolaisilla muutenkin. Teemu vaan adhd:nä uskaltaa sanoa sen ääneen ilman filtteriä. Suurin ongelma tuntui monelle Marinissakin olleen nimenomaan se että tämä on nainen.
Oon vasta 37.
Okei, sinulla on aikaa kehittyä tosi jääräksi, jota ei akat määräile missään tilanteissa. Itsestään selvää tietysti, että kelpuutat vain mieslääkärin, poliisin ja virkailijan. Hautajaisiisi annat tiukan määräyksen, että naispappia ei arkulle saa päästää.
Ei lääkäri mitenkää johda mua. Se palvelee mua ja oon sen asiakas joka valitsee parhaimman eli mä oon sen esimies. Ku käyn vaan yksityisellä ku en oo köyhä enkä kipeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ole yleinen sentimentti +50v oikeistolaisilla muutenkin. Teemu vaan adhd:nä uskaltaa sanoa sen ääneen ilman filtteriä. Suurin ongelma tuntui monelle Marinissakin olleen nimenomaan se että tämä on nainen.
Oon vasta 37.
Okei, sinulla on aikaa kehittyä tosi jääräksi, jota ei akat määräile missään tilanteissa. Itsestään selvää tietysti, että kelpuutat vain mieslääkärin, poliisin ja virkailijan. Hautajaisiisi annat tiukan määräyksen, että naispappia ei arkulle saa päästää.
Ja puolisoksi kelpaa vain mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään halua. Yks syy siihen on et naiset ei käy armeijaa nii vaikea niitä on ottaa vakavasti. Ne on päässy niin hirveen paljon helpommalla sukupuolensa takia ku minä.
Kuulostaa kellarimiehen uhriutumiselta.
Sä et oo sit ollu tarpeeks rankalla linjalla aukissa jos sua ei alkanu vituttamaan siellä et naisten ei tarvi tehdä mitään maanpuolustuksen eteen (nyt tähän joku spede varmaan sanoo et sodan aikana naiset menee EHKÄ sukkavarastolle 200 km päähän etulinjasta ja se on ihan yhtä rankkaa hommaa ku sissiradistin)
Hmm. Mun molemmat isoäidit oli lottia. Toinen oli evakuoimassa Karjalaa. Ei kyllä ollut "ei mitään" se.
Naisia ei mikään maa laita tai tule laittamaan laajamittaisesti rintamalle sotatilanteessa, koska yhdelläkään maalla ei ole varaa menettää merkittävää osaa lisääntymisikäisistä naisista, koska sen merkitys väestön lisääntymisen kannalta olis sellainen, että se ois mennyttä maata ja kansakuntaa.
Vähä ne sun mummot on päässy helpolla rintamamiehiin verrattuna.
Tohon sun toiseen kappaleeseen voi sanoa vaan että no sit naisia ei tarvi kunnioittaakaan ja päästää presidenteiks ja pääministereiks ja ministereikskään. Jos niiltä ei voi vaatia samoja velvollisuuksia vaan niiden pitää saada elää tätä elämää yhteiskunnassa helpommin ku miesten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ole yleinen sentimentti +50v oikeistolaisilla muutenkin. Teemu vaan adhd:nä uskaltaa sanoa sen ääneen ilman filtteriä. Suurin ongelma tuntui monelle Marinissakin olleen nimenomaan se että tämä on nainen.
Oon vasta 37.
Okei, sinulla on aikaa kehittyä tosi jääräksi, jota ei akat määräile missään tilanteissa. Itsestään selvää tietysti, että kelpuutat vain mieslääkärin, poliisin ja virkailijan. Hautajaisiisi annat tiukan määräyksen, että naispappia ei arkulle saa päästää.
Ja puolisoksi kelpaa vain mies.
Naisen nussiminenhan on naisen alistamista. Varsinki takaapäin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään halua. Yks syy siihen on et naiset ei käy armeijaa nii vaikea niitä on ottaa vakavasti. Ne on päässy niin hirveen paljon helpommalla sukupuolensa takia ku minä.
Kuulostaa kellarimiehen uhriutumiselta.
Sä et oo sit ollu tarpeeks rankalla linjalla aukissa jos sua ei alkanu vituttamaan siellä et naisten ei tarvi tehdä mitään maanpuolustuksen eteen (nyt tähän joku spede varmaan sanoo et sodan aikana naiset menee EHKÄ sukkavarastolle 200 km päähän etulinjasta ja se on ihan yhtä rankkaa hommaa ku sissiradistin)
Hmm. Mun molemmat isoäidit oli lottia. Toinen oli evakuoimassa Karjalaa. Ei kyllä ollut "ei mitään" se.
Naisia ei mikään maa laita tai tule laittamaan laajamittaisesti rintamalle sotatilanteessa, koska yhdelläkään maalla ei ole varaa menettää merkittävää osaa lisääntymisikäisistä naisista, koska sen merkitys väestön lisääntymisen kannalta olis sellainen, että se ois mennyttä maata ja kansakuntaa.
Vähä ne sun mummot on päässy helpolla rintamamiehiin verrattuna.
Tohon sun toiseen kappaleeseen voi sanoa vaan että no sit naisia ei tarvi kunnioittaakaan ja päästää presidenteiks ja pääministereiks ja ministereikskään. Jos niiltä ei voi vaatia samoja velvollisuuksia vaan niiden pitää saada elää tätä elämää yhteiskunnassa helpommin ku miesten.
Sun mielestä ne, joiden keho on raskaana ja synnyttää, pääsee helpommalla kuin ne joiden osuus lisääntymisessä on siemensyöksy?!? Ootkohan nyt miettinyt ihan loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ole yleinen sentimentti +50v oikeistolaisilla muutenkin. Teemu vaan adhd:nä uskaltaa sanoa sen ääneen ilman filtteriä. Suurin ongelma tuntui monelle Marinissakin olleen nimenomaan se että tämä on nainen.
Vasurithan samassa iässä (sukupuolesta riippumatta) onkin niin ei-ylimielisiä ja empaattisia, lol.
Todista se :D
Sun alemmuudentunne, häpeä ja loukkaantuminen ei edelleenkään ole tosiasioita vaan tunteita omassa päässäsi, jonka ainut toimiva osa on valtava, massiivinen tunnekeskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ole yleinen sentimentti +50v oikeistolaisilla muutenkin. Teemu vaan adhd:nä uskaltaa sanoa sen ääneen ilman filtteriä. Suurin ongelma tuntui monelle Marinissakin olleen nimenomaan se että tämä on nainen.
Oon vasta 37.
Okei, sinulla on aikaa kehittyä tosi jääräksi, jota ei akat määräile missään tilanteissa. Itsestään selvää tietysti, että kelpuutat vain mieslääkärin, poliisin ja virkailijan. Hautajaisiisi annat tiukan määräyksen, että naispappia ei arkulle saa päästää.
Ei lääkäri mitenkää johda mua. Se palvelee mua ja oon sen asiakas joka valitsee parhaimman eli mä oon sen esimies. Ku käyn vaan yksityisellä ku en oo köyhä enkä kipeä.
No mutta miten ihmeessä voit luottaa naislääkärin tekemään diagnoosiin? Miten nainen pystyisi sellaisen tekemään kun ei ne mitään osaa? Itse pystyt parempaan.
Ja entäs kun naislääkäri kehottaa sinua lopetaamaan tupakoinnin, viinanjuonnin ja laihduttamaan, ikään kuin ehtona sille, että sinua hoidetaan lääkkeillä tai kirurgis4sti. Miten kykenet alistumaan moiseen, pallithan siinä menee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään halua. Yks syy siihen on et naiset ei käy armeijaa nii vaikea niitä on ottaa vakavasti. Ne on päässy niin hirveen paljon helpommalla sukupuolensa takia ku minä.
Kuulostaa kellarimiehen uhriutumiselta.
Sä et oo sit ollu tarpeeks rankalla linjalla aukissa jos sua ei alkanu vituttamaan siellä et naisten ei tarvi tehdä mitään maanpuolustuksen eteen (nyt tähän joku spede varmaan sanoo et sodan aikana naiset menee EHKÄ sukkavarastolle 200 km päähän etulinjasta ja se on ihan yhtä rankkaa hommaa ku sissiradistin)
Hmm. Mun molemmat isoäidit oli lottia. Toinen oli evakuoimassa Karjalaa. Ei kyllä ollut "ei mitään" se.
Naisia ei mikään maa laita tai tule laittamaan laajamittaisesti rintamalle sotatilanteessa, koska yhdelläkään maalla ei ole varaa menettää merkittävää osaa lisääntymisikäisistä naisista, koska sen merkitys väestön lisääntymisen kannalta olis sellainen, että se ois mennyttä maata ja kansakuntaa.
Vähä ne sun mummot on päässy helpolla rintamamiehiin verrattuna.
Tohon sun toiseen kappaleeseen voi sanoa vaan että no sit naisia ei tarvi kunnioittaakaan ja päästää presidenteiks ja pääministereiks ja ministereikskään. Jos niiltä ei voi vaatia samoja velvollisuuksia vaan niiden pitää saada elää tätä elämää yhteiskunnassa helpommin ku miesten.
Sun mielestä ne, joiden keho on raskaana ja synnyttää, pääsee helpommalla kuin ne joiden osuus lisääntymisessä on siemensyöksy?!? Ootkohan nyt miettinyt ihan loppuun asti.
Ei ole miettinyt. Jos ei pojulla toimi otsa-ohimolohkojen aivokuori (cortex) vaan ainoastaan tunnekeskus (amygdala), niin ei se mitään järkeile eikä ajattele vaan fiilistelee.
Ja todiste jälleen kerran tästä äärioikeistolaisten synnynnäisestä tolloudesta, joka on tutkittu sekä USA:ssa että Britanniassa:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ole yleinen sentimentti +50v oikeistolaisilla muutenkin. Teemu vaan adhd:nä uskaltaa sanoa sen ääneen ilman filtteriä. Suurin ongelma tuntui monelle Marinissakin olleen nimenomaan se että tämä on nainen.
Oon vasta 37.
Okei, sinulla on aikaa kehittyä tosi jääräksi, jota ei akat määräile missään tilanteissa. Itsestään selvää tietysti, että kelpuutat vain mieslääkärin, poliisin ja virkailijan. Hautajaisiisi annat tiukan määräyksen, että naispappia ei arkulle saa päästää.
Ei lääkäri mitenkää johda mua. Se palvelee mua ja oon sen asiakas joka valitsee parhaimman eli mä oon sen esimies. Ku käyn vaan yksityisellä ku en oo köyhä enkä kipeä.
No mutta miten ihmeessä voit luottaa naislääkärin tekemään diagnoosiin? Miten nainen pystyisi sellaisen tekemään kun ei ne mitään osaa? Itse pystyt parempaan.
Ja entäs kun naislääkäri kehottaa sinua lopetaamaan tupakoinnin, viinanjuonnin ja laihduttamaan, ikään kuin ehtona sille, että sinua hoidetaan lääkkeillä tai kirurgis4sti. Miten kykenet alistumaan moiseen, pallithan siinä menee?
Se hammaslääkäri saa palkkansa siitä et se puhdistaa hammaskiveä mun hampaiden välistä. Niinku hesen työntekijä saa palkkansa siitä että tekee mulle kanahampurilaisen. Se ei oo mitään johtamista ku ne on mulla töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teemu Keskisarja poseeraa alasti Helsingin Sanomille: "Halveksin pukeutumista"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään halua. Yks syy siihen on et naiset ei käy armeijaa nii vaikea niitä on ottaa vakavasti. Ne on päässy niin hirveen paljon helpommalla sukupuolensa takia ku minä.
Kuulostaa kellarimiehen uhriutumiselta.
Sä et oo sit ollu tarpeeks rankalla linjalla aukissa jos sua ei alkanu vituttamaan siellä et naisten ei tarvi tehdä mitään maanpuolustuksen eteen (nyt tähän joku spede varmaan sanoo et sodan aikana naiset menee EHKÄ sukkavarastolle 200 km päähän etulinjasta ja se on ihan yhtä rankkaa hommaa ku sissiradistin)
Hmm. Mun molemmat isoäidit oli lottia. Toinen oli evakuoimassa Karjalaa. Ei kyllä ollut "ei mitään" se.
Naisia ei mikään maa laita tai tule laittamaan laajamittaisesti rintamalle sotatilanteessa, koska yhdelläkään maalla ei ole varaa menettää merkittävää osaa lisääntymisikäisistä naisista, koska sen merkitys väestön lisääntymisen kannalta olis sellainen, että se ois mennyttä maata ja kansakuntaa.
Vähä ne sun mummot on päässy helpolla rintamamiehiin verrattuna.
Tohon sun toiseen kappaleeseen voi sanoa vaan että no sit naisia ei tarvi kunnioittaakaan ja päästää presidenteiks ja pääministereiks ja ministereikskään. Jos niiltä ei voi vaatia samoja velvollisuuksia vaan niiden pitää saada elää tätä elämää yhteiskunnassa helpommin ku miesten.
Sun mielestä ne, joiden keho on raskaana ja synnyttää, pääsee helpommalla kuin ne joiden osuus lisääntymisessä on siemensyöksy?!? Ootkohan nyt miettinyt ihan loppuun asti.
Ei ole miettinyt. Jos ei pojulla toimi otsa-ohimolohkojen aivokuori (cortex) vaan ainoastaan tunnekeskus (amygdala), niin ei se mitään järkeile eikä ajattele vaan fiilistelee.
Ja todiste jälleen kerran tästä äärioikeistolaisten synnynnäisestä tolloudesta, joka on tutkittu sekä USA:ssa että Britanniassa:
99% tapauksessa ku joku käyttää termiä "äärioikeisto" se ei ite omaa minkäänlaista sotilasarvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjussa kirjoittava mies on se sama, joka kirjoittaa ne "Miksi naisilla on sama äänioikeus kun saavutukset jää vaatimattomiksi, äly ei riitä eikä tietokaan jää päähän?" -aloitukset.
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa kirjoittava mies on se sama, joka kirjoittaa ne "Miksi naisilla on sama äänioikeus kun saavutukset jää vaatimattomiksi, äly ei riitä eikä tietokaan jää päähän?" -aloitukset.
En ole. Seki on sinänsä ihan hauska ja jollain tasolla totta mut se vois keksiä uutta tekstiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fiksu mies mutta äärettömän typerä kommentti. Sen takia välillä kismittääki nää tyypit koska niillä on ihan hyviä pointteja välillä mutta sit seuraava asia mitä ne sanoo on ihan lapsen tasonen kommentti taas kerran. Edelleen iällä eikä sukupuolella oli mitään merkitystä sen kanssa kuinka fiksu ihminen on. Suomalaistenki ois hyvä aika ymmärtää se että kuuntele sitä asiaa, äläkä henkilöä joka puhuu. Se asia paljastaa ihmisen fiksuuden eikä se naamävärkki tai status.
Samat ajatukset. Välillä on ihan hyviäkin ajatuksia, mutta sitten tulee näitä todella typeriä kommentteja kuten tässä tapauksessa. Lapsellinen asenne tuollainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa kirjoittava mies on se sama, joka kirjoittaa ne "Miksi naisilla on sama äänioikeus kun saavutukset jää vaatimattomiksi, äly ei riitä eikä tietokaan jää päähän?" -aloitukset.
En ole. Seki on sinänsä ihan hauska ja jollain tasolla totta mut se vois keksiä uutta tekstiä.
Mitä hauskaa on sovinismissa? Millä "tasolla" totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ole yleinen sentimentti +50v oikeistolaisilla muutenkin. Teemu vaan adhd:nä uskaltaa sanoa sen ääneen ilman filtteriä. Suurin ongelma tuntui monelle Marinissakin olleen nimenomaan se että tämä on nainen.
Oon vasta 37.
Okei, sinulla on aikaa kehittyä tosi jääräksi, jota ei akat määräile missään tilanteissa. Itsestään selvää tietysti, että kelpuutat vain mieslääkärin, poliisin ja virkailijan. Hautajaisiisi annat tiukan määräyksen, että naispappia ei arkulle saa päästää.
Ei lääkäri mitenkää johda mua. Se palvelee mua ja oon sen asiakas joka valitsee parhaimman eli mä oon sen esimies. Ku käyn vaan yksityisellä ku en oo köyhä enkä kipeä.
No mutta miten ihmeessä voit luottaa naislääkärin tekemään diagnoosiin? Miten nainen pystyisi sellaisen tekemään kun ei ne mitään osaa? Itse pystyt parempaan.
Ja entäs kun naislääkäri kehottaa sinua lopetaamaan tupakoinnin, viinanjuonnin ja laihduttamaan, ikään kuin ehtona sille, että sinua hoidetaan lääkkeillä tai kirurgis4sti. Miten kykenet alistumaan moiseen, pallithan siinä menee?
Se hammaslääkäri saa palkkansa siitä et se puhdistaa hammaskiveä mun hampaiden välistä. Niinku hesen työntekijä saa palkkansa siitä että tekee mulle kanahampurilaisen. Se ei oo mitään johtamista ku ne on mulla töissä.
Okei, naishammaslääkäri saa sentään poistaa sinulta hammaskiven. Mutta vain mieslääkäri saa paikata hampaan ja leikata pois viisaudenhampaan. Näin tömän kommenntisi voinee tulkita.
Olet niitä tyyppejä, joille naisinssi on aina automaattisesti vain sihteeri ... mees tyttö keittämään kahvit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa kirjoittava mies on se sama, joka kirjoittaa ne "Miksi naisilla on sama äänioikeus kun saavutukset jää vaatimattomiksi, äly ei riitä eikä tietokaan jää päähän?" -aloitukset.
En ole. Seki on sinänsä ihan hauska ja jollain tasolla totta mut se vois keksiä uutta tekstiä.
Hauska? Mistä näkökulmasta, se jankkaus on lapsellista ja vajaaälyistä.
Eri jolle vastasit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään halua. Yks syy siihen on et naiset ei käy armeijaa nii vaikea niitä on ottaa vakavasti. Ne on päässy niin hirveen paljon helpommalla sukupuolensa takia ku minä.
Kuulostaa kellarimiehen uhriutumiselta.
Sä et oo sit ollu tarpeeks rankalla linjalla aukissa jos sua ei alkanu vituttamaan siellä et naisten ei tarvi tehdä mitään maanpuolustuksen eteen (nyt tähän joku spede varmaan sanoo et sodan aikana naiset menee EHKÄ sukkavarastolle 200 km päähän etulinjasta ja se on ihan yhtä rankkaa hommaa ku sissiradistin)
Hmm. Mun molemmat isoäidit oli lottia. Toinen oli evakuoimassa Karjalaa. Ei kyllä ollut "ei mitään" se.
Naisia ei mikään maa laita tai tule laittamaan laajamittaisesti rintamalle sotatilanteessa, koska yhdelläkään maalla ei ole varaa menettää merkittävää osaa lisääntymisikäisistä naisista, koska sen merkitys väestön lisääntymisen kannalta olis sellainen, että se ois mennyttä maata ja kansakuntaa.
Vähä ne sun mummot on päässy helpolla rintamamiehiin verrattuna.
Tohon sun toiseen kappaleeseen voi sanoa vaan että no sit naisia ei tarvi kunnioittaakaan ja päästää presidenteiks ja pääministereiks ja ministereikskään. Jos niiltä ei voi vaatia samoja velvollisuuksia vaan niiden pitää saada elää tätä elämää yhteiskunnassa helpommin ku miesten.
Sun mielestä ne, joiden keho on raskaana ja synnyttää, pääsee helpommalla kuin ne joiden osuus lisääntymisessä on siemensyöksy?!? Ootkohan nyt miettinyt ihan loppuun asti.
Ei ole miettinyt. Jos ei pojulla toimi otsa-ohimolohkojen aivokuori (cortex) vaan ainoastaan tunnekeskus (amygdala), niin ei se mitään järkeile eikä ajattele vaan fiilistelee.
Ja todiste jälleen kerran tästä äärioikeistolaisten synnynnäisestä tolloudesta, joka on tutkittu sekä USA:ssa että Britanniassa:
99% tapauksessa ku joku käyttää termiä "äärioikeisto" se ei ite omaa minkäänlaista sotilasarvoa.
Keskisarja ei omaa minkäänlaista sotilasarvoa. Kuten ei myöskään Halla-aho eikä Purra.
Teemu Keskisarja ei osaa mitään.,
Okei, sinulla on aikaa kehittyä tosi jääräksi, jota ei akat määräile missään tilanteissa. Itsestään selvää tietysti, että kelpuutat vain mieslääkärin, poliisin ja virkailijan. Hautajaisiisi annat tiukan määräyksen, että naispappia ei arkulle saa päästää.