Lue keskustelun säännöt.
Mitä ihmettä?? Suomessa on selvitetty mallia, jossa valtio laittaisi jokaiselle vastasyntyneelle 300 euroa sijoituksiin.
23.08.2026 |
Miksi lapsettomien pitäisi maksaa jokaiselle vauvalle sijoitussalkku?
Lapsiperheet saavat jo lapsilisät, maksuttoman koulutuksen, neuvolat ja valtavan määrän muita yhteiskunnan palveluita.
Jos vanhemmat haluavat lapselleen sijoitussalkun, eikö sen pitäisi olla ihan heidän oma tehtävänsä eikä meidän muiden?
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AINA kun valtio sotkeutuu jotenkin kansalaisten sijoitustoimintaan niin homma menee vituiksi. Vapaaehtoiset eläkevakuutukset, osakesäästötili jne.jne.
Tässä ei tosin sotkeennuta mihinkään. Säästetään vain ihmisille tulevaisuutta varten.
Sotkeennutaanhan tuossa: tässä sijoitusmuodossa on keinotekoisia nostorajoitteita ja oletettavasti sijoituskohdettakaan ei saa vapaasti itse valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän ei koske toimeentulotuen asiakkaita, vauvan 300 euron sijoituspotti tulee pistää lihoiksi heti
Vastasyntyneiden ensisijoitusta ei voisi nostaa ennen edunsaajan täysi-ikäisyyttä, eikä sillä olisi vaikutuksia edunsaajan tai tämän perheen sosiaalietuuksiin edunsaajan alaikäisyyden aikana. Verotus lykkääntyisi nostoajankohtaan.
https://valtioneuvosto.fi/-/10623/selvitys-vastasyntyneiden-ensisijoitu…
Joskus voisi ottaa asioista selvää ja pöyristyä tarvittaessa vasta sitten.
Valitettavasti palstan(nais)käyttäjät eivät ole mitään järjen jättiläisiä, joten tekstikin on sitten sitä tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AINA kun valtio sotkeutuu jotenkin kansalaisten sijoitustoimintaan niin homma menee vituiksi. Vapaaehtoiset eläkevakuutukset, osakesäästötili jne.jne.
Tässä ei tosin sotkeennuta mihinkään. Säästetään vain ihmisille tulevaisuutta varten.
Sotkeennutaanhan tuossa: tässä sijoitusmuodossa on keinotekoisia nostorajoitteita ja oletettavasti sijoituskohdettakaan ei saa vapaasti itse valita.
Luuletko sitten osaavasi valita paremmin itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän ei koske toimeentulotuen asiakkaita, vauvan 300 euron sijoituspotti tulee pistää lihoiksi heti
Vastasyntyneiden ensisijoitusta ei voisi nostaa ennen edunsaajan täysi-ikäisyyttä, eikä sillä olisi vaikutuksia edunsaajan tai tämän perheen sosiaalietuuksiin edunsaajan alaikäisyyden aikana. Verotus lykkääntyisi nostoajankohtaan.
https://valtioneuvosto.fi/-/10623/selvitys-vastasyntyneiden-ensisijoitu…
Joskus voisi ottaa asioista selvää ja pöyristyä tarvittaessa vasta sitten.
Valitettavasti palstan(nais)käyttäjät eivät ole mitään järjen jättiläisiä, joten tekstikin on sitten sitä tasoa.
Olen nainen ja tuo on minun kommenttini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AINA kun valtio sotkeutuu jotenkin kansalaisten sijoitustoimintaan niin homma menee vituiksi. Vapaaehtoiset eläkevakuutukset, osakesäästötili jne.jne.
Tässä ei tosin sotkeennuta mihinkään. Säästetään vain ihmisille tulevaisuutta varten.
Sotkeennutaanhan tuossa: tässä sijoitusmuodossa on keinotekoisia nostorajoitteita ja oletettavasti sijoituskohdettakaan ei saa vapaasti itse valita.
Etkö näe riskiä siinä, että rahat voisi nostaa pois lapsen ollessa alaikäinen?
Hei kaikki, jotka tietävät paremmin. Lausua voi 18. syyskuuta saakka. Ei tarvitse päteä täällä, vaan voi ihan oikeasti vaikuttaa.
https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=824…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En halua maksaa tuollaista. Vanhemmat sitä rahaa tarvitsee että varaa elättää ne lapset. Sijoitan ja se on järkevää. Lopputulos on että en ostele vaan osakkeisiin kaikki vähä.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on melkoisen persaukinen kansa ja merkittävä osa varallisuudesta on sidottu muovimatotettuihin rintamamiestaloihin. On fiksua opettaa pienestä pitäen pistämään ylijäävät rahat temu-krääsän sijaan indeksirahastoihin. Mieluummin kansakunta, jolla on kunnon sijoitusvarallisuus, kuin kallaxit täynnä kiina-krääsää.
Vasemmistoämmät toki kiljuvat kauhusta tällaisen pragmaattisuuden edessä.
Olen demari ja sijoitan ja meillä ei ole varaa tuohon sillä nyt leikataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AINA kun valtio sotkeutuu jotenkin kansalaisten sijoitustoimintaan niin homma menee vituiksi. Vapaaehtoiset eläkevakuutukset, osakesäästötili jne.jne.
Tässä ei tosin sotkeennuta mihinkään. Säästetään vain ihmisille tulevaisuutta varten.
Sotkeennutaanhan tuossa: tässä sijoitusmuodossa on keinotekoisia nostorajoitteita ja oletettavasti sijoituskohdettakaan ei saa vapaasti itse valita.
Luuletko sitten osaavasi valita paremmin itse?
Kyllä. Jokaisella lapsellamme on arvo-osuustili. Ihan mukavasti on kertynyt, vaikka laitamme lisää säästöön vain muutaman kympin per lapsi kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AINA kun valtio sotkeutuu jotenkin kansalaisten sijoitustoimintaan niin homma menee vituiksi. Vapaaehtoiset eläkevakuutukset, osakesäästötili jne.jne.
Tässä ei tosin sotkeennuta mihinkään. Säästetään vain ihmisille tulevaisuutta varten.
Sotkeennutaanhan tuossa: tässä sijoitusmuodossa on keinotekoisia nostorajoitteita ja oletettavasti sijoituskohdettakaan ei saa vapaasti itse valita.
Etkö näe riskiä siinä, että rahat voisi nostaa pois lapsen ollessa alaikäinen?
Normijärjellä varustetut nostaisivat vain oikeaan tarpeeseen (joku terveyskriisi tms) tai vain sijoittaakseen uudelleen parempaan kohteeseen.
Wt-amikset toki kusisivat homman, mutta sitä ei voine estää edes 18v nostorajalla - hölmöläiset vähintäänkin riitautuisivat omien lapsiensa kanssa kun yrittävät loisia heidän rahojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan sairasta.
Sijoittamiseen laitetaan kyllä raha, mutta lasten kotihoidon tuki lopetetaan.
Tämä maa on niin sairas.
Rahaa on.
Leikataan ne jostain muualta.
T. Kokoomus
Vierailija kirjoitti:
Todella lämpimästi kannatan kaikkien lasten (Suomen kansalaisten) ottamista mukaan sijoittamiseen!
Varmasti tulee halvemmaksi kuin Kelan rahoittaminen! Ja ihmisistä tulee vauraampia, itsenäisempiä ja tyytyväisempiä.
Ihan win-win kaikille!
Ja sitten nämä nuoret 18 v tuhlaa rahat samantien turhuuksiin.
Rahoja kun ei ole korvamerkitty esim. opiskeluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella lämpimästi kannatan kaikkien lasten (Suomen kansalaisten) ottamista mukaan sijoittamiseen!
Varmasti tulee halvemmaksi kuin Kelan rahoittaminen! Ja ihmisistä tulee vauraampia, itsenäisempiä ja tyytyväisempiä.
Ihan win-win kaikille!
Ja sitten nämä nuoret 18 v tuhlaa rahat samantien turhuuksiin.
Rahoja kun ei ole korvamerkitty esim. opiskeluun.
Tai sitten eivät tuhlaa. Sekin on mahdollista.
Tuohan on vain kavala esiaste opintojen muuttamiseksi maksullisiksi. Annetaan pikkuruinen pesämuna, jota vanhempien kuuluisi kartuttaa, niin että lapsella on potti, kun opintojen kuuluisi alkaa (koska 18v aivot eivät vielä ole kovin kypsät on potti luultavasti huvennut 2 vuodessa).
Suomessa keskituloisetkin vanhemmat joutuvat käytännössä elämään kädestä suuhun. Jos opinnot muuttuvat tuon myötä maksullisiksi, suurella osaa nuorista ei ole varaa opiskella ja yliopistojen aloituspaikkoja riittää hyvin rikkaampien perheiden hiukan vähälahjaisimmillekin lapsille.
Ameriikan malliin superlahjakas köyhä saattaa saada stipendin.
tää raha menee valtion kasinopelaamiseen lapset ei saa mitään. vaikuttaa huijaukselta.
Vastasyntyneiden ensisijoitusta ei voisi nostaa ennen edunsaajan täysi-ikäisyyttä, eikä sillä olisi vaikutuksia edunsaajan tai tämän perheen sosiaalietuuksiin edunsaajan alaikäisyyden aikana. Verotus lykkääntyisi nostoajankohtaan.
https://valtioneuvosto.fi/-/10623/selvitys-vastasyntyneiden-ensisijoitu…
Joskus voisi ottaa asioista selvää ja pöyristyä tarvittaessa vasta sitten.