Mitä mieltä 45-v. naisesta, joka asuu vuokralla kaksiossa, ja omaisuutta on vain irtaimistostonsa ja 20 000 velkaa

Miksi käytät aikaasi pohtien muiden asioita? Keksi joku harrastus, jotta voit käyttää aikasi paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on huono, jos velkaa noin paljon eikä ole työpaikkaa. Mistä velka on tullut?  Millä ihmeellä hän maksaa velkaa? Lyhennyksenkin pitää tuollaiseen olla melkoinen. 

Opintolainaa ja periaatteessa toimeentulotuella maksan sen 100 euron kuukausittaisen lyhennyksen (sis. korot).

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama, me kuollaan kaikki. Reikä se on rumalla ja köyhälläkin.

Miksi ajattelit, että olen ruma?

Ap

Kukaan ei ole kaunis kaikkien mielestä. Kauneus on katsojan silmässä.

Miehille tärkeintä on vaaleat hiukset ja tissit. Naamalla eikä muulla ole väliä. 

Mutta miehet nyt tunnetusti ovat hieman yksinkertaisia. 

En tunne? 

Kysy siltä?

Miksi kysyt tällaista? Sinähän voit olla vaikka kuinka ihana ja haluttava! 

Ajattelen kyseisestä naisesta että ei ole mennyt ihan niin kuin strömssössä, eli velat eivä välttämättä johdu holtittomasta elämäntyylistä vaan eipä tuon suuruinen velka vaadi muuta kuin että asiat eivät ole menneet ihan nappiin.

Itse nainen 44 v, yksi teinilapsi, eronnut, yh, työkyvyttömyyseläkkeellä, vuokralla kaksiossa, sijoituksissa ja säästössä noin 70 000, ei velkaa. Ei ole parisuhderintamalla tunkua täällä eli ihan itsekseen saa elellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mikä koulutus sulla on? Oletko hakenut työtä ihan koko Suomen alueelta?

Olen hakenut töitä Etelä-Suomen alueelta. En voi juuri nyt muuttaa mihinkään.

Ap

Toivottavasti saat töitä ja kaikkea muuta mukavaa elämääsi. Toivon sinulle kaikkea hyvää ja myöskin sitä arpaonnea tai lottovoittoa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi käytät aikaasi pohtien muiden asioita? Keksi joku harrastus, jotta voit käyttää aikasi paremmin. 

Olisin normaalisti lenkillä tähän aikaan, mutta on liian huono sää nyt ulkoiluun.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen kyseisestä naisesta että ei ole mennyt ihan niin kuin strömssössä, eli velat eivä välttämättä johdu holtittomasta elämäntyylistä vaan eipä tuon suuruinen velka vaadi muuta kuin että asiat eivät ole menneet ihan nappiin.

 

Itse nainen 44 v, yksi teinilapsi, eronnut, yh, työkyvyttömyyseläkkeellä, vuokralla kaksiossa, sijoituksissa ja säästössä noin 70 000, ei velkaa. Ei ole parisuhderintamalla tunkua täällä eli ihan itsekseen saa elellä

Miltä ajalta ja mistä rahoista nuo säästöt ovat kertyneet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti tyhmä joka ei osaa ajatella pitkäjänteisesti vaan on haaskannut rahansa lyhytaikaista mielihyvää tuottaviin kledjuihin ja lomamatkoihin. 

Tuo on elämää. Ainakin on saanut nauttia matkoista.

Taas tätä palstalaisen binääriajattelua. Ei se, ettei heti törsää kaikkea rahaa tarkoita, etteikö sitä koskaan käyttäisikään mihinkään. Sama tulee vastaan painonhallintaan liittyvissä keskusteluissa. Jos liikut ja vähän seuraat mitä syöt, et palstalaisen mielestä koskaan NAUTI elämästä!! 

Taas tätä palstalaisen binääriajattelua.

'miehet ovat' 'naiset ovat' 'kaikki' 'aina' 'ei koskaan' --> erottaa nopeasti kommentoijien jyvät akanoista. Perusteluja ei tarvita koska on olemassa vain eri heimoja jotka sotivat keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen kyseisestä naisesta että ei ole mennyt ihan niin kuin strömssössä, eli velat eivä välttämättä johdu holtittomasta elämäntyylistä vaan eipä tuon suuruinen velka vaadi muuta kuin että asiat eivät ole menneet ihan nappiin.

 

Itse nainen 44 v, yksi teinilapsi, eronnut, yh, työkyvyttömyyseläkkeellä, vuokralla kaksiossa, sijoituksissa ja säästössä noin 70 000, ei velkaa. Ei ole parisuhderintamalla tunkua täällä eli ihan itsekseen saa elellä

Velat johtuu opinnoista ja säästöjen puuttuminen siitä, että olen halunnut lapsille hyvän elämän siitäkin huolimatta, että ex-mies ei ole aina maksanut edes minimielatusmaksuja. En ole juhlinut, shoppaillut, matkustellut, ottanut tatuointeja tai lemmikkejä, pelannut tms.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama, me kuollaan kaikki. Reikä se on rumalla ja köyhälläkin.

Miksi ajattelit, että olen ruma?

Ap

Kukaan ei ole kaunis kaikkien mielestä. Kauneus on katsojan silmässä.

Miehille tärkeintä on vaaleat hiukset ja tissit. Naamalla eikä muulla ole väliä. 

Tai itseasiassa kunhan vain hiukset ovat tummat. M41

Höpöhöpö! Vaaleita te miehet haluatte. Todistettu on monella työpaikalla, jossa blondit saavat aina ne lukuisat treffipyynnöt. Tummat eivät koskaan, olivat miten hyvännäköisiä tahansa. 

Niinhän sä luulet. Blondit olivat muotia 20 vuotta sitten. Tumma daami on aina rinnan mitan edellä näissä asioissa. M41

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ihan ok omaisuus eli todennäköisesti käy töissä tms.Ehkä hoitoalalla yms vähän huonommin palkatulla,eli ei ollekaan red flag....

Pelkkää velkaa on ok omaisuus?

Monella omakotitaloasujalla velkaa on parisataatuhattta. Sekö on sitten muka "parempaa" velkaa?

Niinpä... Nykyään asuntolainakin on ihan yhtä huonoa velkaa kuin kulutusluotto 😵‍💫😵‍💫 

Olisiko pitänyt koulussa pyytää tansseihin niitä ujompiakin poikia. Monesta tuli DI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ei edes mitenkään poikkeuksellinen tilanne. 

Tuossa iässä pitäisi kyllä olla jo lainat maksettu, oma asunto hankittu ja säästöjäkin kertynyt.

Miksi pitäisi. Mitä merkitystä omaisuudella loppujen lopuksi on. Mielestäni ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen kyseisestä naisesta että ei ole mennyt ihan niin kuin strömssössä, eli velat eivä välttämättä johdu holtittomasta elämäntyylistä vaan eipä tuon suuruinen velka vaadi muuta kuin että asiat eivät ole menneet ihan nappiin.

 

Itse nainen 44 v, yksi teinilapsi, eronnut, yh, työkyvyttömyyseläkkeellä, vuokralla kaksiossa, sijoituksissa ja säästössä noin 70 000, ei velkaa. Ei ole parisuhderintamalla tunkua täällä eli ihan itsekseen saa elellä

Miltä ajalta ja mistä rahoista nuo säästöt ovat kertyneet? 

Rahat ovat vakuutuksen kertakorvauksesta pysyvän työkyvyttömyyden johdosta, eli ei edes säästöistä läheskään kokonaan. Velkasaataviakin minulla on 45 000 edestä, mutta niitä rahoja en laske omaisuudeksi vaan suhtaudun niihin kuin niitä ei olisi olemassakaan ja että ovat menetettyä rahaa (vaikka ne tulenkin kyllä hyvin todennäköisesti saamaan koska kyseinen velallinen on rehellinen ihminen).

Nuo sijoitukset ovat vanhuudenturvani, onneksi niihin ei tarvitse koskea koska työkyvyttömyyseläkkeeni on ok suuruinen eli eivät kulu elämiseen vaan päinvastoin säästän joka kuukausi lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ei edes mitenkään poikkeuksellinen tilanne. 

Tuossa iässä pitäisi kyllä olla jo lainat maksettu, oma asunto hankittu ja säästöjäkin kertynyt.

Miksi pitäisi. Mitä merkitystä omaisuudella loppujen lopuksi on. Mielestäni ei mitään.

Mikä järki elää kädestä-suuhun, jos on mahdollisuus elää mukavammin? Kai sitä mieluummin käyttää (todennäköisesti)ainutkertaisen elämänsä mukavaan elämään, kuin kituutukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ei edes mitenkään poikkeuksellinen tilanne. 

Tuossa iässä pitäisi kyllä olla jo lainat maksettu, oma asunto hankittu ja säästöjäkin kertynyt.

Miksi pitäisi. Mitä merkitystä omaisuudella loppujen lopuksi on. Mielestäni ei mitään.

öö... omaisuudella voi vaikka matkustella tai irtautua työelämästä terveenä ja virkeänä nauttimaan loppuelämästä. Jos vastauksesi tähän on, että mitä merkitystä elämällä loppujen lopuksi on, niin otan osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama, me kuollaan kaikki. Reikä se on rumalla ja köyhälläkin.

Miksi ajattelit, että olen ruma?

Ap

Hyvännäköinen nainen etebee helpommin uralla ja löytää varakkaamman miehen. Tietysti huumeet voivat muuttaa tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ihan ok omaisuus eli todennäköisesti käy töissä tms.Ehkä hoitoalalla yms vähän huonommin palkatulla,eli ei ollekaan red flag....

Pelkkää velkaa on ok omaisuus?

Suurimmalla osalla omistusasujia on velkaa, ei omaisutta. Vuokralla asujan velka ei ole sen kummempaa.  Mitään täältä ei mukaansa saa, eletään tänään.