Lue keskustelun säännöt.
HS: Pienituloisten tulot laskevat, hyvätuloisten nousevat – kokoomuslaiset: hyväksyttävää
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Nauratti ääneen tuo lapsen rokottamisvertaus. Ylimielisyydellä ei ole enää mitään rajaa. Kokkarit näkevät muut ihmiset lapsina joita pitää opastaa :D
Torkkupeitto pervoilijahan se Vartiainen on. Vähän reppana Satosen kavereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maanpuolustustahto nousee samaan aikaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne pienituloisten tulot mihinkään laske. Tukiloisien tulot laskee. Ja ihan hyväksyttäväähän tuo on.
Meidän nykyinen tukijärjestelmä ei kestä sitä, että ensisijaisia tukia pienennetään. Jos ensisijainen tuki on liian pieni elämiseen, niin silloin todella moni tarvitsee pitkäaikaisesti muita tukia, kuten toimeentulotukea, jota ei kuitenkaan ole suunniteltu pitkäaikaiseksi. Olisi paljon järjevämpää pitää ensisijaiset tuet suhteellisen hyvinä, jolloin ne auttavat ihmisiä vaikeiden aikojen yli ja luovat hyvän perusturvan.
Esimerkiksi ansiosidonnainen työttömyysturva on valtiolle kaikkein halvin tuki, koska siinä raha tulee työttömyysrahastoista eikä valtiolta, ja valtio tukee sitä vain yleistuen suuruisella summalla. Sitä ei kannattaisi leikata yhtään, vaan päinvastoin, kannattaisi korottaa ansiosidonnainen niin, että se riittää elämiseen, eikä työttömäksi joutuessaan tarvitse turvautua muihin tukiin.
Jep. Ja siksi toimeentulotukea pitääkin pienentää.
Kun ei tule tuilla toimeen, menee töihin.
Et ole koskaan tullut ajatelleeksi, mitä seuraa, kun tuet pienenevät.
Palkat laskevat.
Mikä mekanismi tuossa on takana? Miten tukien suuruus vaikuttaa palkkoihin?
En tiedä, mitä alkuperäinen kommentoija tarkoitti, mutta jos köyhät alkavat suostua viiden euron palkkoihin, kun tuet on poljettu pohjiin tai poistettu kokonaan, niin etkö muka osaa kuvitella mitä tapahtuu?
Ei toisaalta yllätä, että hyväosaiset ovat ihan ulalla talouden laeista.
Joo, olen sillälailla ulalla, etten ymmärrä miten työmarkkinaosapuolet voivat neuvotella palkat alas sillä perusteella, että tuet ovat laskeneet. En ymmärrä talouden lakia siellä takana.
Hyvä ämpäri sentään! Et muka tajua, että kukaan ei ala maksaa omille työntekijöilleen 13 euroa tunti, jos kilpailija on onnistunut saamaan orjia kympillä tunti?
Siellä on silti yleissitova työmarkkinasopimus alla, joka ei mahdollista tuota.
Vierailija kirjoitti:
Maanpuolustustahto nousee samaan aikaan!
Kyllä, juuri tällä tavalla se nousee. Kokoomus osaa nämä asiat!
Vierailija kirjoitti:
Niin sen pitää ollakin. Ne jotka tekevät jotain elämällään, saavat ansaita rahaa ja ne jotka eivät tee (ilman hyväksyttävää syytä, kuten invaliditeettia), eivät mitään ainakaan muiden taskuista ansaitse. Meillä on maksuton koulutus, toisin kuin jossain kehitysmaissa. Sitä on luvallista hyödyntää.
Määrittele "jotain elämällään". Moni tekee osa-aikatyötä kun ei muuta saa, ja tarvitsevat tukia sen päälle. Hekö eivät kuitenkaan mielestäsi tee yhtään mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus saa jytkyn ja jatkaa pääministeripuolueena. Suomalaiset ovat kyllästyneet uussuomalaisten ja muiden makoilevien stallareiden elättämiseen. Sen sijaan halutaan tehdä töitä ja nauttia itse sen hedelmistä.
No ei saa jytkyä. Orpo on ollut onneton pääministeri - ei mitään annettavaa kansalle. Pelkkää vallassa olemista vallasta nauttimisen takia. Kokoomusta onnesti, kun saivat hillotolpille persot persut aisaparikseen: Purra käänsi takkia nopeammin kuin Soini ikinä ja kaikki, mitä kokoomus ja EK ovat toivoneet, on käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Maanpuolustustahto nousee samaan aikaan!
Just joo...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestän tietenkin Vasemmistoliittoa. Joka tapauksessa täytyy varmaan muuttaa ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanpuolustustahto nousee samaan aikaan!
Just joo...
Kyllä kyllä, ainakin Kokoomuksen mielestä.
Voipi tulla yllätyksiä.
Minäkin, joka olin jos nyt en hurraaisänmaallinen, niin isänmaallinen kumminkin, olen luovuttanut ja muuttunut kyyniseksi ja minulle on ihan vtun sama. Sotikoon ne joilla on jotakin aihetta sotia. Minulla ei ole omaisuutta eikä sukulaisia. Kansaa käsitteenä ei ole olemassakaan, emme jaa samoja arvoja emmekä omaisuutta. Joten se olikin pelkkää paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tukia on kai pienennetty, ei niinkään pienituloisten verotusta.
Ei pienituloiset käytännössä maksa tuloveroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne pienituloisten tulot mihinkään laske. Tukiloisien tulot laskee. Ja ihan hyväksyttäväähän tuo on.
Meidän nykyinen tukijärjestelmä ei kestä sitä, että ensisijaisia tukia pienennetään. Jos ensisijainen tuki on liian pieni elämiseen, niin silloin todella moni tarvitsee pitkäaikaisesti muita tukia, kuten toimeentulotukea, jota ei kuitenkaan ole suunniteltu pitkäaikaiseksi. Olisi paljon järjevämpää pitää ensisijaiset tuet suhteellisen hyvinä, jolloin ne auttavat ihmisiä vaikeiden aikojen yli ja luovat hyvän perusturvan.
Esimerkiksi ansiosidonnainen työttömyysturva on valtiolle kaikkein halvin tuki, koska siinä raha tulee työttömyysrahastoista eikä valtiolta, ja valtio tukee sitä vain yleistuen suuruisella summalla. Sitä ei kannattaisi leikata yhtään, vaan päinvastoin, kannattaisi korottaa ansiosidonnainen niin, että se riittää elämiseen, eikä työttömäksi joutuessaan tarvitse turvautua muihin tukiin.
Jep. Ja siksi toimeentulotukea pitääkin pienentää.
Kun ei tule tuilla toimeen, menee töihin.
Et ole koskaan tullut ajatelleeksi, mitä seuraa, kun tuet pienenevät.
Palkat laskevat.
Mikä mekanismi tuossa on takana? Miten tukien suuruus vaikuttaa palkkoihin?
En tiedä, mitä alkuperäinen kommentoija tarkoitti, mutta jos köyhät alkavat suostua viiden euron palkkoihin, kun tuet on poljettu pohjiin tai poistettu kokonaan, niin etkö muka osaa kuvitella mitä tapahtuu?
Ei toisaalta yllätä, että hyväosaiset ovat ihan ulalla talouden laeista.
Joo, olen sillälailla ulalla, etten ymmärrä miten työmarkkinaosapuolet voivat neuvotella palkat alas sillä perusteella, että tuet ovat laskeneet. En ymmärrä talouden lakia siellä takana.
Hyvä ämpäri sentään! Et muka tajua, että kukaan ei ala maksaa omille työntekijöilleen 13 euroa tunti, jos kilpailija on onnistunut saamaan orjia kympillä tunti?
Kyllä MINUN työnantajani maksaa minulle 44 €/h JOTTA en menisi kilpailijalle tai toisen firman palvelukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne pienituloisten tulot mihinkään laske. Tukiloisien tulot laskee. Ja ihan hyväksyttäväähän tuo on.
Meidän nykyinen tukijärjestelmä ei kestä sitä, että ensisijaisia tukia pienennetään. Jos ensisijainen tuki on liian pieni elämiseen, niin silloin todella moni tarvitsee pitkäaikaisesti muita tukia, kuten toimeentulotukea, jota ei kuitenkaan ole suunniteltu pitkäaikaiseksi. Olisi paljon järjevämpää pitää ensisijaiset tuet suhteellisen hyvinä, jolloin ne auttavat ihmisiä vaikeiden aikojen yli ja luovat hyvän perusturvan.
Esimerkiksi ansiosidonnainen työttömyysturva on valtiolle kaikkein halvin tuki, koska siinä raha tulee työttömyysrahastoista eikä valtiolta, ja valtio tukee sitä vain yleistuen suuruisella summalla. Sitä ei kannattaisi leikata yhtään, vaan päinvastoin, kannattaisi korottaa ansiosidonnainen niin, että se riittää elämiseen, eikä työttömäksi joutuessaan tarvitse turvautua muihin tukiin.
Jep. Ja siksi toimeentulotukea pitääkin pienentää.
Kun ei tule tuilla toimeen, menee töihin.
Et ole koskaan tullut ajatelleeksi, mitä seuraa, kun tuet pienenevät.
Palkat laskevat.
Mikä mekanismi tuossa on takana? Miten tukien suuruus vaikuttaa palkkoihin?
En tiedä, mitä alkuperäinen kommentoija tarkoitti, mutta jos köyhät alkavat suostua viiden euron palkkoihin, kun tuet on poljettu pohjiin tai poistettu kokonaan, niin etkö muka osaa kuvitella mitä tapahtuu?
Ei toisaalta yllätä, että hyväosaiset ovat ihan ulalla talouden laeista.
Joo, olen sillälailla ulalla, etten ymmärrä miten työmarkkinaosapuolet voivat neuvotella palkat alas sillä perusteella, että tuet ovat laskeneet. En ymmärrä talouden lakia siellä takana.
Hyvä ämpäri sentään! Et muka tajua, että kukaan ei ala maksaa omille työntekijöilleen 13 euroa tunti, jos kilpailija on onnistunut saamaan orjia kympillä tunti?
Siellä on silti yleissitova työmarkkinasopimus alla, joka ei mahdollista tuota.
Googleta Posti:
"Vuoden 2019 konflikti: Posti siirsi noin 700 pakettilajittelijaa toisen liiton sopimuksen piiriin, mikä laski joidenkin työntekijöiden palkkoja ja johti laajoihin Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU -liiton lakkoihin."
"Posti- ja logistiikka-alan unionin (PAU) arvion mukaan työntekijöiden palkat laskivat keskimäärin noin 30 prosenttia ja enimmillään jopa 50 prosenttia riippuen tehtävästä ja lomarahoista tai lisiä koskevista muutoksista."
Heidän palkkansa ei ollut alun perinkään korkea. Tällä hetkellä ainakin osa heistä noudattaa kahdeksan päiväistä työviikkoa, eli kuusi päivää töitä, kaksi päivää vapaata. Tämän pitäisi mielestäni olla lailla kiellettyä. Törkeää, että minimaalista palkkaava saava joutuu lisäksi elämään ihan erilaisessa viikkorytmissä kuin muu kansa.
Postin toimitusjohtajan palkka sen sijaan on noin 40 tuhatta kuussa + monenlaiset lisät, kannustimet ja bonukset. Vuodessa tilille napsahtaa yli miljoona.
Opetus sinulle: Älä ole naiivi.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus saa jytkyn ja jatkaa pääministeripuolueena. Suomalaiset ovat kyllästyneet uussuomalaisten ja muiden makoilevien stallareiden elättämiseen. Sen sijaan halutaan tehdä töitä ja nauttia itse sen hedelmistä.
Milloin ajattelit mennä töihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus, persut ja vihreät kilpailevat paskimman puolueen tittelistä.
Toisten rahoilla eläminen on rumaa. Kelan tuet pitäisi tehdä vastikkeelliseksi niin se voisi kannustaa työnhakuun tai yrittäjyyteen. Nykymeno eli työttömien kyttääminen on ainakin ihan järjetöntä touhua ja ei auta työn saamisessa.
Onhan tämä ihme maa kun kaksikymmentä vuotta on asiat menneet päin honki. Velkaa on otettu jotain 150 miljardia euroa ilman talouskasvua ja työttömyyden on annettu nousta koko ajan. Kilpailukykyä ei ole oikein millään alalla joten eipä ihme että vienti vaan vähenee. Yritysten pitäisi tehdä jotai mutta miksi valtio ei tee mitään asioiden edistämiseksi.
Ei taida asiat muuttua parempaan suuntaan seuraavan hallituksen aikana vaan sama meno jatkuu kuin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne pienituloisten tulot mihinkään laske. Tukiloisien tulot laskee. Ja ihan hyväksyttäväähän tuo on.
Meidän nykyinen tukijärjestelmä ei kestä sitä, että ensisijaisia tukia pienennetään. Jos ensisijainen tuki on liian pieni elämiseen, niin silloin todella moni tarvitsee pitkäaikaisesti muita tukia, kuten toimeentulotukea, jota ei kuitenkaan ole suunniteltu pitkäaikaiseksi. Olisi paljon järjevämpää pitää ensisijaiset tuet suhteellisen hyvinä, jolloin ne auttavat ihmisiä vaikeiden aikojen yli ja luovat hyvän perusturvan.
Esimerkiksi ansiosidonnainen työttömyysturva on valtiolle kaikkein halvin tuki, koska siinä raha tulee työttömyysrahastoista eikä valtiolta, ja valtio tukee sitä vain yleistuen suuruisella summalla. Sitä ei kannattaisi leikata yhtään, vaan päinvastoin, kannattaisi korottaa ansiosidonnainen niin, että se riittää elämiseen, eikä työttömäksi joutuessaan tarvitse turvautua muihin tukiin.
Jep. Ja siksi toimeentulotukea pitääkin pienentää.
Kun ei tule tuilla toimeen, menee töihin.
Et ole koskaan tullut ajatelleeksi, mitä seuraa, kun tuet pienenevät.
Palkat laskevat.
Mikä mekanismi tuossa on takana? Miten tukien suuruus vaikuttaa palkkoihin?
En tiedä, mitä alkuperäinen kommentoija tarkoitti, mutta jos köyhät alkavat suostua viiden euron palkkoihin, kun tuet on poljettu pohjiin tai poistettu kokonaan, niin etkö muka osaa kuvitella mitä tapahtuu?
Ei toisaalta yllätä, että hyväosaiset ovat ihan ulalla talouden laeista.
Joo, olen sillälailla ulalla, etten ymmärrä miten työmarkkinaosapuolet voivat neuvotella palkat alas sillä perusteella, että tuet ovat laskeneet. En ymmärrä talouden lakia siellä takana.
Hyvä ämpäri sentään! Et muka tajua, että kukaan ei ala maksaa omille työntekijöilleen 13 euroa tunti, jos kilpailija on onnistunut saamaan orjia kympillä tunti?
Kyllä MINUN työnantajani maksaa minulle 44 €/h JOTTA en menisi kilpailijalle tai toisen firman palvelukseen.
,,🤤😂🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne pienituloisten tulot mihinkään laske. Tukiloisien tulot laskee. Ja ihan hyväksyttäväähän tuo on.
Meidän nykyinen tukijärjestelmä ei kestä sitä, että ensisijaisia tukia pienennetään. Jos ensisijainen tuki on liian pieni elämiseen, niin silloin todella moni tarvitsee pitkäaikaisesti muita tukia, kuten toimeentulotukea, jota ei kuitenkaan ole suunniteltu pitkäaikaiseksi. Olisi paljon järjevämpää pitää ensisijaiset tuet suhteellisen hyvinä, jolloin ne auttavat ihmisiä vaikeiden aikojen yli ja luovat hyvän perusturvan.
Esimerkiksi ansiosidonnainen työttömyysturva on valtiolle kaikkein halvin tuki, koska siinä raha tulee työttömyysrahastoista eikä valtiolta, ja valtio tukee sitä vain yleistuen suuruisella summalla. Sitä ei kannattaisi leikata yhtään, vaan päinvastoin, kannattaisi korottaa ansiosidonnainen niin, että se riittää elämiseen, eikä työttömäksi joutuessaan tarvitse turvautua muihin tukiin.
Jep. Ja siksi toimeentulotukea pitääkin pienentää.
Kun ei tule tuilla toimeen, menee töihin.
Et ole koskaan tullut ajatelleeksi, mitä seuraa, kun tuet pienenevät.
Palkat laskevat.
Mikä mekanismi tuossa on takana? Miten tukien suuruus vaikuttaa palkkoihin?
En tiedä, mitä alkuperäinen kommentoija tarkoitti, mutta jos köyhät alkavat suostua viiden euron palkkoihin, kun tuet on poljettu pohjiin tai poistettu kokonaan, niin etkö muka osaa kuvitella mitä tapahtuu?
Ei toisaalta yllätä, että hyväosaiset ovat ihan ulalla talouden laeista.
Joo, olen sillälailla ulalla, etten ymmärrä miten työmarkkinaosapuolet voivat neuvotella palkat alas sillä perusteella, että tuet ovat laskeneet. En ymmärrä talouden lakia siellä takana.
Hyvä ämpäri sentään! Et muka tajua, että kukaan ei ala maksaa omille työntekijöilleen 13 euroa tunti, jos kilpailija on onnistunut saamaan orjia kympillä tunti?
Kyllä MINUN työnantajani maksaa minulle 44 €/h JOTTA en menisi kilpailijalle tai toisen firman palvelukseen.
Sinun työnantajasi on kokkareiden pr-toimisto ja tuntipalkka 4,4 euroa trollaamisesta Vauvalla.
Vierailija kirjoitti:
Toisten rahoilla eläminen on rumaa. Kelan tuet pitäisi tehdä vastikkeelliseksi niin se voisi kannustaa työnhakuun tai yrittäjyyteen. Nykymeno eli työttömien kyttääminen on ainakin ihan järjetöntä touhua ja ei auta työn saamisessa.
Onhan tämä ihme maa kun kaksikymmentä vuotta on asiat menneet päin honki. Velkaa on otettu jotain 150 miljardia euroa ilman talouskasvua ja työttömyyden on annettu nousta koko ajan. Kilpailukykyä ei ole oikein millään alalla joten eipä ihme että vienti vaan vähenee. Yritysten pitäisi tehdä jotai mutta miksi valtio ei tee mitään asioiden edistämiseksi.
Ei taida asiat muuttua parempaan suuntaan seuraavan hallituksen aikana vaan sama meno jatkuu kuin nyt.
Milloin ajattelit mennä töihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne pienituloisten tulot mihinkään laske. Tukiloisien tulot laskee. Ja ihan hyväksyttäväähän tuo on.
Meidän nykyinen tukijärjestelmä ei kestä sitä, että ensisijaisia tukia pienennetään. Jos ensisijainen tuki on liian pieni elämiseen, niin silloin todella moni tarvitsee pitkäaikaisesti muita tukia, kuten toimeentulotukea, jota ei kuitenkaan ole suunniteltu pitkäaikaiseksi. Olisi paljon järjevämpää pitää ensisijaiset tuet suhteellisen hyvinä, jolloin ne auttavat ihmisiä vaikeiden aikojen yli ja luovat hyvän perusturvan.
Esimerkiksi ansiosidonnainen työttömyysturva on valtiolle kaikkein halvin tuki, koska siinä raha tulee työttömyysrahastoista eikä valtiolta, ja valtio tukee sitä vain yleistuen suuruisella summalla. Sitä ei kannattaisi leikata yhtään, vaan päinvastoin, kannattaisi korottaa ansiosidonnainen niin, että se riittää elämiseen, eikä työttömäksi joutuessaan tarvitse turvautua muihin tukiin.
Jep. Ja siksi toimeentulotukea pitääkin pienentää.
Kun ei tule tuilla toimeen, menee töihin.
Et ole koskaan tullut ajatelleeksi, mitä seuraa, kun tuet pienenevät.
Palkat laskevat.
Mikä mekanismi tuossa on takana? Miten tukien suuruus vaikuttaa palkkoihin?
En tiedä, mitä alkuperäinen kommentoija tarkoitti, mutta jos köyhät alkavat suostua viiden euron palkkoihin, kun tuet on poljettu pohjiin tai poistettu kokonaan, niin etkö muka osaa kuvitella mitä tapahtuu?
Ei toisaalta yllätä, että hyväosaiset ovat ihan ulalla talouden laeista.
Joo, olen sillälailla ulalla, etten ymmärrä miten työmarkkinaosapuolet voivat neuvotella palkat alas sillä perusteella, että tuet ovat laskeneet. En ymmärrä talouden lakia siellä takana.
Hyvä ämpäri sentään! Et muka tajua, että kukaan ei ala maksaa omille työntekijöilleen 13 euroa tunti, jos kilpailija on onnistunut saamaan orjia kympillä tunti?
Kyllä MINUN työnantajani maksaa minulle 44 €/h JOTTA en menisi kilpailijalle tai toisen firman palvelukseen.
Sinun työnantajasi on kokkareiden pr-toimisto ja tuntipalkka 4,4 euroa trollaamisesta Vauvalla.
Taitaa ottaa koville kun osalla meistä on ihan oikeaakin osaamista, josta työnantajat ovat valmiita maksamaan rahaa. Ja se vain on itsestä kiinni että hankkiiko sellaista osaamista itselleen vaiko ei.
Hyvä ämpäri sentään! Et muka tajua, että kukaan ei ala maksaa omille työntekijöilleen 13 euroa tunti, jos kilpailija on onnistunut saamaan orjia kympillä tunti?