HS: Pienituloisten tulot laskevat, hyvätuloisten nousevat – kokoomuslaiset: hyväksyttävää

Jeesus mitä spedejä noi 2 on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne pienituloisten tulot mihinkään laske. Tukiloisien tulot laskee. Ja ihan hyväksyttäväähän tuo on.

Meidän nykyinen tukijärjestelmä ei kestä sitä, että ensisijaisia tukia pienennetään. Jos ensisijainen tuki on liian pieni elämiseen, niin silloin todella moni tarvitsee pitkäaikaisesti muita tukia, kuten toimeentulotukea, jota ei kuitenkaan ole suunniteltu pitkäaikaiseksi. Olisi paljon järjevämpää pitää ensisijaiset tuet suhteellisen hyvinä, jolloin ne auttavat ihmisiä vaikeiden aikojen yli ja luovat hyvän perusturvan. 

Esimerkiksi ansiosidonnainen työttömyysturva on valtiolle kaikkein halvin tuki, koska siinä raha tulee työttömyysrahastoista eikä valtiolta, ja valtio tukee sitä vain yleistuen suuruisella summalla. Sitä ei kannattaisi leikata yhtään, vaan päinvastoin, kannattaisi korottaa ansiosidonnainen niin, että se riittää elämiseen, eikä työttömäksi joutuessaan tarvitse turvautua muihin tukiin. 

Jep. Ja siksi toimeentulotukea pitääkin pienentää.

Kun ei tule tuilla toimeen, menee töihin.

Et ole koskaan tullut ajatelleeksi, mitä seuraa, kun tuet pienenevät. 

 

Palkat laskevat. 

Mikä mekanismi tuossa on takana? Miten tukien suuruus vaikuttaa palkkoihin?

En tiedä, mitä alkuperäinen kommentoija tarkoitti, mutta jos köyhät alkavat suostua viiden euron palkkoihin, kun tuet on poljettu pohjiin tai poistettu kokonaan, niin etkö muka osaa kuvitella mitä tapahtuu?

Ei toisaalta yllätä, että hyväosaiset ovat ihan ulalla talouden laeista. 

Joo, olen sillälailla ulalla, etten ymmärrä miten työmarkkinaosapuolet voivat neuvotella palkat alas sillä perusteella, että tuet ovat laskeneet. En ymmärrä talouden lakia siellä takana.

Hyvä ämpäri sentään! Et muka tajua, että kukaan ei ala maksaa omille työntekijöilleen 13 euroa tunti, jos kilpailija on onnistunut saamaan orjia kympillä tunti?

Onko sinun ämpärimallisi sellainen, että työnantaja saa päätää palkan suuruuden? Ei kuten nykyään?

Veikkaan et Terellä ei oo yhtää oikeeta frendiä. Raskas ihminen....

Arkadianmäen nakkisuojasta on helppo huudella 10000€ kuukauspalkalla. Kenkää tollasille ASAP!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne pienituloisten tulot mihinkään laske. Tukiloisien tulot laskee. Ja ihan hyväksyttäväähän tuo on.

Meidän nykyinen tukijärjestelmä ei kestä sitä, että ensisijaisia tukia pienennetään. Jos ensisijainen tuki on liian pieni elämiseen, niin silloin todella moni tarvitsee pitkäaikaisesti muita tukia, kuten toimeentulotukea, jota ei kuitenkaan ole suunniteltu pitkäaikaiseksi. Olisi paljon järjevämpää pitää ensisijaiset tuet suhteellisen hyvinä, jolloin ne auttavat ihmisiä vaikeiden aikojen yli ja luovat hyvän perusturvan. 

Esimerkiksi ansiosidonnainen työttömyysturva on valtiolle kaikkein halvin tuki, koska siinä raha tulee työttömyysrahastoista eikä valtiolta, ja valtio tukee sitä vain yleistuen suuruisella summalla. Sitä ei kannattaisi leikata yhtään, vaan päinvastoin, kannattaisi korottaa ansiosidonnainen niin, että se riittää elämiseen, eikä työttömäksi joutuessaan tarvitse turvautua muihin tukiin. 

Jep. Ja siksi toimeentulotukea pitääkin pienentää.

Kun ei tule tuilla toimeen, menee töihin.

Et ole koskaan tullut ajatelleeksi, mitä seuraa, kun tuet pienenevät. 

 

Palkat laskevat. 

Mikä mekanismi tuossa on takana? Miten tukien suuruus vaikuttaa palkkoihin?

En tiedä, mitä alkuperäinen kommentoija tarkoitti, mutta jos köyhät alkavat suostua viiden euron palkkoihin, kun tuet on poljettu pohjiin tai poistettu kokonaan, niin etkö muka osaa kuvitella mitä tapahtuu?

Ei toisaalta yllätä, että hyväosaiset ovat ihan ulalla talouden laeista. 

Joo, olen sillälailla ulalla, etten ymmärrä miten työmarkkinaosapuolet voivat neuvotella palkat alas sillä perusteella, että tuet ovat laskeneet. En ymmärrä talouden lakia siellä takana.

Hyvä ämpäri sentään! Et muka tajua, että kukaan ei ala maksaa omille työntekijöilleen 13 euroa tunti, jos kilpailija on onnistunut saamaan orjia kympillä tunti?

Kyllä MINUN työnantajani maksaa minulle 44 €/h JOTTA en menisi kilpailijalle tai toisen firman palvelukseen. 

Sinun työnantajasi on kokkareiden pr-toimisto ja tuntipalkka 4,4 euroa trollaamisesta Vauvalla. 

Taitaa ottaa koville kun osalla meistä on ihan oikeaakin osaamista, josta työnantajat ovat valmiita maksamaan rahaa. Ja se vain on itsestä kiinni että hankkiiko sellaista osaamista itselleen vaiko ei. 

Milloin ajattelit mennä töihin?

Vierailija kirjoitti:

Tässä asiassa on myös se puoli, että täytyy olla myös kannustimia, tai muuten käy kuin Neuvostoliitolle, että kukaan ei enää yritä tosissaan yhtään mitään. 

Jos tukien varassa elämällä saavuttaa lähes saman elintason kuin töitä tekemällä, on jotain pahasti pielessä. Samoin, jos tekemällä enemmän käteen jäävä palkka ei nouse suhteessa menetettyyn vapaa-aikaan ja ponnistuksiin. Vaikka tulot nimellisesti nousevat, verot ja maksut vievät todella suuren osan. Ei kannusta yrittämään, jos progressio on liian jyrkkä. 

Miksi ahneus ja itsekkyys pitäisi palkita?

1. Pienituloisten "tulot" ovat tulonsiirtoja eivät itse ansaittua tuloa

2. Suurituloisten lisätulot johtuvat lähinnä korkeimman marginaaliveron alennuksesta 58->52 joka sekin on ryöstöä 

3. Ei ole mitään isoa "pottia" jonka valtiovalta jakaa kansalle vaan tulot ja verot lähtevät yrittäjiltä ja palkansaajilta ja valuu sieltä sossurahoihin yms

Vierailija kirjoitti:

1. Pienituloisten "tulot" ovat tulonsiirtoja eivät itse ansaittua tuloa

2. Suurituloisten lisätulot johtuvat lähinnä korkeimman marginaaliveron alennuksesta 58->52 joka sekin on ryöstöä 

3. Ei ole mitään isoa "pottia" jonka valtiovalta jakaa kansalle vaan tulot ja verot lähtevät yrittäjiltä ja palkansaajilta ja valuu sieltä sossurahoihin yms

Milloin ajattelit mennä töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuslaissa (19 ) lukee "Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.". Kela ei noudata tätä. Kela pitäisisi haastaa oikeuteen perustuslain rikkomisesta.

huom. se sana on KYKENE... ongelma on se että on liikaa jotka eivät HALUA. 

Mitähän helvettiä mä muka tekisin töissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne pienituloisten tulot mihinkään laske. Tukiloisien tulot laskee. Ja ihan hyväksyttäväähän tuo on.

Meidän nykyinen tukijärjestelmä ei kestä sitä, että ensisijaisia tukia pienennetään. Jos ensisijainen tuki on liian pieni elämiseen, niin silloin todella moni tarvitsee pitkäaikaisesti muita tukia, kuten toimeentulotukea, jota ei kuitenkaan ole suunniteltu pitkäaikaiseksi. Olisi paljon järjevämpää pitää ensisijaiset tuet suhteellisen hyvinä, jolloin ne auttavat ihmisiä vaikeiden aikojen yli ja luovat hyvän perusturvan. 

Esimerkiksi ansiosidonnainen työttömyysturva on valtiolle kaikkein halvin tuki, koska siinä raha tulee työttömyysrahastoista eikä valtiolta, ja valtio tukee sitä vain yleistuen suuruisella summalla. Sitä ei kannattaisi leikata yhtään, vaan päinvastoin, kannattaisi korottaa ansiosidonnainen niin, että se riittää elämiseen, eikä työttömäksi joutuessaan tarvitse turvautua muihin tukiin. 

Jep. Ja siksi toimeentulotukea pitääkin pienentää.

Kun ei tule tuilla toimeen, menee töihin.

Et ole koskaan tullut ajatelleeksi, mitä seuraa, kun tuet pienenevät. 

 

Palkat laskevat. 

Mikä mekanismi tuossa on takana? Miten tukien suuruus vaikuttaa palkkoihin?

En tiedä, mitä alkuperäinen kommentoija tarkoitti, mutta jos köyhät alkavat suostua viiden euron palkkoihin, kun tuet on poljettu pohjiin tai poistettu kokonaan, niin etkö muka osaa kuvitella mitä tapahtuu?

Ei toisaalta yllätä, että hyväosaiset ovat ihan ulalla talouden laeista. 

Joo, olen sillälailla ulalla, etten ymmärrä miten työmarkkinaosapuolet voivat neuvotella palkat alas sillä perusteella, että tuet ovat laskeneet. En ymmärrä talouden lakia siellä takana.

Hyvä ämpäri sentään! Et muka tajua, että kukaan ei ala maksaa omille työntekijöilleen 13 euroa tunti, jos kilpailija on onnistunut saamaan orjia kympillä tunti?

Kyllä MINUN työnantajani maksaa minulle 44 €/h JOTTA en menisi kilpailijalle tai toisen firman palvelukseen. 

Sinun työnantajasi on kokkareiden pr-toimisto ja tuntipalkka 4,4 euroa trollaamisesta Vauvalla. 

Taitaa ottaa koville kun osalla meistä on ihan oikeaakin osaamista, josta työnantajat ovat valmiita maksamaan rahaa. Ja se vain on itsestä kiinni että hankkiiko sellaista osaamista itselleen vaiko ei. 

Milloin ajattelit mennä töihin?

no maanantaina on taas etäpäivä, eli maanantaina olen töissä, työpaille varmaan menen tiistaina ja sitten lähden mökille loppuviikoksi etätöihin. 

Miksi toimeentulotuesta ei makseta 30% veroja? Saisi tuensaaja pienen kokemuksen siitä, mitä on rikastuminen.

En puhuisi tuloista jos avustukset pienenee. Samaten ei varakkaiden tulot mitään nouse. Samaa palkkaa mä saan edelleen. Minulta vain varastetaan hieman vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisten rahoilla eläminen on rumaa. Kelan tuet pitäisi tehdä vastikkeelliseksi niin se voisi kannustaa työnhakuun tai yrittäjyyteen. Nykymeno eli työttömien kyttääminen on ainakin ihan järjetöntä touhua ja ei auta työn saamisessa. 

Onhan tämä ihme maa kun kaksikymmentä vuotta on asiat menneet päin honki. Velkaa on otettu jotain 150 miljardia euroa ilman talouskasvua ja työttömyyden on annettu nousta koko ajan. Kilpailukykyä ei ole oikein millään alalla joten eipä ihme että vienti vaan vähenee. Yritysten pitäisi tehdä jotai mutta miksi valtio ei tee mitään asioiden edistämiseksi. 

Ei taida asiat muuttua parempaan suuntaan seuraavan hallituksen aikana vaan sama meno jatkuu  kuin nyt.

Milloin ajattelit mennä töihin?

Taidat olla kelaloinen jo kolmannessa polvessa. Pahinta saastaa maan päällä. Painuisit vttuun Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne pienituloisten tulot mihinkään laske. Tukiloisien tulot laskee. Ja ihan hyväksyttäväähän tuo on.

Meidän nykyinen tukijärjestelmä ei kestä sitä, että ensisijaisia tukia pienennetään. Jos ensisijainen tuki on liian pieni elämiseen, niin silloin todella moni tarvitsee pitkäaikaisesti muita tukia, kuten toimeentulotukea, jota ei kuitenkaan ole suunniteltu pitkäaikaiseksi. Olisi paljon järjevämpää pitää ensisijaiset tuet suhteellisen hyvinä, jolloin ne auttavat ihmisiä vaikeiden aikojen yli ja luovat hyvän perusturvan. 

Esimerkiksi ansiosidonnainen työttömyysturva on valtiolle kaikkein halvin tuki, koska siinä raha tulee työttömyysrahastoista eikä valtiolta, ja valtio tukee sitä vain yleistuen suuruisella summalla. Sitä ei kannattaisi leikata yhtään, vaan päinvastoin, kannattaisi korottaa ansiosidonnainen niin, että se riittää elämiseen, eikä työttömäksi joutuessaan tarvitse turvautua muihin tukiin. 

Jep. Ja siksi toimeentulotukea pitääkin pienentää.

Kun ei tule tuilla toimeen, menee töihin.

Et ole koskaan tullut ajatelleeksi, mitä seuraa, kun tuet pienenevät. 

 

Palkat laskevat. 

Mikä mekanismi tuossa on takana? Miten tukien suuruus vaikuttaa palkkoihin?

En tiedä, mitä alkuperäinen kommentoija tarkoitti, mutta jos köyhät alkavat suostua viiden euron palkkoihin, kun tuet on poljettu pohjiin tai poistettu kokonaan, niin etkö muka osaa kuvitella mitä tapahtuu?

Ei toisaalta yllätä, että hyväosaiset ovat ihan ulalla talouden laeista. 

Joo, olen sillälailla ulalla, etten ymmärrä miten työmarkkinaosapuolet voivat neuvotella palkat alas sillä perusteella, että tuet ovat laskeneet. En ymmärrä talouden lakia siellä takana.

Hyvä ämpäri sentään! Et muka tajua, että kukaan ei ala maksaa omille työntekijöilleen 13 euroa tunti, jos kilpailija on onnistunut saamaan orjia kympillä tunti?

Kyllä MINUN työnantajani maksaa minulle 44 €/h JOTTA en menisi kilpailijalle tai toisen firman palvelukseen. 

Sinun työnantajasi on kokkareiden pr-toimisto ja tuntipalkka 4,4 euroa trollaamisesta Vauvalla. 

Taitaa ottaa koville kun osalla meistä on ihan oikeaakin osaamista, josta työnantajat ovat valmiita maksamaan rahaa. Ja se vain on itsestä kiinni että hankkiiko sellaista osaamista itselleen vaiko ei. 

Milloin ajattelit mennä töihin?

no maanantaina on taas etäpäivä, eli maanantaina olen töissä, työpaille varmaan menen tiistaina ja sitten lähden mökille loppuviikoksi etätöihin. 

Milloin ajattelit lopettaa jatkuvan valittamisen ja uhriutumisen?

Olisiko jo aika perustaa joukkotuhonta leirit niin päästää hyödyttömästä väestä eroon. 

Kela kiinnin niin heikko aines lähtee maasta ja Suomi pelastuu. As simple as that. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisten rahoilla eläminen on rumaa. Kelan tuet pitäisi tehdä vastikkeelliseksi niin se voisi kannustaa työnhakuun tai yrittäjyyteen. Nykymeno eli työttömien kyttääminen on ainakin ihan järjetöntä touhua ja ei auta työn saamisessa. 

Onhan tämä ihme maa kun kaksikymmentä vuotta on asiat menneet päin honki. Velkaa on otettu jotain 150 miljardia euroa ilman talouskasvua ja työttömyyden on annettu nousta koko ajan. Kilpailukykyä ei ole oikein millään alalla joten eipä ihme että vienti vaan vähenee. Yritysten pitäisi tehdä jotai mutta miksi valtio ei tee mitään asioiden edistämiseksi. 

Ei taida asiat muuttua parempaan suuntaan seuraavan hallituksen aikana vaan sama meno jatkuu  kuin nyt.

Milloin ajattelit mennä töihin?

Taidat olla kelaloinen jo kolmannessa polvessa. Pahinta saastaa maan päällä. Painuisit vttuun Suomesta.

Jatka vaan arvailua. Tai menisit töihin, niin saisit jotain järkevää tekemistä elämääsi ton jatkuvan ruikutuksen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Kela kiinnin niin heikko aines lähtee maasta ja Suomi pelastuu. As simple as that. 

Milloin ajattelit mennä töihin?

Olisiko aika leikata niitä sossutukia vihdoin ja viimein niin saadaan työttömät työnhakuun kotona loikoilun sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Pienituloisten "tulot" ovat tulonsiirtoja eivät itse ansaittua tuloa

2. Suurituloisten lisätulot johtuvat lähinnä korkeimman marginaaliveron alennuksesta 58->52 joka sekin on ryöstöä 

3. Ei ole mitään isoa "pottia" jonka valtiovalta jakaa kansalle vaan tulot ja verot lähtevät yrittäjiltä ja palkansaajilta ja valuu sieltä sossurahoihin yms

Milloin ajattelit mennä töihin?

No nyt ruokis. Jatkan vajaan tunnin päästä.