HS: Pienituloisten tulot laskevat, hyvätuloisten nousevat – kokoomuslaiset: hyväksyttävää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne pienituloisten tulot mihinkään laske. Tukiloisien tulot laskee. Ja ihan hyväksyttäväähän tuo on.

Meidän nykyinen tukijärjestelmä ei kestä sitä, että ensisijaisia tukia pienennetään. Jos ensisijainen tuki on liian pieni elämiseen, niin silloin todella moni tarvitsee pitkäaikaisesti muita tukia, kuten toimeentulotukea, jota ei kuitenkaan ole suunniteltu pitkäaikaiseksi. Olisi paljon järjevämpää pitää ensisijaiset tuet suhteellisen hyvinä, jolloin ne auttavat ihmisiä vaikeiden aikojen yli ja luovat hyvän perusturvan. 

Esimerkiksi ansiosidonnainen työttömyysturva on valtiolle kaikkein halvin tuki, koska siinä raha tulee työttömyysrahastoista eikä valtiolta, ja valtio tukee sitä vain yleistuen suuruisella summalla. Sitä ei kannattaisi leikata yhtään, vaan päinvastoin, kannattaisi korottaa ansiosidonnainen niin, että se riittää elämiseen, eikä työttömäksi joutuessaan tarvitse turvautua muihin tukiin. 

Jep. Ja siksi toimeentulotukea pitääkin pienentää.

Kun ei tule tuilla toimeen, menee töihin.

Et ole koskaan tullut ajatelleeksi, mitä seuraa, kun tuet pienenevät. 

 

Palkat laskevat. 

Mikä mekanismi tuossa on takana? Miten tukien suuruus vaikuttaa palkkoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienipalkkaisten tulot ei laske. 

Mutta hinnat nousee. Elämänsä pas*aduuneja raatanut menettää terveytensä ohella myös myös minimi elintason. 

Älkää siivoojat enää siivotko eliitin koteja ja kuskit kuskatko niitä / niitten ruokaa. Siivotkoon skeidansa itse jne.

Valitkaa asiakkaanne.

Yksi hintojen nousuun vaikuttava seikka on kasvavat verot, joita kerätään kasvavien tukien maksuun...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuslaissa (19 ) lukee "Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.". Kela ei noudata tätä. Kela pitäisisi haastaa oikeuteen perustuslain rikkomisesta.

Sekö on ihmisarvoista elämää, että voi tilata ruokaa kotiin ja juoda keppanaa?

Sanoinko niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuslaissa (19 ) lukee "Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.". Kela ei noudata tätä. Kela pitäisisi haastaa oikeuteen perustuslain rikkomisesta.

Sekö on ihmisarvoista elämää, että voi tilata ruokaa kotiin ja juoda keppanaa?

Sanoinko niin?

Kuinka leveän elintason kehtaat vaatia toisten maksamana?

Eri

Vartiainen kavereineen voisi katsoa peiliin, malka omasta silmästä jne.

Miksi ihmeessä kovatuloiset kansanedustajat saavat ilmaiset matkakulut yms. edut? Kai noilla palkoilla on varaa maksaa ihan itse elämänsä. 

Kaikki edut pois vaan. Mutta itse kun päättävät niin ei kritiikkiä ole kuulunut.

Jokainen halpatyövoimaan kuuluva on kokenut hintojen nousun ja käteen jäävän rahan hupenevan. Ei ole enää varaa normaaliin elämään samaan aikaan kun rikkaat wolttaa, sijoittaa ja tenaville hankitaan omat autot yms.

Sisällisotamme syyhän oli aikoinaan köyhälistön nälkä ja kurjistuminen samaan aikaan kun varakkailla oli ruokavarastot pullollaan ja terveyspalvelut.

Tätä oikeisto haikailee, ja lahtareiden vastuuvapautta.

Vierailija kirjoitti:

Tukia on kai pienennetty, ei niinkään pienituloisten verotusta.

Miten määrittelet pienituloisen? Ilmeisesti et hyväksy siihen ketään, joka saa edes soviteltua päivärahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vartiainen kavereineen voisi katsoa peiliin, malka omasta silmästä jne.

Miksi ihmeessä kovatuloiset kansanedustajat saavat ilmaiset matkakulut yms. edut? Kai noilla palkoilla on varaa maksaa ihan itse elämänsä. 

Kaikki edut pois vaan. Mutta itse kun päättävät niin ei kritiikkiä ole kuulunut.

Samaa mieltä tästä. Verottomat kululorvaukset könttäsummana hämärtävät ymmärryksen jäätävästä progressiosta juuri niiltä ihmisiltä, jotka päättävät verotuksesta. Poikkeuksena laskutaitoiset ja oikeissa töissä olleet kansanedustajat. Pitäisi mennä kuten muissakin töissä, että maksetaan kuitteja ja matkalaskuja vastaan. Eläkehommat myös kuten kaikilla muillakin, ei mitään sopeutumisrahoja.

Ihan helvetin oikein demaripaskasakin pönkäporukalle. Loppuu se vtun tukiloisinta ja alkaa se TÖIHIN! meno kiinnostelemaan samaa tahtia kun nälkä kurnia. Vtuttaa kosmisesti joka helvetin aamu itse nousta töihin vaikka ei kiinnostaisi paskakilon vertaa, varsinkaan kun tukiloiset voi jäädä mammimaan peiton alle vailla huolta huomisesta. Saatana, kyllä minullekin kelpaisi vain nakata kello seinään ja kääntää kylkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne pienituloisten tulot mihinkään laske. Tukiloisien tulot laskee. Ja ihan hyväksyttäväähän tuo on.

Meidän nykyinen tukijärjestelmä ei kestä sitä, että ensisijaisia tukia pienennetään. Jos ensisijainen tuki on liian pieni elämiseen, niin silloin todella moni tarvitsee pitkäaikaisesti muita tukia, kuten toimeentulotukea, jota ei kuitenkaan ole suunniteltu pitkäaikaiseksi. Olisi paljon järjevämpää pitää ensisijaiset tuet suhteellisen hyvinä, jolloin ne auttavat ihmisiä vaikeiden aikojen yli ja luovat hyvän perusturvan. 

Esimerkiksi ansiosidonnainen työttömyysturva on valtiolle kaikkein halvin tuki, koska siinä raha tulee työttömyysrahastoista eikä valtiolta, ja valtio tukee sitä vain yleistuen suuruisella summalla. Sitä ei kannattaisi leikata yhtään, vaan päinvastoin, kannattaisi korottaa ansiosidonnainen niin, että se riittää elämiseen, eikä työttömäksi joutuessaan tarvitse turvautua muihin tukiin. 

Jep. Ja siksi toimeentulotukea pitääkin pienentää.

Kun ei tule tuilla toimeen, menee töihin.

Et ole koskaan tullut ajatelleeksi, mitä seuraa, kun tuet pienenevät. 

 

Palkat laskevat. 

Mikä mekanismi tuossa on takana? Miten tukien suuruus vaikuttaa palkkoihin?

En tiedä, mitä alkuperäinen kommentoija tarkoitti, mutta jos köyhät alkavat suostua viiden euron palkkoihin, kun tuet on poljettu pohjiin tai poistettu kokonaan, niin etkö muka osaa kuvitella mitä tapahtuu?

Ei toisaalta yllätä, että hyväosaiset ovat ihan ulalla talouden laeista. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan helvetin oikein demaripaskasakin pönkäporukalle. Loppuu se vtun tukiloisinta ja alkaa se TÖIHIN! meno kiinnostelemaan samaa tahtia kun nälkä kurnia. Vtuttaa kosmisesti joka helvetin aamu itse nousta töihin vaikka ei kiinnostaisi paskakilon vertaa, varsinkaan kun tukiloiset voi jäädä mammimaan peiton alle vailla huolta huomisesta. Saatana, kyllä minullekin kelpaisi vain nakata kello seinään ja kääntää kylkeä.

Oletko Riikka vai Petteri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne pienituloisten tulot mihinkään laske. Tukiloisien tulot laskee. Ja ihan hyväksyttäväähän tuo on.

Meidän nykyinen tukijärjestelmä ei kestä sitä, että ensisijaisia tukia pienennetään. Jos ensisijainen tuki on liian pieni elämiseen, niin silloin todella moni tarvitsee pitkäaikaisesti muita tukia, kuten toimeentulotukea, jota ei kuitenkaan ole suunniteltu pitkäaikaiseksi. Olisi paljon järjevämpää pitää ensisijaiset tuet suhteellisen hyvinä, jolloin ne auttavat ihmisiä vaikeiden aikojen yli ja luovat hyvän perusturvan. 

Esimerkiksi ansiosidonnainen työttömyysturva on valtiolle kaikkein halvin tuki, koska siinä raha tulee työttömyysrahastoista eikä valtiolta, ja valtio tukee sitä vain yleistuen suuruisella summalla. Sitä ei kannattaisi leikata yhtään, vaan päinvastoin, kannattaisi korottaa ansiosidonnainen niin, että se riittää elämiseen, eikä työttömäksi joutuessaan tarvitse turvautua muihin tukiin. 

Jep. Ja siksi toimeentulotukea pitääkin pienentää.

Kun ei tule tuilla toimeen, menee töihin.

Et ole koskaan tullut ajatelleeksi, mitä seuraa, kun tuet pienenevät. 

 

Palkat laskevat. 

Mikä mekanismi tuossa on takana? Miten tukien suuruus vaikuttaa palkkoihin?

Helvetin vammainen demaripaska saatana!

Palkoista varastetaan VEROT joilla ne tukipummien tuet saatana maksetaan, ja ne vtun verot nousee joka perkeleen vuosi kun tukiloisia työntää ovista ja ikkunoista kelan tukilunkalle loisimaan kun työnteko ei kiinnosta. Että mitenköhän suuhengittäjä kuvittelee tukien suuruuden vaikuttavan palkkoihin?????????

Kaikki se mikä palkoista varastetaan nousevina veroina, että saadaan tukipummeille ja muille demarisloiseläjille tukia, on pois sen palkan tienaavien käteenjäävästä ja suoraan elintasosta. Se itse tienattu elintaso varastetaan ja ojennetaan tukipummeille, helvetti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne pienituloisten tulot mihinkään laske. Tukiloisien tulot laskee. Ja ihan hyväksyttäväähän tuo on.

Meidän nykyinen tukijärjestelmä ei kestä sitä, että ensisijaisia tukia pienennetään. Jos ensisijainen tuki on liian pieni elämiseen, niin silloin todella moni tarvitsee pitkäaikaisesti muita tukia, kuten toimeentulotukea, jota ei kuitenkaan ole suunniteltu pitkäaikaiseksi. Olisi paljon järjevämpää pitää ensisijaiset tuet suhteellisen hyvinä, jolloin ne auttavat ihmisiä vaikeiden aikojen yli ja luovat hyvän perusturvan. 

Esimerkiksi ansiosidonnainen työttömyysturva on valtiolle kaikkein halvin tuki, koska siinä raha tulee työttömyysrahastoista eikä valtiolta, ja valtio tukee sitä vain yleistuen suuruisella summalla. Sitä ei kannattaisi leikata yhtään, vaan päinvastoin, kannattaisi korottaa ansiosidonnainen niin, että se riittää elämiseen, eikä työttömäksi joutuessaan tarvitse turvautua muihin tukiin. 

Jep. Ja siksi toimeentulotukea pitääkin pienentää.

Kun ei tule tuilla toimeen, menee töihin.

Et ole koskaan tullut ajatelleeksi, mitä seuraa, kun tuet pienenevät. 

 

Palkat laskevat. 

Mikä mekanismi tuossa on takana? Miten tukien suuruus vaikuttaa palkkoihin?

En tiedä, mitä alkuperäinen kommentoija tarkoitti, mutta jos köyhät alkavat suostua viiden euron palkkoihin, kun tuet on poljettu pohjiin tai poistettu kokonaan, niin etkö muka osaa kuvitella mitä tapahtuu?

Ei toisaalta yllätä, että hyväosaiset ovat ihan ulalla talouden laeista. 

Joo, olen sillälailla ulalla, etten ymmärrä miten työmarkkinaosapuolet voivat neuvotella palkat alas sillä perusteella, että tuet ovat laskeneet. En ymmärrä talouden lakia siellä takana.

Vierailija kirjoitti:

Ihan helvetin oikein demaripaskasakin pönkäporukalle. Loppuu se vtun tukiloisinta ja alkaa se TÖIHIN! meno kiinnostelemaan samaa tahtia kun nälkä kurnia. Vtuttaa kosmisesti joka helvetin aamu itse nousta töihin vaikka ei kiinnostaisi paskakilon vertaa, varsinkaan kun tukiloiset voi jäädä mammimaan peiton alle vailla huolta huomisesta. Saatana, kyllä minullekin kelpaisi vain nakata kello seinään ja kääntää kylkeä.

Toivottavasti sairastut työkyvyttömäksi ja pääset nauttimaan kotona nyhjäämisestä.

Niin sen pitää ollakin. Ne jotka tekevät jotain elämällään, saavat ansaita rahaa ja ne jotka eivät tee (ilman hyväksyttävää syytä, kuten invaliditeettia), eivät mitään ainakaan muiden taskuista ansaitse. Meillä on maksuton koulutus, toisin kuin jossain kehitysmaissa. Sitä on luvallista hyödyntää.

Vierailija kirjoitti:

Perustuslaissa (19 ) lukee "Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.". Kela ei noudata tätä. Kela pitäisisi haastaa oikeuteen perustuslain rikkomisesta.

huom. se sana on KYKENE... ongelma on se että on liikaa jotka eivät HALUA. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne pienituloisten tulot mihinkään laske. Tukiloisien tulot laskee. Ja ihan hyväksyttäväähän tuo on.

Meidän nykyinen tukijärjestelmä ei kestä sitä, että ensisijaisia tukia pienennetään. Jos ensisijainen tuki on liian pieni elämiseen, niin silloin todella moni tarvitsee pitkäaikaisesti muita tukia, kuten toimeentulotukea, jota ei kuitenkaan ole suunniteltu pitkäaikaiseksi. Olisi paljon järjevämpää pitää ensisijaiset tuet suhteellisen hyvinä, jolloin ne auttavat ihmisiä vaikeiden aikojen yli ja luovat hyvän perusturvan. 

Esimerkiksi ansiosidonnainen työttömyysturva on valtiolle kaikkein halvin tuki, koska siinä raha tulee työttömyysrahastoista eikä valtiolta, ja valtio tukee sitä vain yleistuen suuruisella summalla. Sitä ei kannattaisi leikata yhtään, vaan päinvastoin, kannattaisi korottaa ansiosidonnainen niin, että se riittää elämiseen, eikä työttömäksi joutuessaan tarvitse turvautua muihin tukiin. 

Jep. Ja siksi toimeentulotukea pitääkin pienentää.

Kun ei tule tuilla toimeen, menee töihin.

Et ole koskaan tullut ajatelleeksi, mitä seuraa, kun tuet pienenevät. 

 

Palkat laskevat. 

Mikä mekanismi tuossa on takana? Miten tukien suuruus vaikuttaa palkkoihin?

Helvetin vammainen demaripaska saatana!

Palkoista varastetaan VEROT joilla ne tukipummien tuet saatana maksetaan, ja ne vtun verot nousee joka perkeleen vuosi kun tukiloisia työntää ovista ja ikkunoista kelan tukilunkalle loisimaan kun työnteko ei kiinnosta. Että mitenköhän suuhengittäjä kuvittelee tukien suuruuden vaikuttavan palkkoihin?????????

Kaikki se mikä palkoista varastetaan nousevina veroina, että saadaan tukipummeille ja muille demarisloiseläjille tukia, on pois sen palkan tienaavien käteenjäävästä ja suoraan elintasosta. Se itse tienattu elintaso varastetaan ja ojennetaan tukipummeille, helvetti!

Ihmettelin sitä, että miten taulukkopalkat laskevat sen perusteella, että tuet pienenevät. Enkä kyllä ymmärrä tukien nousunkaan vaikutusta palkkoihin. Ymmärrän kyllä vaikutuksen verotukseen. 

Nauratti ääneen tuo lapsen rokottamisvertaus. Ylimielisyydellä ei ole enää mitään rajaa. Kokkarit näkevät muut ihmiset lapsina joita pitää opastaa :D

Vierailija kirjoitti:

Ihan helvetin oikein demaripaskasakin pönkäporukalle. Loppuu se vtun tukiloisinta ja alkaa se TÖIHIN! meno kiinnostelemaan samaa tahtia kun nälkä kurnia. Vtuttaa kosmisesti joka helvetin aamu itse nousta töihin vaikka ei kiinnostaisi paskakilon vertaa, varsinkaan kun tukiloiset voi jäädä mammimaan peiton alle vailla huolta huomisesta. Saatana, kyllä minullekin kelpaisi vain nakata kello seinään ja kääntää kylkeä.

No mikset tee niin??????

Vierailija kirjoitti:

Ihan helvetin oikein demaripaskasakin pönkäporukalle. Loppuu se vtun tukiloisinta ja alkaa se TÖIHIN! meno kiinnostelemaan samaa tahtia kun nälkä kurnia. Vtuttaa kosmisesti joka helvetin aamu itse nousta töihin vaikka ei kiinnostaisi paskakilon vertaa, varsinkaan kun tukiloiset voi jäädä mammimaan peiton alle vailla huolta huomisesta. Saatana, kyllä minullekin kelpaisi vain nakata kello seinään ja kääntää kylkeä.

Menisit paskahousu edes oikeasti töihin.Vtun elätti.