Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus: ”Töitähän aina on. Hanttihommia löytyy aina."
22.08.2026 |
”Töitähän aina on. Hanttihommia löytyy aina, varsinkin tämmöisessä kasvavassa taloudessa. Kysymys on aina siitä, että mitä ollaan valmiit ottamaan vastaan”, Juhana Vartiainen sanoo.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012223568.html
Naurettavin asia mitä olen kuullut pitkään aikaan, vieläpä poliitikon suusta. Kuka voi enää tämän jälkeen äänestää kokoomusta?
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää paikkansa! Kun esim. pääkaupunkiseutua katsoo, niin monessa paikassa törmää henkilöihin, joilla todella huono suomenkielen taito, mutta muutamassa vuodessa silti työllistynyt. Wolt, bolt, uber, parturi, ravintolatyöntekij jne. Ahkeraan ja työteliästä porukkaa hakemassa parempaa elämäö, Jos tänne syntynyt ja 20-50 vuotta täällä asunut, ei löydä itselleen edes hanttihommia, niin kyseessä on aina 100%:sesti asennekysymys! Mikä tahansa työ ei henkilölle kelpaa!
Tekisitkö itse mitä tahansa työtä? Haluatko lähteä polkemaan ruokatilausten kanssa pitkin poikin kaupunkia minimipalkalla? Näytä toki mallia äläkä huutele kotisohvalta.
Jos ei saa tukia (niin kuin ulkomaiset opiskelijat eivät saa) niin silloin on pakko.
Pakko on silloin myös jättää asuntolainat ja vuokrat ym. maksamatta.
Se on ihan ihmisen oma päätös ottaa kallis asuntolaina tai vuokrata kallis asunto. Menot tulisi aina sovittaa tuloihin.
Tulot eivät ole samat koko elämän ajan. Asuntolaina otetaan yhdessä tilanteessa ja työttömänä ollaan toisessa. Vuokrat tuppaavat olemaan kalliita, eikä vuokra-asuntoakaan voi aina vapaasti valita. Aika yksinkertaisena näet elämän.
Useimmilla paikkakunnilla Suomessa on sangen halvat vuokrat. Yksiön saa noin 250-350 eurolla kuussa. Soluasunnon vielä sitäkin halvemmalla.
Ai jaa. Hoasin soluasunto maksaa 450 €/kk. Pienillä paikkakunnilla soluja tuskin on.
Pienillä paikkakunnilla on todella halpoja asuntoja, mutta sitten oikeisto on taas rääkymässä miten pitää olla valmis muuttamaan työn perässä sinne missä niitä on.
Pienituloiset eivät saisi asua missään, jos oikeistolaisilta kysytään. Ja heidän pitäisi aina asua vuokralla, eli omaa asuntoa ei saa hankkia eikä periä.
No ongelmahan on se että ne halvat asunnot on halpoja juuri siksi kun paikkakunnalla ei ole töitä eikä siis vuokraajia. Jos olis töitä niin ei ne halpoja olis koska niille olis ottajia. Ja jos muutat sinne korpeen halvan asunnon perässä niin joudut tekemään sitovan vuokrasopimuksen. Ja mites sitten jos työpaikka löytyy satojen kilometrien päästä? Rikot sopimuksen ja maksat sakkoja siitä ja taas uutta kämppää etsiin?
Helpompi olis asua teltassa. Tai autossaan. Ja niinhän ne köyhät tekeekin monessa maassa. Ilmiö lienee kovaa vauhtia tulossa tännekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ai jaa. Hoasin soluasunto maksaa 450 €/kk. Pienillä paikkakunnilla soluja tuskin on. "
Töitäkö siis on vain pk-seudulla?
Huonommin niitä pikkupaikkakunnilla on. Toki etätyömahdollisuus auttaisi asumaan syrjemmällä mutta kokoomuslaiset eivät ilmeisesti tykkää etätöistäkään.
Asunto pitäisi työttömyyden sattuessa heti myydä eli paras jos ei ole sellaista syrjäseuduilta erehtynyt hankkimaan. Työn perässä pitäs sit olla valmis muuttamaan mutta ei isojen kaupunkien lähelle koska siellä ei ole oikeutta asua. Pitäisi muuttaa maalle mahdollisimman syrjään missä on halpaa. Mutta sitten on taas kuulemma oma vika jos ei löydy töitä.
Ei tarvitse kauhean kauas Helsingistä muuttaa että hinnat putoavat reilusti. Sama pätee vaikkapa siihen jos muuttaa Tampereelle tai Turkuun. Ei siellä soluasunto maksa 450 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua kun kermaperseet puhuvat työstä ikään kuin olisi siitä käytännön kokoemusta.
Kerranhan kysyttiin Trumpilta USAn minimipalkoista että voisiko nostaa. Oranssinaama alkoi selittää että ei voi mitään vaan "meidän" täytyy tehdä valtavasti töitä noustaksemme yhteiskunnassa.
Se isukin rahoilla mällännyt onkin varmaan tehnyt jotain mäkkärihommia...
Minimihintojen määrittely romahduttaa tuotteen kysynnän. Ihan riippumatta siitä mikä tuote (työsuorite, tavara, palvelu tms.) on kyseessä. Tästä syystä minimipalkka johtaa massatyöttömyyteen.
Mitenköhän tuolla Marokossa...siellä nuoret haluavat paeta työttömyyttä Eurooppaan. Onkohan korkeat minimipalkat siellä. Todennäköisesti kuitenkin jokin muu syy siellä.
Kummasti marokkolaisille kuitenkin elanto löytyy myös kotimaassaan, vaikkakin niukka sellainen. Nälkään kuolleita ei juuri ole, eli selvästikin elanto hankintaan.
Suomessakin ihmiset elättivät itsensä jo kauan ennen 1970-luvulla tapahtunutta tukijärjestelmän käyttöönottoa.
Nyt unohtuu kätevästi se että silloin moni eli olosuhteissa joihin kukaan nykypäivän suomalainen ei enää suostuisi.
Minä en mitään paskahommia tee. Jollei palkka sitten ole minimissään 2.5 tuhatta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua kun kermaperseet puhuvat työstä ikään kuin olisi siitä käytännön kokoemusta.
Kerranhan kysyttiin Trumpilta USAn minimipalkoista että voisiko nostaa. Oranssinaama alkoi selittää että ei voi mitään vaan "meidän" täytyy tehdä valtavasti töitä noustaksemme yhteiskunnassa.
Se isukin rahoilla mällännyt onkin varmaan tehnyt jotain mäkkärihommia...
Minimihintojen määrittely romahduttaa tuotteen kysynnän. Ihan riippumatta siitä mikä tuote (työsuorite, tavara, palvelu tms.) on kyseessä. Tästä syystä minimipalkka johtaa massatyöttömyyteen.
Mitenköhän tuolla Marokossa...siellä nuoret haluavat paeta työttömyyttä Eurooppaan. Onkohan korkeat minimipalkat siellä. Todennäköisesti kuitenkin jokin muu syy siellä.
Kummasti marokkolaisille kuitenkin elanto löytyy myös kotimaassaan, vaikkakin niukka sellainen. Nälkään kuolleita ei juuri ole, eli selvästikin elanto hankintaan.
Suomessakin ihmiset elättivät itsensä jo kauan ennen 1970-luvulla tapahtunutta tukijärjestelmän käyttöönottoa.
Nyt unohtuu kätevästi se että silloin moni eli olosuhteissa joihin kukaan nykypäivän suomalainen ei enää suostuisi.
Parempi kylvää perunansa itse kun ostaisi ne mustalaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ai jaa. Hoasin soluasunto maksaa 450 €/kk. Pienillä paikkakunnilla soluja tuskin on. "
Töitäkö siis on vain pk-seudulla?
Huonommin niitä pikkupaikkakunnilla on. Toki etätyömahdollisuus auttaisi asumaan syrjemmällä mutta kokoomuslaiset eivät ilmeisesti tykkää etätöistäkään.
Asunto pitäisi työttömyyden sattuessa heti myydä eli paras jos ei ole sellaista syrjäseuduilta erehtynyt hankkimaan. Työn perässä pitäs sit olla valmis muuttamaan mutta ei isojen kaupunkien lähelle koska siellä ei ole oikeutta asua. Pitäisi muuttaa maalle mahdollisimman syrjään missä on halpaa. Mutta sitten on taas kuulemma oma vika jos ei löydy töitä.
Ei tarvitse kauhean kauas Helsingistä muuttaa että hinnat putoavat reilusti. Sama pätee vaikkapa siihen jos muuttaa Tampereelle tai Turkuun. Ei siellä soluasunto maksa 450 euroa.
Jaa. Pääseekö siellä tosiaan soluasuntoon asumaan? Saako perheen mukaan?
Hanttihommia voi toki löytyä, mutta niistä maksetaan niin pientä palkkaa, että sillä ei elä. Toinen vaihtoehto tehdä pimeänä.
Tuo sana,aina on törkeää liioittelua, ja osoittaa että Vartiainen on täysin pihalla tosielämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huutonaurua kokoomuspersuloidien mantroille.
"Nyt unohtuu kätevästi se että silloin moni eli olosuhteissa joihin kukaan nykypäivän suomalainen ei enää suostuisi."
Se parempi elintaso saadaan sitä kautta, että veronmaksajat maksavat ihmisille tuet. Jos tukia ei makseta niin silloin tyydytään niihin olosuhteisiin mitkä on mahdollista saavuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua kun kermaperseet puhuvat työstä ikään kuin olisi siitä käytännön kokoemusta.
Kerranhan kysyttiin Trumpilta USAn minimipalkoista että voisiko nostaa. Oranssinaama alkoi selittää että ei voi mitään vaan "meidän" täytyy tehdä valtavasti töitä noustaksemme yhteiskunnassa.
Se isukin rahoilla mällännyt onkin varmaan tehnyt jotain mäkkärihommia...
Minimihintojen määrittely romahduttaa tuotteen kysynnän. Ihan riippumatta siitä mikä tuote (työsuorite, tavara, palvelu tms.) on kyseessä. Tästä syystä minimipalkka johtaa massatyöttömyyteen.
Mitenköhän tuolla Marokossa...siellä nuoret haluavat paeta työttömyyttä Eurooppaan. Onkohan korkeat minimipalkat siellä. Todennäköisesti kuitenkin jokin muu syy siellä.
Kummasti marokkolaisille kuitenkin elanto löytyy myös kotimaassaan, vaikkakin niukka sellainen. Nälkään kuolleita ei juuri ole, eli selvästikin elanto hankintaan.
Suomessakin ihmiset elättivät itsensä jo kauan ennen 1970-luvulla tapahtunutta tukijärjestelmän käyttöönottoa.
Löytyykö naisillekin? MInkälainen?
Vierailija kirjoitti:
Aina on ollut hämärä hommia ja ne tulee lisääntymään.
Juhana se kannustaa harmaaseen talouteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ai jaa. Hoasin soluasunto maksaa 450 €/kk. Pienillä paikkakunnilla soluja tuskin on. "
Töitäkö siis on vain pk-seudulla?
Huonommin niitä pikkupaikkakunnilla on. Toki etätyömahdollisuus auttaisi asumaan syrjemmällä mutta kokoomuslaiset eivät ilmeisesti tykkää etätöistäkään.
Asunto pitäisi työttömyyden sattuessa heti myydä eli paras jos ei ole sellaista syrjäseuduilta erehtynyt hankkimaan. Työn perässä pitäs sit olla valmis muuttamaan mutta ei isojen kaupunkien lähelle koska siellä ei ole oikeutta asua. Pitäisi muuttaa maalle mahdollisimman syrjään missä on halpaa. Mutta sitten on taas kuulemma oma vika jos ei löydy töitä.
Ei tarvitse kauhean kauas Helsingistä muuttaa että hinnat putoavat reilusti. Sama pätee vaikkapa siihen jos muuttaa Tampereelle tai Turkuun. Ei siellä soluasunto maksa 450 euroa.
En kyllä muuttaisi soluasuntoon kuin korkeintaan hyvin tuntemieni ihmisten kanssa. Vielä vähemmän haluja siihen kun en ole enää opiskelija. On meinaan sen verran huonoja kokemuksia. Vai kuinka moni haluaisi kutsua kotiinsa tuntemattoman öisin meluavan spurgun joka varastaa, sotkee paikat ja ei siivoa jälkiään? Soluja on helpoo suositella jos itsellä kokemukset ovat hyviä ja mahdollisesti vielä vuosikymmenien takaa, ja ajatuksena että jonkun muun pitäisi niissä asua. Ei suinkaan minun.
Tämä nykymeno haiskahtaa ikävästi siltä että Suomea halutaan viedä takaisin luokkayhteiskuntaan jossa pieni prosentti saa kaiken varallisuuden ja loput saavat pärjätä miten pärjäävät ja asua ankeissa oloissa. Ehkä kohta lapsetkin saa taas antaa huutolaisiksi.
Huh huh, taas leijuu ketjussa kokoomuspersuille tyypillinen smegman ja ummettuneen pökäleen pistävä haju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkevää politiikkaa voi tehdä ainoastaan realiteettien kohdalla. Näillä herroilla ne eivät ole tiedossa.
Vartiaiseen etenkin olen pettynyt. Hän on sentään akateemista uraa tehnyt tutkija ollut aikoinaan. Ei merkittävä sellainen, mutta kuitenkin. Toisaalta makrotaloustiede onkin lähinnä teologiaan rinnastettava tieteenala: tehdään oletus, vaikka kuinka epärealistinen, ja katsotaan, mitä siitä loogisesti seuraa. Makrotaloustieteessa se oletus on omaa taloudellista hyötyään tarkoittava toimija, jolla on kaikki tieto. Teologiassa se on kaikkivaltias kaikkitietävä Jumala.
Herrat tahtovat takaisin tilanteen, jossa köyhillä ei ole valtaa edes omaan kehoonsa eikä varsinkaan siihen. Inhottaa nuo siat. Ei puutu kuin että naispoliitikot liittyvät näiden vaatimuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää paikkansa! Kun esim. pääkaupunkiseutua katsoo, niin monessa paikassa törmää henkilöihin, joilla todella huono suomenkielen taito, mutta muutamassa vuodessa silti työllistynyt. Wolt, bolt, uber, parturi, ravintolatyöntekij jne. Ahkeraan ja työteliästä porukkaa hakemassa parempaa elämäö, Jos tänne syntynyt ja 20-50 vuotta täällä asunut, ei löydä itselleen edes hanttihommia, niin kyseessä on aina 100%:sesti asennekysymys! Mikä tahansa työ ei henkilölle kelpaa!
Tekisitkö itse mitä tahansa työtä? Haluatko lähteä polkemaan ruokatilausten kanssa pitkin poikin kaupunkia minimipalkalla? Näytä toki mallia äläkä huutele kotisohvalta.
Jos ei saa tukia (niin kuin ulkomaiset opiskelijat eivät saa) niin silloin on pakko.
Pakko on silloin myös jättää asuntolainat ja vuokrat ym. maksamatta.
Se on ihan ihmisen oma päätös ottaa kallis asuntolaina tai vuokrata kallis asunto. Menot tulisi aina sovittaa tuloihin.
Tulot eivät ole samat koko elämän ajan. Asuntolaina otetaan yhdessä tilanteessa ja työttömänä ollaan toisessa. Vuokrat tuppaavat olemaan kalliita, eikä vuokra-asuntoakaan voi aina vapaasti valita. Aika yksinkertaisena näet elämän.
Useimmilla paikkakunnilla Suomessa on sangen halvat vuokrat. Yksiön saa noin 250-350 eurolla kuussa. Soluasunnon vielä sitäkin halvemmalla.
Ai jaa. Hoasin soluasunto maksaa 450 €/kk. Pienillä paikkakunnilla soluja tuskin on.
Pienillä paikkakunnilla on todella halpoja asuntoja, mutta sitten oikeisto on taas rääkymässä miten pitää olla valmis muuttamaan työn perässä sinne missä niitä on.
Pienituloiset eivät saisi asua missään, jos oikeistolaisilta kysytään. Ja heidän pitäisi aina asua vuokralla, eli omaa asuntoa ei saa hankkia eikä periä.
No ongelmahan on se että ne halvat asunnot on halpoja juuri siksi kun paikkakunnalla ei ole töitä eikä siis vuokraajia. Jos olis töitä niin ei ne halpoja olis koska niille olis ottajia. Ja jos muutat sinne korpeen halvan asunnon perässä niin joudut tekemään sitovan vuokrasopimuksen. Ja mites sitten jos työpaikka löytyy satojen kilometrien päästä? Rikot sopimuksen ja maksat sakkoja siitä ja taas uutta kämppää etsiin?
Helpompi olis asua teltassa. Tai autossaan. Ja niinhän ne köyhät tekeekin monessa maassa. Ilmiö lienee kovaa vauhtia tulossa tännekin.
Autossa asuminen on vaan Suomessa vähän eri kuin Kaliforniassa.
Vierailija kirjoitti:
"Nyt unohtuu kätevästi se että silloin moni eli olosuhteissa joihin kukaan nykypäivän suomalainen ei enää suostuisi."
Se parempi elintaso saadaan sitä kautta, että veronmaksajat maksavat ihmisille tuet. Jos tukia ei makseta niin silloin tyydytään niihin olosuhteisiin mitkä on mahdollista saavuttaa.
Tämä ei ole rahaa-selittely olisi helpompi niellä jos samaan aikaan rahaa ei riittäisi runsaasti annettavaksi rikkaille ja pörriäisillle.
Taitaa olla käynnissä ’ei ole varaa’-kaapuun puettu varallisuuden siirto ennestään varakkaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ai jaa. Hoasin soluasunto maksaa 450 €/kk. Pienillä paikkakunnilla soluja tuskin on. "
Töitäkö siis on vain pk-seudulla?
Huonommin niitä pikkupaikkakunnilla on. Toki etätyömahdollisuus auttaisi asumaan syrjemmällä mutta kokoomuslaiset eivät ilmeisesti tykkää etätöistäkään.
Asunto pitäisi työttömyyden sattuessa heti myydä eli paras jos ei ole sellaista syrjäseuduilta erehtynyt hankkimaan. Työn perässä pitäs sit olla valmis muuttamaan mutta ei isojen kaupunkien lähelle koska siellä ei ole oikeutta asua. Pitäisi muuttaa maalle mahdollisimman syrjään missä on halpaa. Mutta sitten on taas kuulemma oma vika jos ei löydy töitä.
Ei tarvitse kauhean kauas Helsingistä muuttaa että hinnat putoavat reilusti. Sama pätee vaikkapa siihen jos muuttaa Tampereelle tai Turkuun. Ei siellä soluasunto maksa 450 euroa.
En kyllä muuttaisi soluasuntoon kuin korkeintaan hyvin tuntemieni ihmisten kanssa. Vielä vähemmän haluja siihen kun en ole enää opiskelija. On meinaan sen verran huonoja kokemuksia. Vai kuinka moni haluaisi kutsua kotiinsa tuntemattoman öisin meluavan spurgun joka varastaa, sotkee paikat ja ei siivoa jälkiään? Soluja on helpoo suositella jos itsellä kokemukset ovat hyviä ja mahdollisesti vielä vuosikymmenien takaa, ja ajatuksena että jonkun muun pitäisi niissä asua. Ei suinkaan minun.
Tämä nykymeno haiskahtaa ikävästi siltä että Suomea halutaan viedä takaisin luokkayhteiskuntaan jossa pieni prosentti saa kaiken varallisuuden ja loput saavat pärjätä miten pärjäävät ja asua ankeissa oloissa. Ehkä kohta lapsetkin saa taas antaa huutolaisiksi.
Lapset ovat jo nyt huutolaisen asemassa, mikäli asuvat lastensuojelulaitoksessa. Sehän on ihan markkinataluden ehdoilla tehtävää toimintaa. Vanhukset tietysti vielä enemmän sitä.
Vierailija kirjoitti:
"Nyt unohtuu kätevästi se että silloin moni eli olosuhteissa joihin kukaan nykypäivän suomalainen ei enää suostuisi."
Se parempi elintaso saadaan sitä kautta, että veronmaksajat maksavat ihmisille tuet. Jos tukia ei makseta niin silloin tyydytään niihin olosuhteisiin mitkä on mahdollista saavuttaa.
Eli annetaan Herrojen ronkkia.
Huonommin niitä pikkupaikkakunnilla on. Toki etätyömahdollisuus auttaisi asumaan syrjemmällä mutta kokoomuslaiset eivät ilmeisesti tykkää etätöistäkään.
Asunto pitäisi työttömyyden sattuessa heti myydä eli paras jos ei ole sellaista syrjäseuduilta erehtynyt hankkimaan. Työn perässä pitäs sit olla valmis muuttamaan mutta ei isojen kaupunkien lähelle koska siellä ei ole oikeutta asua. Pitäisi muuttaa maalle mahdollisimman syrjään missä on halpaa. Mutta sitten on taas kuulemma oma vika jos ei löydy töitä.