Kokoomus: ”Töitähän aina on. Hanttihommia löytyy aina."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan riittävän siisti siitä tukasta tulee itse leikkaamallakin. Monet ihmiset leikkaavat itse oman tukkansa. Peilistä voi seurata leikkaustyön tulosta.

Ja pitkät hiukset kun pitää kiinni ei haittaa vaikka olisi huonosti leikattu. Ja onhan se nyt naurettavaa että hiukset niin paljon merkitsisi että siitä työpaikan saaminen jäisi kiinni. Ei tarvitse kuin katsoa kansanedustajia, yrityspomoja, kampaajia ja vaikka USAn presidenttiä niin riittää että pesee ja joskus leikkaa. Pääsee korkeisiinkin virkoihin. Vai onko tämäkin taas niitä asioita joissa köyhän pitäisi rahattomuudesta huolimatta olla kymmenen kertaa parempi ja haetaan suurennuslasilla virheitä ettei tarvitse palkata? Ihan naurettavaa pelleilyä.

Jos on riittävän rikas ja vaikutusvaltainen niin voi peittää päänsä vaikka kuolleella vauvalla ja siitä ei tule seurauksia.

Tavallisen ihmisen oletetaan olevan normaalin siisti, mutta se ei onnistu jos veronmaksajien rahaa ei siihen käytännössä saa käyttää. Netissä kun ollaan heti itkemässä kaikesta turhuuden ostamisesta ja siihen tuntuu lukeutuvan kaikki kuukausilipusta ja kännykästä alkaen, normaalille ihmiselle esim parturi/kampaamo tai paremmat työvaatteet ovat aika normijuttu. Ulkonäkö ja yleisvaikutelma vaikuttaa, vaikka sitä ei omalla kohdalla olisi huomannut.

Kaikille ei myöskään sovi pitkät hiukset ja ne voivat tehdä joistakuista jopa epämääräisen näköisiä jos ei esim ole varaa hankkia uusia vaatteita niin että näyttää hipsteriltä. 

Suurin osa työntekijöistä joutuisi vaikeuksiin ja saisi potkut asioista joita superrikkaat ovat tehneet ilman sen suurempia seurauksia. Tai työnantaja miettisi tarkkaan kannattaako palkata. Mutta kyse onkin vallasta eikä ulkonäöstä. Aika harvalla pn mahdollisuutta päästä Trumpin asemaan ulkonäöstä ja sen siisteydestä riippumatta.

Tuntuu oudolta että vielä löytyy ihmisiä jotka luulevat ettei ulkonäkö vaikuta mihinkään.

Juhana kaipaa Amerikan mallia, jossa köyhä tekee kolmea työtä tai asuu autossaan. Vastenmielinen tyyppi. 

Tarkoitti varmaan hinttihommia

Vierailija kirjoitti:

Juhana kaipaa Amerikan mallia, jossa köyhä tekee kolmea työtä tai asuu autossaan. Vastenmielinen tyyppi. 

Korkeakoulutetut tienaa siel enemmän ku täällä

Aina kun kokkari höpisee työllisyyden parantamisesta, niin se valehtelee, koska työantajan etu on se mitä enemmän työttömiä on valtakunnassa. Siksi se 100 000 uuden työllisen tavoite olikin suuri kusetus, koska tietenkään kokkarit ei pyri huonontamaan työnantajan asemaa.

Kun työttömyys on huipussaan, työnantajalla mistä valita ja samalla voi hyvin pitkälle sanella työehdot, jopa lakiakin rikkoen, koska tulijoita riittää. Täystyöllisyys ja työvoimapula on kokkarin kauhistus, koska silloin työntekijä voi lyödä pöytään omat vaatimuksensa. Vanhemmat palstailijat muistaa varmasti 80-luvun lopun hetkellisesti ylikuumenneet työmarkkinat, kun duunari pääsi kerrankin lyömään pöytään omat ehtonsa ja työnantaja ei voinut kuin suostua. No sitä ei sitten kauaa kestänytkään, kun syöksyttiin monista syistä johtuen lamaan ja sen jälkeen kokkarit onkin tehnyt kaikkensa, ettei koskaan enää ajauduta lähellekään täystyöllisyyttä.

Tilapäisiä hanttihommia kannattaa tehdä vain pimeänä ja maksu käteisellä.

Lopulta kannattaa vielä käräyttää tällainen pimeän työn teettäjä. Joutuu maksamaan jälkikäteen lakisääteiset maksut ja joutuu seurantalistalle.

Vierailija kirjoitti:

Juhana kaipaa Amerikan mallia, jossa köyhä tekee kolmea työtä tai asuu autossaan. Vastenmielinen tyyppi. 

Se on se porvareiden unelma. Rahat rikkaille.

Vierailija kirjoitti:

Aina kun kokkari höpisee työllisyyden parantamisesta, niin se valehtelee, koska työantajan etu on se mitä enemmän työttömiä on valtakunnassa. Siksi se 100 000 uuden työllisen tavoite olikin suuri kusetus, koska tietenkään kokkarit ei pyri huonontamaan työnantajan asemaa.

Kun työttömyys on huipussaan, työnantajalla mistä valita ja samalla voi hyvin pitkälle sanella työehdot, jopa lakiakin rikkoen, koska tulijoita riittää. Täystyöllisyys ja työvoimapula on kokkarin kauhistus, koska silloin työntekijä voi lyödä pöytään omat vaatimuksensa. Vanhemmat palstailijat muistaa varmasti 80-luvun lopun hetkellisesti ylikuumenneet työmarkkinat, kun duunari pääsi kerrankin lyömään pöytään omat ehtonsa ja työnantaja ei voinut kuin suostua. No sitä ei sitten kauaa kestänytkään, kun syöksyttiin monista syistä johtuen lamaan ja sen jälkeen kokkarit onkin tehnyt kaikkensa, ettei koskaan enää ajauduta lähellekään täystyöllisyyttä.

Mut sit me rikkaat joudutaan elättämään teitä työttömyyskorvauksillanne

Vierailija kirjoitti:

Tilapäisiä hanttihommia kannattaa tehdä vain pimeänä ja maksu käteisellä.

Lopulta kannattaa vielä käräyttää tällainen pimeän työn teettäjä. Joutuu maksamaan jälkikäteen lakisääteiset maksut ja joutuu seurantalistalle.

Tulee siinä sanktioita sille pimeän työn tekijälleki yhtä lailla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juhana kaipaa Amerikan mallia, jossa köyhä tekee kolmea työtä tai asuu autossaan. Vastenmielinen tyyppi. 

Korkeakoulutetut tienaa siel enemmän ku täällä

Ja työttömyyden iskiessä joutuu helposti kadulle josta nouseminen ei ole niin helppoa kuin ilmeisesti halutaan ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää paikkansa! Kun esim. pääkaupunkiseutua katsoo, niin monessa paikassa törmää henkilöihin, joilla todella huono suomenkielen taito, mutta muutamassa vuodessa silti työllistynyt. Wolt, bolt, uber, parturi, ravintolatyöntekij jne. Ahkeraan ja työteliästä porukkaa hakemassa parempaa elämäö, Jos tänne syntynyt ja 20-50 vuotta täällä asunut, ei löydä itselleen edes hanttihommia, niin kyseessä on aina 100%:sesti asennekysymys! Mikä tahansa työ ei henkilölle kelpaa!

Tekisitkö itse mitä tahansa työtä? Haluatko lähteä polkemaan ruokatilausten kanssa pitkin poikin kaupunkia minimipalkalla? Näytä toki mallia äläkä huutele kotisohvalta.

Näähän tekee 12-14 tuntisia päiviä ja käteen jää noin 1000€ kuukaudessa, ei mikään ihme ettei suomalaisia siinä työssä nää.

Ei niin, mutta silti siihenkin on Todella vaikea päästä. Tähän on tultu.

Laki kieltää matalien palkkojen maksamisen. Tästä syystä yrittäjyys on ainoa työllistymisen vaihtoehto monille koska yrittäjälle ei ole minimituloa.

Jos laki ei sitä kieltäisi, täällä ei kohta olisi muita kuin matalia palkkoja, paitsi tietysti varakkaammalle osalle jotka nostavat ökypalkkojen lisäksi osinkoja, sopeutumisrahoja ja bonuksia. 

Jos palkkasäätelyä ei olisi niin markkinat määrittelisivät sen, että mikä on kohtuullinen palkka. Työpaikkoja olisi avoinna paljon enemmän kuin mitä on työntekijöitä ja työntekijät sitten päättäisivät, että millä tavalla palkattu työ heidän kannattaa ottaa vastaan.

90% näistä hanttihommista olis sitten pimeitä eli hsrmaata taloutta. Tuossa skenaariossahan työntekijän ei kannsttais juuri muuta ottaa vastaan. Elää kun pitää sillä rahalla. 

Toimeentulotuellakin elää, ja se on paljon pienempi kuin nykyiset minimipalkat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää paikkansa! Kun esim. pääkaupunkiseutua katsoo, niin monessa paikassa törmää henkilöihin, joilla todella huono suomenkielen taito, mutta muutamassa vuodessa silti työllistynyt. Wolt, bolt, uber, parturi, ravintolatyöntekij jne. Ahkeraan ja työteliästä porukkaa hakemassa parempaa elämäö, Jos tänne syntynyt ja 20-50 vuotta täällä asunut, ei löydä itselleen edes hanttihommia, niin kyseessä on aina 100%:sesti asennekysymys! Mikä tahansa työ ei henkilölle kelpaa!

Tekisitkö itse mitä tahansa työtä? Haluatko lähteä polkemaan ruokatilausten kanssa pitkin poikin kaupunkia minimipalkalla? Näytä toki mallia äläkä huutele kotisohvalta.

Jos ei saa tukia (niin kuin ulkomaiset opiskelijat eivät saa) niin silloin on pakko.

Pakko on silloin myös jättää asuntolainat ja vuokrat ym. maksamatta.

Se on ihan ihmisen oma päätös ottaa kallis asuntolaina tai vuokrata kallis asunto. Menot tulisi aina sovittaa tuloihin.

Tulot eivät ole samat koko elämän ajan. Asuntolaina otetaan yhdessä tilanteessa ja työttömänä ollaan toisessa. Vuokrat tuppaavat olemaan kalliita, eikä vuokra-asuntoakaan voi aina vapaasti valita. Aika yksinkertaisena näet elämän.

Useimmilla paikkakunnilla Suomessa on sangen halvat vuokrat. Yksiön saa noin 250-350 eurolla kuussa. Soluasunnon vielä sitäkin halvemmalla.

No laitapa kuule tähän linkkejä missä niin halpoja asuntoja on vuokralle tarjolla, sanotaan nyt vaikka nelihenkiselle perheelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juhana kaipaa Amerikan mallia, jossa köyhä tekee kolmea työtä tai asuu autossaan. Vastenmielinen tyyppi. 

Korkeakoulutetut tienaa siel enemmän ku täällä

Ja työttömyyden iskiessä joutuu helposti kadulle josta nouseminen ei ole niin helppoa kuin ilmeisesti halutaan ajatella.

Siellä on hirveen matala työttömyys ja iso työmarkkina. On hirveen paljon helpompaa muuttaa Teksasista Carolinaan töihin ku Suomesta Italiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juhana kaipaa Amerikan mallia, jossa köyhä tekee kolmea työtä tai asuu autossaan. Vastenmielinen tyyppi. 

Korkeakoulutetut tienaa siel enemmän ku täällä

Heidän kulunsa on ehkä kymmenenkertaiset. Varsinkin tällä hetkellä ovst helisemässä elinkustannusten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Juhana kaipaa Amerikan mallia, jossa köyhä tekee kolmea työtä tai asuu autossaan. Vastenmielinen tyyppi. 

Suomen malli on se, että ne samat köyhät makaavat sossuyksiöiden sohvilla syrjäytymässä veronmaksajien kustantaessa koko lystin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun kokkari höpisee työllisyyden parantamisesta, niin se valehtelee, koska työantajan etu on se mitä enemmän työttömiä on valtakunnassa. Siksi se 100 000 uuden työllisen tavoite olikin suuri kusetus, koska tietenkään kokkarit ei pyri huonontamaan työnantajan asemaa.

Kun työttömyys on huipussaan, työnantajalla mistä valita ja samalla voi hyvin pitkälle sanella työehdot, jopa lakiakin rikkoen, koska tulijoita riittää. Täystyöllisyys ja työvoimapula on kokkarin kauhistus, koska silloin työntekijä voi lyödä pöytään omat vaatimuksensa. Vanhemmat palstailijat muistaa varmasti 80-luvun lopun hetkellisesti ylikuumenneet työmarkkinat, kun duunari pääsi kerrankin lyömään pöytään omat ehtonsa ja työnantaja ei voinut kuin suostua. No sitä ei sitten kauaa kestänytkään, kun syöksyttiin monista syistä johtuen lamaan ja sen jälkeen kokkarit onkin tehnyt kaikkensa, ettei koskaan enää ajauduta lähellekään täystyöllisyyttä.

Mut sit me rikkaat joudutaan elättämään teitä työttömyyskorvauksillanne

En usko että olet rikas. Mitä ihmettä täällä teet jos olet? 

Ja superrikkaita ei Suomesta taida edes löytyä, hehän maailmaa oikeasti pyörittävät. Olisit silloin jossain blandaamassa kokista kymppitonnin kuohariin kun rikkaiden ei tarvitse ilmeisesti edes arvostaa kalliilla ostamiaan asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää paikkansa! Kun esim. pääkaupunkiseutua katsoo, niin monessa paikassa törmää henkilöihin, joilla todella huono suomenkielen taito, mutta muutamassa vuodessa silti työllistynyt. Wolt, bolt, uber, parturi, ravintolatyöntekij jne. Ahkeraan ja työteliästä porukkaa hakemassa parempaa elämäö, Jos tänne syntynyt ja 20-50 vuotta täällä asunut, ei löydä itselleen edes hanttihommia, niin kyseessä on aina 100%:sesti asennekysymys! Mikä tahansa työ ei henkilölle kelpaa!

Tekisitkö itse mitä tahansa työtä? Haluatko lähteä polkemaan ruokatilausten kanssa pitkin poikin kaupunkia minimipalkalla? Näytä toki mallia äläkä huutele kotisohvalta.

Jos ei saa tukia (niin kuin ulkomaiset opiskelijat eivät saa) niin silloin on pakko.

Pakko on silloin myös jättää asuntolainat ja vuokrat ym. maksamatta.

Se on ihan ihmisen oma päätös ottaa kallis asuntolaina tai vuokrata kallis asunto. Menot tulisi aina sovittaa tuloihin.

Tulot eivät ole samat koko elämän ajan. Asuntolaina otetaan yhdessä tilanteessa ja työttömänä ollaan toisessa. Vuokrat tuppaavat olemaan kalliita, eikä vuokra-asuntoakaan voi aina vapaasti valita. Aika yksinkertaisena näet elämän.

Useimmilla paikkakunnilla Suomessa on sangen halvat vuokrat. Yksiön saa noin 250-350 eurolla kuussa. Soluasunnon vielä sitäkin halvemmalla.

No laitapa kuule tähän linkkejä missä niin halpoja asuntoja on vuokralle tarjolla, sanotaan nyt vaikka nelihenkiselle perheelle.

Nelihenkinen perhe tarvitsee käytännössä omakotitalon. Ahdas asuminen on lasun paikka, ja se vasta kalliiksi tulee ottaa huostaan satojatuhansia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Aina kun kokkari höpisee työllisyyden parantamisesta, niin se valehtelee, koska työantajan etu on se mitä enemmän työttömiä on valtakunnassa. Siksi se 100 000 uuden työllisen tavoite olikin suuri kusetus, koska tietenkään kokkarit ei pyri huonontamaan työnantajan asemaa.

Kun työttömyys on huipussaan, työnantajalla mistä valita ja samalla voi hyvin pitkälle sanella työehdot, jopa lakiakin rikkoen, koska tulijoita riittää. Täystyöllisyys ja työvoimapula on kokkarin kauhistus, koska silloin työntekijä voi lyödä pöytään omat vaatimuksensa. Vanhemmat palstailijat muistaa varmasti 80-luvun lopun hetkellisesti ylikuumenneet työmarkkinat, kun duunari pääsi kerrankin lyömään pöytään omat ehtonsa ja työnantaja ei voinut kuin suostua. No sitä ei sitten kauaa kestänytkään, kun syöksyttiin monista syistä johtuen lamaan ja sen jälkeen kokkarit onkin tehnyt kaikkensa, ettei koskaan enää ajauduta lähellekään täystyöllisyyttä.

Ja jos pääsee töihin ja palkasta pystyy säästämään joka kuukausi, se kannattaa tehdä. Fuck you-rahasto on hyvä olla jokaisella. Ainoa turva jos yrittäjä alkaa kusettamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vopi olla että Vartiainen ei ymmärrä että kaikilla ei ole samanlaista hyväveli järjestelmää jolla löytyy aina hyvä työpaikka.

Ei tietenkään ymmärrä koska muiden rikkaiden tapaan kokee kaiken olevan omaa ansiota ja ahkeruutta.

Täysi tollo koko ukko. Juoksujalkaa Krunikan kulmilla työnteli varmaan lapsenlapsensa rattaita, oikeasti juoksujalkaa. Tai en tiedä kenen lapsi se oli ja kuka tuolle tollolle edes antaa lapsensa hoitoon.

Ruokkoamattoman näköinen, sortsit lököttivät ja muutenkin hyvin epäsiistin näköinen ryppyisissä epäsiisteissä vaatteissa. 

Ei voinut erehtyä siitä honottavasta äänestä. Hyi helvetti mikä por SAS.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vopi olla että Vartiainen ei ymmärrä että kaikilla ei ole samanlaista hyväveli järjestelmää jolla löytyy aina hyvä työpaikka.

Ei tietenkään ymmärrä koska muiden rikkaiden tapaan kokee kaiken olevan omaa ansiota ja ahkeruutta.

Täysi tollo koko ukko. Juoksujalkaa Krunikan kulmilla työnteli varmaan lapsenlapsensa rattaita, oikeasti juoksujalkaa. Tai en tiedä kenen lapsi se oli ja kuka tuolle tollolle edes antaa lapsensa hoitoon.

Ruokkoamattoman näköinen, sortsit lököttivät ja muutenkin hyvin epäsiistin näköinen ryppyisissä epäsiisteissä vaatteissa. 

Ei voinut erehtyä siitä honottavasta äänestä. Hyi helvetti mikä por SAS.

Silti se on ollu Helsingin pormestari ja kansanedustaja ja sä oot joku työtön juoppo jokankirjottelee vauvaforumin aihe vapaalle ja jonka elämä on surkeeta