Kokoomus: ”Töitähän aina on. Hanttihommia löytyy aina."

Vierailija kirjoitti:

Me suomalaiset olemme pulassa koska vasemmisto ja Kokoomus yhdessätuumin eri syistä tuovat maahan kielitaidottomia veronimijöitä, joiden matalista palkoista ei makseta yhdenkään suomalaisen eläkettä. Päinvastoin nämä veronimijät saavat takuueläkkeen muutaman vuoden maassaolon jälkeen eikä työhistoriaa edes tarvitse.

Vasemmistoliitto ei ole tuonut maahan ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työn vastaanottamisen kynnys alenee, kun tulonsiirrot on heikenneet. "

Vartiainen ei saa olla noin typerä. Työttömistä ehkä 0.0001% on siinä tilanteessa että heillä on valinnanvaraa valita ottaako he vastaan työn.

Kun työn vastaanottamisen kynnys alenee, palkat laskevat. 

Mikähän mahtaa olla Kokoomuksen tavoite tässä? Olisiko juuri tuo...

Sitten ei oo kellään varaa kuluttaa ja ollaan taas kulutuskysyntälamassa. Ei heillä paljon päätä pakota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan riittävän siisti siitä tukasta tulee itse leikkaamallakin. Monet ihmiset leikkaavat itse oman tukkansa. Peilistä voi seurata leikkaustyön tulosta.

Joku osaa ja joku ei. Osa kampaajista leikkaa omat hiuksensa mutta siihen vaaditaan taitoa ja välineitä. Millään keittiösaksilla hiuksia ei saa leikata koska menevät huonoon kuntoon ja näyttävät epäsiistimmiltä. Mutta veromaksajien rahoille ei varmaan tietenkään saa ostella kampaajan saksiakaan!

Nuorena moni nörttipiireissä säästi leikkaamalla itse hiuksensa ja hakemalla vaatteet kirpparilta mahdollisimman halvalla, mutta sanotaanko että se ei saanut heitä näyttämään päteviltä työnhakijoilta vaan vähän syrjäytyneiltä nörteiltä ja taidehipeiltä. Näki heti että nyt oli otettu sakset ja vähän napsittu.

Koneella on helppo leikata. Se kone ei ole kovin monen kymmenen euron investointi.

En usko että sekään on hyväksyttää rahoittaa veronmaksajilla.

Niihå niitä löytyyki jos on hyväkuntonen vahva mies. Portsarin tai telineasentajan töihin ei tarvi maisterin tutkintoa. 

Mut jos on pienikokonen nainen joka ei jaksa nostaa 10kg nii sit se on vaikeempaa löytää töitä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan riittävän siisti siitä tukasta tulee itse leikkaamallakin. Monet ihmiset leikkaavat itse oman tukkansa. Peilistä voi seurata leikkaustyön tulosta.

Ja pitkät hiukset kun pitää kiinni ei haittaa vaikka olisi huonosti leikattu. Ja onhan se nyt naurettavaa että hiukset niin paljon merkitsisi että siitä työpaikan saaminen jäisi kiinni. Ei tarvitse kuin katsoa kansanedustajia, yrityspomoja, kampaajia ja vaikka USAn presidenttiä niin riittää että pesee ja joskus leikkaa. Pääsee korkeisiinkin virkoihin. Vai onko tämäkin taas niitä asioita joissa köyhän pitäisi rahattomuudesta huolimatta olla kymmenen kertaa parempi ja haetaan suurennuslasilla virheitä ettei tarvitse palkata? Ihan naurettavaa pelleilyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työn vastaanottamisen kynnys alenee, kun tulonsiirrot on heikenneet. "

Vartiainen ei saa olla noin typerä. Työttömistä ehkä 0.0001% on siinä tilanteessa että heillä on valinnanvaraa valita ottaako he vastaan työn.

Jokainen työtön saisi halutessaa ns. 9 euron työn.

Haetaan Alkoon myyjää. Työtuntimäärä 5h/kk. 

Vierailija kirjoitti:

Niihå niitä löytyyki jos on hyväkuntonen vahva mies. Portsarin tai telineasentajan töihin ei tarvi maisterin tutkintoa. 

 

Mut jos on pienikokonen nainen joka ei jaksa nostaa 10kg nii sit se on vaikeempaa löytää töitä.

Telineasentajaksi vaaditaan ainakin telinekortti ja työturvallisuuskortti jotka pitää uusia määräajoin.

On sangen huvittavaa aina kun pöhöttynyt päivääkään oikeita töitä tekemätön kokkari höpisee hanttihommista ja risusavotoista, joihin itse ei koskisi pitkällä tikullakaan, kuten Susanna koski, joka pakottaisi kaikki muut työttömät paitsi itsensä risusavottaan. Kivastihan se elämä soljuu kansanedustajan sopeutusrahallakin, kun tuli muutama vuosi silloin tällöin istuskeltua eduskunnan penkeillä. Plösö torkkupeitto-Vartiainen olisikin melko koominen näky lapion varressa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työn vastaanottamisen kynnys alenee, kun tulonsiirrot on heikenneet. "

Vartiainen ei saa olla noin typerä. Työttömistä ehkä 0.0001% on siinä tilanteessa että heillä on valinnanvaraa valita ottaako he vastaan työn.

Kun työn vastaanottamisen kynnys alenee, palkat laskevat. 

Mikähän mahtaa olla Kokoomuksen tavoite tässä? Olisiko juuri tuo...

Sitten ei oo kellään varaa kuluttaa ja ollaan taas kulutuskysyntälamassa. Ei heillä paljon päätä pakota. 

Pääasia varmaan etteivät duunarit pääse tekemään mitään liian kivaa. Siinäpähän oppivat.

Sehän se juuri on herrojen toive, että ihmiset jonottavat hattu kourassa anellen töitä ja suostuvat tekemään mitä tahansa paskapalkalla. Tällaista oli työelämä sodan jälkeen ukillani. Oikeisto haluaa taantua takaisin noihin aikoihin. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niihå niitä löytyyki jos on hyväkuntonen vahva mies. Portsarin tai telineasentajan töihin ei tarvi maisterin tutkintoa. 

 

Mut jos on pienikokonen nainen joka ei jaksa nostaa 10kg nii sit se on vaikeempaa löytää töitä.

Telineasentajaksi vaaditaan ainakin telinekortti ja työturvallisuuskortti jotka pitää uusia määräajoin.

Nii tarvii, ja portsariki tarvii järkkärikortin, mitä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vopi olla että Vartiainen ei ymmärrä että kaikilla ei ole samanlaista hyväveli järjestelmää jolla löytyy aina hyvä työpaikka.

Ei tietenkään ymmärrä koska muiden rikkaiden tapaan kokee kaiken olevan omaa ansiota ja ahkeruutta.

Ei työttömillä ole sellaisisia suhteita että toinen työtön vinkkaisi että hei kamu, tuolla on aukeamassa hyvä työpaikka jossa on hyvät edut ja hyvä palkka, kiinnostaisiko?

Vierailija kirjoitti:

Sehän se juuri on herrojen toive, että ihmiset jonottavat hattu kourassa anellen töitä ja suostuvat tekemään mitä tahansa paskapalkalla. Tällaista oli työelämä sodan jälkeen ukillani. Oikeisto haluaa taantua takaisin noihin aikoihin. 

 

Okei. Mikähä katkera kommunisti ja käpykaartilainen se sun ukkis on sit ollu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkkaa täytyisi maksaa tekijöille ettei työt ole "hanttihommia". Vapaaehtoiset on sitten erikseen ja talkoot.

Totta kai palkkaa maksetaan. Mutta ei miten paljoa tahansa. Jotta palkkaus olisi kannattavaa niin työntekijän työpanoksen tulee tuoda firmaan rahaa noin kaksi kertaa se summa mitä hänen palkkaamiseensa kuluu. Tämä tarkoittaa sitä, että hanttihomman palkka ei voi olla kovin korkea. Mitä korkeammaksi työehtosopimus minimipalkan asettaa niin sitä vähemmän hanttihommia on tarjolla ja sitä useampi joutuu elämään tukien varassa.

Työkkärissäkin istuu naisia hanttihommissa, eivät taatusti tuota työnantajalle 6000€ kuukaudessa. Ei lähellekään omaa palkkaansa edes. Miksi aina ollaan työttömien kimpussa ja vaatimassa tekemään töitä jopa työttömyyspäivärahalla vaikka samaan aikaan tuolla istuu kymmeniä tuhansia viranomaisia tuottamassa valtiolle ja kunnille tasan nolla euroa?? Leukanivel ainoa joka liikkuu ja siitä saa kymppitonneja vuodessa. Hullu maailma. Hullu oikeisto.

Vierailija kirjoitti:

On sangen huvittavaa aina kun pöhöttynyt päivääkään oikeita töitä tekemätön kokkari höpisee hanttihommista ja risusavotoista, joihin itse ei koskisi pitkällä tikullakaan, kuten Susanna koski, joka pakottaisi kaikki muut työttömät paitsi itsensä risusavottaan. Kivastihan se elämä soljuu kansanedustajan sopeutusrahallakin, kun tuli muutama vuosi silloin tällöin istuskeltua eduskunnan penkeillä. Plösö torkkupeitto-Vartiainen olisikin melko koominen näky lapion varressa.

Kaikki kokoomuslaismiehethä on kuitenki reserviupseereita nii kyl RUK on raskasta työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanttihommat ja muut epämääräiset työt vaan eivät nosta ihmisiä pois köyhyydestä. 

Kokoomus haluaakin Suomesta uudestaan luokkayhteiskunnan. Vartiaisellekin passaa, että on laumoittain köyhiä, jotka palvelevat ja pokkaavat olemattomalla palkalla.

Vaihtoehto tuolle on se, että köyhät makaavat kotonaan ja nostavat yleistukea.

No eivät ne köyhät makaa yhtään missään. Suurin osa esimerkiksi työttömistä köyhistä ihan aktiivisesti etsivät töitä. Ja pienipalkkaiset köyhät työntekijät tekevät niska limassa niitä töitä. Kannattaa päivittää tuota asennettasi. T. Työllisyysviranomainen

Neljän kuukausittaisen pakkohakemuksen lähettäminen ei suoranaisesti edistä työllistymistä. Ainakaan juuri sen enempää kuin mitä lottokupongin täyttäminen edistää rikastumista.

Kyse ei ole pakkohakemuksista, vaan siitä, että lähes poikkeuksetta kaikki haluavat töihin. Tietysti jossain eliittikuplassa elävälle tämä voi tulla yllätyksenä.

Töitä ei saa sitä, että etsii Työmarkkinatorilta avoimia paikkoja ja sitten lähettää niihin hakemuksen. Mutta siitä huolimatta tuo on se toimintamalli mihin työkkäri työttömiä painostaa. Eli siis niissä 4 hakemuksessa on kyse lähinnä teatterista ja eräänlaisesta roskapostista millä työnantajia kuormitetaan. Useimmat työnantajat ovatkin päättäneet lopettaa työpaikkailmoitusten julkaisun koska he eivät halua pakkohakemuksia vaivoikseen.

Joo, mutta tämä ei ole työnhakijoiden vika tai työllisyysviranomaisten , vaan laissa määritelty ehto. Niin järjetön kuin ehto onkin. Suurin osa työnhakijoista lähettää reippaasti yli tuon vaaditun, kun hakevat "ihan mitä tahansa". Lähinnä kommentoin tätä näkemystä pienituloisista laiskoina työtävieroksuvina, mikä ei todellakaan pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan riittävän siisti siitä tukasta tulee itse leikkaamallakin. Monet ihmiset leikkaavat itse oman tukkansa. Peilistä voi seurata leikkaustyön tulosta.

Ja pitkät hiukset kun pitää kiinni ei haittaa vaikka olisi huonosti leikattu. Ja onhan se nyt naurettavaa että hiukset niin paljon merkitsisi että siitä työpaikan saaminen jäisi kiinni. Ei tarvitse kuin katsoa kansanedustajia, yrityspomoja, kampaajia ja vaikka USAn presidenttiä niin riittää että pesee ja joskus leikkaa. Pääsee korkeisiinkin virkoihin. Vai onko tämäkin taas niitä asioita joissa köyhän pitäisi rahattomuudesta huolimatta olla kymmenen kertaa parempi ja haetaan suurennuslasilla virheitä ettei tarvitse palkata? Ihan naurettavaa pelleilyä.

Jos on riittävän rikas ja vaikutusvaltainen niin voi peittää päänsä vaikka kuolleella vauvalla ja siitä ei tule seurauksia.

Tavallisen ihmisen oletetaan olevan normaalin siisti, mutta se ei onnistu jos veronmaksajien rahaa ei siihen käytännössä saa käyttää. Netissä kun ollaan heti itkemässä kaikesta turhuuden ostamisesta ja siihen tuntuu lukeutuvan kaikki kuukausilipusta ja kännykästä alkaen, normaalille ihmiselle esim parturi/kampaamo tai paremmat työvaatteet ovat aika normijuttu. Ulkonäkö ja yleisvaikutelma vaikuttaa, vaikka sitä ei omalla kohdalla olisi huomannut.

Kaikille ei myöskään sovi pitkät hiukset ja ne voivat tehdä joistakuista jopa epämääräisen näköisiä jos ei esim ole varaa hankkia uusia vaatteita niin että näyttää hipsteriltä. 

Vierailija kirjoitti:

On sangen huvittavaa aina kun pöhöttynyt päivääkään oikeita töitä tekemätön kokkari höpisee hanttihommista ja risusavotoista, joihin itse ei koskisi pitkällä tikullakaan, kuten Susanna koski, joka pakottaisi kaikki muut työttömät paitsi itsensä risusavottaan. Kivastihan se elämä soljuu kansanedustajan sopeutusrahallakin, kun tuli muutama vuosi silloin tällöin istuskeltua eduskunnan penkeillä. Plösö torkkupeitto-Vartiainen olisikin melko koominen näky lapion varressa.

Juhana olis aina kännissä töissä jos risusavottaan joutuisi 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää paikkansa! Kun esim. pääkaupunkiseutua katsoo, niin monessa paikassa törmää henkilöihin, joilla todella huono suomenkielen taito, mutta muutamassa vuodessa silti työllistynyt. Wolt, bolt, uber, parturi, ravintolatyöntekij jne. Ahkeraan ja työteliästä porukkaa hakemassa parempaa elämäö, Jos tänne syntynyt ja 20-50 vuotta täällä asunut, ei löydä itselleen edes hanttihommia, niin kyseessä on aina 100%:sesti asennekysymys! Mikä tahansa työ ei henkilölle kelpaa!

Tekisitkö itse mitä tahansa työtä? Haluatko lähteä polkemaan ruokatilausten kanssa pitkin poikin kaupunkia minimipalkalla? Näytä toki mallia äläkä huutele kotisohvalta.

Näähän tekee 12-14 tuntisia päiviä ja käteen jää noin 1000€ kuukaudessa, ei mikään ihme ettei suomalaisia siinä työssä nää.

Ei niin, mutta silti siihenkin on Todella vaikea päästä. Tähän on tultu.

Laki kieltää matalien palkkojen maksamisen. Tästä syystä yrittäjyys on ainoa työllistymisen vaihtoehto monille koska yrittäjälle ei ole minimituloa.

Jos laki ei sitä kieltäisi, täällä ei kohta olisi muita kuin matalia palkkoja, paitsi tietysti varakkaammalle osalle jotka nostavat ökypalkkojen lisäksi osinkoja, sopeutumisrahoja ja bonuksia. 

Jos palkkasäätelyä ei olisi niin markkinat määrittelisivät sen, että mikä on kohtuullinen palkka. Työpaikkoja olisi avoinna paljon enemmän kuin mitä on työntekijöitä ja työntekijät sitten päättäisivät, että millä tavalla palkattu työ heidän kannattaa ottaa vastaan.

90% näistä hanttihommista olis sitten pimeitä eli hsrmaata taloutta. Tuossa skenaariossahan työntekijän ei kannsttais juuri muuta ottaa vastaan. Elää kun pitää sillä rahalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän se juuri on herrojen toive, että ihmiset jonottavat hattu kourassa anellen töitä ja suostuvat tekemään mitä tahansa paskapalkalla. Tällaista oli työelämä sodan jälkeen ukillani. Oikeisto haluaa taantua takaisin noihin aikoihin. 

 

Okei. Mikähä katkera kommunisti ja käpykaartilainen se sun ukkis on sit ollu.

Jos oli katkera, siihen oli syynsä.