Kansalaisaloite koirien ja kissojen kasvattamista koskien

Vaikka tarvittava nimimäärä tuli jo täyteen, jatkakaa silti allekirjoittamista. Mitä enemmän nimiä, sen painavampi viesti päättäjille. Jakakaa aloitteesta myös yhä tietoa somessa jne. 

Onhan se hirveän omituista että jonkun yhdistyksen keksityt kuvaukset koirien ulkonäöstä ohittavat Suomen lain eli sen nykyisen eläinten hyvinvointilain. 

162 jatkaa. Ja sekin on tosi kummallista että tuollainen uusi hyvä eläinten hyvinvointia lisäävä laki jää alusta asti aika lailla kuolleiksi sanoiksi. 

Vierailija kirjoitti:

162 jatkaa. Ja sekin on tosi kummallista että tuollainen uusi hyvä eläinten hyvinvointia lisäävä laki jää alusta asti aika lailla kuolleiksi sanoiksi. 

Sanoppa muuta. Jos nyt vihdoinkin nähtäisiin konkreettista muutosta parempaan. 

Jep, ilman selkeää, rajat määrittävää asetustekstiä mikään ei tosiaankaan muutu koska tahtotila on se mikä on.

Vierailija kirjoitti:

Nuo häntien ja korvien typistämiskiellot saatiin siis aikaan lailla. Koiraharrastajat vastustivat typistuskieltoa erittäin voimakkaasti. Lakiin tuli kuitenkin selväsanainen kielto että koiran häntää ei saa katkaista muulloin kuin silloin kun terveydelliset syyt sitä vaativat ja silloinkin päätös on tehtävä eläinlääkätin toimesta. Ja vielä kirjattiin että katkaisun saa tehdä vain eläinlääkäri. Sitä ennenhän kasvattajat leikkasivat koiranpentujen hännät poikki siitä kohdasta mikä kunkin rodun rotumääritelmässä määrättiin katkaisukohdalsi. Katkaisukohta saattoi olla esim. 1/3, 2/5 tai 1/2 hännän pituudesta.

Ja noita typistettäviä rotujahan oli yllättävän paljon! Lähes kaikki terrietirodut, spanielirodut, boxerit, dobermannit, rottweilerit ainakin! Olivatkohan myös kaikki snautserit. Nythän se touhu tuntuu aivan järjettömältä, mutta niin tehtiin koska rotumääritelmissä määrättiin niin. Ihmiset olivat myös tottuneet koirien silloisiin töpöhäntäisiin ulkomuotoihin.

Tilsnteessa on todellakin paljon yhtäläisyyksiä nykyhetkeen. Rotumääritelmät määrääbät että koirilla kuuluu olla lyttykuonoja ja lyhyitä jalkoja. Muutosta vastustetaan. Koirien kärsimystä ei haluta nähdä. Ja vielä se, että vain lakitekstillä asia sitten voidaan oikeasti muuttaa.

Jep!

Vierailija kirjoitti:

Joo ei siinä risat selkänikamat, käyrät raajat tai lyhyt kuono merkkaa mitään kun pentuja teetetään.

Ei merkitse mitään koirien elinikäinen kärsimys, omistajien suru eikä sairauksista koituvat valtavat eläinlääkärilaskut. 

Eläinlääkärilaskuihin liittyen. Tosi moni eläinlääkärikin kertoo kärsivänsä koirien nykytilanteesta eli juurikin noitten ääripiirteitten koirille aiheuttamista hankalista vaivoista ja sairauksista. Läheskään kaikkea kun ei pystytä hoitaa millään, ei leikkauksilla tai vahvimmillakaan lääkkeillä tms. Myös nuorten koirien lopettaminen sairauksien takia tuntuu monesta eläinlääkäristä ikävältä ja turhauttavalta.

En ole tähänkään asti kannattanut yhtään aloitetta, joka lisää työttömyyttä. En siis kannata tätäkään.

Eikö parempi olisi että ostaminen kielletään eikä myynti. 

Vierailija kirjoitti:

Mä olen vähän eri mieltä tuosta tietojen löytymisestä. Yllättävän monen tappijalkaisen ja tosi sairaan koirarodun rotujärjestön tai -yhdistyksen ylläpitämillä nettisivuilla saatetaan kuvailla rodun olevan esimerkiksi "perusterve" tai "hyvä lenkkikaveri" tms.

Ja näin siis vaikka koirien jalkojen nivelpinnat eivät sovi toisiinsa, jalkojen luut ovat käyrät ( perinnöllisen rustokudoksen kehityshäiriön takia), selän välilevyt kalkkeutuneet, koirat kärsivät nuoresta saakka nivelrikoista ynnä muista luustokivuista, koirat eivät kykene lajinomaiseen liikkumiseen, pitkän selän keskiosa jää vaille lihastukea ja muuttaa esim askelluksen epätasapainoiseksi mistä seuraa koiralle kroonisia lihasjumeja ja -kipuja.

Perusterveitäkö siis? 

Silkkaa myyntipuhetta se sellainen. Onneksi nykyään löytyy muualta netistä kuitenkin jo helposti tietoa esim näistä lytty & tappijalkaisuuteen liittyvistä ongelmista. Kova koirakuume ja koirien ulkonäöllinen söpöys tai hassuus voi saada kuitenkin valitettavasti joidenkin koiranostajien järjen sokeutumaan kovassa koirakuumeessa, mutta toivotaan että lait ja asetukset laittavat nyt vihdoin nämä asiat kuntoon, ja ääripiirteiden jalostus kielletään kokonaan.

Koiramaailmassa on aina ollut tosi paljon vaikenemista, salailua ja asioiden kaunistelua. Ja on yhä edelleen. 

Bisnes on bisnestä, tapahtuu se sitten vaikka koirilla tai kissoilla.

Vierailija kirjoitti:

Eikö parempi olisi että ostaminen kielletään eikä myynti. 

Aloitteella halutaan kieltää Suomessa uusien pentujen tuottaminen, mutta myös maahantuonti, eli tavallaan myös ostaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Nuo ulkomuodolliset ääripiirteethän on vain pahentuneet koko ajan! Näyttelytuomarit palkitsevat kaikenlaisia ylikorostuneita ulkomuotopiirteitä, kuten ylimuhkeat turkit, entistä lyhyemmät kuonot (lyhytkuonoisen  koiran arvostelussa saattaa lukea "sievä mussukuono" tms), ylikulmautuneet raajat, ylimassakas runko, pitkä selkä jne. Moni rotu on muuttunut valtavasti jopa parissa-kolmessakymmenessä vuodessa. 

Ja monessa rodussa on käynyt nyt niin että erilaiset epäterveet ulkomuotopiirteet ja geenivirheet ovat nyt rodun jokaisella koiralla, eikä rotujen jalostaminen terveemmäksi ole enää mahdollista pelkästään oman rodun koirilla, koska niitä terveitä geenejä tai ulkomuotopiirteitä ei rodussa enää ole! 

Tilannetta eivät siis muuta enää pelkät terveystutkimukset tai muutamat roturisteytykset - niiden avulla on monessa rodussa yksinkertaisesti täysin mahdotonta saada muutettua rotua terveemmäksi. Ainut keino on kirjata lakiin selkeät kriteerit mm. jalostuskoirien ulkomuotopiirteille.

Tämä! 

Koirat todellakin ansaitsisivat saada syntyä kroppaan jossa kykenee normaaliin elämään.  Perinnöllisten ääripiirteisten kehityshäiriöitten sukupolvelta seuraavalle siirtäminen pitäisi kyllä saada vihdoinkin loppumaan. 

Toivottavasti myös eläinlääkäreitä,  jalostustieteilijöitä ja muita todellisia asiantuntijoita kuullaan silloin kun lakitekstejä sorvataan.

Toivottavasti nimenomaan asiantuntijoita kuullaan.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti myös eläinlääkäreitä,  jalostustieteilijöitä ja muita todellisia asiantuntijoita kuullaan silloin kun lakitekstejä sorvataan.

Tämä. Ei mitään Kennelliiton kaisagoldeja, joilla ei a) ole pätevyyttä b) mielenkiintoa parantaa koirien hyvinvointia. 

Vierailija kirjoitti:

Joo ei siinä risat selkänikamat, käyrät raajat tai lyhyt kuono merkkaa mitään kun pentuja teetetään.

Ei merkitse mitään koirien elinikäinen kärsimys, omistajien suru eikä sairauksista koituvat valtavat eläinlääkärilaskut. 

Se bisnes, se bisnes...

Yllättävän monet koiranomistajat ovat sokeita koiransa kivulle tai ontumiselle (no kipuhan se on tietysti siellä ontumisen takanakin) .  Samoin just vaivalloista hengitystä ei jotenkin ihmeellisesti aina edes ymmärretä vaikeutuneeksi hengitykseksi. Esim luustokivuista johtuva liikkumishaluttomuus saatetaan nähdä höpsönä itsepäisyytenä tai luonteen rauhallisuutena, kroosaus söpönä tuhinana, polvivikaisen jalan pompottelu rotuominaisuutena, kipeitten tassujen järsiminen harmittomana "kirputteluna", ontuvaa koiraa yritetään viedä väkisin lenkille  jne.

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän monet koiranomistajat ovat sokeita koiransa kivulle tai ontumiselle (no kipuhan se on tietysti siellä ontumisen takanakin) .  Samoin just vaivalloista hengitystä ei jotenkin ihmeellisesti aina edes ymmärretä vaikeutuneeksi hengitykseksi. Esim luustokivuista johtuva liikkumishaluttomuus saatetaan nähdä höpsönä itsepäisyytenä tai luonteen rauhallisuutena, kroosaus söpönä tuhinana, polvivikaisen jalan pompottelu rotuominaisuutena, kipeitten tassujen järsiminen harmittomana "kirputteluna", ontuvaa koiraa yritetään viedä väkisin lenkille  jne.

Tämä.