Kansalaisaloite koirien ja kissojen kasvattamista koskien

Kun koirien korvien leikkaamiset ja häntien katkaisut kiellettiin 90-luvun alussa, sitä vastustettiin kovaan ääneen. Uhottiin miten koiria aletaan tuoda nyt ulkomailta ja sanottiin miten rodut eivät ole enää "oikeita", eli rottweiler ei ole enää rottweiler eikä cockeri ole enää cockeri.

No miten kävikään: ulkomaan tuonnit jäivät marginaalisen vähäisiksi ja koirien hännällisiin ulkomuotoihin ja korvien luonnollisiin asentoihin totuttiin tosi nopeasti.

Olen varma että sama tulee käymään ajastaan noiden kipua aiheuttavien ääripiirteitten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehdäänköhän tuota niin paljon Suomessa, että erikseen pitäisi ottaa lakiin kielto. Nyt on jo pitkään ollut kansainvälinen trendikin että koiran ei tarvitse olla mitenkään puhadas perimältään.

Tehdään. Ääripiirteisiä koiria on todella, todella paljon. Koska viimeksi näit esimerkiksi mäyräkoiran? Sillekin on jalostettu aivan liian lyhyet jalat, eli ääripiirre sekin. Toki kaikki vaikka juuri mäyräkoirien terveysongelmista ei suoraan johdu lyhyistä jaloista, mutta se tiedetään varmaksi, että liioiteltujen piirteiden mukana tulevien terveysongelmien riski on erittäin huomattava. 

Käyttölinjaiset mäyräkoirat on pitempijalkaisia, pitäisi vaatia käyttötuloksia kokeissa kaikilta pennutettavilta mäyräkoirilta. Ei ole metsästysmäykyllä sairas rakenne, kun pystyy juosta kymmeniä kilometrejä riistan perässä metsässä. 

Pevisat on olleet jo pitkään ja niistä huolimatta monissa roduissa on menty vaan jatkuvadti huonompaan ja huonompaan suuntaan. Hyvin monien rotujen pevisat kun ovat täysin riittämättömiä. Esimetkiksi monessa tosi sairaassa tappijalkarodussa pevisaan kuuluu polvi ja silmätarkastus. Eipä niillä kondrodydplasiaa ja -trofiaa roduista poisteta. Eikä niitä poisteta Inc (siis kyynär) tai lonkkakuvausten lisäämiselläkään, koska monestakaan noista roduista ei yksinkertaisesti löydy enää ollenkaan tai riittävästi terveitä koiria jalostukseen.

Vierailija kirjoitti:

Katumme varrella asui aiemmin ranskanbulldoggi, ja meille kuului sisälle asti avoimesta ikkunasta  kun he olivat kiertämässä pientä kortteliamme: voimakas krohina ja pärskähtely. Siis tuon koiran jokainen hengenveto kuului voimakkaana krohivana vetäisynä, se oli aivan järkyttävää. 

 

Tuttavan ammoinen mopsi pärski ihan mahdottomasti tuttuja tavatessaan, se köyristi selkää ja yritti kakoa limaa hengitysteistään. Sekin oli aivan hirveää katsottavaa. 

Naapurin mopsi kävi omistajansa kanssa juoksulenkillä säännöllisesti. Ei rohissut, kakonut tai haukkonut henkeä. Tiedän muitakin. Tunnen myös  useamman ranskanpullan jotka on eläneet terveinä ilman ensimmäistäkään lyhytkuonoisen ongelmaa. Useamman vuoden/vuosikymmenen ajanjaksolka. Tosin yksi yhteinen piirre näillä on kaikilla ollut. Kaikilla oli nenää eli ei äärimmäisiä rotunsa edustajia. Asiat ei ole niin mustavalkoisia. Itse tosin en noita rotuja ottaisi.

Kannattaa myös muistaa että monien suomalsistenkin koirarotujen koirat vastaavat geenistöltään keskenään vain puolisisaruksen tai sisaruksen geenistöä. Eli vielä nämä rotujen sisäsiittoisuudesta johtuvat ongelmatkin  aiheuttavat omat haasteensa puhdasrotu-ajatteluun ja -jalostukseen.

Juuri siihen tällä kansalaisaloitteella mun ymmärtääkseni pyritäänkin, että ihan kaikilla mopseilla ym lytyillä olisi se kuono ja sitä myöten kyky hapettua normaalisti, liikkua vaivattomasti jne. Ja että tappijaloilla olisi luusto ilman geenivirheitten aiheuttamia rustokudoksen kehityshäiriöitä ja selkärangoissa normaalit rakentert, ja että nekin kaikki koirat pääsisivät liikkumaan normaalilla, lajityypillisellä tavalla ja saisivat elää elämänsä ilman kipuja.

Mitään rotuja ei olla tällä aloitteella kieltämässä.

Vierailija kirjoitti:

Rotujärjestöt työstävät asiaa kyllä jo eu-säädöstenkin tuloa ennakoiden. On Pevisat, geenitestit ettei jalostettaisi ääripiirteitä lisäävillä yksilöillä, terveystutkimukset  ja rotuja alettu parannella terveempien rotujen siitoksilla esim. ranskanbuldoggi. Näyttelyt ja tuomarit niissä on suurin ongelma, siellä palkitaan sairaalloisia piirteitä, mikä saa kasvattajat tuottamaan sairaalloisia pentuja. 

Millään mainitsemillasi asioilla ei valitettavasti ole mitään vaikutusta ns. isossa kuvassa. Sairaita yksilöitä tuotetaan edelleen, mutta siinä sivussa tehdään kuitenkin hieman toimia, että saataisiin luotua vaikutelma, että asioihin puututaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katumme varrella asui aiemmin ranskanbulldoggi, ja meille kuului sisälle asti avoimesta ikkunasta  kun he olivat kiertämässä pientä kortteliamme: voimakas krohina ja pärskähtely. Siis tuon koiran jokainen hengenveto kuului voimakkaana krohivana vetäisynä, se oli aivan järkyttävää. 

 

Tuttavan ammoinen mopsi pärski ihan mahdottomasti tuttuja tavatessaan, se köyristi selkää ja yritti kakoa limaa hengitysteistään. Sekin oli aivan hirveää katsottavaa. 

Naapurin mopsi kävi omistajansa kanssa juoksulenkillä säännöllisesti. Ei rohissut, kakonut tai haukkonut henkeä. Tiedän muitakin. Tunnen myös  useamman ranskanpullan jotka on eläneet terveinä ilman ensimmäistäkään lyhytkuonoisen ongelmaa. Useamman vuoden/vuosikymmenen ajanjaksolka. Tosin yksi yhteinen piirre näillä on kaikilla ollut. Kaikilla oli nenää eli ei äärimmäisiä rotunsa edustajia. Asiat ei ole niin mustavalkoisia. Itse tosin en noita rotuja ottaisi.

Hengitysongelmat ei noilla mainitsemillasi roduilla valitettavasti ole ainoa terveysongelma, vaan esim. lähes kaikilla ranskanbulldogeilla on selkäsairaus Kennelliiton jalostustietojärjestelmän mukaan. 

En ymmärrä miten koirakerhojen kasvattajat ja myyjät eivät ymmärrä että terveemmät koirat menisivät varmasti paremmin kaupaksikin kuin nuo umpisairaat rutut, lytyt ja tappijalat. Ei ihmisillä ole varaa älyttömiin eläinlääkärikuluihin eikä kukaan halua vasiten  ottamalla ottaa sairasta perheenjäsentä. Moni lyttykuonon tai tappijalan omistaja sanoo että koiran pitkäaikainen sairastaminen ja sen voinnin ja kärsimyksen seuraaminen on ollit niin raskas taival etteivät halua siihen enää uudelleen ryhtyä. Eikä taivu enää moraali tai etiikkakaan ottamaan mitään syntymästään saakka kipeään kehoon vangittua koiraa, ja vuodet ja asioihin perehtyminen ovat tuoneet lisää tietoa ja ymmärretään ettei kyse todellakaan ollut vain meille sattuvasta "huonosta tuurista", kuten kasvattajat ovat monille asiaa yrittäneet selittää...

48287 nimeä nyt

48840 nimeä

Nuo häntien ja korvien typistämiskiellot saatiin siis aikaan lailla. Koiraharrastajat vastustivat typistuskieltoa erittäin voimakkaasti. Lakiin tuli kuitenkin selväsanainen kielto että koiran häntää ei saa katkaista muulloin kuin silloin kun terveydelliset syyt sitä vaativat ja silloinkin päätös on tehtävä eläinlääkätin toimesta. Ja vielä kirjattiin että katkaisun saa tehdä vain eläinlääkäri. Sitä ennenhän kasvattajat leikkasivat koiranpentujen hännät poikki siitä kohdasta mikä kunkin rodun rotumääritelmässä määrättiin katkaisukohdalsi. Katkaisukohta saattoi olla esim. 1/3, 2/5 tai 1/2 hännän pituudesta.

Ja noita typistettäviä rotujahan oli yllättävän paljon! Lähes kaikki terrietirodut, spanielirodut, boxerit, dobermannit, rottweilerit ainakin! Olivatkohan myös kaikki snautserit. Nythän se touhu tuntuu aivan järjettömältä, mutta niin tehtiin koska rotumääritelmissä määrättiin niin. Ihmiset olivat myös tottuneet koirien silloisiin töpöhäntäisiin ulkomuotoihin.

Tilsnteessa on todellakin paljon yhtäläisyyksiä nykyhetkeen. Rotumääritelmät määrääbät että koirilla kuuluu olla lyttykuonoja ja lyhyitä jalkoja. Muutosta vastustetaan. Koirien kärsimystä ei haluta nähdä. Ja vielä se, että vain lakitekstillä asia sitten voidaan oikeasti muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Nuo häntien ja korvien typistämiskiellot saatiin siis aikaan lailla. Koiraharrastajat vastustivat typistuskieltoa erittäin voimakkaasti. Lakiin tuli kuitenkin selväsanainen kielto että koiran häntää ei saa katkaista muulloin kuin silloin kun terveydelliset syyt sitä vaativat ja silloinkin päätös on tehtävä eläinlääkätin toimesta. Ja vielä kirjattiin että katkaisun saa tehdä vain eläinlääkäri. Sitä ennenhän kasvattajat leikkasivat koiranpentujen hännät poikki siitä kohdasta mikä kunkin rodun rotumääritelmässä määrättiin katkaisukohdalsi. Katkaisukohta saattoi olla esim. 1/3, 2/5 tai 1/2 hännän pituudesta.

Ja noita typistettäviä rotujahan oli yllättävän paljon! Lähes kaikki terrietirodut, spanielirodut, boxerit, dobermannit, rottweilerit ainakin! Olivatkohan myös kaikki snautserit. Nythän se touhu tuntuu aivan järjettömältä, mutta niin tehtiin koska rotumääritelmissä määrättiin niin. Ihmiset olivat myös tottuneet koirien silloisiin töpöhäntäisiin ulkomuotoihin.

Tilsnteessa on todellakin paljon yhtäläisyyksiä nykyhetkeen. Rotumääritelmät määrääbät että koirilla kuuluu olla lyttykuonoja ja lyhyitä jalkoja. Muutosta vastustetaan. Koirien kärsimystä ei haluta nähdä. Ja vielä se, että vain lakitekstillä asia sitten voidaan oikeasti muuttaa.

Typistäminen oli kyllä aivan sairasta touhua. Mieleeni on jäänyt 90-luvulta joku dokkari aiheesta, missä pennulta katkaistiin häntä saksilla poikki, pentu huusi hädissään. Ja sillekin tuli loppu todella vasta, kun laki kielsi! Sama homma näiden äärirotujen kanssa, niiden tuottaminen loppuu vasta, kun se yksiselitteisesti kielletään. 20 vuoden päästä muistelemme tätäkin aikaa päitä pudistellen, että pimeetä touhua oli. 

Alle tuhat nimeä maaliin! Ihmiset, käykää allekirjoittamassa aloite! 

49062

Vierailija kirjoitti:

49062

Nyt on  jo 49 104, vauhti on huima. Ihmiset todella haluaa muutoksen koirien ja kissojen jalostukseen, ja koirat ja kissat todella ansaitsee sen! 

49255 nimeä nyt. 

673 nimeä puuttuu enää! Ja aloitehan tulee muuten täyteen tänään, eikö niin? Vielä vähän, maali näkyy jo! 

Ei hitsi, tavoite saavutetaan varmaan ennen kuin työpäivä kerkeää loppua! Aivan mahtavaa. Aivan mahtavaa, että mun elinaikana on tapahtumassa jotain näin merkittävää Suomessa eläinoikeuksien kannalta. Nimittäin vaikka aloite itsessään hylättäisiin, luo se merkittävää painetta päättäjille oikeasti muuttaa asioita. Enää ei pitäisi onnistua pikku näennäispuuhastelu, että ollaan tekevinään jotain. Nyt viimein on aika todelliselle muutokselle. 

540 nimeä vielä 🥲

Just tuo koirakerhojen näennäispuuhastelu. Mitä merkitystä rodulle on parilla roturisteytyksellä kun pentuja syntyy vuodessa 400 tai 500? Ei käytännössä mitään. Tai miten pelkät terveystutkimukset voisivat poistaa rodusta geneettiset kehityshäiriöt kun niitä on joka koiralla? Jne jne.

Ja rotuyhdistyksissähän näitä risteytysprojekteja ja terveystutkimusten lisäämistä vastustetaan verisesti, ja koska näiden terveystutkimusten saaminen rodussa pakollisiksi vaatii rotuyhdistyksen hallituksen puollon, se jää useimmissa roduissa puuttumaan tulevaisuudessa ihan samalla tavalla niinkuin tähänkin asti. Myöskään roturisteytykset eivät etene samasta syystä vaikka rodussa pari vastuullista kasvattajaa haluaisi mahdollisesti sellaisia edistääkin. 

Kaikki jalostuspäätökset rotuyhdistyksissä perustuvat enemmistön mielipiteeseen, ja koska kasvattajien enemmistö vastustaa voimakkaasti tutkimusten lisäämistä ja roturisteytyksiä, niitä ei tule kauniista puheista huolimatta koskaan tapahtumaan.

Tiedän ääripiirrerotuja joille ulkopuolinen jalostusasiantuntija on suositellut rodun tämänhetkisen tilanteen perusteella useita, tutkittuun tietoon perustuvia käytännön toimia (juuri noita erilaisia tutkimuksia pakollisiksi ja asiallisilla raja-arvoilla, urosten käytttörajoituksia, roturisteytyksiä jne) rodun terveyden parantamiseksi, mutta kasvattajat ovat päättäneet kokouksissaan että mitään ei tehdä ellei tuleva asetus siihen pakota.