Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Kela pyysi toimeentulotuen saajalta poikkeuksellista selvitystä tiliotteilta puuttuvista ruokaostoksista
21.08.2026 |
IL: Kela pyysi toimeentulotuen saajalta poikkeuksellista selvitystä tiliotteilta puuttuvista ruokaostoksista
Mies sanoo hankkineensa ruokansa ruoka-avusta, käteisellä tai syönyt ystävillään, ja piti Kelan pyyntöä hämmentävänä.
Matti yllättyi toden teolla Kansaneläkelaitoksen (Kelan) erikoisesta pyynnöstä. Saadakseen toimeentulotukea hänen piti esittää selvitys hänen ruokaostoksistaan. Kela ei ollut koskaan aiemmin pyytänyt häneltä mitään vastaavaa.
Viittäkymmentä ikävuotta lähestyvä Matti on ollut työelämässä melkein koko ikänsä. Jokin aika sitten hän kuitenkin jäi työttömäksi, ja nyt hän saa elämiseensä toimeentulotukea.
"Jouduin lukemaan pari kertaa, että onko siinä joku virhe, mutta eihän siinä ollut", hän sanoo.
"Selvitys päivittäisten ruokaostosten puuttumisesta tiliotteilta", luki Kelan selvityspyynnössä.
Iltalehti on nähnyt Kelan selvityspyynnön. Matin nimi on muutettu asian arkaluontoisuuden vuoksi. Matin koko nimi on toimituksen tiedossa.
Matti hämmästyi pyynnöstä, sillä hän oli jo toimittanut Kelalle tiliotteensa, josta näkyy mihin kaikkeen hänen rahansa kuluvat. Hän huolestui myös siitä, mitä kaikkea muuta Kela voisi pyytää nähtäväksi.
Selvitykseen vastaamisen hän sen sijaan koki hankalaksi, koska Kela ei täsmentänyt, millaisia tietoja se tarvitsi.
"Minkälainen selvitys se voi olla? Tyhjä jääkaappikuva vai mitä ihmettä?" Matti hämmästelee.
"Kuinka paljon ne haluavat, että köyhä ihminen käyttää rahaa kuukaudessa ruokaan?" hän kysyy.
Ei ole saanut vastausta
Matti kertoo kysyneensä Kelalta, millaisen selvityksen se tarvitsi. Hän on kysynyt tarkennusta sekä kirjallisesti että puhelimitse.
Matti ei ole toistaiseksi saanut asiaan vastausta.
Matti kertoo, että hänen tiliotteessaan ei näkynyt menoja ruokaostoksista, sillä hän oli hankkinut ruokaostokset käteisellä tai hakenut ne ruoka-avusta. Toisinaan hän oli syönyt esimerkiksi ystäviensä luona.
"Saan Kelalta parisataa, joka jää käteen kuukaudeksi. Mihinkäs muualle se menisi kuin ruokaan", hän ihmettelee.
"Ihan mahdottomia juttuja pitäisi heille toimittaa", hän sanoo.
Matti sai heinäkuussa Kelalta toimeentulotukea vähän yli 11 euroa.
"On tottunut, kun töissä käy ja saa pari tonnia, niin sitten ruvetaan vittuilemaan siitä, et koittaa säästellä vähän ruokaostoksissa", hän ihmettelee.
Matti ei ymmärrä, mitä hänelle saapuneissa selvityspyynnöissä haetaan. Epäselvän sisällön lisäksi Mattia ärsyttää se, miten paljon aikaa pyyntöihin vastaaminen vie.
Oikeisto odottaa vesi kielellä että digieuro saadaan käyttöön ja Suomi takuulla lopettaa ensimmäisenä käteisen käytön, jotta varmaan nähdään ettei työtön ei saa mustikoista ylimääräisiä myyntituloja tai pulloista palautusta (ainakin kuitti että se on hänen maksamastaan pantista) jne. Oikeistopolpon Kelakyttien virkoja perustetaan persaukisten maksuliikennettä seuraamaan sadoittain.
Kommentit (869)
Joskus joillakin on jatkuvia selvityksiä. Joku kansalaistulo olisi parempi ja ei kyykkäystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nyt kannattaa ottaa kaupasta kourallinen kuitteja roskiksesta mukaan jos tulee kelasta postia....
englannin (pip )järjestelmä hälyttää jos ei ole ruoka,lääke ostoksia tai lääkärikäyntejä tilillä näkyvissä. eli englannin järjestelmässä myös katotaan ostoksia onko vastaavat menot kun hakemuksessa.
samaa tänne kela ostanut varmaan järjestelmän.
Vierailija kirjoitti:
Ei mene kauaa kun Kelalle annetaan oikeus suorittaa kotietsintöjä toimeentulotukiasiakkaan asuntoon varoittamatta etukäteen. Poliisi ja isännöinti antaa virka-apua. Ja jos toimeentulotukiasiakkaalta löydetään esim. kultakoruja, ne pitää myydä, ja toimeentukotukea leikataan siltä osin. Ja jos henkilöllä on esim. kaksi rannekelloa tai televisiota, toinen pitää myydä. Köyhän pitää olla köyhä. Jne.
Niin se homma etenee.
Tämä olisi aivan loistavaa, mutta resurssipulan takia tuskin koskaan toteutuu.
Muistettakoon, että kyseessä on muiden ihmisten, veronmaksajien kukkarolla tapahtuva pummaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun silmälasit on 12 vuotta vanhat. Kuinka usein muut ostaa silmälaseja. En tiedä.
Ei ole tietoa, koska on rahaa uusiin. Varmaan sitten, kun se työvoimapula vihdoin tulee.
Silmälasi liikkeessä voi myös kuten hammaslääkärissä tehdä maksusuunnitelman. En ymmärrä pitääkö yhteiskunnan maksaa nämä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulta vähennettiin kerra toimeentulotuesta 200 euroa koska olin saanut tilille työkokeilusta 9 euroa päivässä eli kuukaudessa sen 200 euroa. Olin säästänyt sitä 200 euroa viikon tilillä joten kela katsoi sen ettei minullla ole oikeutta toimeentulotukee. Lopetin samantien työkokeilun. Työkkäri antoi karenssin kun lopetin työkokeilun mutta tein valituksen käräjäoikeuteen. Karenssi peruttiin. Ihan käsittämätöntä etten iis saanu tpitää sitä 9 euroa päivässä tuloa edes vaan se vähennettiin. Päätin etten mene koskaan enää sellaisiin töihin.
Tuota 9e kulukorvausta ei katsota tuloksi tt-tuessa, virhe oli Kelan.
Se katsotaan seuraavan kuukauden tuloksi jos se on tilillä vielä seuraavassa kuussa. Jos ei älyä käyttää rahaa pois niin on asiakkaan virhe. Säästää ei saa koska se on katsotaan käytettävissä olevaksi tuloksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi toisen ruokamenoja pitäisi kyylätä. En oikein arvosta tätä nykykehitystä, mitä Orpon hallitus on ajanut missä kytätään jokaikistä liikettä pullojen palauttamisesta alkaen. Mikä sillä on tarkoitus muuta, kuin päästä kontrolloimaan ihmisten elämää ja kaventaa yksilön liikkuvuutta?
Orpon hallitus ajaa suomeen neukkumallia jossa tavallista kansalaista valvotaan ja kytätään samalla kun eliitti saa sikailla rauhassa. Älkää äänestäkö näitä pellejä jatkoon.
Odotas kun saadaan vassarit valtaan se kyttääminen vasta alkaakin niiden ihaileman neukkumallin mukaan. EU ajaa kontrollia ja EU on äärivasemmistolainen kuten hyvin tiedät.
Mene muualle, trolli.
Vähän aiheen vierestä, mutta joku aiemmalla sivulla väitti, että toimeentulotukea saa m.m. ruokaan. Ei saa, ellei sitten kyse ole jostain harkinnanvaraisesta maksusitoumuksesta kauppaan tai jotain, mikä on ihan eri asia. Mutta perusosasta kuuluu itse maksaa ruuat. Se perusosa siis otetaan laskelmissa mukaan summana, joka katsotaan kohtuulliseksi elämisen kuluihin, kuten ruoka. Se on kaikille sama.
Monilla tällä palstalla on ennenkin ollut sellainen täysin virheellinen käsitys, että perusosa on se toimeentulotuen "perustaso", että kaikki saavat minimissään sen palttiarallaa 500 euroa kuussa tai mikä se summa nyt onkaan. Ei, vaan se on laskennallinen osa. Eli perusosa + hyväksytyt menot (kuten kohtuullinen sähkölasku, jne.) vähennetään tuloista. Mahdollinen alijäämä maksetaan toimeentulotukena. Alijäämä voi olla vaikka 0 euroa tai 11 euroa, kuten tuolla Matilla. Sen enempää ei tipu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi toisen ruokamenoja pitäisi kyylätä. En oikein arvosta tätä nykykehitystä, mitä Orpon hallitus on ajanut missä kytätään jokaikistä liikettä pullojen palauttamisesta alkaen. Mikä sillä on tarkoitus muuta, kuin päästä kontrolloimaan ihmisten elämää ja kaventaa yksilön liikkuvuutta?
no ei varmaan varsinaisesti kytätä kenenkään ruokamenoja mutta kun toimeentulotuki on viimesijainen tuki niin omituista on jos siitä ei senttiäkään mene ruoan ostoon. ja mihin se raha kuluu?
Edelleenkin, koskaan ennen tämä ei ole kuulunut virkailijoille, eikä heillä ole kyllä ollut aikaa tai kiinnostusta tällaisia miettiäkään.
Joillakin surkeilla melkein kaikki ylimääräinen raha menee viinaan. Mutta virkailijat eivät ole - ainakaan ennen olleet - moraalipoliisin asemassa.
Joku voi pummata ruuat sukulaisilta, hakea ruokajakelusta ja vaikka dyykata. Moni maksaa kaikki kauppaostonsa käteisellä (kuten isäni, joka ei kylläkään ole tt-tuen asiakas ikinä ollutkaan). Virkailijat eivät sitä tiedä, miten asiakas ruokansa saa, joten on todella kummallista olettaa pahinta - että asiakkaan täytyy saada rahaa jostain muualta, esim. pimeistä töistä - ilman minkäänlaisia muita todisteita asiasta.
Tässähän se menee niin, että ihmisen täytyy varmuuden vuoksi todistaa, ettei tee pimeitä töitä yms., vaikka kellään ei ole ollut mitään syytä syyttää häntä sellaisesta. Ennen vanhaan se meni niin, että todistustaakka on syyttävällä. Ei näköjään enää.
(Eikä ennen vanhaan tainnut toimeentulotuen käsittelijöillä olla aikaa tutkia harmaata taloutta, vaan se oli veroviraston hommia.)
Alue: Aihe vapaa
no ei varmaan varsinaisesti kytätä kenenkään ruokamenoja mutta kun toimeentulotuki on viimesijainen tuki niin omituista on jos siitä ei senttiäkään mene ruoan ostoon. ja mihin se raha kuluu?