Lue keskustelun säännöt.
IL: Kela pyysi toimeentulotuen saajalta poikkeuksellista selvitystä tiliotteilta puuttuvista ruokaostoksista
21.08.2026 |
IL: Kela pyysi toimeentulotuen saajalta poikkeuksellista selvitystä tiliotteilta puuttuvista ruokaostoksista
Mies sanoo hankkineensa ruokansa ruoka-avusta, käteisellä tai syönyt ystävillään, ja piti Kelan pyyntöä hämmentävänä.
Matti yllättyi toden teolla Kansaneläkelaitoksen (Kelan) erikoisesta pyynnöstä. Saadakseen toimeentulotukea hänen piti esittää selvitys hänen ruokaostoksistaan. Kela ei ollut koskaan aiemmin pyytänyt häneltä mitään vastaavaa.
Viittäkymmentä ikävuotta lähestyvä Matti on ollut työelämässä melkein koko ikänsä. Jokin aika sitten hän kuitenkin jäi työttömäksi, ja nyt hän saa elämiseensä toimeentulotukea.
"Jouduin lukemaan pari kertaa, että onko siinä joku virhe, mutta eihän siinä ollut", hän sanoo.
"Selvitys päivittäisten ruokaostosten puuttumisesta tiliotteilta", luki Kelan selvityspyynnössä.
Iltalehti on nähnyt Kelan selvityspyynnön. Matin nimi on muutettu asian arkaluontoisuuden vuoksi. Matin koko nimi on toimituksen tiedossa.
Matti hämmästyi pyynnöstä, sillä hän oli jo toimittanut Kelalle tiliotteensa, josta näkyy mihin kaikkeen hänen rahansa kuluvat. Hän huolestui myös siitä, mitä kaikkea muuta Kela voisi pyytää nähtäväksi.
Selvitykseen vastaamisen hän sen sijaan koki hankalaksi, koska Kela ei täsmentänyt, millaisia tietoja se tarvitsi.
"Minkälainen selvitys se voi olla? Tyhjä jääkaappikuva vai mitä ihmettä?" Matti hämmästelee.
"Kuinka paljon ne haluavat, että köyhä ihminen käyttää rahaa kuukaudessa ruokaan?" hän kysyy.
Ei ole saanut vastausta
Matti kertoo kysyneensä Kelalta, millaisen selvityksen se tarvitsi. Hän on kysynyt tarkennusta sekä kirjallisesti että puhelimitse.
Matti ei ole toistaiseksi saanut asiaan vastausta.
Matti kertoo, että hänen tiliotteessaan ei näkynyt menoja ruokaostoksista, sillä hän oli hankkinut ruokaostokset käteisellä tai hakenut ne ruoka-avusta. Toisinaan hän oli syönyt esimerkiksi ystäviensä luona.
"Saan Kelalta parisataa, joka jää käteen kuukaudeksi. Mihinkäs muualle se menisi kuin ruokaan", hän ihmettelee.
"Ihan mahdottomia juttuja pitäisi heille toimittaa", hän sanoo.
Matti sai heinäkuussa Kelalta toimeentulotukea vähän yli 11 euroa.
"On tottunut, kun töissä käy ja saa pari tonnia, niin sitten ruvetaan vittuilemaan siitä, et koittaa säästellä vähän ruokaostoksissa", hän ihmettelee.
Matti ei ymmärrä, mitä hänelle saapuneissa selvityspyynnöissä haetaan. Epäselvän sisällön lisäksi Mattia ärsyttää se, miten paljon aikaa pyyntöihin vastaaminen vie.
Oikeisto odottaa vesi kielellä että digieuro saadaan käyttöön ja Suomi takuulla lopettaa ensimmäisenä käteisen käytön, jotta varmaan nähdään ettei työtön ei saa mustikoista ylimääräisiä myyntituloja tai pulloista palautusta (ainakin kuitti että se on hänen maksamastaan pantista) jne. Oikeistopolpon Kelakyttien virkoja perustetaan persaukisten maksuliikennettä seuraamaan sadoittain.
Kommentit (768)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on mun tt-tuki meikkeihin ja vaatteisiin, kun olen työkokeilussa? Milloin saan rahaa uimahallissa käymiseen tai baariin? Kiusaan sitten niitä lapsia, kun en saa mitään palkaksi itselle.
Oletko sä se vammainen joka on jostain syystä laitettu päiväkotiin "töihin" ja pidetty siellä siitäkin huolimatta että et ymmärrä edes noudattaa sinulle annettuja ohjeita?
Siinä tapauksessa sut pitäis laittaa pysyvälle työkyvyttömyyseläkkeelle ja estää työnteko tai mikä tahansa toiminta kaikissa sellaisissa paikoissa joissa olet vaaraksi muiden turvallisuudelle ja terveydelle.
Et säkään noudata sääntöjä. Käytät tt-tuen muuhun kuin ravintomenoihin.
Lopeta trollaaminen tai käy lukemassa Kelan sivuilta, mitä tt-tuesta sanotaan. Siellä ei sanota, että vain ravintomenoihin saa käyttää. Jos et ymmärrä lukemaasi, suosittelen ottamaan yhteyttä sosiaalityöntekijään, koska luultavasti silloin on muitakin asioita, joissa tarvitset apua.
Eikä sanota, että saa käyttää pelkästään muuhun kuin ravintomenoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin ennen toimeentulotukea on saanut sen könttäsumman, ja se on ollut sitten oma asia, miten sen käyttää. Ei ole tarvinnnut selvittää, meneekö mikä osa ruokaan ja mikä johonkin muuhun.
Ja kyllä toimeentulotuen saaja on saanut ottaa vastaan ruokalahjoja, käydä ruokajakelussa, viljellä perunoita ja onkia.
Ja toiset joutuu käymään töissä ja saa pelkän vuokran ja ruoan. En ihmettele, että toiset alkavat kiusaamaan muita kostoksi.
Hyvä! Hyvä! Köyhä on saatu tappelemaan toista köyhää vastaan. Kumpi köyhä voittaa? Mitäpä luulette? Kuka on se voittaja, joka taas nauraa matkalla sinne pankkin?
Kaikki suomibroilerit jotka jatkaa omassa kuplassaan valtion varoilla elelyä ja kansan "hallitsemist". Ihan puolueesta riippumatta. Mikään ei muutu koska aina kun jotain yritetään muuttaa, alkaa aivan raivoisa vastaantaistelu kaikkien muiden toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi toisen ruokamenoja pitäisi kyylätä. En oikein arvosta tätä nykykehitystä, mitä Orpon hallitus on ajanut missä kytätään jokaikistä liikettä pullojen palauttamisesta alkaen. Mikä sillä on tarkoitus muuta, kuin päästä kontrolloimaan ihmisten elämää ja kaventaa yksilön liikkuvuutta?
No kyllähän se saattaa herättää epäilyksiä jos ei yhtään mitään ruokaostoksia näy tiliotteilla että onko pimeästi töissä ja ostaa käteispalkalla ruokaa. Kannattaa sen verran käyttää kortteja että näyttää normaalilta elämältä.
Jollain voi olla periaate käyttää käteistä maksaessa jotta pysyy paremmin kontrollissa rahankäyttö. Se on ihan normaalia elämää.
No mutta näkyyhän se käteisen nostaminenkin tiliotteella.
Artikkelissa ei ollut mainintaa etteikö käteisnostoja olisi ollut. Käteisnostoon viittaa se että sanoo maksaneensa käteisellä.
Olisi ollut olennainen tieto, näkyikö tiliotteella käteisnostoja vai ei. Ymmärrän kyselyn, jos ei näy, koska silloin epäilys muista tulonlähteistä, mutta en yhtään ymmärrä, jos nostot näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Matti elää veronmaksajien rahoilla.
Kansanedustajat ja hallitus elää veronmaksajien rahoilla ja ryssii meidän asiat.
Pitää soittaa kelaan, että naapuri ei ole yh niin se saa ainoastaan 595 yleistuen ja 200 lapsilisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää soittaa kelaan, että naapuri ei ole yh niin se saa ainoastaan 595 yleistuen ja 200 lapsilisää.
Uusi ukko saa elättää sen. Niin on naimisissa olevillakin eikä osa saa koskaan vakituista työpaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siivoja saa kokoaikatyöstä 2000 brutto - verot ja eläkemaksut ja pitää olla oma auto käytössä. Noilla tuloilla puoliso saa pelkän 595 yleistuen, jos kaksi lasta. Pitää maksaa vuokrat, autoremontit, ihan kaikki.
Noilla tuloilla saatte asumistukea, paitsi jos perheasunto on poikkeuksellisen edullinen.
Ei saa. Kela laskee asumistuen bruttotuloista eli mukana verot ja lomarahat.
Väitit sen 2000 olevan miehen bruttopalkka. Koitapa nyt pysyä tarinassa.
No, niin se menee. Käy itse laskemassa. Sun pitää laittaa molempien rahat bruttona laskuriin eli verot mukana ja lomarahat. Eli toisen puolison palkka bruttona ja toisen työttömyyskorvaus bruttona.
No kerropa mulle ne bruttotulot, vuokra ja onko vesimaksua.
Tottakai kaikilla on vesimaksu. Kokeile itse eri suuruisilla vuokrilla. Yleistuki on 800 brutto eli 595 netto. Laitat laskuriin sen 800 brutto ja puolison palkkaa lisäät lomarahat bruttopalkkaan.
Ei kaikilla ole vesimaksua. Mutta noilla tuloilla ja normaalin perheasunnon vuokralla saa asumistukea.
Et kertonut tarkkoja tuloja tai vuokraa, koska trollaat, etkä ehtinyt vielä käydä leikkimässä sillä laskurilla, että millä summalla jää juuri ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei saa asumistukea, jos puoliso saa vähän palkkaa. 300 euron ansiotulovähennys poistettiin asumistuesta jo pari vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siivoja saa kokoaikatyöstä 2000 brutto - verot ja eläkemaksut ja pitää olla oma auto käytössä. Noilla tuloilla puoliso saa pelkän 595 yleistuen, jos kaksi lasta. Pitää maksaa vuokrat, autoremontit, ihan kaikki.
Noilla tuloilla saatte asumistukea, paitsi jos perheasunto on poikkeuksellisen edullinen.
Ei saa. Kela laskee asumistuen bruttotuloista eli mukana verot ja lomarahat.
Väitit sen 2000 olevan miehen bruttopalkka. Koitapa nyt pysyä tarinassa.
No, niin se menee. Käy itse laskemassa. Sun pitää laittaa molempien rahat bruttona laskuriin eli verot mukana ja lomarahat. Eli toisen puolison palkka bruttona ja toisen työttömyyskorvaus bruttona.
No kerropa mulle ne bruttotulot, vuokra ja onko vesimaksua.
Tottakai kaikilla on vesimaksu. Kokeile itse eri suuruisilla vuokrilla. Yleistuki on 800 brutto eli 595 netto. Laitat laskuriin sen 800 brutto ja puolison palkkaa lisäät lomarahat bruttopalkkaan.
Ei kaikilla ole vesimaksua. Mutta noilla tuloilla ja normaalin perheasunnon vuokralla saa asumistukea.
Et kertonut tarkkoja tuloja tai vuokraa, koska trollaat, etkä ehtinyt vielä käydä leikkimässä sillä laskurilla, että millä summalla jää juuri ilman.
Sun siellä laskurilla piti käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketjun alussa oli monta viestiä, joissa epäillään, että Matin jutussa on jotain "hämärää". Mutta koko pointti menee ohi.
Jutun "Matti" voi toki olla vaikka alkoholisti, joka ei ole täysin rehellinen edes itselleen siitä, mihin hänen rahansa menevät.
Mutta ainakin vielä aiemman toimeentulotukisysteemin mukaan tämä ei olisi kuulunut viranomaisille mitenkään. Toimeentulotukeen on ainakin ennen ollut oikeutettu, jos laskukaavan perusteella hyväksyttyjä menoja on enemmän kuin tuloja. Siinä se. Laskennallisesta perusosasta kuuluu mennä ruuat - ja vaikkapa se alkoholi - eikä se ole ikinä viranomaisia kiinnostanut, vaikka koko raha käytettäisiin massiiviseen määrään Brie-juustoa.
Mielenkiintoiseksi menee, jos tästä lähin aletaan oikein vahtia, käyttääkö köyhä sen perusosansa "oikein" tai "väärin".
Luultavastihan Kelan pointti onkin ollut tarkistaa, onko muita tulonlähteitä, eikä se, mihin tuet on käytetty.
Entä jos maksaa luottokortilla ja tiliotteella näkyy sitten vain "luoton lyhennykset"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama juttu se on nyt kun keski-suomen hyvinvointialue irtisanoo. Ei naimisissa olevat mitään tt-tukea tule saamaan, kun tippuvat 595 yleistuelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on mun tt-tuki meikkeihin ja vaatteisiin, kun olen työkokeilussa? Milloin saan rahaa uimahallissa käymiseen tai baariin? Kiusaan sitten niitä lapsia, kun en saa mitään palkaksi itselle.
Oletko sä se vammainen joka on jostain syystä laitettu päiväkotiin "töihin" ja pidetty siellä siitäkin huolimatta että et ymmärrä edes noudattaa sinulle annettuja ohjeita?
Siinä tapauksessa sut pitäis laittaa pysyvälle työkyvyttömyyseläkkeelle ja estää työnteko tai mikä tahansa toiminta kaikissa sellaisissa paikoissa joissa olet vaaraksi muiden turvallisuudelle ja terveydelle.
Et säkään noudata sääntöjä. Käytät tt-tuen muuhun kuin ravintomenoihin.
Lopeta trollaaminen tai käy lukemassa Kelan sivuilta, mitä tt-tuesta sanotaan. Siellä ei sanota, että vain ravintomenoihin saa käyttää. Jos et ymmärrä lukemaasi, suosittelen ottamaan yhteyttä sosiaalityöntekijään, koska luultavasti silloin on muitakin asioita, joissa tarvitset apua.
Eikä sanota, että saa käyttää pelkästään muuhun kuin ravintomenoihin.
Jos pystyy vaikka dyykkaamalla hankkimaan ruuan, saa sen tuen käyttää muuhun. Mutta tämä on niin harvinaista, että siksihän Kela onkin nyt kysellyt, koska herää epäilys muista tuloista tai säästöistä, jotka olisi pitänyt ilmoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että loisien ostoksia vähän kyttäillään. Seuraavaksi voisi lähettää selvityspyynnön alkoholiostoksista.
Kyllä mun tiliotteella näkyy niitäkin.
Miten se hyödyttää ketään ja mitä tapahtuu tässä sun unelmassa kun alkoholiostoksia näkyy?
Meinaatko että katkon kautta hoitoon ja kuntoutetaan töihin, kuka sen maksaa?
Mulle tuli muuten joku selvitys kelasta tt tuella, kun mulla oli joku maksu mennyt veikkaukselle. En enää muista mikä se oli, mutta varmaan joku 2€. Jos menee Alkoon tt tuella niin käteisellä vaan. En kaipaa virkailijaa hengittämään niskaan.
Vantaan kaupunki irtisanoo 200 ja Panda Jyväskylässä 140. Ei naimisissa olevat tt-tukea tule saamaan, vaikka olisi lapsia. Työssäkäyvä puoliso elättää perheen.
Vierailija kirjoitti:
Ei saa asumistukea, jos puoliso saa vähän palkkaa. 300 euron ansiotulovähennys poistettiin asumistuesta jo pari vuotta sitten.
Tuo jankkaaja väittää, että on kaksi lasta. Silloin noilla tuloilla laskurin mukaan kyllä saa. Riippuu toki vuokrasta ja vesimaksusta.
Vierailija kirjoitti:
Vantaan kaupunki irtisanoo 200 ja Panda Jyväskylässä 140. Ei naimisissa olevat tt-tukea tule saamaan, vaikka olisi lapsia. Työssäkäyvä puoliso elättää perheen.
He tulevat saamaan vain sen toisen puolison palkan ja toinen pelkän työttömyyskorvauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siivoja saa kokoaikatyöstä 2000 brutto - verot ja eläkemaksut ja pitää olla oma auto käytössä. Noilla tuloilla puoliso saa pelkän 595 yleistuen, jos kaksi lasta. Pitää maksaa vuokrat, autoremontit, ihan kaikki.
Noilla tuloilla saatte asumistukea, paitsi jos perheasunto on poikkeuksellisen edullinen.
Ei saa. Kela laskee asumistuen bruttotuloista eli mukana verot ja lomarahat.
Väitit sen 2000 olevan miehen bruttopalkka. Koitapa nyt pysyä tarinassa.
No, niin se menee. Käy itse laskemassa. Sun pitää laittaa molempien rahat bruttona laskuriin eli verot mukana ja lomarahat. Eli toisen puolison palkka bruttona ja toisen työttömyyskorvaus bruttona.
No kerropa mulle ne bruttotulot, vuokra ja onko vesimaksua.
Tottakai kaikilla on vesimaksu. Kokeile itse eri suuruisilla vuokrilla. Yleistuki on 800 brutto eli 595 netto. Laitat laskuriin sen 800 brutto ja puolison palkkaa lisäät lomarahat bruttopalkkaan.
Ei kaikilla ole vesimaksua. Mutta noilla tuloilla ja normaalin perheasunnon vuokralla saa asumistukea.
Et kertonut tarkkoja tuloja tai vuokraa, koska trollaat, etkä ehtinyt vielä käydä leikkimässä sillä laskurilla, että millä summalla jää juuri ilman.
Sun siellä laskurilla piti käydä.
Kävin ja kerroin jo sulle, että jos on normaali perheasunto, saat tukea.
Ei saa asumistukea, jos puoliso on töissä ja lapsia. Kela näkee tulot tulorekisteristä. Myös lomarahat.
Matti elää veronmaksajien rahoilla.