Lue keskustelun säännöt.
IL: Kela pyysi toimeentulotuen saajalta poikkeuksellista selvitystä tiliotteilta puuttuvista ruokaostoksista
21.08.2026 |
IL: Kela pyysi toimeentulotuen saajalta poikkeuksellista selvitystä tiliotteilta puuttuvista ruokaostoksista
Mies sanoo hankkineensa ruokansa ruoka-avusta, käteisellä tai syönyt ystävillään, ja piti Kelan pyyntöä hämmentävänä.
Matti yllättyi toden teolla Kansaneläkelaitoksen (Kelan) erikoisesta pyynnöstä. Saadakseen toimeentulotukea hänen piti esittää selvitys hänen ruokaostoksistaan. Kela ei ollut koskaan aiemmin pyytänyt häneltä mitään vastaavaa.
Viittäkymmentä ikävuotta lähestyvä Matti on ollut työelämässä melkein koko ikänsä. Jokin aika sitten hän kuitenkin jäi työttömäksi, ja nyt hän saa elämiseensä toimeentulotukea.
"Jouduin lukemaan pari kertaa, että onko siinä joku virhe, mutta eihän siinä ollut", hän sanoo.
"Selvitys päivittäisten ruokaostosten puuttumisesta tiliotteilta", luki Kelan selvityspyynnössä.
Iltalehti on nähnyt Kelan selvityspyynnön. Matin nimi on muutettu asian arkaluontoisuuden vuoksi. Matin koko nimi on toimituksen tiedossa.
Matti hämmästyi pyynnöstä, sillä hän oli jo toimittanut Kelalle tiliotteensa, josta näkyy mihin kaikkeen hänen rahansa kuluvat. Hän huolestui myös siitä, mitä kaikkea muuta Kela voisi pyytää nähtäväksi.
Selvitykseen vastaamisen hän sen sijaan koki hankalaksi, koska Kela ei täsmentänyt, millaisia tietoja se tarvitsi.
"Minkälainen selvitys se voi olla? Tyhjä jääkaappikuva vai mitä ihmettä?" Matti hämmästelee.
"Kuinka paljon ne haluavat, että köyhä ihminen käyttää rahaa kuukaudessa ruokaan?" hän kysyy.
Ei ole saanut vastausta
Matti kertoo kysyneensä Kelalta, millaisen selvityksen se tarvitsi. Hän on kysynyt tarkennusta sekä kirjallisesti että puhelimitse.
Matti ei ole toistaiseksi saanut asiaan vastausta.
Matti kertoo, että hänen tiliotteessaan ei näkynyt menoja ruokaostoksista, sillä hän oli hankkinut ruokaostokset käteisellä tai hakenut ne ruoka-avusta. Toisinaan hän oli syönyt esimerkiksi ystäviensä luona.
"Saan Kelalta parisataa, joka jää käteen kuukaudeksi. Mihinkäs muualle se menisi kuin ruokaan", hän ihmettelee.
"Ihan mahdottomia juttuja pitäisi heille toimittaa", hän sanoo.
Matti sai heinäkuussa Kelalta toimeentulotukea vähän yli 11 euroa.
"On tottunut, kun töissä käy ja saa pari tonnia, niin sitten ruvetaan vittuilemaan siitä, et koittaa säästellä vähän ruokaostoksissa", hän ihmettelee.
Matti ei ymmärrä, mitä hänelle saapuneissa selvityspyynnöissä haetaan. Epäselvän sisällön lisäksi Mattia ärsyttää se, miten paljon aikaa pyyntöihin vastaaminen vie.
Oikeisto odottaa vesi kielellä että digieuro saadaan käyttöön ja Suomi takuulla lopettaa ensimmäisenä käteisen käytön, jotta varmaan nähdään ettei työtön ei saa mustikoista ylimääräisiä myyntituloja tai pulloista palautusta (ainakin kuitti että se on hänen maksamastaan pantista) jne. Oikeistopolpon Kelakyttien virkoja perustetaan persaukisten maksuliikennettä seuraamaan sadoittain.
Kommentit (519)
Vierailija kirjoitti:
NAURETTAVAA!
Mutta jotenkin tyydyttävää, että jossain istuu joku idiootti ja tutkii työkseen mihin joku rahansa käyttää... ETTÄ wau, nyt se on käynyt kahvilassa
No mutta olisihan tuo mielenkiintoista.
En kuitenkasn itse tekisi noin, enkä näkisi vaivaa tuollaiseen, enkä osaa kuvitella, miksinjoku muu tekisi noin?
Jos olisi työtehtävä mistä saisi palkkaa ja siihen kuuluisi tehdä tiliä toisten. tileistä vois se olla mielenkiintoista. Toki jotta olisi laillista. pitää olla tulkittavien henkilöiden suostumus siihen??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sisäministeri Mari Rantanen ehdotti helmikuussa 2024 ”Kela-etsiviä” paljastamaan sosiaaliturvan väärinkäytöksiä."
Kiitos, Mestari!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta aletaan varmaan poliisien voimin ratsaamaan köyhien työttömien kodit ettei vaan olis mitään ylimääräistä tavaraa tai ruokaa.
En ihemmelis yhtään. Kyllä on sellaista Na tai meininkiä tällä palstalla että kohta jopa saksalaiset jää kakkoseksi.
Na tai meiningissä ei paljoa toimeentulotukia makseltu. Jos ei työt kiinnostellu niin löysit ittes kampukselta
Vierailija kirjoitti:
Jos toimeentulotuen saaja syö vaikka riisipuuroa 6 kuukautta, säästää ja säästämillään rahoilla jotenkin parantaa tilannettaan, niin keneltä se on pois. Ei yhtään keneltäkään.
Eihän toimeentulotuen saajalla saa olla mitään säästöjä! Niistähän kysytään mm. toimeentulo- tai asumistukihakemuksessa, ja tiedot vakuutetaan oikeaksi.
Ja jos köyhä on niin tyhmä, että kuvittelee voivansa säästää rahaa pankkitililleen kuvitellen, että voi tilillä olevilla Kelan tuista säästämillään rahoilla sitten joskus ostaa esim. polkupyörän, tietokoneen, kännykän, talvitakin tms., eihän se niin mene. Kelahan evää säälimättä toimeentulotuen jos paljastuu että tilillä on ollut sinne säästettyjä varoja, vaikka ne olisikin todistettavasti säästetty pelkästään Kelan tuista elämällä erittäin kituliaasti ja säästäväisesti.
Eli pankkitilille tulevat Kela-rahat pitää Kelan nykydoktriinin mukaisesti dokata heti, tai ainakin nostaa sieltä tililtä pois, ja valehdella sitten Kelalle, että mitään säästöjä ei sukanvarressa ole vaikka olisikin. Tuo keino säästää tosin toimii vain siihen asti kunnes tt-tukiasiakkailta varmasti tulevaisuudessa kielletään käteisen käyttö kokonaan, yliköyhää esittämisen ja mm. pimeän fyrkan liikuttelemisen estämiseksi.
Aloitus ei kerro, näkyykö Matin tiliotteella käteisnostoja. Matti kertoo kuitenkin maksaneensa ruokia käteisellä (ystävällä syömisen lisäksi). Jos käteisnostoja ei näy, Kelaa tietysti kiinnostaa, mistä käteisvarat tulevat. Jos käteisnostot näkyvät tiliotteella, en ymmärrä Kelan selvityspyyntöä, silloin tämä on turhaa kyttäämistä.
Ja sille jankkaajalle, jonka mukaan toimeentulotuella saa ostaa vain ruokaa. Olet yksiselitteisesti väärässä. Sen verran yhteiskunnassa on sentään jätetty omaa päätösvaltaa myös toimeentulotukiasiakkaalle, että itse voi päättää, säästääkö jossain kuussa ruuasta ja hankkii vaikkapa jonkin kodinkoneen, ostaa vaatteita, maksaa harrastusmaksun tai mitä tahansa muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on täysin laillista ostaa toiselle ihmiselle ruokaa kaupasta. Ei mene veroa tms. Jos Matti on saanut ruokaa lahjoituksena, en ymmärrä miten se Kelalle kuuluu. Mikä tuossa olisi väärinkäytös?
Tt-tukea haetaan ruokaan.
Entä jos on päättänyt paastota, mutta on saanut työtarjouksen paikasta, jonne pääsee kätevästi vain lentokoneella. Käyttää lentolippuihin useita satoja euroja. Väärin toimittu, eikö vain?
Kyllä. Tt-tuki on tarkoitettu perusmenoihin eli ruoka ja välttämättömät vaatteet, ne on mainittu tt-tuen kohdalla kelan sivuilla.
Olet käsittänyt täysin väärin. Ne asiat, joita on mainittu tt-tuen perusosalla kustannettavaksi on siis lista asioista, joita ei tt-tuessa erikseen makseta, vaan jotka täytyy kustantaa siitä perusosasta. Ne ei siis missään nimessä ole joku rajoituslista, että perusosalla saa ostaa ainoastaan näitä asioita, eikä muuta. Ja onhan siinä listassa lopuksi joku "muut henkilökohtaiset menot"
Muut henkilökohtaiset menot ei tarkoita, että koko tt-tuki käytettäisiin vaatteisiin ja baareihin ja ruoat haettaisiin leipäjonosta.
Ei ole lakia jossa sanottaisiin että kelan pitää alkaa mikromanageroimaan kansalaisten rahankäyttöäkin kuitti kerrallaan.
Tässä tunnutaan olettavan ilman mitään perusteita, että kansalainen valehtelee jotenkin ja sitten vaaditaan iso läjä todisteita joilla kansalaisen pitäisi todistaa ettei valehtele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on täysin laillista ostaa toiselle ihmiselle ruokaa kaupasta. Ei mene veroa tms. Jos Matti on saanut ruokaa lahjoituksena, en ymmärrä miten se Kelalle kuuluu. Mikä tuossa olisi väärinkäytös?
Tt-tukea haetaan ruokaan.
Entä jos on päättänyt paastota, mutta on saanut työtarjouksen paikasta, jonne pääsee kätevästi vain lentokoneella. Käyttää lentolippuihin useita satoja euroja. Väärin toimittu, eikö vain?
Kyllä. Tt-tuki on tarkoitettu perusmenoihin eli ruoka ja välttämättömät vaatteet, ne on mainittu tt-tuen kohdalla kelan sivuilla.
Olet käsittänyt täysin väärin. Ne asiat, joita on mainittu tt-tuen perusosalla kustannettavaksi on siis lista asioista, joita ei tt-tuessa erikseen makseta, vaan jotka täytyy kustantaa siitä perusosasta. Ne ei siis missään nimessä ole joku rajoituslista, että perusosalla saa ostaa ainoastaan näitä asioita, eikä muuta. Ja onhan siinä listassa lopuksi joku "muut henkilökohtaiset menot"
Muut henkilökohtaiset menot ei tarkoita, että koko tt-tuki käytettäisiin vaatteisiin ja baareihin ja ruoat haettaisiin leipäjonosta.
Matti kertoo, että hänen tiliotteessaan ei näkynyt menoja ruokaostoksista, sillä hän oli hankkinut ruokaostokset käteisellä tai hakenut ne ruoka-avusta. Toisinaan hän oli syönyt esimerkiksi ystäviensä luona.
Mutta ei Matti tiennyt että kuitit näistä käteisostoista pitää olla, koska eihän sitä edes lue missään selkeästi. Kerro toki mistä tämän tiedon löydät kelan sivuilta.
Sitäpaitsi kuka edes pystyisi elämään pelkällä leipäjonolla ja kavereiden dinnereillä kuukausi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta aletaan varmaan poliisien voimin ratsaamaan köyhien työttömien kodit ettei vaan olis mitään ylimääräistä tavaraa tai ruokaa.
En ihemmelis yhtään. Kyllä on sellaista Na tai meininkiä tällä palstalla että kohta jopa saksalaiset jää kakkoseksi.
Na tai meiningissä ei paljoa toimeentulotukia makseltu. Jos ei työt kiinnostellu niin löysit ittes kampukselta
Kyseessä oli juutalaisten kansanmurha. Ei sillä ollut mitään tekemistä sen kanssa, keitä kiinnosti työt tai ei. Na*it valtasivat juutalaisten yrityksetkin. Nytkään ei tässä kyttäämisessä ole kyse rationaalisista seikoista, vaan silkasta mielivaltaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on täysin laillista ostaa toiselle ihmiselle ruokaa kaupasta. Ei mene veroa tms. Jos Matti on saanut ruokaa lahjoituksena, en ymmärrä miten se Kelalle kuuluu. Mikä tuossa olisi väärinkäytös?
Tt-tukea haetaan ruokaan.
Entä jos on päättänyt paastota, mutta on saanut työtarjouksen paikasta, jonne pääsee kätevästi vain lentokoneella. Käyttää lentolippuihin useita satoja euroja. Väärin toimittu, eikö vain?
Kyllä. Tt-tuki on tarkoitettu perusmenoihin eli ruoka ja välttämättömät vaatteet, ne on mainittu tt-tuen kohdalla kelan sivuilla.
Olet käsittänyt täysin väärin. Ne asiat, joita on mainittu tt-tuen perusosalla kustannettavaksi on siis lista asioista, joita ei tt-tuessa erikseen makseta, vaan jotka täytyy kustantaa siitä perusosasta. Ne ei siis missään nimessä ole joku rajoituslista, että perusosalla saa ostaa ainoastaan näitä asioita, eikä muuta. Ja onhan siinä listassa lopuksi joku "muut henkilökohtaiset menot"
Muut henkilökohtaiset menot ei tarkoita, että koko tt-tuki käytettäisiin vaatteisiin ja baareihin ja ruoat haettaisiin leipäjonosta.
Ei ole lakia jossa sanottaisiin että kelan pitää alkaa mikromanageroimaan kansalaisten rahankäyttöäkin kuitti kerrallaan.
Tässä tunnutaan olettavan ilman mitään perusteita, että kansalainen valehtelee jotenkin ja sitten vaaditaan iso läjä todisteita joilla kansalaisen pitäisi todistaa ettei valehtele.
Veikkaan että tässä haetaan selvitysti onko hän säästänyt rahat, ei heitä kiinnosta mihin se on mennyt kunhan kuitit on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sisäministeri Mari Rantanen ehdotti helmikuussa 2024 ”Kela-etsiviä” paljastamaan sosiaaliturvan väärinkäytöksiä."
Kiitos, Mestari!
Jokainen köyhiä vainoava kommunistinen Kela -etsivä on kyllä alhainen otus ja ilman katumusta menossa helvetin syvään päätyyn.
Ehkä jo ensi vuonna:
"Matti yllättyi toden teolla Kansaneläkelaitoksen (Kelan) erikoisesta pyynnöstä. Saadakseen toimeentulotukea hänen piti esittää selvitys siitä miksi hän ei ollut ensin yrittänyt esim. myydä varakkaille homoseksuaaleille persettään. Kela ei ollut koskaan aiemmin pyytänyt häneltä mitään vastaavaa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Varastaminen nälkään on sallittua."
Kaikki on sallittua jos itseä tai perhettä uhkaa nälkäkuolema tai kylmään kuoleminen. Silloin ollaan viidakossa jossa pätee vain vahvimman laki. Omaisuudensuojaa ei tunneta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostakaa kaikki, mikä laskujen jälkeen jää, pois tililtä ja käyttäkää käteistä. Sen käyttöä ei kai Kela ole vielä kuitenkaan kieltänyt?
Onhan juurikin sillä että se haluaa selvityksen mihin toimeentulo käytetään. Jos pystyt sen selvittämään muuten niin ok.
Tuskin kukaan saa toimeentulotukea sen perusosan verran ja edelleen sen perusosan saa käyttää melko vapaasti.
On lueteltu asioita siitä että mihin kaikkeen sen rahan pitäisi riittää, mutta missään ei määrätä että jokaisen tuen saajan täytyy käyttää se perusosansa niihin lueteltuihin asioihin ja jollain tietyllä summalla.
Ei sieltä tiliotteelta edes näe mitä olet ostanut. Esim. Voit ostaa kortilla vaikkapa kaljaa 160 eurolla s-marketista tai ruoka ja muita käyttötavaroita samalla summalla, mutta tiliotteesta ei näy kuin se että olet maksanut 160 e sok-elannolle tms.
Ei näitä maksuja tarvitse kelalle selvitellä että mihin ne menivät, eikä sillä ole väliä ostitko 160 eurolla kaljaa vai jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt ymmärrän, miksi osa ei kiukuttele tukien pienuudesta. Ovat hakeeet ruoat leipäjonosta ja ostelleet tt-tuella kaikkea muuta kuin ruokaa mihin se on ensisijaisesti tarkoitettu.
Ja lisäksi tekevät vielä töitä pimeästi niin, että palkka käteisellä.
Vierailija kirjoitti:
Eli siis leipäjonoille ei ole oikeasti tarvetta, kun toimeentulotuella ostetaan kaikkea muuta kuin mihin se on tarkoitettu. Toimeentulotuella kuuluu ostaa ruokaa eikä niin, että ostellaan vaatteita, meikkejä, käydään baareissa ja haetaan ruoat leipäjonosta.
Eli millä rahalla ne vaatteet ostetaan, meikki-baari-jankkaaja-setä?
Itse ostan kaiken luottokortilla ja sitten ainoa meno tilillä on määrä jolla lyhennän korttiluottoa. Sitä on jo kolme tonnia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toimeentulotuen saaja syö vaikka riisipuuroa 6 kuukautta, säästää ja säästämillään rahoilla jotenkin parantaa tilannettaan, niin keneltä se on pois. Ei yhtään keneltäkään.
Eihän toimeentulotuen saajalla saa olla mitään säästöjä! Niistähän kysytään mm. toimeentulo- tai asumistukihakemuksessa, ja tiedot vakuutetaan oikeaksi.
Ja jos köyhä on niin tyhmä, että kuvittelee voivansa säästää rahaa pankkitililleen kuvitellen, että voi tilillä olevilla Kelan tuista säästämillään rahoilla sitten joskus ostaa esim. polkupyörän, tietokoneen, kännykän, talvitakin tms., eihän se niin mene. Kelahan evää säälimättä toimeentulotuen jos paljastuu että tilillä on ollut sinne säästettyjä varoja, vaikka ne olisikin todistettavasti säästetty pelkästään Kelan tuista elämällä erittäin kituliaasti ja säästäväisesti.
Eli pankkitilille tulevat Kela-rahat pitää Kelan nykydoktriinin mukaisesti dokata heti, tai ainakin nostaa sieltä tililtä pois, ja valehdella sitten Kelalle, että mitään säästöjä ei sukanvarressa ole vaikka olisikin. Tuo keino säästää tosin toimii vain siihen asti kunnes tt-tukiasiakkailta varmasti tulevaisuudessa kielletään käteisen käyttö kokonaan, yliköyhää esittämisen ja mm. pimeän fyrkan liikuttelemisen estämiseksi.
Säästöissä se raja taitaa mennä jossain kohtaa kuitenkin, koska aina on voinut muutama kymppi jäädä tilille seuraavalle kuulle. Puhutaan vaikka satasista niin alkavat jo sanomaan että käytä ne säästöt toimeentulonasi jo, et saa enempää kunnes on tyhjä tili.
Vierailija kirjoitti:
Aloitus ei kerro, näkyykö Matin tiliotteella käteisnostoja. Matti kertoo kuitenkin maksaneensa ruokia käteisellä (ystävällä syömisen lisäksi). Jos käteisnostoja ei näy, Kelaa tietysti kiinnostaa, mistä käteisvarat tulevat. Jos käteisnostot näkyvät tiliotteella, en ymmärrä Kelan selvityspyyntöä, silloin tämä on turhaa kyttäämistä.
Ja sille jankkaajalle, jonka mukaan toimeentulotuella saa ostaa vain ruokaa. Olet yksiselitteisesti väärässä. Sen verran yhteiskunnassa on sentään jätetty omaa päätösvaltaa myös toimeentulotukiasiakkaalle, että itse voi päättää, säästääkö jossain kuussa ruuasta ja hankkii vaikkapa jonkin kodinkoneen, ostaa vaatteita, maksaa harrastusmaksun tai mitä tahansa muuta.
Ei ole. Osa niiden työttömien lapsista jotka ei saa tt-tukea ei ole harrastaneet mitään.
Veikkaan että Kelalla on joku painava syy epäillä väärinkäyttöä jos kyselevät tuollaisia.
Nyt ymmärrän, miksi osa ei kiukuttele tukien pienuudesta. Ovat hakeeet ruoat leipäjonosta ja ostelleet tt-tuella kaikkea muuta kuin ruokaa mihin se on ensisijaisesti tarkoitettu.