Lue keskustelun säännöt.
Miksi aina luullaan, että vuokralla asujat ovat köyhiä, tai työttömiä?
21.08.2026 |
Itse myin velattoman asunto-osakkeeni ja jäin siihen vuokralle. Yhtenä syynä elämisen vaivattomuus, koska terveys ei enää ole paras mahdollinen.
Toinen syy on, ettei jälkipolville jää riippakiveä, mistä ei välttämättä pääse edes eroon. Nykyaikana ei vältsisti löydä edes asiallista vuokralaista ja vanhassa talossa voi aina remontit yllättää.
Laitoin rahat rahastoihin ja toki tilille mahdollista perintöveroa varten. Ja kyllä, perintöveronkin voi maksaa suoraan vainajan tilillä olevista rahoista.
En pidä itseäni kovin köyhänä, koska maksan pelkkää tuloveroa 900€/kk. Ei sillä kuuhun mennä, mutta pärjää.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä luulet, että muut luulee, että vuokralla asujat ovat köyhiä, tai työttömiä? Luulet olevasi jotenkin poikkeus?
Enhän missään väittänyt, että luulisin niin. Olen vain todennut moisen luulon esimerkiksi tällä palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ok-asujia vaan vituttaa vuokralla asujien helppo ja huoleton elämä. Ei niistä kannata välittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä samanlainen käsitys kuin luottokortin käyttö maksamisessa, koska ei ole varaa ostaa kuin velaksi. Luottokortti on "maksuturvakortti", harva sitä luottoa siitä käyttää ja maksaa korkoja.
Tunnustan itsekin ajatelleeni näin. Nykyään maksan lähes kaiken luottokortilla ja luottokortin nollille ennen kuin korko alkaa juoksemaan.
Moni ei ymmärrä, että sen voi maksaa pois, ennen kuin alkaa korko juoksemaan. Mutta turva on parempi, kuin muuten maksaessa.
Koska ihmiset yleensä ajattelevat, että vuokralla asuminen ei kartuta omaisuutta. Moni ajattelee, että omassa asuminen on "ilmaista" ja vuokra on iso kuluerä, johon kaikki tulot menevät.
Sitten kun vähän laskee auki niin esim asunto, joka maksaa 300 000,
-sitoo pääomaa 300 000, eli 5 % korolla 15 000 euroa vuodessa
-jos hoitovastike on 400, niin lisäksi 4 800
-remontteja silloin tällöin
Vastaavan asunnon voi hyvin löytää 1500 euron vuokralla, jolloin maksaa vuodessa 18 000, eikä mitään siihen päälle. Vuokran korotuksia tosin tulee matkan varrella, mikä tasoittaa eroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
900€/kk tuloveroa? Kuinka pienet tulot sulla on?
Mun tulovero on melkein 4000€/kk mutta en asukaan vuokralla saati kerrostalossa
Olenkin eläkkeellä. En kansanedustaja, joka maksaa veronsa verorahoin kustannetusta palkasta.
Etkä ole, kuhan provoilet.
Jaahas. Ja sinäkö sen luulet tietäväsi? Jännää, kun 3. päivä maksajana oli Varma keskinäinen työeläkevakuutus +2374,42.
Mukavahan se on saada rahnaa, jos en kerran sinun varmalla tiedolla ole eläkkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska ihmiset yleensä ajattelevat, että vuokralla asuminen ei kartuta omaisuutta. Moni ajattelee, että omassa asuminen on "ilmaista" ja vuokra on iso kuluerä, johon kaikki tulot menevät.
Sitten kun vähän laskee auki niin esim asunto, joka maksaa 300 000,
-sitoo pääomaa 300 000, eli 5 % korolla 15 000 euroa vuodessa
-jos hoitovastike on 400, niin lisäksi 4 800
-remontteja silloin tällöin
Vastaavan asunnon voi hyvin löytää 1500 euron vuokralla, jolloin maksaa vuodessa 18 000, eikä mitään siihen päälle. Vuokran korotuksia tosin tulee matkan varrella, mikä tasoittaa eroja.
No juuri tuo vaihtoehtoiskustannuksen ymmärtämättömyys. Monelle on myös hiton tärkeää maksaa asuntolaina mahdollisimman nopeasti pois ja 40v laina-aika on kauhistus, koska pankki saa enemmän korkorahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun itse Oulussa ja en tule ikinä saamaan omiani takaisin (tai jos kuolen ennenaikojaan niin perikunta) , sitten kun eläkkeelle päästyäni myyn tämän ja muutan Helsinkiin lasten lähelle. Kadun NIIN KADUN että ostin tämän kolmion v 2015. 11 vuodessa arvosta on sulanut jo kolmannes tuntemani välittäjän arvion mikaan.
Mikset ostanut okt kuten järkevät ihmiset ovat tehneet. Oma taloni jonka rakensin 2014 on kasvattanut arvoaan reippaasti, saisin lähes tuplat myymällä.
Oulussa okt arvo laskee nopeiten. Kaverini joutui viime vuonna myymään Hiukkavaarasta talon yli 150k alkuperäistä hintaa halvemmalla. Talo oli myynnissä melkein 2 v.
Juuri kukaan ei halua enää asua ruuhka-suomen ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska ihmiset yleensä ajattelevat, että vuokralla asuminen ei kartuta omaisuutta. Moni ajattelee, että omassa asuminen on "ilmaista" ja vuokra on iso kuluerä, johon kaikki tulot menevät.
Sitten kun vähän laskee auki niin esim asunto, joka maksaa 300 000,
-sitoo pääomaa 300 000, eli 5 % korolla 15 000 euroa vuodessa
-jos hoitovastike on 400, niin lisäksi 4 800
-remontteja silloin tällöin
Vastaavan asunnon voi hyvin löytää 1500 euron vuokralla, jolloin maksaa vuodessa 18 000, eikä mitään siihen päälle. Vuokran korotuksia tosin tulee matkan varrella, mikä tasoittaa eroja.
Itse myin tyypille, joka arvostaa mielummin asunnosta huolehtivaa ja varmaa maksajaa, kuin alati vaihtuvia vuokralaisia.
Vuokra tässä 79 neliön penthousessa on pysynyt jo vuosia 690€/kk ja sisältää veden. Näin eläkkeellä en kaipaa keskustan hulinaan. Tarvittaessa pääsen sinne bussilla.
Viimeksi, kun jääkaappipakastin ryhtyi kerämään jäätä ja vedenpoistoaukko meni päivittäin tukkoon niin yksi soitto vuokralordille.
Pian olivat jätkät kantamassa uutta ja jopa suurempaa kaappia ja veivät vanhan pois.
Tokihan sai senkin verovähennyksiin ja oikeastaan itselleenhän osti.
Miksi aina luullaan, että synnyttäjät ovat naisia? Miksi aina luullaan, että kuollut ei ole elossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina luullaan, että synnyttäjät ovat naisia? Miksi aina luullaan, että kuollut ei ole elossa?
Mikä ihme on pointtisi? Sekö, että luulet vuokralla asuvien olevan kaikkien köyhiä? Itsehän aloittajana olen asunut köyhänä vuokralla, työn saatuani omassa OK talossa, sittemmin velattomassa osakkeessa ja nyt perillisiä ajatellen samassa kämpässä vuokralla.
Ruotsissahan asuntolainoistakin maksetaan käytännössä pelkkiä korkoja. Sitten pankki "perii" asunnon. Jälkeläisille jää muita sijoituksia ja omaisuutta.
Vastaa vuokra asumista, mutta halvempaa. Suomessa tämä ei onnistu, ainakaan vielä.
Miksi luulet ettei noita (paitsi viimeistä) saisi omakotitalossa?