Miksi miehet eivät tee enää aloitteita naisille?

Pakkien saaminen on pientä - nykyään naiset julkaisevat kuvia somessa miehistä joille ovat antaneet pakit ja ne kommentit siinä sivussa eivät ole mairittelevia vaan siellä on kaikki incelistä rumilukseen.

Vierailija kirjoitti:

Pakkien saaminen on pientä - nykyään naiset julkaisevat kuvia somessa miehistä joille ovat antaneet pakit ja ne kommentit siinä sivussa eivät ole mairittelevia vaan siellä on kaikki incelistä rumilukseen.

En ole itse tällaiseen törmännyt, mutta jos näin on nuoremmilla somen kasvattamilla ikäluokilla niin kohta kukaan ei enää lähesty ketään. 1900-luvulla kasvojen menetys merkitsi sitä, että oli siirryttävä uuteen kaupunkiin, missä kukaan ei tunne. Netin aikana moinen ei onnistu edes maata vaihtamalla.

Vierailija kirjoitti:

Pakkien saaminen on pientä - nykyään naiset julkaisevat kuvia somessa miehistä joille ovat antaneet pakit ja ne kommentit siinä sivussa eivät ole mairittelevia vaan siellä on kaikki incelistä rumilukseen.

Tämä nyt oli odotettavissa. Eivät ilmeisesti kykene ajattelemaan tekojensa seurauksia. Tai eivät vaan välitä niistä.

Nyt olen jo vanha, eikä kiinnosta kiusata itseään kumppanin tavoittelulla. Mutta nuorempana, jonkin verran kokeneena, tein miehille aloitteita sekä livenä että deittisovelluksissa. Miesten reaktio oli joko kauhistunut tai tulkinta, että tarjosin itseäni seksiin. Tästä pettyneenä lopetin aloitteellisuuden. Olen asunut pitkään ulkomailla, ja sieltä on tarttunut avoin lähestyminen ja rohkeus jutella. Suomessa se tulkitaan yksioikoisesti. Täällähän mies ei edes juttele naisen kanssa, ellei pidä tätä ns. pantavana. Lyhyt kulttuurihistoria, ei opittu salonkikelpoista käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin torstaina niin sanotussa "singles eventissä" (25-40 vee). Mitä nyt katselin menoa ja osallistuin siihen itsekin, oli tulos varsin selvä. Miehet tekevät koko ajan aloitteita illan alusta asti hyvinkin aktiivisesti... mutta naiset eivät valitse ketään.

 

Lisäksi miesten "taso" ainakin ulkoisesti on säännönmukaisesti korkeampi kuin naisilla. Joukossa huomasin kaksi selvästi ylipainoista miestä, kun taas naisista sellaisia oli ehkä puolet. Yhdellä miehellä taisi olla näkyvä tatuointi, kun taas naisilla niitä oli selvästi enemmän. Lävistettyjä miehiä ei ollut ainuttakaan, mutta naisista kyllä varsin moni. Sosiaaliset taidot olivat kaikilla miehillä ja naisilla vähintäänkin niin sanotulla normaalilla tasolla. Pukeutuminen ja hygienia olivat kaikilla joko tasoa "hyvä" tai "erittäin hyvä". Toki joukossa oli lyhyitä ja/tai ulkoisesti rujomman näköisiä miehiä, mutta hekin selvästi olivat sosiaalisia ja yrittivät ottaa kontaktia naisiin. Kielitaitoakin vaikutti olevan ainakin sen englannin verran, ja kuulin myös unkaria, ranskaa, venäjää ja viroa. Ehkä muutakin, mutta muita en tunnistanut (tai osannut itse puhua).

 

Sanoisin siis tämän erittäin pienen otannan perusteella, että ongelmana ei ole miesten "taso" tai aloitteiden tekemättä jättäminen. Ongelmana on, etteivät naiset valitse ketään.

 

Ja kyllä: yritin itsekin, ja tuloksena puhdas nolla.

Koskapa viestiäni - tai tätä ketjua - ei ole ainakaan vielä poistettu, jatkan singles event -illan analyysiani siitä, miksi miehiä ei "onnistanut".

 

Heti illan alussa lyöttäydyin kahden muun ajoissa tulleen kundin seuraan, ja kolmistaan sitten menimme tekemään tuttavuutta naisille. Ajoittain joku poistui joukosta, ja avasi "pelin" jonkun muun naisporukan kanssa. Näin meidän muiden kahden oli helpompi liittyä samaan seuraan. Ja näin ilta eteni sosiaalisen toiminnan merkeissä. Myöhemmin kolmen koplaamme liittyi vielä neljäskin mies, koskapa huomasi, että taktiikkamme toimii: pääsimme puheisiin naisten kanssa.

 

Miksi sitten naiset eivät valinneet meistä ketään? Syy on varsin selvä.

 

"Ville" oli kasvoiltaan erottuvan komea, tumma ja varreltaan lihaksikas. MUTTA alle 165 cm pitkä.

"Mikko" oli pituudeltaan vähän vajaa 190 cm, hyvin pukeutunut ja poikkeuksellisen sanavalmis kenen kanssa tahansa. MUTTA kasvoiltaan harmillisen rujo, ja jo varhain kaikki hiuksensa päälaelta menettänyt.

Minä puolestani oli huomattavan korkeasti koulutettu, sivistynyt, kielitaitoinen, fyysisesti kovassa kunnossa ja osasin erilaisilla tarinoilla ohjata keskustelua eteenpäin hallitsevan alfauroksen elkein. MUTTA olen vain 182 cm pitkä, vaalea, silmälasipäinen ja muita vanhempi.

 

Naiset eivät valinneet meistä ketään, koska he olisivat halunneet miehen, jossa yhdistyvät meidän kaikkien kolmen ominaisuudet oikealla tavalla. Siis oikeammin kasvoiltaan erottuvan komea, tumma ja varreltaan lihaksikas, pituudeltaan vähän vajaa 190 cm, hyvin pukeutunut ja poikkeuksellisen sanavalmis kenen kanssa tahansa, huomattavan korkeasti koulutettu, sivistynyt, kielitaitoinen, fyysisesti kovassa kunnossa ja osaa erilaisilla tarinoilla ohjata keskustelua eteenpäin hallitsevan alfauroksen elkein.

 

Mutta jos tällainen "mosaiikkimies" saatavilla olisi, tulisiko hän erikseen singles event -tapahtumaan seuraa etsimään? Todennäköisesti ei. Naiset siis etsivät väärästä paikasta, eivätkä etsiessään valitse ketään muutakaan.

 

---

 

Illan kuluessa panin merkille myös, että 6-8 miehen joukko aloitti keskenään kunnianhimoisen biljarditurnauksen. Miksi? Koska he eivät saaneet naisiin haluamaansa kontaktia, mutta halusivat silti nauttia vapaaillasta hyvässä seurassa. Ja uskokaa kun sanon: kukaan heistä ei ollut millään tavalla huonoa tekoa, ainakaan ulkoisesti.

Ihan selkeästi englannista suomeksi käännettyä misogynista epäuskottavaa tekoälyroskaa. ”Ja uskokaa kun sanon: kukaan heistä ei ollut millään tavalla huonoa tekoa, ainakaan ulkoisesti.” Ei kukaan Suomessa käytä ilmaisua ”ja uskokaa kun sanon”, ellei kirjoita jotain huonoa runoa vanhahtavalla suomella. ”Varreltaan lihaksikas” on myös huonos suomea. Ihmiset eivät voi olla ”huonoa tekoa”.  ”Hän oli huonoa tekoa ulkoisesti.” 

”Huomattavan korkeasti koulutettu.” Yksikään tuntemani tohtori eikä yliopisto-opiskelija käytä tällaisia ilmaisuja tai kuvittele olevansa muiden yläpuolella. Mitä korkeammin koulutettu on, niin sitä enemmän tiedostetaan oma vajavaisuus ja pienuus, että ei tiedä kaikkea, kun taas matalammin koulutetut voivat kuvitella tietävänsä kaiken, kuten vaikka, että esimerkiksi oman yksittäisen kokemuksen perusteella tehdään yleistyksiä. Tekstistäsi välittyy kaikkitietävyys ja yleistäminen, jotka eivät todellakaan ole korkeasti koulutetuille ominaista. Jo yliopiston fuksit ymmärtävät, että yhden ihmisen pieniotoksinen kokemus tai ”tutkimus” ei ole vakavasti otettava tieteellinen tutkimus, eikä sen perusteella voida tehdä tulkintoja suuntaan eikä toiseen. Kirjoituksissasi et myöskään kyseenalaista omia oletuksiasi, mikä viittaa siihen, että et ole käynyt edes lukiota. Todella korkeasti koulutettu siis. Peruskoulu tai amis korkeintaan. 

Korkeasti koulutettuna ja sivistyneenä ymmärtäisit myös, että väitetty kokemuksesi on ristiriidassa tilastollisten faktojen kanssa, kun Suomessa 7/10 18-79-vuotiaista ovat parisuhteessa ja homoseksuaalisia ja polyamorisia suhteita näistä on vähemmistö. Osaisit siis kyseenalaistaa oman kokemuksesi olevan poikkeus, eikä fakta (jos kertomuksesi olisi tosi). ”Oli tulos varsin selvä” on kyllä aikamoista epätieteellistä tekstiä. Jos olisit opiskellut edes viikon yliopistossa, ymmärtäisit tämän.

Myös ”kunnianhimoinen biljarditurnaus” kuulostaa epäuskottavalta. Kuten myös, että miehillä ei ole tatuointeja tai lävistyksiä, mutta hyvin monella naisella on (jos kyse on muustakin kuin hyvin yleisistä korvakoruista), ylipainoisuuden sukupuolinen jakauma on tilastollisten faktojen vastaista, minkä sivistyneenä ja korkeasti koulutettuna ymmärtäisit. Epäuskottavaa on myös, että miesten ulkonäöllinen ”taso” olisi naisia korkeampi. Aivan varmasti. Samoin se, että tapahtumaan olisi osallistunut vain kolme miestä ja että naisia kiinnostaisi vain miesten ulkonäkö ja silmälasit olisivat negatiivinen asia. ”Vain 182 cm.” Oikeasti.  Myös jos olisit alfauros, niin sinuthan olisi pitänyt valita incelroskan mukaan. Varsin epäuskottavaa sekin siis myös sinun mielestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä kiinnostaa toiset miehet.

Taidat olla yksi niistä naisista jolle annoin pakit, homotteli sekin. Olen pahoillani, mutta toivottavasti pääset joskus yli

Naiset eivät homottele miehiä. Vain moukkamiehet tekevät niin. Sinä et ole antanut pakkeja kenellekään ikinä. Toivottavasti pääset joskus sen yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä kiinnostaa toiset miehet.

Taidat olla yksi niistä naisista jolle annoin pakit, homotteli sekin. Olen pahoillani, mutta toivottavasti pääset joskus yli

Naiset eivät homottele miehiä. Vain moukkamiehet tekevät niin. Sinä et ole antanut pakkeja kenellekään ikinä. Toivottavasti pääset joskus sen yli.

Täällä toinen mies jota naiset ovat solvanneet ja homotelleet. Mies joka ei ole ikinä solvannut ainuttakaan naista. Ilmeisesti sekin on väärin. Siis että ei solvaa naisia.

Eikä ole homotwltu. Tässä viestissähän solvaat naisia ja viestistä välittyy naisvihamielisyys. Eli valehtelet. 

Vierailija kirjoitti:

Me too-liike, karhu mieluummin kuin mies, tik tok videot joissa ujoa aloitteen tekijää nöyryytetään, naisten törkeä tapa antaa pakkeja yms. Torjutuksi tuleminen on itsessään nöyryyttävää, silloin kun se tehdään mahd. ilkeästi se on jopa traumatisoivaa. 

 

Itse en edes vilkaise naisia jotta eivät vaan koe tulleensa ahdistelluiksi. Tätä te olette vuosikausia halunneet, nyt sen vihdoin saitte, olkaa iloisia kun enää ei "ahdistella".

Tämä!

Tätähän te naiset tilasitte

Siihenkin tarttisi jonkun tuen kun suolessa kaikki firmat elää tukipaketeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin torstaina niin sanotussa "singles eventissä" (25-40 vee). Mitä nyt katselin menoa ja osallistuin siihen itsekin, oli tulos varsin selvä. Miehet tekevät koko ajan aloitteita illan alusta asti hyvinkin aktiivisesti... mutta naiset eivät valitse ketään.

 

Lisäksi miesten "taso" ainakin ulkoisesti on säännönmukaisesti korkeampi kuin naisilla. Joukossa huomasin kaksi selvästi ylipainoista miestä, kun taas naisista sellaisia oli ehkä puolet. Yhdellä miehellä taisi olla näkyvä tatuointi, kun taas naisilla niitä oli selvästi enemmän. Lävistettyjä miehiä ei ollut ainuttakaan, mutta naisista kyllä varsin moni. Sosiaaliset taidot olivat kaikilla miehillä ja naisilla vähintäänkin niin sanotulla normaalilla tasolla. Pukeutuminen ja hygienia olivat kaikilla joko tasoa "hyvä" tai "erittäin hyvä". Toki joukossa oli lyhyitä ja/tai ulkoisesti rujomman näköisiä miehiä, mutta hekin selvästi olivat sosiaalisia ja yrittivät ottaa kontaktia naisiin. Kielitaitoakin vaikutti olevan ainakin sen englannin verran, ja kuulin myös unkaria, ranskaa, venäjää ja viroa. Ehkä muutakin, mutta muita en tunnistanut (tai osannut itse puhua).

 

Sanoisin siis tämän erittäin pienen otannan perusteella, että ongelmana ei ole miesten "taso" tai aloitteiden tekemättä jättäminen. Ongelmana on, etteivät naiset valitse ketään.

 

Ja kyllä: yritin itsekin, ja tuloksena puhdas nolla.

Jossain tuollaisessa sinkkutapahtumassa oli speed dating,  10  miestä ja naista, ja kiertävänä vuorona jokainen jutteli muutaman minuutin jokaisen kanssa.

Jos puhekumppani kiinnosti niin plussa lappuun ja tapahtuman jälkeen molemmat sai toistensa yhteystiedot jo kumpikin oli antanut plussan.

Tuloksena oli että yhdellä miehellä oli koko 10 rivi täynnä plussia naiselta, toisella taisi olla 8-9. Kolme miestä jäi kokonaan ilman yhtäkään plussaa ja siinä välillä oli muutama hajanaisia plussia.

Naisten saamat plussat jakautuivat melko tasaisesti kaikille.

Naiset valittivat kun miehet ei lähteneetkään kaikkien mätsien kanssa treffeille, kun plussia saaneet ei ehtineet kaikkien kanssa.
Suuri osa miehistä sitä ettei tullut yhtäkään mätsiä.
Aika hyvin havainnollistaa tilannetta muutenkin. Pari-kolme kertaa järjestettiin ja aina sama tulos, sitten lopetettiin hyödyttömänä, tuotti enemmän pahaa mieltä.

Minua hämmentää vuodesta toiseen yksi ja sama asia. Kun kerran naiset ovat varmasti jo tietoisia tästä kuviosta, miksi he eivät sopeuta omaa toimintaansa tilanteen mukaan, jotta saisivat parempia tuloksia? Miksi naiset vuodesta ja ikäluokasta toiseen toistavat samaa reseptiä, joka ei tuota hyviä tuloksia muuta kuin sille parhaalle rapia 5-10% miehistä kaikkien muiden (naiset mukaan lukien) jäädessä tyytymättömiksi?

 

Naisten ei tarvitsisi kuin ajatella, että vaikka ne 1-2 miestä (10-20%) ovat parhaat, ovat ne 3-4 muutakin miestä kymmenestä (30-40%) ihan tutustumisen arvoisia. Näinhän miehetkin tekevät: totta kai mennään sanomaan päivää sille kaikkein kauneimmalle, mutta ne todelliset yritykset varataan sille kaunokaisen vieressä seisovalle huomattavasti vaatimattomamman näköiselle hymyilevälle leidille.

Tähän olisi kyllä hyvä saada jonkinlainen vastaus. Miksi toistaa vuodesta ja ikäluokasta toiseen samaa toimintatapaa, joka ei tuota haluttuja tuloksia kuin hyvin pienelle osalle (miehiä)?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehet tekee, mutta tällä palstalla ei taida olla sitä aloitteiden kohdejoukkoa vastaamassa.

Tässähän tuo totuus tuli. 

Vierailija kirjoitti:

Pakkien saaminen on pientä - nykyään naiset julkaisevat kuvia somessa miehistä joille ovat antaneet pakit ja ne kommentit siinä sivussa eivät ole mairittelevia vaan siellä on kaikki incelistä rumilukseen.

Edellenkään tuollaista ei tapahdu muualla, kuin palstan trollin mielikuvituksessa. Ihmeellistä sukupuolivihan lietsomista se harrastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkien saaminen on pientä - nykyään naiset julkaisevat kuvia somessa miehistä joille ovat antaneet pakit ja ne kommentit siinä sivussa eivät ole mairittelevia vaan siellä on kaikki incelistä rumilukseen.

Edellenkään tuollaista ei tapahdu muualla, kuin palstan trollin mielikuvituksessa. Ihmeellistä sukupuolivihan lietsomista se harrastaa.

Et taida tuntea sosiaalista mediaa?

Olen tehnyt, jos on ollut kiinnostava ja tilanne otollinen. Eipä ole vielä johtanut mihinkään, kun en mikään komea ole, ja vieläpä matalapalkkatyössä, mutta enpä toisaalta mitään näitä incelien julistamia #metoo syytöksiäkään ole saanu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkien saaminen on pientä - nykyään naiset julkaisevat kuvia somessa miehistä joille ovat antaneet pakit ja ne kommentit siinä sivussa eivät ole mairittelevia vaan siellä on kaikki incelistä rumilukseen.

Edellenkään tuollaista ei tapahdu muualla, kuin palstan trollin mielikuvituksessa. Ihmeellistä sukupuolivihan lietsomista se harrastaa.

Et taida tuntea sosiaalista mediaa?

Julkaistuna netissä tuosta kohde saisi helposti korvaukset kunnianloukkauksesta. Itsestään voi kirjoittaa mitä haluaa mutta toisesta yksityishenkilöstä nimen kanssa kirjoitettaessa on oltava hyvin varovainen. Some ei ole sitä tilannetta muuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä kiinnostaa toiset miehet.

Taidat olla yksi niistä naisista jolle annoin pakit, homotteli sekin. Olen pahoillani, mutta toivottavasti pääset joskus yli

Naiset eivät homottele miehiä. Vain moukkamiehet tekevät niin. Sinä et ole antanut pakkeja kenellekään ikinä. Toivottavasti pääset joskus sen yli.

Täällä toinen mies jota naiset ovat solvanneet ja homotelleet. Mies joka ei ole ikinä solvannut ainuttakaan naista. Ilmeisesti sekin on väärin. Siis että ei solvaa naisia.

Eikä ole homotwltu. Tässä viestissähän solvaat naisia ja viestistä välittyy naisvihamielisyys. Eli valehtelet. 

Mikä tuossa viestissäni oli solvaamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkien saaminen on pientä - nykyään naiset julkaisevat kuvia somessa miehistä joille ovat antaneet pakit ja ne kommentit siinä sivussa eivät ole mairittelevia vaan siellä on kaikki incelistä rumilukseen.

Edellenkään tuollaista ei tapahdu muualla, kuin palstan trollin mielikuvituksessa. Ihmeellistä sukupuolivihan lietsomista se harrastaa.

Edelleenkään kukaan ei usko sinua. Trollia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkien saaminen on pientä - nykyään naiset julkaisevat kuvia somessa miehistä joille ovat antaneet pakit ja ne kommentit siinä sivussa eivät ole mairittelevia vaan siellä on kaikki incelistä rumilukseen.

Edellenkään tuollaista ei tapahdu muualla, kuin palstan trollin mielikuvituksessa. Ihmeellistä sukupuolivihan lietsomista se harrastaa.

Et taida tuntea sosiaalista mediaa?

Tuskin tuntee edes jalkojaan

-sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkien saaminen on pientä - nykyään naiset julkaisevat kuvia somessa miehistä joille ovat antaneet pakit ja ne kommentit siinä sivussa eivät ole mairittelevia vaan siellä on kaikki incelistä rumilukseen.

Edellenkään tuollaista ei tapahdu muualla, kuin palstan trollin mielikuvituksessa. Ihmeellistä sukupuolivihan lietsomista se harrastaa.

Et taida tuntea sosiaalista mediaa?

Julkaistuna netissä tuosta kohde saisi helposti korvaukset kunnianloukkauksesta. Itsestään voi kirjoittaa mitä haluaa mutta toisesta yksityishenkilöstä nimen kanssa kirjoitettaessa on oltava hyvin varovainen. Some ei ole sitä tilannetta muuttanut.

Some on tosin tarjonnut piljoona uutta kanavaa tuolle nöyryyttämiselle. Ja keinot välttää vastuu mm proxyja käyttämällä. Kenelläkään ei resurssit riitä valvoa kaikkea. Eli rikokset vaan jätetään tutkimatta ja syylliset tuomitsematta. Uhri sen sijaan maksaa aina täyden hinnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin torstaina niin sanotussa "singles eventissä" (25-40 vee). Mitä nyt katselin menoa ja osallistuin siihen itsekin, oli tulos varsin selvä. Miehet tekevät koko ajan aloitteita illan alusta asti hyvinkin aktiivisesti... mutta naiset eivät valitse ketään.

 

Lisäksi miesten "taso" ainakin ulkoisesti on säännönmukaisesti korkeampi kuin naisilla. Joukossa huomasin kaksi selvästi ylipainoista miestä, kun taas naisista sellaisia oli ehkä puolet. Yhdellä miehellä taisi olla näkyvä tatuointi, kun taas naisilla niitä oli selvästi enemmän. Lävistettyjä miehiä ei ollut ainuttakaan, mutta naisista kyllä varsin moni. Sosiaaliset taidot olivat kaikilla miehillä ja naisilla vähintäänkin niin sanotulla normaalilla tasolla. Pukeutuminen ja hygienia olivat kaikilla joko tasoa "hyvä" tai "erittäin hyvä". Toki joukossa oli lyhyitä ja/tai ulkoisesti rujomman näköisiä miehiä, mutta hekin selvästi olivat sosiaalisia ja yrittivät ottaa kontaktia naisiin. Kielitaitoakin vaikutti olevan ainakin sen englannin verran, ja kuulin myös unkaria, ranskaa, venäjää ja viroa. Ehkä muutakin, mutta muita en tunnistanut (tai osannut itse puhua).

 

Sanoisin siis tämän erittäin pienen otannan perusteella, että ongelmana ei ole miesten "taso" tai aloitteiden tekemättä jättäminen. Ongelmana on, etteivät naiset valitse ketään.

 

Ja kyllä: yritin itsekin, ja tuloksena puhdas nolla.

Jossain tuollaisessa sinkkutapahtumassa oli speed dating,  10  miestä ja naista, ja kiertävänä vuorona jokainen jutteli muutaman minuutin jokaisen kanssa.

Jos puhekumppani kiinnosti niin plussa lappuun ja tapahtuman jälkeen molemmat sai toistensa yhteystiedot jo kumpikin oli antanut plussan.

Tuloksena oli että yhdellä miehellä oli koko 10 rivi täynnä plussia naiselta, toisella taisi olla 8-9. Kolme miestä jäi kokonaan ilman yhtäkään plussaa ja siinä välillä oli muutama hajanaisia plussia.

Naisten saamat plussat jakautuivat melko tasaisesti kaikille.

Naiset valittivat kun miehet ei lähteneetkään kaikkien mätsien kanssa treffeille, kun plussia saaneet ei ehtineet kaikkien kanssa.
Suuri osa miehistä sitä ettei tullut yhtäkään mätsiä.
Aika hyvin havainnollistaa tilannetta muutenkin. Pari-kolme kertaa järjestettiin ja aina sama tulos, sitten lopetettiin hyödyttömänä, tuotti enemmän pahaa mieltä.

Minua hämmentää vuodesta toiseen yksi ja sama asia. Kun kerran naiset ovat varmasti jo tietoisia tästä kuviosta, miksi he eivät sopeuta omaa toimintaansa tilanteen mukaan, jotta saisivat parempia tuloksia? Miksi naiset vuodesta ja ikäluokasta toiseen toistavat samaa reseptiä, joka ei tuota hyviä tuloksia muuta kuin sille parhaalle rapia 5-10% miehistä kaikkien muiden (naiset mukaan lukien) jäädessä tyytymättömiksi?

 

Naisten ei tarvitsisi kuin ajatella, että vaikka ne 1-2 miestä (10-20%) ovat parhaat, ovat ne 3-4 muutakin miestä kymmenestä (30-40%) ihan tutustumisen arvoisia. Näinhän miehetkin tekevät: totta kai mennään sanomaan päivää sille kaikkein kauneimmalle, mutta ne todelliset yritykset varataan sille kaunokaisen vieressä seisovalle huomattavasti vaatimattomamman näköiselle hymyilevälle leidille.

Moni nainen on vastentahtoisesti sinkku ihan siksi, että tähtää siihen pieneen miesjoukkoon, jota valtava määrä muitakin naisia tavoittelee. Jos nämä miehet painottavat kumppanissa enemmän ulkonäköä, luonnetta ja yhteensopivuutta kuin naisen tuloja tai titteliä, niin oma menestys ei vielä auta mitään. 

Jos ei pärjää kilpailussa niiden paremman näköisten ja mukavampien naisten kanssa, joista nämä miehet voivat valita, ei yksinkertaisesti ole heidän silmissään niin haluttu kuin itse kuvittelee. 

Kysyntää voisi silti olla paljonkin hyvin toimeentulevilta miehiltä, jotka tienaavat vähemmän tai eivät muuten täytä kaikkia omia statuskriteerejä. Mutta jos mieluummin pysyy sinkkuna kuin joustaa niistä, kyseessä on aika pitkälti itse rakennettu ongelma. "Femcel" voisi oikeastaan olla heille aika osuva termi, vastentahtoisesti sinkku, koska ne miehet joita itse haluaa, eivät kelpuuta parisuhteeseen