Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
20.08.2026 |
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (14887)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamin joka tapauksessa -näin Sussexien muutto puheenollen- piti mennä naimisiin jonkun kanssa, saada tämän kanssa jälkeläisiä ja jostakusta pitää tulla uusi kuningatar aikanaan. Eli joku siinä Williamin rinnalla olisi. Mikä vika Catherinessa? Miksi hän on huono vaimo, kuningatar ja lasten äiti? Kiitos ei nyt mitään tekotukkaa, kuoppasilmiä, roikkovaatteita, hameenhelmoja, alastonposeerauksia ja muuta vaan ihan todellisia syitä miksi hän on kuin pahin mahdollinen vaihtoehto? Kuka olisi parempi tai edes suotavampi?
Työn vältteleminen. Velvollisuuksien välttäminen.
Kysyttiin todellisia syitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten Wilim inhoaa Camillan lapsia ja Camillaa. Ei menen esim samaan jouluruokailuun sen lasten kanssa. Teeskennen on on pakko sietää sitä eukkoa. Taisi olla aika välinpitämätön äitipuoli pojille. 😬
Tunnekylmä tamppoonityrkky.... oli avissa ja lapset kun vierasta mulkkua hamusi. Hyiiii
Mikä tätä ketjua vaivaa tänään? Ensin menee neutraali juttu hyväksyntään. Kun toistaa kirjoituksen siihen tarvitaan numerorimpsu toisensa jälkeen mutta mikään tarjottu ei kelpaa. Yritin lainata kommenttia ja sain viestin: Etsimääsi sivua ei löytynyt.
Suomalaista tietotaitoa?
"heillä ole mitään tekemistä hovin kanssa, edes perhe, ei edes Charles halua olla kanssaan tekemisissä. Aikamoinen lässähdys meghanistien ilakoinnille kuinka voittajina palaavatkaan ja William saa nenilleen."
Mitä todisteita sinulla on että Charles ei halua olla missään tekemisissä kanssaan? Vakoilet puheluita? Juurihan he vierailivat Charlesin luona kesällä mutta siitäkään ei simulle kerrottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamin joka tapauksessa -näin Sussexien muutto puheenollen- piti mennä naimisiin jonkun kanssa, saada tämän kanssa jälkeläisiä ja jostakusta pitää tulla uusi kuningatar aikanaan. Eli joku siinä Williamin rinnalla olisi. Mikä vika Catherinessa? Miksi hän on huono vaimo, kuningatar ja lasten äiti? Kiitos ei nyt mitään tekotukkaa, kuoppasilmiä, roikkovaatteita, hameenhelmoja, alastonposeerauksia ja muuta vaan ihan todellisia syitä miksi hän on kuin pahin mahdollinen vaihtoehto? Kuka olisi parempi tai edes suotavampi?
Työn vältteleminen. Velvollisuuksien välttäminen.
Kysyttiin todellisia syitä.
Olematon persoona (too white bread). Epävarma puhuja, lukee paperista. Ei mitään "intohimoa mihinkään suuntaan". Hajuton, mauton ja väritön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin onnelliseltahan tuo Harry näyttää Meghanin rinnalla kymmenen vuoden jälkeen. Enemmän heillä edelleen on kemiaa kuin Williamilla ja Katella koskaan.
No nyt täällä joku tollo jo vertailee kemioitakin. Menehän jäähylle, et sinä tiedä kenenkään kemioista yhtään mitään. Käsi kädessä nyhjääminen, kuin kiinni kasvaneina, ei vielä kerro mistään yliluonnollisesta kemiasta.
Se Harryn tapa ottaa kiinni Meghanin ponnarista on kyllä aika hottis.
Toivottavasti ei joku kaunis päivä jää se irtoletti Harryn käteen, kun eukko tekee äkkinäisen liikkeen.
Mites se Katen liian iso tekoperuukki joka joskus on vinossa ja alta näkyy omat halventaminen mitkä jäi enää hoitojen jälkeen ?
Niin, sellainen se syöpä on, kammottava peto, joka vie hoidoissa hiukset, laihduttaa, kuluttaa, riuduttaa, aiheuttaa paljon, surua, tuskaa, pelkoa ja huolta läheisistä ja heidän pärjäämisestään, kuoleman symboli niille jotka eivät selviä.
Onneksi sinä sentään löydät tästä asiasta ilon ja pilkan aihetta. Kuuluu varmaan empaattiseen ja valoisaan perusluonteeseesi?
Vierailija kirjoitti:
"heillä ole mitään tekemistä hovin kanssa, edes perhe, ei edes Charles halua olla kanssaan tekemisissä. Aikamoinen lässähdys meghanistien ilakoinnille kuinka voittajina palaavatkaan ja William saa nenilleen."
Mitä todisteita sinulla on että Charles ei halua olla missään tekemisissä kanssaan? Vakoilet puheluita? Juurihan he vierailivat Charlesin luona kesällä mutta siitäkään ei simulle kerrottu.
Hän nauttii, ehkä hän saa isoja orgasmeja aina, kun joku hylkää Meghanin ja Harryn. Hän elää siitä kun kuvittelee kuinka KAIKKI hylkää Meghanin, KAIKKI vihaa Meghania. Isoin O tulee kun isä Charles hylkää koko ajan Harryn ja siinä sivussa Meghanin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin onnelliseltahan tuo Harry näyttää Meghanin rinnalla kymmenen vuoden jälkeen. Enemmän heillä edelleen on kemiaa kuin Williamilla ja Katella koskaan.
No nyt täällä joku tollo jo vertailee kemioitakin. Menehän jäähylle, et sinä tiedä kenenkään kemioista yhtään mitään. Käsi kädessä nyhjääminen, kuin kiinni kasvaneina, ei vielä kerro mistään yliluonnollisesta kemiasta.
Se Harryn tapa ottaa kiinni Meghanin ponnarista on kyllä aika hottis.
Toivottavasti ei joku kaunis päivä jää se irtoletti Harryn käteen, kun eukko tekee äkkinäisen liikkeen.
Sulla menee veljekset nyt sekaisin. Se oli Williamin vaimo, jolla oli lisäke.
Ai, voi hyvin olla, mutta tämä ketju ei nyt liity mihinkään Williamin vaimoon.
Outo tukka rakkaallasi, kun muuten roikkuu valtavana paksuna kasana silmille ja rinnuksille, varsinkin kokatessa, mutta kun se sitaistaan niskanutturalle, ei siitä jää jäljelle kuin pienen pieni sykerö. Ehkä afrohius käyttäytyy noin.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tätä ketjua vaivaa tänään? Ensin menee neutraali juttu hyväksyntään. Kun toistaa kirjoituksen siihen tarvitaan numerorimpsu toisensa jälkeen mutta mikään tarjottu ei kelpaa. Yritin lainata kommenttia ja sain viestin: Etsimääsi sivua ei löytynyt.
Suomalaista tietotaitoa?
Olen huomannut useasti että kun neutraali kommentti menee hyväksyntään niin se meneekin läpi sen jälkeen kun siitä on poistanut jotain pientä, esim sanan kun/että/?/!/tai jotain vastaavaa. Omituista. Monesti joutuu kumminkin laittamaan sen numerosarjan useaan kertaan ennen kuin kommentti julkaistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin onnelliseltahan tuo Harry näyttää Meghanin rinnalla kymmenen vuoden jälkeen. Enemmän heillä edelleen on kemiaa kuin Williamilla ja Katella koskaan.
No nyt täällä joku tollo jo vertailee kemioitakin. Menehän jäähylle, et sinä tiedä kenenkään kemioista yhtään mitään. Käsi kädessä nyhjääminen, kuin kiinni kasvaneina, ei vielä kerro mistään yliluonnollisesta kemiasta.
Se Harryn tapa ottaa kiinni Meghanin ponnarista on kyllä aika hottis.
Toivottavasti ei joku kaunis päivä jää se irtoletti Harryn käteen, kun eukko tekee äkkinäisen liikkeen.
Mites se Katen liian iso tekoperuukki joka joskus on vinossa ja alta näkyy omat halventaminen mitkä jäi enää hoitojen jälkeen ?
Voi ei kolmannen kerran! Katenisti!! Lakkaa heti tuomasta Katea tähän ketjuun!!!
Sinä Sivonen et täällä määräilemään mitä siitä luuviulusta puhutaan 🤠
Täällä pitää puhua nyppynaamaisesta luukintusta, aiheen mukaan!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamin joka tapauksessa -näin Sussexien muutto puheenollen- piti mennä naimisiin jonkun kanssa, saada tämän kanssa jälkeläisiä ja jostakusta pitää tulla uusi kuningatar aikanaan. Eli joku siinä Williamin rinnalla olisi. Mikä vika Catherinessa? Miksi hän on huono vaimo, kuningatar ja lasten äiti? Kiitos ei nyt mitään tekotukkaa, kuoppasilmiä, roikkovaatteita, hameenhelmoja, alastonposeerauksia ja muuta vaan ihan todellisia syitä miksi hän on kuin pahin mahdollinen vaihtoehto? Kuka olisi parempi tai edes suotavampi?
Työn vältteleminen. Velvollisuuksien välttäminen.
Kysyttiin todellisia syitä.
Olematon persoona (too white bread). Epävarma puhuja, lukee paperista. Ei mitään "intohimoa mihinkään suuntaan". Hajuton, mauton ja väritön.
Kysyttiin todellisia syitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin onnelliseltahan tuo Harry näyttää Meghanin rinnalla kymmenen vuoden jälkeen. Enemmän heillä edelleen on kemiaa kuin Williamilla ja Katella koskaan.
No nyt täällä joku tollo jo vertailee kemioitakin. Menehän jäähylle, et sinä tiedä kenenkään kemioista yhtään mitään. Käsi kädessä nyhjääminen, kuin kiinni kasvaneina, ei vielä kerro mistään yliluonnollisesta kemiasta.
Se Harryn tapa ottaa kiinni Meghanin ponnarista on kyllä aika hottis.
Toivottavasti ei joku kaunis päivä jää se irtoletti Harryn käteen, kun eukko tekee äkkinäisen liikkeen.
Jos niin käy niin sittenhän Meghan voi alkaa käyttämään samoja pidennyksiä kuin Kate - cancer special.
Niin, toivottavasti saa syövän, niin on mahdollisimman autenttista. Olisko aivosyöpä hyvä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin onnelliseltahan tuo Harry näyttää Meghanin rinnalla kymmenen vuoden jälkeen. Enemmän heillä edelleen on kemiaa kuin Williamilla ja Katella koskaan.
No nyt täällä joku tollo jo vertailee kemioitakin. Menehän jäähylle, et sinä tiedä kenenkään kemioista yhtään mitään. Käsi kädessä nyhjääminen, kuin kiinni kasvaneina, ei vielä kerro mistään yliluonnollisesta kemiasta.
Se Harryn tapa ottaa kiinni Meghanin ponnarista on kyllä aika hottis.
Toivottavasti ei joku kaunis päivä jää se irtoletti Harryn käteen, kun eukko tekee äkkinäisen liikkeen.
Mites se Katen liian iso tekoperuukki joka joskus on vinossa ja alta näkyy omat halventaminen mitkä jäi enää hoitojen jälkeen ?
Voi ei kolmannen kerran! Katenisti!! Lakkaa heti tuomasta Katea tähän ketjuun!!!
Sinä Sivonen et täällä määräilemään mitä siitä luuviulusta puhutaan 🤠
Täällä pitää puhua nyppynaamaisesta luukintusta, aiheen mukaan!!
Nyppynaamaisuus on tummalle iholle tyypillinen tilapäinen vaiva jonka voi hoitaa pois. Sille voi tehdä jotain ja Meghan on tehnytkin. Williamin akka ei vaan saa tehtyä kropalleen yhtään mitään, aina vaan kuivemmalta näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin onnelliseltahan tuo Harry näyttää Meghanin rinnalla kymmenen vuoden jälkeen. Enemmän heillä edelleen on kemiaa kuin Williamilla ja Katella koskaan.
No nyt täällä joku tollo jo vertailee kemioitakin. Menehän jäähylle, et sinä tiedä kenenkään kemioista yhtään mitään. Käsi kädessä nyhjääminen, kuin kiinni kasvaneina, ei vielä kerro mistään yliluonnollisesta kemiasta.
Se Harryn tapa ottaa kiinni Meghanin ponnarista on kyllä aika hottis.
Toivottavasti ei joku kaunis päivä jää se irtoletti Harryn käteen, kun eukko tekee äkkinäisen liikkeen.
Mites se Katen liian iso tekoperuukki joka joskus on vinossa ja alta näkyy omat halventaminen mitkä jäi enää hoitojen jälkeen ?
Voi ei kolmannen kerran! Katenisti!! Lakkaa heti tuomasta Katea tähän ketjuun!!!
Sinä Sivonen et täällä määräilemään mitä siitä luuviulusta puhutaan 🤠
Täällä pitää puhua nyppynaamaisesta luukintusta, aiheen mukaan!!
Nyppynaamaisuus on tummalle iholle tyypillinen tilapäinen vaiva jonka voi hoitaa pois. Sille voi tehdä jotain ja Meghan on tehnytkin. Williamin akka ei vaan saa tehtyä kropalleen yhtään mitään, aina vaan kuivemmalta näyttää.
Etkö millään saa tyydytystä syövästä, vatsan alueen sairaudesta ja niiden aiheuttamista ongelmista? Miten joku voi olla noin kyltymätön? Väärä ketjukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin onnelliseltahan tuo Harry näyttää Meghanin rinnalla kymmenen vuoden jälkeen. Enemmän heillä edelleen on kemiaa kuin Williamilla ja Katella koskaan.
No nyt täällä joku tollo jo vertailee kemioitakin. Menehän jäähylle, et sinä tiedä kenenkään kemioista yhtään mitään. Käsi kädessä nyhjääminen, kuin kiinni kasvaneina, ei vielä kerro mistään yliluonnollisesta kemiasta.
Se Harryn tapa ottaa kiinni Meghanin ponnarista on kyllä aika hottis.
Toivottavasti ei joku kaunis päivä jää se irtoletti Harryn käteen, kun eukko tekee äkkinäisen liikkeen.
Mites se Katen liian iso tekoperuukki joka joskus on vinossa ja alta näkyy omat halventaminen mitkä jäi enää hoitojen jälkeen ?
Voi ei kolmannen kerran! Katenisti!! Lakkaa heti tuomasta Katea tähän ketjuun!!!
Sinä Sivonen et täällä määräilemään mitä siitä luuviulusta puhutaan 🤠
Täällä pitää puhua nyppynaamaisesta luukintusta, aiheen mukaan!!
Nyppynaamaisuus on tummalle iholle tyypillinen tilapäinen vaiva jonka voi hoitaa pois. Sille voi tehdä jotain ja Meghan on tehnytkin. Williamin akka ei vaan saa tehtyä kropalleen yhtään mitään, aina vaan kuivemmalta näyttää.
Siis taasko katenisti jankuttaa Walesin prinsessasta? Uskomatonta ettei osaa lopettaa vaikka meghanistit ovat tehneet selväksi ettei Catherinesta saa tässä ketjussa puhua ja heitä ei yhtään kiinnosta koko Kate.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten Wilim inhoaa Camillan lapsia ja Camillaa. Ei menen esim samaan jouluruokailuun sen lasten kanssa. Teeskennen on on pakko sietää sitä eukkoa. Taisi olla aika välinpitämätön äitipuoli pojille. 😬
Tunnekylmä tamppoonityrkky.... oli avissa ja lapset kun vierasta mulkkua hamusi. Hyiiii
No nyt on sivistytty Sparen parissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"heillä ole mitään tekemistä hovin kanssa, edes perhe, ei edes Charles halua olla kanssaan tekemisissä. Aikamoinen lässähdys meghanistien ilakoinnille kuinka voittajina palaavatkaan ja William saa nenilleen."
Mitä todisteita sinulla on että Charles ei halua olla missään tekemisissä kanssaan? Vakoilet puheluita? Juurihan he vierailivat Charlesin luona kesällä mutta siitäkään ei simulle kerrottu.
Hän nauttii, ehkä hän saa isoja orgasmeja aina, kun joku hylkää Meghanin ja Harryn. Hän elää siitä kun kuvittelee kuinka KAIKKI hylkää Meghanin, KAIKKI vihaa Meghania. Isoin O tulee kun isä Charles hylkää koko ajan Harryn ja siinä sivussa Meghanin.
Hihi, ottaa lujille kun ei se isipappa ottanutkaan Sussexeja avosylin vastaan, ei edes omaa poikaansa joka on sentään Dianan ja kuninkaan poika aina ja ikuisesti ja Ellun pojanpoika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin onnelliseltahan tuo Harry näyttää Meghanin rinnalla kymmenen vuoden jälkeen. Enemmän heillä edelleen on kemiaa kuin Williamilla ja Katella koskaan.
No nyt täällä joku tollo jo vertailee kemioitakin. Menehän jäähylle, et sinä tiedä kenenkään kemioista yhtään mitään. Käsi kädessä nyhjääminen, kuin kiinni kasvaneina, ei vielä kerro mistään yliluonnollisesta kemiasta.
Se Harryn tapa ottaa kiinni Meghanin ponnarista on kyllä aika hottis.
Toivottavasti ei joku kaunis päivä jää se irtoletti Harryn käteen, kun eukko tekee äkkinäisen liikkeen.
Mites se Katen liian iso tekoperuukki joka joskus on vinossa ja alta näkyy omat halventaminen mitkä jäi enää hoitojen jälkeen ?
Voi ei kolmannen kerran! Katenisti!! Lakkaa heti tuomasta Katea tähän ketjuun!!!
Sinä Sivonen et täällä määräilemään mitä siitä luuviulusta puhutaan 🤠
Täällä pitää puhua nyppynaamaisesta luukintusta, aiheen mukaan!!
Nyppynaamaisuus on tummalle iholle tyypillinen tilapäinen vaiva jonka voi hoitaa pois. Sille voi tehdä jotain ja Meghan on tehnytkin. Williamin akka ei vaan saa tehtyä kropalleen yhtään mitään, aina vaan kuivemmalta näyttää.
Siis taasko katenisti jankuttaa Walesin prinsessasta? Uskomatonta ettei osaa lopettaa vaikka meghanistit ovat tehneet selväksi ettei Catherinesta saa tässä ketjussa puhua ja heitä ei yhtään kiinnosta koko Kate.
Ei usko millään näköjään. Ajatella, oman iki-ihanan palvonnan kohteen ketju, mutta miettii Williamin akan vartaloa :/ ??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamin joka tapauksessa -näin Sussexien muutto puheenollen- piti mennä naimisiin jonkun kanssa, saada tämän kanssa jälkeläisiä ja jostakusta pitää tulla uusi kuningatar aikanaan. Eli joku siinä Williamin rinnalla olisi. Mikä vika Catherinessa? Miksi hän on huono vaimo, kuningatar ja lasten äiti? Kiitos ei nyt mitään tekotukkaa, kuoppasilmiä, roikkovaatteita, hameenhelmoja, alastonposeerauksia ja muuta vaan ihan todellisia syitä miksi hän on kuin pahin mahdollinen vaihtoehto? Kuka olisi parempi tai edes suotavampi?
Työn vältteleminen. Velvollisuuksien välttäminen.
Kysyttiin todellisia syitä.
Olematon persoona (too white bread). Epävarma puhuja, lukee paperista. Ei mitään "intohimoa mihinkään suuntaan". Hajuton, mauton ja väritön.
Hän ei ole profiloinut itseään suureksi puhujaksi eikä kulje ympäri maailmaa puhumassa=rahastamassa vaieten kun prompteri menee epäkuntoon.
Ymmärrätkö vihjeet?
Meghanistit ovat kieltäneet puhumasta täällä Waleseista.
Mikä tämä Sivonenjuttu on?