Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Kylläpäs jollain on ottanut koville kun eilen sanoin että sivistäkää itseänne ja lukekaa Harryn kirja. Nyt joku jankuttaa tästä koko ajan. Sparesivistyksestä. Illalla puolustin sitten Williamia ja totesin että on varmaan käynyt vaimonsa luona sairaalassa useasti ja että osaa naamioitua muttei Mustanaamioksi sentään. Joku tästä totesi että William liikkuu siis mustanaamiona ja jankuttaja ivasi ettei sparen lukija ymmärrä edes lukemaansa. Mutta hänellä itsellään meni metsään. Ei pitäisi tehdä johtopäätelmiä kun anonyymina kirjoitellaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan aloitti suhteen Trevor Engelsoniin vuonna 2004 ja avioliitto kesti v 2011-2014 Suits alkoi v 2011, joten olikohan Engelsonilla sormensa pelissä :D 

Hän oli järjestänyt Underground yhtiönsä kautta Meghanille myös roolit Remember me- ja The Candidate-elokuvissaan. Kitkaa syntyi, kun ei enempää rooleja herunut. Engelson varmaankin huomasi lahjattomuuden, vaikka olisi varmaankin muuten tehnyt Marklesta suuren tähden. Kykyjä ei ollut. Sormukset sai postissa.

Seuraava mies oli Cory Vitiello, ja suhde käytiin vuosina 2014-2016

ja siitä heti Harry vuodesta 2016 alkaen...eli on ollut melkoinen kiire heti uuden kimppuun, eikä ole entisiä puinut läpi. Mutta mitä väliä, raha ratkaisee.

Silloin kun Catherinella on monta miestä yhtä aikaa, on se merkki siitä, että hän on uljas nainen, jolle riittää komeita ottajia. Sitten jos Meghanilla sattuu olemaan vuonna 2016 kaksi miestä, on hänellä kauhea kiire uuden kimppuun.

Milloin Catherinella oli/on monta miestä yhtä aikaa, kerrohan se, kiitos.

Noin se taas yrittää haihduttaa oman opportunisti-ihanteensa pois puheenaiheista, ja työntää tuota samaa sontaansa tilalle. Jatkaa siitä mihin eilen jäi. Päästäänköhän pian persjankkauksia lukemaan :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä eu poliittikot nuolevat kahta pelleä, jotka eivät puhuneet mitään petoukosta vaan suojelivat tätä hiljentymisellään. Miksi eu rahoja käytetään kahteen rikolliseen en ymmärrä.

Ei se EU parlamentti ole mikään Daily Mailin toimitus. Olisi epäkunnioittavaa ollut näille vanhemmille alkaa puhumaan omista henkilökohtaisista asioista tuollaisessa tilaisuudessa ja viedä huomio pois tärkeältä asialta. Älä huolehdi kyllä Meghanin isän asiaa hoitavat eteenpäin koko ajan asiaan perehtyneet  viranomaiset ja kuulet kyllä kun edistystä tutkinnassa tapahtuu. 

Harry ei siis puhunut EU:n parlamentille, jolla ei ollut istuntoa tuona päivänä, vaan vuokratussa tilassa (ei istuntosali), jossa yleisönä oli kuolleiden lasten vanhempien lisäksi median edustajia sekä EU:n henkilöstöstä paikalle komennettuja ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs jollain on ottanut koville kun eilen sanoin että sivistäkää itseänne ja lukekaa Harryn kirja. Nyt joku jankuttaa tästä koko ajan. Sparesivistyksestä. Illalla puolustin sitten Williamia ja totesin että on varmaan käynyt vaimonsa luona sairaalassa useasti ja että osaa naamioitua muttei Mustanaamioksi sentään. Joku tästä totesi että William liikkuu siis mustanaamiona ja jankuttaja ivasi ettei sparen lukija ymmärrä edes lukemaansa. Mutta hänellä itsellään meni metsään. Ei pitäisi tehdä johtopäätelmiä kun anonyymina kirjoitellaan. 

Taisi nyt sulla mennä vähän metsään jos päättelit että jankuttaja tarkotti nimenomaan sua sparelukijalla eiköhän tarkottanut just sitä jolle vastas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katella ei sovi ne jossa korostetaan hänen olematonta lantiota.  Hän on mielestäni kauniimpi arkiasuissa.  Juhlameikissä hänellä on se 2000-luvun vanhentunut silmämeikki. 

Meghan on parhaimmillaan, kun korostetaan hänen tiimalasivyötäröään. Lisäksi esim. upea nenä kruunaa kauneuden. Ikävää tosin, että siitä on jostain syystä pitänyt poistaa molemmat puolet. Mustat nyppylät on kuitenkin chic. Harmi, että kengänkoko on 45, kun jotenkin se pilaa siron eleganssin, eikä sovi yhteen lihaksittomien kinttujen kanssa.

Oi nostalgian tuulahdus, kuin koulukiusaus 90-luvulla. Silloin olen viimeksi kuullut tuota, että naisia/tyttöjä kiusataan isosta kengänkoosta. 

Kuinkahan monta Catherinen ulkonäköä haukkuvaa ja pilkkaavaa kommenttia oli juuri ennen tuota..

Catherine on upea, sepäs meghanisteja harmittaa, ei siinä auta kuin kuin lällätellä "Meghan on kauniimpi, Catherine ei kestänyt sitä, syöpähoidot pudotti silmät kuoppiin" ym todella fiksua, aikuismaista ja kilttiä.

Ei hän mitään kuoppia syöpähoidoista saanut, hänellä on ollut jo nuorena. Nyt ne vaan korostuu koska rasvaprosentti on nolla ikää viisikymmentä pian. Ja hurja nuoruus näkyy alaluomista. 

44v tosin ei vielä ole 5-kymppinen. 

Jos täyttää 45. Ei ole 50.  

Meghanhan on vanhempi eli hänestä sitten ihailijat puhuvat viisikymppisenä, eikö näin pitäisi olla. Mummotellakin voisi jo.

Hyi kun olet tyhmän lapsellinen aikuinen akka. 😝

Ja lapsellinen ei sitten ole akka, joka puhelee vatsaongelmien takia leikkauksessa ollutta vähäisistä rasvaprosenteista, solvaa syövän kanssa taistelevaa ja väittää 44-vuotiaan täyttävän viisikymmentä?

Marklen kengänkokoa riennettiin heti oikaisemaan ja haukuttiin miten on koulukiusaajan kirjoituksia, mutta itse mässäätte syövällä. Menehän jo itseesi nyt ja mieti hartaasti missä sulla viiraa.

Minä joka huomautin, että nostalgista koulukiusaus fiilistä yrittää haukkua naista isosta kengänkoosta, huomauttelen kyllä myös ihan jatkuvasti tuosta Catherinen asiattomasta haukkumisesta. 

Onhan nyt syövän sotkeminen tällaiseen haukkumiseen aivan erityisen asiatonta ja kuvottavaa. 

Ja ylipäätään tämä toisten ulkonäköjen ruotiminen ja haukkuminen ulkonäön pohjalta ei ole aikuisten meininkiä. Täysin häiriintynyttä, ihan kaikilta osapuolilta. 

Mitä se Harry oikein puhuu? Mitä osaamista, tietämystä, kokemusta jne sillä on? Mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä eu poliittikot nuolevat kahta pelleä, jotka eivät puhuneet mitään petoukosta vaan suojelivat tätä hiljentymisellään. Miksi eu rahoja käytetään kahteen rikolliseen en ymmärrä.

Kivaa että tämä sinua noin paljon vituttaa 😝😁😁😁😁

En minäkään ymmärrä miksi jotakuta vituttaa noin paljon kun tärkeä  asia nettikiusaaminen nostetaan esille eu tasolla ja sinne saadaan tälläinen hieno valokuva teos, jonka Harryn säätiö on rahoittanut ja alullepannut ja eu ei tätä ole rahoittanut ja säätiö ei tästä rahaa saanut vain näkyvyyttä tärkeälle asialle tuli, eikä tämä ollut eka paikka missä teos on ollut esillä ja missä tästä netin vaarat lapsille aiheesta on puhuttu . Ihmiset yrittää tehdä maailmasta vähän parempaa paikkaa tuleville sukupolville ja joitain aina vaan vituttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katella ei sovi ne jossa korostetaan hänen olematonta lantiota.  Hän on mielestäni kauniimpi arkiasuissa.  Juhlameikissä hänellä on se 2000-luvun vanhentunut silmämeikki. 

Meghan on parhaimmillaan, kun korostetaan hänen tiimalasivyötäröään. Lisäksi esim. upea nenä kruunaa kauneuden. Ikävää tosin, että siitä on jostain syystä pitänyt poistaa molemmat puolet. Mustat nyppylät on kuitenkin chic. Harmi, että kengänkoko on 45, kun jotenkin se pilaa siron eleganssin, eikä sovi yhteen lihaksittomien kinttujen kanssa.

Oi nostalgian tuulahdus, kuin koulukiusaus 90-luvulla. Silloin olen viimeksi kuullut tuota, että naisia/tyttöjä kiusataan isosta kengänkoosta. 

Kuinkahan monta Catherinen ulkonäköä haukkuvaa ja pilkkaavaa kommenttia oli juuri ennen tuota..

Catherine on upea, sepäs meghanisteja harmittaa, ei siinä auta kuin kuin lällätellä "Meghan on kauniimpi, Catherine ei kestänyt sitä, syöpähoidot pudotti silmät kuoppiin" ym todella fiksua, aikuismaista ja kilttiä.

Ei hän mitään kuoppia syöpähoidoista saanut, hänellä on ollut jo nuorena. Nyt ne vaan korostuu koska rasvaprosentti on nolla ikää viisikymmentä pian. Ja hurja nuoruus näkyy alaluomista. 

44v tosin ei vielä ole 5-kymppinen. 

Jos täyttää 45. Ei ole 50.  

Meghanhan on vanhempi eli hänestä sitten ihailijat puhuvat viisikymppisenä, eikö näin pitäisi olla. Mummotellakin voisi jo.

Eikös Meghan ole ihan oikea mummokin jo? Sillä Noelle-tyttärellähän on jo ainakin yksi lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs jollain on ottanut koville kun eilen sanoin että sivistäkää itseänne ja lukekaa Harryn kirja. Nyt joku jankuttaa tästä koko ajan. Sparesivistyksestä. Illalla puolustin sitten Williamia ja totesin että on varmaan käynyt vaimonsa luona sairaalassa useasti ja että osaa naamioitua muttei Mustanaamioksi sentään. Joku tästä totesi että William liikkuu siis mustanaamiona ja jankuttaja ivasi ettei sparen lukija ymmärrä edes lukemaansa. Mutta hänellä itsellään meni metsään. Ei pitäisi tehdä johtopäätelmiä kun anonyymina kirjoitellaan. 

Mistä tiedät että on yksi ja sama kommentoija? Et mistään. Monta kertaa on itselleni käynyt niin että kun ensimmäisen kommentin jostain aiheesta laitan tulee vastaus kuinka sivukaupalla/aamusta iltaan ja usein vielä ainoana maailmassa jankutan samaa asiaa ja minut kyllä tunnistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan aloitti suhteen Trevor Engelsoniin vuonna 2004 ja avioliitto kesti v 2011-2014 Suits alkoi v 2011, joten olikohan Engelsonilla sormensa pelissä :D 

Hän oli järjestänyt Underground yhtiönsä kautta Meghanille myös roolit Remember me- ja The Candidate-elokuvissaan. Kitkaa syntyi, kun ei enempää rooleja herunut. Engelson varmaankin huomasi lahjattomuuden, vaikka olisi varmaankin muuten tehnyt Marklesta suuren tähden. Kykyjä ei ollut. Sormukset sai postissa.

Seuraava mies oli Cory Vitiello, ja suhde käytiin vuosina 2014-2016

ja siitä heti Harry vuodesta 2016 alkaen...eli on ollut melkoinen kiire heti uuden kimppuun, eikä ole entisiä puinut läpi. Mutta mitä väliä, raha ratkaisee.

Silloin kun Catherinella on monta miestä yhtä aikaa, on se merkki siitä, että hän on uljas nainen, jolle riittää komeita ottajia. Sitten jos Meghanilla sattuu olemaan vuonna 2016 kaksi miestä, on hänellä kauhea kiire uuden kimppuun.

Kukas nyt otti TAAS Catherinen ketjuun? Ei taatusti ole mikään "katenisti" vaan pesunkestävä meghanisti 😃

Milloin Catherinella on ollut monta miestä yhtä aikaa, ei milloinkaan. Meghanilla on "sattunut" olemaan kaksi yhtä aikaa kun on mennyt asioiden organisoinnissa hetki että on varmistunut saaliin saaminen omaksensa ja Meghan todellakin on määrätietoisesti siirtynyt miehestä toiseen, aina sen mukaan mikä milloinkin palvelee hänen tarpeitaan ja toiveitaan parhaiten.

Catherinella ja Williamilla oli molemmilla yliopistossa kumppaneita yhtä aikaa. Toki Catherine sitten äkkiä organisoi heikommat saaliit syrjään. Kyllä Catherine on ollut määrätietoinen, piinkova kiipijä vähintään siinä missä Meghankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katella ei sovi ne jossa korostetaan hänen olematonta lantiota.  Hän on mielestäni kauniimpi arkiasuissa.  Juhlameikissä hänellä on se 2000-luvun vanhentunut silmämeikki. 

Meghan on parhaimmillaan, kun korostetaan hänen tiimalasivyötäröään. Lisäksi esim. upea nenä kruunaa kauneuden. Ikävää tosin, että siitä on jostain syystä pitänyt poistaa molemmat puolet. Mustat nyppylät on kuitenkin chic. Harmi, että kengänkoko on 45, kun jotenkin se pilaa siron eleganssin, eikä sovi yhteen lihaksittomien kinttujen kanssa.

Oi nostalgian tuulahdus, kuin koulukiusaus 90-luvulla. Silloin olen viimeksi kuullut tuota, että naisia/tyttöjä kiusataan isosta kengänkoosta. 

Kuinkahan monta Catherinen ulkonäköä haukkuvaa ja pilkkaavaa kommenttia oli juuri ennen tuota..

Catherine on upea, sepäs meghanisteja harmittaa, ei siinä auta kuin kuin lällätellä "Meghan on kauniimpi, Catherine ei kestänyt sitä, syöpähoidot pudotti silmät kuoppiin" ym todella fiksua, aikuismaista ja kilttiä.

Ei hän mitään kuoppia syöpähoidoista saanut, hänellä on ollut jo nuorena. Nyt ne vaan korostuu koska rasvaprosentti on nolla ikää viisikymmentä pian. Ja hurja nuoruus näkyy alaluomista. 

44v tosin ei vielä ole 5-kymppinen. 

Jos täyttää 45. Ei ole 50.  

Meghanhan on vanhempi eli hänestä sitten ihailijat puhuvat viisikymppisenä, eikö näin pitäisi olla. Mummotellakin voisi jo.

Eikös Meghan ole ihan oikea mummokin jo? Sillä Noelle-tyttärellähän on jo ainakin yksi lapsi.

Ei Meghanilla ole mitään Noelle-tytärtä. Kyllä on taas sekopäinen väite. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä eu poliittikot nuolevat kahta pelleä, jotka eivät puhuneet mitään petoukosta vaan suojelivat tätä hiljentymisellään. Miksi eu rahoja käytetään kahteen rikolliseen en ymmärrä.

Kivaa että tämä sinua noin paljon vituttaa 😝😁😁😁😁

En minäkään ymmärrä miksi jotakuta vituttaa noin paljon kun tärkeä  asia nettikiusaaminen nostetaan esille eu tasolla ja sinne saadaan tälläinen hieno valokuva teos, jonka Harryn säätiö on rahoittanut ja alullepannut ja eu ei tätä ole rahoittanut ja säätiö ei tästä rahaa saanut vain näkyvyyttä tärkeälle asialle tuli, eikä tämä ollut eka paikka missä teos on ollut esillä ja missä tästä netin vaarat lapsille aiheesta on puhuttu . Ihmiset yrittää tehdä maailmasta vähän parempaa paikkaa tuleville sukupolville ja joitain aina vaan vituttaa. 

Asia on tärkeä ja oikea, mutta tavisten nostaminen kuninkaallisten arvoisiksi on naurettavaa. Kusiniinakin oli aivan lääpällään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan aloitti suhteen Trevor Engelsoniin vuonna 2004 ja avioliitto kesti v 2011-2014 Suits alkoi v 2011, joten olikohan Engelsonilla sormensa pelissä :D 

Hän oli järjestänyt Underground yhtiönsä kautta Meghanille myös roolit Remember me- ja The Candidate-elokuvissaan. Kitkaa syntyi, kun ei enempää rooleja herunut. Engelson varmaankin huomasi lahjattomuuden, vaikka olisi varmaankin muuten tehnyt Marklesta suuren tähden. Kykyjä ei ollut. Sormukset sai postissa.

Seuraava mies oli Cory Vitiello, ja suhde käytiin vuosina 2014-2016

ja siitä heti Harry vuodesta 2016 alkaen...eli on ollut melkoinen kiire heti uuden kimppuun, eikä ole entisiä puinut läpi. Mutta mitä väliä, raha ratkaisee.

Silloin kun Catherinella on monta miestä yhtä aikaa, on se merkki siitä, että hän on uljas nainen, jolle riittää komeita ottajia. Sitten jos Meghanilla sattuu olemaan vuonna 2016 kaksi miestä, on hänellä kauhea kiire uuden kimppuun.

Kukas nyt otti TAAS Catherinen ketjuun? Ei taatusti ole mikään "katenisti" vaan pesunkestävä meghanisti 😃

Milloin Catherinella on ollut monta miestä yhtä aikaa, ei milloinkaan. Meghanilla on "sattunut" olemaan kaksi yhtä aikaa kun on mennyt asioiden organisoinnissa hetki että on varmistunut saaliin saaminen omaksensa ja Meghan todellakin on määrätietoisesti siirtynyt miehestä toiseen, aina sen mukaan mikä milloinkin palvelee hänen tarpeitaan ja toiveitaan parhaiten.

Catherinella ja Williamilla oli molemmilla yliopistossa kumppaneita yhtä aikaa. Toki Catherine sitten äkkiä organisoi heikommat saaliit syrjään. Kyllä Catherine on ollut määrätietoinen, piinkova kiipijä vähintään siinä missä Meghankin.

Menehän jo siitä lässyttämästä paskaa. Williamin valinta tämä nainen oli, ketään ei väkisellä alttarille viedä. Joskus pitää etsiä pitkään, kunnes se oikea löytyy. Eivät he mitään nunnaluostarin tai selibaattiyhdistyksen jäseniä olleet, nuoret ja vapaat saavat katsastaa mitä on tarjolla. Ei kuulu Marklen elämään mitenkään.

Tämä ketju on Suussexxeille tehty.

Henkilökohtaisuudet ja Catherine-vertailut tekee tästä keskustelusta todella lapsellista ja turhauttavaa seurata.

Catherine ei näyttele mitään roolia tässä Sussexien paluu-episodissa.

*

Meghania ja Harrya ei pitäisi mun mielestä kutsua mihinkään tilaisuuteen puhujiksi. Heillä ei ole minkään alan asiantuntemusta eikä taustaa. Mitä tai ketä he edustavat? 

Itsesääliinsä käpertnyt, hovinsa jättänyt prinssi ja draamakuningatar..

Vierailija kirjoitti:

Mitä se Harry oikein puhuu? Mitä osaamista, tietämystä, kokemusta jne sillä on? Mistään.

Apachekomentajakapteenin koulutukseen kuuluu myös sikäläiset filosofian maisterin opinnot. Omakohtainen vuosien terapia myös meriittinä. Syyttää kai kaupan kassaakin kiusaamisesta ja ahdistelusta.

Vierailija kirjoitti:

Lauren The Insider jutteli kanavallaan lakiasiat tuntevan Marcus Johnstonen kanssa siitä, kun Meghan ei haluaisi matkustaa FBI:n kuulusteltavaksi Yhdysvaltoihin vaan haluaa tulla jututettavaksi Kuningaskunnassa.

Taustalla on varmaan halu saada hovin suojelusta eli silkkihansikkain kohtelua, vaikka onkin USAn kansalainen. Meghanin haluttomuus näyttäytyy kuitenkin kielteisenä näin vakavan keissin ollessa kyseessä. Meghan on itse julistanut, että haluaa vapaaehtoisesti auttaa FBI:ta, mutta ei sitten olekaan kipin kapin lentämässä kotimaahansa. 

Ja missä siis on uutisoitu FBI:n aikovan kuulustella Meghania. 

Toki kun Meghan on tiedetysti Trumpin inhokkeja, ja Trumpilla tapana yrittää käyttää hallintoaan henkilökohtaisten kaunojensa hoitamiseen ym., niin tietyn huolen voisin ymmärtääkin.

Muutenhan Trump fanittaa kuninkaallisia, ymmärtämättä, että tunne on kaikkea muuta kuin molemminpuolinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä eu poliittikot nuolevat kahta pelleä, jotka eivät puhuneet mitään petoukosta vaan suojelivat tätä hiljentymisellään. Miksi eu rahoja käytetään kahteen rikolliseen en ymmärrä.

Kivaa että tämä sinua noin paljon vituttaa 😝😁😁😁😁

En minäkään ymmärrä miksi jotakuta vituttaa noin paljon kun tärkeä  asia nettikiusaaminen nostetaan esille eu tasolla ja sinne saadaan tälläinen hieno valokuva teos, jonka Harryn säätiö on rahoittanut ja alullepannut ja eu ei tätä ole rahoittanut ja säätiö ei tästä rahaa saanut vain näkyvyyttä tärkeälle asialle tuli, eikä tämä ollut eka paikka missä teos on ollut esillä ja missä tästä netin vaarat lapsille aiheesta on puhuttu . Ihmiset yrittää tehdä maailmasta vähän parempaa paikkaa tuleville sukupolville ja joitain aina vaan vituttaa. 

Asia on tärkeä ja oikea, mutta tavisten nostaminen kuninkaallisten arvoisiksi on naurettavaa. Kusiniinakin oli aivan lääpällään.

Sille emme mitään voi että lehdistö on heistä sairaan kinnostunut ja klonkku ja Paula ja Tom ja mitä näitä on. Guzenina on jo music televisionin ajalta asti ollut kaikenmaailman julkkisten kanssa tekemisissä eikä pidä näitä yli-ihmisinä. Arvostaa Harryn ja Meghanin työtä kuten sinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan aloitti suhteen Trevor Engelsoniin vuonna 2004 ja avioliitto kesti v 2011-2014 Suits alkoi v 2011, joten olikohan Engelsonilla sormensa pelissä :D 

Hän oli järjestänyt Underground yhtiönsä kautta Meghanille myös roolit Remember me- ja The Candidate-elokuvissaan. Kitkaa syntyi, kun ei enempää rooleja herunut. Engelson varmaankin huomasi lahjattomuuden, vaikka olisi varmaankin muuten tehnyt Marklesta suuren tähden. Kykyjä ei ollut. Sormukset sai postissa.

Seuraava mies oli Cory Vitiello, ja suhde käytiin vuosina 2014-2016

ja siitä heti Harry vuodesta 2016 alkaen...eli on ollut melkoinen kiire heti uuden kimppuun, eikä ole entisiä puinut läpi. Mutta mitä väliä, raha ratkaisee.

Silloin kun Catherinella on monta miestä yhtä aikaa, on se merkki siitä, että hän on uljas nainen, jolle riittää komeita ottajia. Sitten jos Meghanilla sattuu olemaan vuonna 2016 kaksi miestä, on hänellä kauhea kiire uuden kimppuun.

Kukas nyt otti TAAS Catherinen ketjuun? Ei taatusti ole mikään "katenisti" vaan pesunkestävä meghanisti 😃

Milloin Catherinella on ollut monta miestä yhtä aikaa, ei milloinkaan. Meghanilla on "sattunut" olemaan kaksi yhtä aikaa kun on mennyt asioiden organisoinnissa hetki että on varmistunut saaliin saaminen omaksensa ja Meghan todellakin on määrätietoisesti siirtynyt miehestä toiseen, aina sen mukaan mikä milloinkin palvelee hänen tarpeitaan ja toiveitaan parhaiten.

Catherinella ja Williamilla oli molemmilla yliopistossa kumppaneita yhtä aikaa. Toki Catherine sitten äkkiä organisoi heikommat saaliit syrjään. Kyllä Catherine on ollut määrätietoinen, piinkova kiipijä vähintään siinä missä Meghankin.

Ei me tiedetä näiden ihmisten motivaatioista ja tunteista mitään. Kuninkaallisten elämä ei oikeasti ole lainkaan houkuttelevaa. Joutuu luopumaan monista asioista, joita muuten pidetään aivan perustavanlaatuisina ihmisoikeuksina - mm. oikeus poliittiseen toimintaan, uskonnonvapaus jne. Ja mitenkähän siihen reagoitaisiin, jos kruununperijä olisi vaikkapa homoseksuaali tai transsukupuolinen🤔. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lauren The Insider jutteli kanavallaan lakiasiat tuntevan Marcus Johnstonen kanssa siitä, kun Meghan ei haluaisi matkustaa FBI:n kuulusteltavaksi Yhdysvaltoihin vaan haluaa tulla jututettavaksi Kuningaskunnassa.

Taustalla on varmaan halu saada hovin suojelusta eli silkkihansikkain kohtelua, vaikka onkin USAn kansalainen. Meghanin haluttomuus näyttäytyy kuitenkin kielteisenä näin vakavan keissin ollessa kyseessä. Meghan on itse julistanut, että haluaa vapaaehtoisesti auttaa FBI:ta, mutta ei sitten olekaan kipin kapin lentämässä kotimaahansa. 

Ja missä siis on uutisoitu FBI:n aikovan kuulustella Meghania. 

Toki kun Meghan on tiedetysti Trumpin inhokkeja, ja Trumpilla tapana yrittää käyttää hallintoaan henkilökohtaisten kaunojensa hoitamiseen ym., niin tietyn huolen voisin ymmärtääkin.

Muutenhan Trump fanittaa kuninkaallisia, ymmärtämättä, että tunne on kaikkea muuta kuin molemminpuolinen. 

Useinhan se on huhujen mukaan ollut Trumpin kohdalla myös naisten kanssa sama juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se Harry oikein puhuu? Mitä osaamista, tietämystä, kokemusta jne sillä on? Mistään.

Apachekomentajakapteenin koulutukseen kuuluu myös sikäläiset filosofian maisterin opinnot. Omakohtainen vuosien terapia myös meriittinä. Syyttää kai kaupan kassaakin kiusaamisesta ja ahdistelusta.

Harrylla on luontainen kyky olla läsnä ihmisille. Perinyt tämän äidiltään. Taito mitä ei voi rahalla eikä koulutuksella saada.