Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
20.08.2026 |
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (14566)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^
Miten voi kukaan tosissaan uskoa noihin tekomaha-juttuihin? Ootteko ihan realiteeteissa muuten?
Sinustako raskausvatsa voi keikkua sivusuunnassa niin laajalti? Olet kai nähnyt sen videon? On siinä jotain kummaa.
Ei ole mitään kummaa. Archie on Meghanin synnyttämä lapsi koska hän ja Lili ovat kruununperimislistalla. Tästä ei pääse yli eikö ympäri.
Unohdit kertoa, mitä mieltä olet raskausvatsan keikkumisesta vasemmalta oikealle ja taas vasemmalle ja oikealle.
No katos kun hoitajatäti kertoo nyt sulle: kasvava kohtu siirtää suoria vatsalihaksia sivuille ja venyttää vatsan keskilinjan jännesaumaa jolloin vatsan etuseinämä joustaa tavallista enemmän. Tanssiessa lantio ja keskivartalo liikkuvat rennosti sivulta toiselle jolloin pyöristynyt vatsa seuraa luonnollisesti kehon painopisteen mukana. Oliko muuta ihmeellistä ihmeteltävää asiaa naisten kehoissa jossa voisin auttaa?
Ei siinä Meghan tanssinut vaan käveli eteenpäin. Silti maha viipotti sivulta toiselle. Täti selittää nyt tämän uudelleen.
Kyllä! Meghanin raskausvatsa keikkui askelten mukana. Toinen on että se vaihtoi kokoa jopa saman päivän aikana ja on kuva missä se putoaa polviin. Myös vatsan muoto ja paikka herätti ihmetystä. Välillä vatsa alkoi kylkiluista.Tällä videolle on pongattu näitä "erikoisuuksia". Myös Sparen Archien synnytyskertomus on aika erikoinen: allassynnytys 2 epiduraalin kanssa, kotiin jo tunnin päästä synnytyksestä vaikka Portland hospitalin ohjesääntö sanoo että geriatrista synnyttäjää tarkkaillaan aina useampi vrk. Harry imppasi ilokaasut eli syyllistyi vakavaan huumausainerikokseen ja lääkevarkauteen mikä on poliisiasia mutta hoitaja oli vain nauranut ja pudistellut päätään? Lisäksi ilokaasu tulee Portlandin yksityissairaalan sviitteihin ja osastoillle seinästä. Harry olisi menehtynyt impatessaan vapaasti ilokaasua. Seinän hanat on lukolliset. Vain hoitaja pääsee antamaan sitä ja hoitaja on aina vieressä. Meghan ei voinut esiintyä Archie-vauvan kanssa Portlandin sairaalan uloskäynnillä koska hän pelkäsi kuvaajien tukkivan ambulanssien ensiapupäivystys-hätätien. Portlandin sairaalassa ei ole ensiapupäivystystä. Kaikki toimenpiteet suoritetaan henkilökohtaisesti varattuina aikoina. Meghan ja Harry nimesi synnytyslääkärikseen Penelope Law minkä Penelopen puoliso Bradfortin kreivi tyrmäsi ja sanoi että hänen vaimonsa ei ikinä ole edes tavannut Meghania ja hän ja Penelope olivat matkoilla kun Archie syntyi. Portlandin hoitohenkilökuntaakin tuli puhumaan että Archien syntymän aikoihin ketään heidän synnytys lääkäreistä ei ollut paikalla ja sairaalaan ei tuolloin oltu varattu synnytystä. Eli tuolloin heidän käsityksensä mukaan ei yksikään lapsi syntynyt virallisesti heidän tiloissaan.
https://m.youtube.com/watch?v=Tpc_tRA7Sag&pp=ygUZYmVsbHkgZHJvcCB3aGl0bm…
Siis ihanko oikeasti joku uskoo tällaiseen?!?
Tämä Archien synnytys kokemus Sparessa oli ehkä se hämmentävin osuus joka vähän horjutti kirjan uskottavuutta. Lilibetin kohdalla herätti kysymyksiä esim. Harry haki synnyttävälle Meghanille tulista ruokaa koska Meghanin synnytys vain kesti ja kesti. Kalifornian sairaaloissa geriatrisille potilaille joiden synnytys viivästyy ei saa tarjota minkäänlaista ruokaa koska he voivat joutua keisarinleikkaukseen. Hämmentävin oli kuitenkin "kapteeni Harryn" puuttuminen itse synnytystapahtumaan... eli kun Lilibet alkoi syntymään hänellä oli napanuora kietoutunut kaulan ympärille ja synnytyslääkärit menivät kirjan mukaan paniikkiin! he huusivat Meghanille: " Me menetämme lapsen, pitää suorittaa hätäsektio! Älä ponnista! ÄLÄ PONNISTA! Onneksi kapteeni Harry otti johdon! Hän puristi Meghanin kättä ja huusi PONNISTA RAKAS! PONNISTA! Ja lapsi syntyi Harryn ansiosta terveenä ja reippaana!
En viitsi enää edes mennä siihen että Lilibet syntyi keskelle pahinta korona-aikaa ja California Gottage- hospital oli ankaran koronakurin alla. Isät joutuivat odottamaan autoissaan sairaalan parkkipaikalla ja käyttämään sielläkin maskia. Monet ovat Harryn kirjan luettuaan tehneet valituksen sairaalalle että he synnyttivät samaan aikaan ja ketään puolisoita, omaisia ym. tukihenkilöitä ei sallittu synnytyshuoneeseen edes silloin kun lapsi syntyi kuolleena tai oli kohtukuolema. Nämä kaksi jammailivat ilman maskeja jonkun Ghetto-mama rapin tahtiin ilman maskeja.
Meghan mainitsi post eklampsian raskautensa yhteydessä. Kumpi lapsi oli kyseessä? Siis se confessions of female founder podcast?
Mikä esti sinua käyttämästä Googlea?
"When opening up about the condition on the premiere episode of her podcast, Confessions of a Female Founder, she shared that she suffered from the "rare and scary" medical complication after childbirth, but did not publicly clarify which of the two births it followed.
Useat asiantuntijat kumosivat Meghanin raskausmyrkytyksen sen jälkeen, kun M haastatteli raskausmyrkytyksen kokenutta naista ja keksi siinä samassa, että niinpäs minullakin oli. Sitä ei tainnut olla Harryn kirjassa.
Joka tapauksessa Harryn kirja, johon usein viitataan, ei muutenkaan ole täysin luotettava. Harry saneli sen kiireessä ja levottomassa mielentilassa kolmessa kuukaudessa kuningattaren kuoleman jälkeen. Jälki oli sen näköistä.
Vielä palatakseni kirjan syntyyn. Harryhan oli jo alkanut epäröidä, julkaisisiko hän kirjaa ollenkaan. Riita Charlesin kanssa kuningattaren kuolinvuoteelle tulosta, sinetöi Harryn päätöksen ja hän toteutti sen vielä kiukkuisempana kuin siihen saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lauren The Insider jutteli kanavallaan lakiasiat tuntevan Marcus Johnstonen kanssa siitä, kun Meghan ei haluaisi matkustaa FBI:n kuulusteltavaksi Yhdysvaltoihin vaan haluaa tulla jututettavaksi Kuningaskunnassa.
Taustalla on varmaan halu saada hovin suojelusta eli silkkihansikkain kohtelua, vaikka onkin USAn kansalainen. Meghanin haluttomuus näyttäytyy kuitenkin kielteisenä näin vakavan keissin ollessa kyseessä. Meghan on itse julistanut, että haluaa vapaaehtoisesti auttaa FBI:ta, mutta ei sitten olekaan kipin kapin lentämässä kotimaahansa.
Kauanko tuo saa muuten olla britanniassa kun se on usan kansalainen. Nämähän ovat nyt privaattihenkilöitä.
Se onkin hyvä kysymys. Britanniaan tarvitaan oleskelulupa eli viisumi. Vai, onko Britannialla ja USAlla edelleen erillissopimus. Pitääpä tarkistaa. Ainakin Brexitin jälkeen EU-alueella asuvat britit joutuivat hakemaan viisumit oleskelua jatkaakseen, jotkut palasivat kokonaan takaisin kotimaahansa.
EU-maihin vaaditaan briteiltä viisumit.
Hänellä on melko varmaan puoliso tai perheviisumi. Melkein kolme vuotta sillä saa olla ja jatkoa voi hakea sitten ja lopulta pysyvää oleskelulupaa. Ei ongelmaa tässäkään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^
Miten voi kukaan tosissaan uskoa noihin tekomaha-juttuihin? Ootteko ihan realiteeteissa muuten?
Sinustako raskausvatsa voi keikkua sivusuunnassa niin laajalti? Olet kai nähnyt sen videon? On siinä jotain kummaa.
Ei ole mitään kummaa. Archie on Meghanin synnyttämä lapsi koska hän ja Lili ovat kruununperimislistalla. Tästä ei pääse yli eikö ympäri.
Unohdit kertoa, mitä mieltä olet raskausvatsan keikkumisesta vasemmalta oikealle ja taas vasemmalle ja oikealle.
No katos kun hoitajatäti kertoo nyt sulle: kasvava kohtu siirtää suoria vatsalihaksia sivuille ja venyttää vatsan keskilinjan jännesaumaa jolloin vatsan etuseinämä joustaa tavallista enemmän. Tanssiessa lantio ja keskivartalo liikkuvat rennosti sivulta toiselle jolloin pyöristynyt vatsa seuraa luonnollisesti kehon painopisteen mukana. Oliko muuta ihmeellistä ihmeteltävää asiaa naisten kehoissa jossa voisin auttaa?
Ei siinä Meghan tanssinut vaan käveli eteenpäin. Silti maha viipotti sivulta toiselle. Täti selittää nyt tämän uudelleen.
Kyllä! Meghanin raskausvatsa keikkui askelten mukana. Toinen on että se vaihtoi kokoa jopa saman päivän aikana ja on kuva missä se putoaa polviin. Myös vatsan muoto ja paikka herätti ihmetystä. Välillä vatsa alkoi kylkiluista.Tällä videolle on pongattu näitä "erikoisuuksia". Myös Sparen Archien synnytyskertomus on aika erikoinen: allassynnytys 2 epiduraalin kanssa, kotiin jo tunnin päästä synnytyksestä vaikka Portland hospitalin ohjesääntö sanoo että geriatrista synnyttäjää tarkkaillaan aina useampi vrk. Harry imppasi ilokaasut eli syyllistyi vakavaan huumausainerikokseen ja lääkevarkauteen mikä on poliisiasia mutta hoitaja oli vain nauranut ja pudistellut päätään? Lisäksi ilokaasu tulee Portlandin yksityissairaalan sviitteihin ja osastoillle seinästä. Harry olisi menehtynyt impatessaan vapaasti ilokaasua. Seinän hanat on lukolliset. Vain hoitaja pääsee antamaan sitä ja hoitaja on aina vieressä. Meghan ei voinut esiintyä Archie-vauvan kanssa Portlandin sairaalan uloskäynnillä koska hän pelkäsi kuvaajien tukkivan ambulanssien ensiapupäivystys-hätätien. Portlandin sairaalassa ei ole ensiapupäivystystä. Kaikki toimenpiteet suoritetaan henkilökohtaisesti varattuina aikoina. Meghan ja Harry nimesi synnytyslääkärikseen Penelope Law minkä Penelopen puoliso Bradfortin kreivi tyrmäsi ja sanoi että hänen vaimonsa ei ikinä ole edes tavannut Meghania ja hän ja Penelope olivat matkoilla kun Archie syntyi. Portlandin hoitohenkilökuntaakin tuli puhumaan että Archien syntymän aikoihin ketään heidän synnytys lääkäreistä ei ollut paikalla ja sairaalaan ei tuolloin oltu varattu synnytystä. Eli tuolloin heidän käsityksensä mukaan ei yksikään lapsi syntynyt virallisesti heidän tiloissaan.
https://m.youtube.com/watch?v=Tpc_tRA7Sag&pp=ygUZYmVsbHkgZHJvcCB3aGl0bm…
Siis ihanko oikeasti joku uskoo tällaiseen?!?
Tämä Archien synnytys kokemus Sparessa oli ehkä se hämmentävin osuus joka vähän horjutti kirjan uskottavuutta. Lilibetin kohdalla herätti kysymyksiä esim. Harry haki synnyttävälle Meghanille tulista ruokaa koska Meghanin synnytys vain kesti ja kesti. Kalifornian sairaaloissa geriatrisille potilaille joiden synnytys viivästyy ei saa tarjota minkäänlaista ruokaa koska he voivat joutua keisarinleikkaukseen. Hämmentävin oli kuitenkin "kapteeni Harryn" puuttuminen itse synnytystapahtumaan... eli kun Lilibet alkoi syntymään hänellä oli napanuora kietoutunut kaulan ympärille ja synnytyslääkärit menivät kirjan mukaan paniikkiin! he huusivat Meghanille: " Me menetämme lapsen, pitää suorittaa hätäsektio! Älä ponnista! ÄLÄ PONNISTA! Onneksi kapteeni Harry otti johdon! Hän puristi Meghanin kättä ja huusi PONNISTA RAKAS! PONNISTA! Ja lapsi syntyi Harryn ansiosta terveenä ja reippaana!
En viitsi enää edes mennä siihen että Lilibet syntyi keskelle pahinta korona-aikaa ja California Gottage- hospital oli ankaran koronakurin alla. Isät joutuivat odottamaan autoissaan sairaalan parkkipaikalla ja käyttämään sielläkin maskia. Monet ovat Harryn kirjan luettuaan tehneet valituksen sairaalalle että he synnyttivät samaan aikaan ja ketään puolisoita, omaisia ym. tukihenkilöitä ei sallittu synnytyshuoneeseen edes silloin kun lapsi syntyi kuolleena tai oli kohtukuolema. Nämä kaksi jammailivat ilman maskeja jonkun Ghetto-mama rapin tahtiin ilman maskeja.
Meghan mainitsi post eklampsian raskautensa yhteydessä. Kumpi lapsi oli kyseessä? Siis se confessions of female founder podcast?
Lilli oli kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Siellä eu poliittikot nuolevat kahta pelleä, jotka eivät puhuneet mitään petoukosta vaan suojelivat tätä hiljentymisellään. Miksi eu rahoja käytetään kahteen rikolliseen en ymmärrä.
Kivaa että tämä sinua noin paljon vituttaa 😝😁😁😁😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^
Miten voi kukaan tosissaan uskoa noihin tekomaha-juttuihin? Ootteko ihan realiteeteissa muuten?
Sinustako raskausvatsa voi keikkua sivusuunnassa niin laajalti? Olet kai nähnyt sen videon? On siinä jotain kummaa.
Ei ole mitään kummaa. Archie on Meghanin synnyttämä lapsi koska hän ja Lili ovat kruununperimislistalla. Tästä ei pääse yli eikö ympäri.
Unohdit kertoa, mitä mieltä olet raskausvatsan keikkumisesta vasemmalta oikealle ja taas vasemmalle ja oikealle.
No katos kun hoitajatäti kertoo nyt sulle: kasvava kohtu siirtää suoria vatsalihaksia sivuille ja venyttää vatsan keskilinjan jännesaumaa jolloin vatsan etuseinämä joustaa tavallista enemmän. Tanssiessa lantio ja keskivartalo liikkuvat rennosti sivulta toiselle jolloin pyöristynyt vatsa seuraa luonnollisesti kehon painopisteen mukana. Oliko muuta ihmeellistä ihmeteltävää asiaa naisten kehoissa jossa voisin auttaa?
Ei siinä Meghan tanssinut vaan käveli eteenpäin. Silti maha viipotti sivulta toiselle. Täti selittää nyt tämän uudelleen.
Kyllä! Meghanin raskausvatsa keikkui askelten mukana. Toinen on että se vaihtoi kokoa jopa saman päivän aikana ja on kuva missä se putoaa polviin. Myös vatsan muoto ja paikka herätti ihmetystä. Välillä vatsa alkoi kylkiluista.Tällä videolle on pongattu näitä "erikoisuuksia". Myös Sparen Archien synnytyskertomus on aika erikoinen: allassynnytys 2 epiduraalin kanssa, kotiin jo tunnin päästä synnytyksestä vaikka Portland hospitalin ohjesääntö sanoo että geriatrista synnyttäjää tarkkaillaan aina useampi vrk. Harry imppasi ilokaasut eli syyllistyi vakavaan huumausainerikokseen ja lääkevarkauteen mikä on poliisiasia mutta hoitaja oli vain nauranut ja pudistellut päätään? Lisäksi ilokaasu tulee Portlandin yksityissairaalan sviitteihin ja osastoillle seinästä. Harry olisi menehtynyt impatessaan vapaasti ilokaasua. Seinän hanat on lukolliset. Vain hoitaja pääsee antamaan sitä ja hoitaja on aina vieressä. Meghan ei voinut esiintyä Archie-vauvan kanssa Portlandin sairaalan uloskäynnillä koska hän pelkäsi kuvaajien tukkivan ambulanssien ensiapupäivystys-hätätien. Portlandin sairaalassa ei ole ensiapupäivystystä. Kaikki toimenpiteet suoritetaan henkilökohtaisesti varattuina aikoina. Meghan ja Harry nimesi synnytyslääkärikseen Penelope Law minkä Penelopen puoliso Bradfortin kreivi tyrmäsi ja sanoi että hänen vaimonsa ei ikinä ole edes tavannut Meghania ja hän ja Penelope olivat matkoilla kun Archie syntyi. Portlandin hoitohenkilökuntaakin tuli puhumaan että Archien syntymän aikoihin ketään heidän synnytys lääkäreistä ei ollut paikalla ja sairaalaan ei tuolloin oltu varattu synnytystä. Eli tuolloin heidän käsityksensä mukaan ei yksikään lapsi syntynyt virallisesti heidän tiloissaan.
https://m.youtube.com/watch?v=Tpc_tRA7Sag&pp=ygUZYmVsbHkgZHJvcCB3aGl0bm…
Siis ihanko oikeasti joku uskoo tällaiseen?!?
Tämä Archien synnytys kokemus Sparessa oli ehkä se hämmentävin osuus joka vähän horjutti kirjan uskottavuutta. Lilibetin kohdalla herätti kysymyksiä esim. Harry haki synnyttävälle Meghanille tulista ruokaa koska Meghanin synnytys vain kesti ja kesti. Kalifornian sairaaloissa geriatrisille potilaille joiden synnytys viivästyy ei saa tarjota minkäänlaista ruokaa koska he voivat joutua keisarinleikkaukseen. Hämmentävin oli kuitenkin "kapteeni Harryn" puuttuminen itse synnytystapahtumaan... eli kun Lilibet alkoi syntymään hänellä oli napanuora kietoutunut kaulan ympärille ja synnytyslääkärit menivät kirjan mukaan paniikkiin! he huusivat Meghanille: " Me menetämme lapsen, pitää suorittaa hätäsektio! Älä ponnista! ÄLÄ PONNISTA! Onneksi kapteeni Harry otti johdon! Hän puristi Meghanin kättä ja huusi PONNISTA RAKAS! PONNISTA! Ja lapsi syntyi Harryn ansiosta terveenä ja reippaana!
En viitsi enää edes mennä siihen että Lilibet syntyi keskelle pahinta korona-aikaa ja California Gottage- hospital oli ankaran koronakurin alla. Isät joutuivat odottamaan autoissaan sairaalan parkkipaikalla ja käyttämään sielläkin maskia. Monet ovat Harryn kirjan luettuaan tehneet valituksen sairaalalle että he synnyttivät samaan aikaan ja ketään puolisoita, omaisia ym. tukihenkilöitä ei sallittu synnytyshuoneeseen edes silloin kun lapsi syntyi kuolleena tai oli kohtukuolema. Nämä kaksi jammailivat ilman maskeja jonkun Ghetto-mama rapin tahtiin ilman maskeja.
Meghan mainitsi post eklampsian raskautensa yhteydessä. Kumpi lapsi oli kyseessä? Siis se confessions of female founder podcast?
Mikä esti sinua käyttämästä Googlea?
"When opening up about the condition on the premiere episode of her podcast, Confessions of a Female Founder, she shared that she suffered from the "rare and scary" medical complication after childbirth, but did not publicly clarify which of the two births it followed.
Useat asiantuntijat kumosivat Meghanin raskausmyrkytyksen sen jälkeen, kun M haastatteli raskausmyrkytyksen kokenutta naista ja keksi siinä samassa, että niinpäs minullakin oli. Sitä ei tainnut olla Harryn kirjassa.
Joka tapauksessa Harryn kirja, johon usein viitataan, ei muutenkaan ole täysin luotettava. Harry saneli sen kiireessä ja levottomassa mielentilassa kolmessa kuukaudessa kuningattaren kuoleman jälkeen. Jälki oli sen näköistä.
Vielä palatakseni kirjan syntyyn. Harryhan oli jo alkanut epäröidä, julkaisisiko hän kirjaa ollenkaan. Riita Charlesin kanssa kuningattaren kuolinvuoteelle tulosta, sinetöi Harryn päätöksen ja hän toteutti sen vielä kiukkuisempana kuin siihen saakka.
Maailmassa on monta kirjaa jossa ihminen kertoo elämästään miksi tämä on niin suuri juttu. Charlesin elämäkerta on paljon raadollisempi. Siellä ei vanhemmat armoa saa. Lukekaa ja tietäkää niin ei tartte mutuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William voi kaivata sitä veljeä joka Harry joskus oli ja niitä aikoja kun olivat läheisiä, tätä nykyistä hän tuskin kauheasti kaipaa eikä liene kovin todennäköistä että ihan helpolla tilanne korjaantuisi, sen verran katala on Harry veljeään (ja tämän vaimoa) kohtaan ollut.
Millä lailla ollut katala Ai kun kertoi että William haisi viinalle hääpäivänsä aamuna vai se kun kertoi miten William kävi päälle ja tönäisi Harryn kumoon kun ensin oli haukkunut Meghania. Sitten pyysi Harrya lyömään takaisin mutta Harry herrasmiehenä kieltäytyi. Ja vielä pyysi Harrya että älä kerro Meghanille tästä hänen raivoamisestaan. Eiköhän William siinä ollut veljeään kohtaan aika alhainen. Tämän hän kertoi kirjassaan eikä sitä syytä salata, siinä on vähän taustaa millaista kohtelua Harry ja Meghan sai ja miksi lähtivät pois.
Disinformaatiota!
Ei ole vaan ihan elettyä elämää. Sivistä itseäsi ja lue Harryn kirja.
Jos William kirjoittaisi kirjan ja kertoisi oman näkemyksensä, omat kokemuksensa ja muistonsa asioista meghanistit eivät varmasti suhtautuisi noin, silloin mikään ei olisikaan totta mitä hän kertoisi. Nyt on helppo Harryn huudella totuutta kun toinen joutuu olemaan hiljaa/on sen verran fiksu ettei ala loanheittoon.
William kyllä pystyy huudella omat näkemyksensä muiden kautta maailmalle. Sieltähän nämä kaikki juorut Meghanista ovat lähtöisin. mm. se että Meghan itketti Katea häiden alla. ja kaikki muutkin arvostelut. Kuninkaallisilla on kyllä omat tapansas tuoda asiat julki niinkuin on monta kertaa tuotukkin.
Just näin. Kaikki sen tietää miten hovista annetaan tietoa lehdistölle mutta vain heidän agendaansa sopivaa tietoa.
Niin ei sieltä on tiedottettu sanakaan maan petoksesta, Epsteinin siepattujujen tyttöjen kuljetuksesta palatsiin ja ja Balmoraaliin ym. Ilmitullesta saastaisista törkyjutuista. Miksi ei ota kantaa??? Miksi Charles ja Viljo näistä isoista jutuista vaikenee vaikka kaikki maailman isot lehdet tiedottaa kauhuissaan?? 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Tämä aihehan ei kuulu tähän ketjuun, vaan Britannian-hovi-ketjuun, mutten malta olla kommentoimatta.
Epstein vangittiin ensimmäisen kerran 2011. Silloin tuli esiin yhteydenpito prinssi Andrewiin, jonka prinssi kielsi. Asian kanssa vetkuteltiin aina vuoteen 2022, jolloin Elisabet riisui Andrewilta kaikki arvonimet, eikä Andrew esiintynyt enää working-royalina.
Vasta äskettäin on tuotu esiin, että Andrew olisi majoittanut yön yli Epsteinin vieraita Buckinghamin vierastiloissa. Selvitystyön myötä Palatsin henkilökunnasta jotkut ovat joutuneet vahvistamaan asian. Epsteinin yksityiskone pysähtyi matkallaan Lontooseen ja prinssi tarjosi Buckinghamin vierastiloja seurueelle.
Jotenkin uskon tähän selitykseen, koska The Palatsissa on ympärivuorokautinen henkilökunta ja jos siellä olisi seksiclubia, tai bakkanaaleja vietetty, ei korkea-arvoinen henkilökunta ja turvallisuuspoliisi sitä olisi sormiensa läpi katsonut.
Asiasta olisi raportoitu välittömästi kuningattarelle. Kukaan kuninkaallisen perheen jäsenistä ei ollut enää vuosiin asunut Palatsissa, sitä käytettiin valtiollisten vieraiden majoitukseen, sekä muihin virallisiin tilaisuuksiin.
Entäs Balmoral Skotlannissa. Siellähän tehdään nyt esitutkintaa onko syyllistytty ihmiskauppaan. Sieltä
on kuvia chislainesta ja epsteinista röhnöttämässä saunamökissä. Onko turvallisuuspoliisi ja korkea-arvoinen henkilökunta aina katsomassa mitä kuninkaalliset puuhaavat vieraidensa kanssa.
On tosi hyvä että nämä alaikäisten lasten hyväksikäyttäjä, lapsikaappaaja, alaikäisten välittäjä Epstein tuli julki että sikaillut palatsissa ja Balmoraalissa..Sinä näkee mitä salaista sikuulua harrastettiin. Tälläistä häpeällistä menoa ei ole ollut muissa hovissa. Salaista sikailua.🤮🤮🤮🤮🤮🤮
On tulossa monta sotkua selvitettäväksi ...Joka tapauksessa hyvä että maailma tietää että SIKA EPSTEIN KUULUI HOVIN KERMAN TILOIHIN VIERAAKSI RYPEMÄÄN.. MUIHIN HOVEIHIN EI TUOMMOSTA TIETEN KÄÄN OLE HYVÄKSYTTY EOSTELEMAAN. HYI HELVETTI !!!
Vän haiskahtaa että mikä osuus Charlesilla tässä keisissä kun makselee Andrevin elämää ja lipruaa ettei se paljasta " jotakin". Aika näyttää. Odotan innolla Fergusonin paljastus kirjaa. 🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭
Fergusonilla ei ole mitään menetettävää joten toivon että pölläuttää hovin pakaskasan kunnolla pojan myöden ihan takautuvasti. 🤣🤣🤣🤣🤣
Fergusonin ei tarvitse, sai vasta niin ison perinnön, ettei maksa vaivaa. Sitäpaitsi ikinä ei Sarah ole kuninkaallisia moittinut.
Sarahilta otetettiin tittelit pois ja hänen tyttäriään hyljeksittiin niin varmasti kostaa kirjassaan kun tietää Andyn kautta koko hovin paska salailut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis pääasiahan tässä nyt on, Että Meg näytti tyrmäävän upealta ja hänen esiintymisasunsa ja korunsa postattiin välittömästi hänen vahvistetulle OneOff -tilin alustalle joten jos te haluatte Meghanin upean, Yoko Ono-imitaatiossaan käyttämän palttoon niin tilatkaa se hänen OneOff -alustansa kautta niin hän saa myyntiprovikoita 10-25% per tuote. Meghan osaa monetisoida myös haurautensa ja tuskansa niin tehokkaasti... Ja nopeasti!
Onhan se kunnioitettavaa että Meghan osaa ottaa tilaisuudesta kiinni. Omalla työllään ja olemuksellaan tienaa elantonsa. Ei ole keneltäkään ottamassa vain siksi että on olemassa. Katenistista on kuitenkin väärin että Sussexit tienaavat elantonsa vaikka vielä enemmän väärin olisi jos saisivat hovilta jotain. Tämä on varteenotettava uusi dieetti, älä syö mitään.
Meghan osaa vain hyödyntää kuninkaallista avioliittoaan, titteliään, että on ihka oikean prinssin puoliso, aviomies on kuninkaan poika. Siitä se elantonsa tienaa, ei se ole mitään työtä.
Jos Charles myöntäisi sille oikeuden käyttää kuningashuoneen vaakunaa ja kaupitella tuotteitaan Royalilla, niin salamana alkaisi etikettien uudistus, ja kruunujen kuvat koreilisivat purkkien kyljissä harakanvarvaskalligrafialla höystettynä.
Miksi sinä tollo jossittelet ja keksit näitä satujasi millä ei ole merkitystä ??? Jos sitä ja jos tätä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William voi kaivata sitä veljeä joka Harry joskus oli ja niitä aikoja kun olivat läheisiä, tätä nykyistä hän tuskin kauheasti kaipaa eikä liene kovin todennäköistä että ihan helpolla tilanne korjaantuisi, sen verran katala on Harry veljeään (ja tämän vaimoa) kohtaan ollut.
Millä lailla ollut katala Ai kun kertoi että William haisi viinalle hääpäivänsä aamuna vai se kun kertoi miten William kävi päälle ja tönäisi Harryn kumoon kun ensin oli haukkunut Meghania. Sitten pyysi Harrya lyömään takaisin mutta Harry herrasmiehenä kieltäytyi. Ja vielä pyysi Harrya että älä kerro Meghanille tästä hänen raivoamisestaan. Eiköhän William siinä ollut veljeään kohtaan aika alhainen. Tämän hän kertoi kirjassaan eikä sitä syytä salata, siinä on vähän taustaa millaista kohtelua Harry ja Meghan sai ja miksi lähtivät pois.
Disinformaatiota!
Ei ole vaan ihan elettyä elämää. Sivistä itseäsi ja lue Harryn kirja.
Sinä uskot ihan täysillä että Harryn kirja on totuus? Luen paljon, kaikenlaista kirjallisuutta mutta Sparea en ihan sivistykseksi laskisi.
Usko sinä vaan klonkkuja ja Pauloja. Luulen että Harry tietää paremmin kuin kukaan muu mitä hänen elämässään on tapahtunut. Äläkä tosiaan lue sitä Harryn kirjaa, ei helmiä sioille.
Tiedän vain yhden Klonkun TSH-kirjoista enkä ole lukenut/katsonut vai miten tämä Paula viestiikään mitään häneltä. Edelleen olen sitä mieltä että Harryn kirja ei ole mitään korkeakulttuuria. Harry varmasti tietääkin paremmin kuin ulkopuoliset, ei aki sitä kenenkään tarvitse epäillä vaan sitä kuinka rehellinen hän noissa muisteloissansa on. Tuo pariskunta on jäänyt kiinni valheista monta kertaa, miksi se kirja olisi totisinta totta? Harry sanoi itse että kaikki ei olekaan totta mitä on kirjassaan kertonut. Sitä on puolusteltu että on se totta koska hän on niin kokenut. Ei ole. Jokin voi olla hänen kokemuskensa tilanteesta mutta ei se itsessään sitä todeksi tee. Esim Dianan kuoelman aikoihin, Harry on kertonut olleensa ihan muualla ja muussa seurassa kuin olikaan kuullessaan asiasta. Kumpi on totta, se miten asia oli vai kuten Harry sen "koki"? Tuossa valossa on erittäin kyseenalaista moni muukin seikka minkä Harry "muistaa".
Harryn kirjan ja haastattelut, sekä Oprahin ohjelman väitteet, perkasivat kuninkaallistoimittajat ja hovin PR-osasto vahvisti puolueettomasti vielä muutaman kohdan. Muistaakseni kirjassa oli 12 (ellei enemmän) kohtaa, jotka voitiin kumota paikkansa pitämättöminä. Tapahtumat ja vuosiluvut eivät täsmänneet. Haastatteluista ja Oprahin ohjelmasta löydettiin myös lukuisia paikkaansa pitämättömyyksiä. Yksiselitteisesti suorastaan valheeksi paljastui toistakymmentä väitettä tai kuvausta.
mihinkään niihin Sussexin pariskunta ei puolustautunut, eikä kiistänyt niitä. Yhtään oikeudenkäyntiä ei ole niistä käyty.
Hovin pr osasto perkasi, salli mun nauraa.
Lehdistö perkasi: 8 virhettä Oprahin ohjelmasta, 10 selkeää virhettä Harryn kirjasta (tarkistin vielä). Hovin PR-osasto siis vain vahvisti niitä joiltain osin. Oli myös useita väittämiä, joiden todenperäisyyttä ei ole tarkistettu, kuten, kuka on sanonut mitäkin, tai ketkä ovat olleet läsnä.
Jos sallit minun nauraa.
Lehdistö ei pystynyt aukottomasti todistamaan yhtään virhettä.
Kyllä pystyi. Valheet ja epätarkkuydet oli luettelonomaisesti listattu ja jokaisen perässä oikaisu ja fakta, miten asia todellisuudessa oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä eu poliittikot nuolevat kahta pelleä, jotka eivät puhuneet mitään petoukosta vaan suojelivat tätä hiljentymisellään. Miksi eu rahoja käytetään kahteen rikolliseen en ymmärrä.
Kivaa että tämä sinua noin paljon vituttaa 😝😁😁😁😁
Eiköhän sinunkin tuloistasi lohkaista jokunen veroeuro tuollaiseen, välillisesti EU-jäsenmaksujen kautta. Mutta ehkä se noin kovasti naurattaa, jos Kela kenties kustantaa elantosi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William voi kaivata sitä veljeä joka Harry joskus oli ja niitä aikoja kun olivat läheisiä, tätä nykyistä hän tuskin kauheasti kaipaa eikä liene kovin todennäköistä että ihan helpolla tilanne korjaantuisi, sen verran katala on Harry veljeään (ja tämän vaimoa) kohtaan ollut.
Millä lailla ollut katala Ai kun kertoi että William haisi viinalle hääpäivänsä aamuna vai se kun kertoi miten William kävi päälle ja tönäisi Harryn kumoon kun ensin oli haukkunut Meghania. Sitten pyysi Harrya lyömään takaisin mutta Harry herrasmiehenä kieltäytyi. Ja vielä pyysi Harrya että älä kerro Meghanille tästä hänen raivoamisestaan. Eiköhän William siinä ollut veljeään kohtaan aika alhainen. Tämän hän kertoi kirjassaan eikä sitä syytä salata, siinä on vähän taustaa millaista kohtelua Harry ja Meghan sai ja miksi lähtivät pois.
Disinformaatiota!
Ei ole vaan ihan elettyä elämää. Sivistä itseäsi ja lue Harryn kirja.
Jos William kirjoittaisi kirjan ja kertoisi oman näkemyksensä, omat kokemuksensa ja muistonsa asioista meghanistit eivät varmasti suhtautuisi noin, silloin mikään ei olisikaan totta mitä hän kertoisi. Nyt on helppo Harryn huudella totuutta kun toinen joutuu olemaan hiljaa/on sen verran fiksu ettei ala loanheittoon.
William kyllä pystyy huudella omat näkemyksensä muiden kautta maailmalle. Sieltähän nämä kaikki juorut Meghanista ovat lähtöisin. mm. se että Meghan itketti Katea häiden alla. ja kaikki muutkin arvostelut. Kuninkaallisilla on kyllä omat tapansas tuoda asiat julki niinkuin on monta kertaa tuotukkin.
Just näin. Kaikki sen tietää miten hovista annetaan tietoa lehdistölle mutta vain heidän agendaansa sopivaa tietoa.
Niin ei sieltä on tiedottettu sanakaan maan petoksesta, Epsteinin siepattujujen tyttöjen kuljetuksesta palatsiin ja ja Balmoraaliin ym. Ilmitullesta saastaisista törkyjutuista. Miksi ei ota kantaa??? Miksi Charles ja Viljo näistä isoista jutuista vaikenee vaikka kaikki maailman isot lehdet tiedottaa kauhuissaan?? 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Tämä aihehan ei kuulu tähän ketjuun, vaan Britannian-hovi-ketjuun, mutten malta olla kommentoimatta.
Epstein vangittiin ensimmäisen kerran 2011. Silloin tuli esiin yhteydenpito prinssi Andrewiin, jonka prinssi kielsi. Asian kanssa vetkuteltiin aina vuoteen 2022, jolloin Elisabet riisui Andrewilta kaikki arvonimet, eikä Andrew esiintynyt enää working-royalina.
Vasta äskettäin on tuotu esiin, että Andrew olisi majoittanut yön yli Epsteinin vieraita Buckinghamin vierastiloissa. Selvitystyön myötä Palatsin henkilökunnasta jotkut ovat joutuneet vahvistamaan asian. Epsteinin yksityiskone pysähtyi matkallaan Lontooseen ja prinssi tarjosi Buckinghamin vierastiloja seurueelle.
Jotenkin uskon tähän selitykseen, koska The Palatsissa on ympärivuorokautinen henkilökunta ja jos siellä olisi seksiclubia, tai bakkanaaleja vietetty, ei korkea-arvoinen henkilökunta ja turvallisuuspoliisi sitä olisi sormiensa läpi katsonut.
Asiasta olisi raportoitu välittömästi kuningattarelle. Kukaan kuninkaallisen perheen jäsenistä ei ollut enää vuosiin asunut Palatsissa, sitä käytettiin valtiollisten vieraiden majoitukseen, sekä muihin virallisiin tilaisuuksiin.
Entäs Balmoral Skotlannissa. Siellähän tehdään nyt esitutkintaa onko syyllistytty ihmiskauppaan. Sieltä
on kuvia chislainesta ja epsteinista röhnöttämässä saunamökissä. Onko turvallisuuspoliisi ja korkea-arvoinen henkilökunta aina katsomassa mitä kuninkaalliset puuhaavat vieraidensa kanssa.
On tosi hyvä että nämä alaikäisten lasten hyväksikäyttäjä, lapsikaappaaja, alaikäisten välittäjä Epstein tuli julki että sikaillut palatsissa ja Balmoraalissa..Sinä näkee mitä salaista sikuulua harrastettiin. Tälläistä häpeällistä menoa ei ole ollut muissa hovissa. Salaista sikailua.🤮🤮🤮🤮🤮🤮
On tulossa monta sotkua selvitettäväksi ...Joka tapauksessa hyvä että maailma tietää että SIKA EPSTEIN KUULUI HOVIN KERMAN TILOIHIN VIERAAKSI RYPEMÄÄN.. MUIHIN HOVEIHIN EI TUOMMOSTA TIETEN KÄÄN OLE HYVÄKSYTTY EOSTELEMAAN. HYI HELVETTI !!!
Vän haiskahtaa että mikä osuus Charlesilla tässä keisissä kun makselee Andrevin elämää ja lipruaa ettei se paljasta " jotakin". Aika näyttää. Odotan innolla Fergusonin paljastus kirjaa. 🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭
Fergusonilla ei ole mitään menetettävää joten toivon että pölläuttää hovin pakaskasan kunnolla pojan myöden ihan takautuvasti. 🤣🤣🤣🤣🤣
Fergusonin ei tarvitse, sai vasta niin ison perinnön, ettei maksa vaivaa. Sitäpaitsi ikinä ei Sarah ole kuninkaallisia moittinut.
Sarahilta otetettiin tittelit pois ja hänen tyttäriään hyljeksittiin niin varmasti kostaa kirjassaan kun tietää Andyn kautta koko hovin paska salailut.
Niin että haluaa lisää mustamaalata tyttäriään ja itseään. Vävyt tykkää taas 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William voi kaivata sitä veljeä joka Harry joskus oli ja niitä aikoja kun olivat läheisiä, tätä nykyistä hän tuskin kauheasti kaipaa eikä liene kovin todennäköistä että ihan helpolla tilanne korjaantuisi, sen verran katala on Harry veljeään (ja tämän vaimoa) kohtaan ollut.
Millä lailla ollut katala Ai kun kertoi että William haisi viinalle hääpäivänsä aamuna vai se kun kertoi miten William kävi päälle ja tönäisi Harryn kumoon kun ensin oli haukkunut Meghania. Sitten pyysi Harrya lyömään takaisin mutta Harry herrasmiehenä kieltäytyi. Ja vielä pyysi Harrya että älä kerro Meghanille tästä hänen raivoamisestaan. Eiköhän William siinä ollut veljeään kohtaan aika alhainen. Tämän hän kertoi kirjassaan eikä sitä syytä salata, siinä on vähän taustaa millaista kohtelua Harry ja Meghan sai ja miksi lähtivät pois.
Disinformaatiota!
Ei ole vaan ihan elettyä elämää. Sivistä itseäsi ja lue Harryn kirja.
Jos William kirjoittaisi kirjan ja kertoisi oman näkemyksensä, omat kokemuksensa ja muistonsa asioista meghanistit eivät varmasti suhtautuisi noin, silloin mikään ei olisikaan totta mitä hän kertoisi. Nyt on helppo Harryn huudella totuutta kun toinen joutuu olemaan hiljaa/on sen verran fiksu ettei ala loanheittoon.
William kyllä pystyy huudella omat näkemyksensä muiden kautta maailmalle. Sieltähän nämä kaikki juorut Meghanista ovat lähtöisin. mm. se että Meghan itketti Katea häiden alla. ja kaikki muutkin arvostelut. Kuninkaallisilla on kyllä omat tapansas tuoda asiat julki niinkuin on monta kertaa tuotukkin.
Just näin. Kaikki sen tietää miten hovista annetaan tietoa lehdistölle mutta vain heidän agendaansa sopivaa tietoa.
Niin ei sieltä on tiedottettu sanakaan maan petoksesta, Epsteinin siepattujujen tyttöjen kuljetuksesta palatsiin ja ja Balmoraaliin ym. Ilmitullesta saastaisista törkyjutuista. Miksi ei ota kantaa??? Miksi Charles ja Viljo näistä isoista jutuista vaikenee vaikka kaikki maailman isot lehdet tiedottaa kauhuissaan?? 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Tämä aihehan ei kuulu tähän ketjuun, vaan Britannian-hovi-ketjuun, mutten malta olla kommentoimatta.
Epstein vangittiin ensimmäisen kerran 2011. Silloin tuli esiin yhteydenpito prinssi Andrewiin, jonka prinssi kielsi. Asian kanssa vetkuteltiin aina vuoteen 2022, jolloin Elisabet riisui Andrewilta kaikki arvonimet, eikä Andrew esiintynyt enää working-royalina.
Vasta äskettäin on tuotu esiin, että Andrew olisi majoittanut yön yli Epsteinin vieraita Buckinghamin vierastiloissa. Selvitystyön myötä Palatsin henkilökunnasta jotkut ovat joutuneet vahvistamaan asian. Epsteinin yksityiskone pysähtyi matkallaan Lontooseen ja prinssi tarjosi Buckinghamin vierastiloja seurueelle.
Jotenkin uskon tähän selitykseen, koska The Palatsissa on ympärivuorokautinen henkilökunta ja jos siellä olisi seksiclubia, tai bakkanaaleja vietetty, ei korkea-arvoinen henkilökunta ja turvallisuuspoliisi sitä olisi sormiensa läpi katsonut.
Asiasta olisi raportoitu välittömästi kuningattarelle. Kukaan kuninkaallisen perheen jäsenistä ei ollut enää vuosiin asunut Palatsissa, sitä käytettiin valtiollisten vieraiden majoitukseen, sekä muihin virallisiin tilaisuuksiin.
Entäs Balmoral Skotlannissa. Siellähän tehdään nyt esitutkintaa onko syyllistytty ihmiskauppaan. Sieltä
on kuvia chislainesta ja epsteinista röhnöttämässä saunamökissä. Onko turvallisuuspoliisi ja korkea-arvoinen henkilökunta aina katsomassa mitä kuninkaalliset puuhaavat vieraidensa kanssa.
On tosi hyvä että nämä alaikäisten lasten hyväksikäyttäjä, lapsikaappaaja, alaikäisten välittäjä Epstein tuli julki että sikaillut palatsissa ja Balmoraalissa..Sinä näkee mitä salaista sikuulua harrastettiin. Tälläistä häpeällistä menoa ei ole ollut muissa hovissa. Salaista sikailua.🤮🤮🤮🤮🤮🤮
On tulossa monta sotkua selvitettäväksi ...Joka tapauksessa hyvä että maailma tietää että SIKA EPSTEIN KUULUI HOVIN KERMAN TILOIHIN VIERAAKSI RYPEMÄÄN.. MUIHIN HOVEIHIN EI TUOMMOSTA TIETEN KÄÄN OLE HYVÄKSYTTY EOSTELEMAAN. HYI HELVETTI !!!
Vän haiskahtaa että mikä osuus Charlesilla tässä keisissä kun makselee Andrevin elämää ja lipruaa ettei se paljasta " jotakin". Aika näyttää. Odotan innolla Fergusonin paljastus kirjaa. 🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭
Fergusonilla ei ole mitään menetettävää joten toivon että pölläuttää hovin pakaskasan kunnolla pojan myöden ihan takautuvasti. 🤣🤣🤣🤣🤣
Fergusonin ei tarvitse, sai vasta niin ison perinnön, ettei maksa vaivaa. Sitäpaitsi ikinä ei Sarah ole kuninkaallisia moittinut.
Sarahilta otetettiin tittelit pois ja hänen tyttäriään hyljeksittiin niin varmasti kostaa kirjassaan kun tietää Andyn kautta koko hovin paska salailut.
Itse oli pervoiluissa mukana, mutta sulki silmänsä, useita ukkoja ja nuoletti jopa avoimesti varpaitaankin. Odotellaanpas vaan miten joku samalla alkaa kertoilla tuon sikapossun mässäilyistä ja törkykuluttamisesta hovissa. Ehkä sen pitäisi pitää suunsa hyvin supussa. Aina löytyy kanava paljastuksille, hovilla on keinonsa tuollaisten suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William voi kaivata sitä veljeä joka Harry joskus oli ja niitä aikoja kun olivat läheisiä, tätä nykyistä hän tuskin kauheasti kaipaa eikä liene kovin todennäköistä että ihan helpolla tilanne korjaantuisi, sen verran katala on Harry veljeään (ja tämän vaimoa) kohtaan ollut.
Millä lailla ollut katala Ai kun kertoi että William haisi viinalle hääpäivänsä aamuna vai se kun kertoi miten William kävi päälle ja tönäisi Harryn kumoon kun ensin oli haukkunut Meghania. Sitten pyysi Harrya lyömään takaisin mutta Harry herrasmiehenä kieltäytyi. Ja vielä pyysi Harrya että älä kerro Meghanille tästä hänen raivoamisestaan. Eiköhän William siinä ollut veljeään kohtaan aika alhainen. Tämän hän kertoi kirjassaan eikä sitä syytä salata, siinä on vähän taustaa millaista kohtelua Harry ja Meghan sai ja miksi lähtivät pois.
Disinformaatiota!
Ei ole vaan ihan elettyä elämää. Sivistä itseäsi ja lue Harryn kirja.
Jos William kirjoittaisi kirjan ja kertoisi oman näkemyksensä, omat kokemuksensa ja muistonsa asioista meghanistit eivät varmasti suhtautuisi noin, silloin mikään ei olisikaan totta mitä hän kertoisi. Nyt on helppo Harryn huudella totuutta kun toinen joutuu olemaan hiljaa/on sen verran fiksu ettei ala loanheittoon.
William kyllä pystyy huudella omat näkemyksensä muiden kautta maailmalle. Sieltähän nämä kaikki juorut Meghanista ovat lähtöisin. mm. se että Meghan itketti Katea häiden alla. ja kaikki muutkin arvostelut. Kuninkaallisilla on kyllä omat tapansas tuoda asiat julki niinkuin on monta kertaa tuotukkin.
Just näin. Kaikki sen tietää miten hovista annetaan tietoa lehdistölle mutta vain heidän agendaansa sopivaa tietoa.
Niin ei sieltä on tiedottettu sanakaan maan petoksesta, Epsteinin siepattujujen tyttöjen kuljetuksesta palatsiin ja ja Balmoraaliin ym. Ilmitullesta saastaisista törkyjutuista. Miksi ei ota kantaa??? Miksi Charles ja Viljo näistä isoista jutuista vaikenee vaikka kaikki maailman isot lehdet tiedottaa kauhuissaan?? 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Tämä aihehan ei kuulu tähän ketjuun, vaan Britannian-hovi-ketjuun, mutten malta olla kommentoimatta.
Epstein vangittiin ensimmäisen kerran 2011. Silloin tuli esiin yhteydenpito prinssi Andrewiin, jonka prinssi kielsi. Asian kanssa vetkuteltiin aina vuoteen 2022, jolloin Elisabet riisui Andrewilta kaikki arvonimet, eikä Andrew esiintynyt enää working-royalina.
Vasta äskettäin on tuotu esiin, että Andrew olisi majoittanut yön yli Epsteinin vieraita Buckinghamin vierastiloissa. Selvitystyön myötä Palatsin henkilökunnasta jotkut ovat joutuneet vahvistamaan asian. Epsteinin yksityiskone pysähtyi matkallaan Lontooseen ja prinssi tarjosi Buckinghamin vierastiloja seurueelle.
Jotenkin uskon tähän selitykseen, koska The Palatsissa on ympärivuorokautinen henkilökunta ja jos siellä olisi seksiclubia, tai bakkanaaleja vietetty, ei korkea-arvoinen henkilökunta ja turvallisuuspoliisi sitä olisi sormiensa läpi katsonut.
Asiasta olisi raportoitu välittömästi kuningattarelle. Kukaan kuninkaallisen perheen jäsenistä ei ollut enää vuosiin asunut Palatsissa, sitä käytettiin valtiollisten vieraiden majoitukseen, sekä muihin virallisiin tilaisuuksiin.
Entäs Balmoral Skotlannissa. Siellähän tehdään nyt esitutkintaa onko syyllistytty ihmiskauppaan. Sieltä
on kuvia chislainesta ja epsteinista röhnöttämässä saunamökissä. Onko turvallisuuspoliisi ja korkea-arvoinen henkilökunta aina katsomassa mitä kuninkaalliset puuhaavat vieraidensa kanssa.
On tosi hyvä että nämä alaikäisten lasten hyväksikäyttäjä, lapsikaappaaja, alaikäisten välittäjä Epstein tuli julki että sikaillut palatsissa ja Balmoraalissa..Sinä näkee mitä salaista sikuulua harrastettiin. Tälläistä häpeällistä menoa ei ole ollut muissa hovissa. Salaista sikailua.🤮🤮🤮🤮🤮🤮
On tulossa monta sotkua selvitettäväksi ...Joka tapauksessa hyvä että maailma tietää että SIKA EPSTEIN KUULUI HOVIN KERMAN TILOIHIN VIERAAKSI RYPEMÄÄN.. MUIHIN HOVEIHIN EI TUOMMOSTA TIETEN KÄÄN OLE HYVÄKSYTTY EOSTELEMAAN. HYI HELVETTI !!!
Vän haiskahtaa että mikä osuus Charlesilla tässä keisissä kun makselee Andrevin elämää ja lipruaa ettei se paljasta " jotakin". Aika näyttää. Odotan innolla Fergusonin paljastus kirjaa. 🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭
Fergusonilla ei ole mitään menetettävää joten toivon että pölläuttää hovin pakaskasan kunnolla pojan myöden ihan takautuvasti. 🤣🤣🤣🤣🤣
Fergusonin ei tarvitse, sai vasta niin ison perinnön, ettei maksa vaivaa. Sitäpaitsi ikinä ei Sarah ole kuninkaallisia moittinut.
Sarahilta otetettiin tittelit pois ja hänen tyttäriään hyljeksittiin niin varmasti kostaa kirjassaan kun tietää Andyn kautta koko hovin paska salailut.
Mitä hän kostaisi? Mitä jos on sen verran fiksu ihminen että ymmärtää syyt ja seuraukset eikä ole mikään turhanpäiväinen kostaja saaden aikaan entistä suurempaa sotkua ja ikävyyksiä yhdelle sun toiselle, myös itselleen ja tyttärilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis pääasiahan tässä nyt on, Että Meg näytti tyrmäävän upealta ja hänen esiintymisasunsa ja korunsa postattiin välittömästi hänen vahvistetulle OneOff -tilin alustalle joten jos te haluatte Meghanin upean, Yoko Ono-imitaatiossaan käyttämän palttoon niin tilatkaa se hänen OneOff -alustansa kautta niin hän saa myyntiprovikoita 10-25% per tuote. Meghan osaa monetisoida myös haurautensa ja tuskansa niin tehokkaasti... Ja nopeasti!
Onhan se kunnioitettavaa että Meghan osaa ottaa tilaisuudesta kiinni. Omalla työllään ja olemuksellaan tienaa elantonsa. Ei ole keneltäkään ottamassa vain siksi että on olemassa. Katenistista on kuitenkin väärin että Sussexit tienaavat elantonsa vaikka vielä enemmän väärin olisi jos saisivat hovilta jotain. Tämä on varteenotettava uusi dieetti, älä syö mitään.
Meghan osaa vain hyödyntää kuninkaallista avioliittoaan, titteliään, että on ihka oikean prinssin puoliso, aviomies on kuninkaan poika. Siitä se elantonsa tienaa, ei se ole mitään työtä.
Jos Charles myöntäisi sille oikeuden käyttää kuningashuoneen vaakunaa ja kaupitella tuotteitaan Royalilla, niin salamana alkaisi etikettien uudistus, ja kruunujen kuvat koreilisivat purkkien kyljissä harakanvarvaskalligrafialla höystettynä.
Miksi sinä tollo jossittelet ja keksit näitä satujasi millä ei ole merkitystä ??? Jos sitä ja jos tätä...
No mitä sinä, idiootti, jatkuvasti luet täällä muiden spekulointeja? Ja haloo, idiootti, nehän jo yrittivät myydä "Sussex Royal"-tuotebrändillä hovia ja laittaa monarkialla miljoonat rullaamaan tililleen. Elisabet pisti stopin Marklen ahneelle kiipimiselle. Unohditko Suussexsikiimassasi koko asian?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanin isälle todennäköisesti keksitty alle tekaistuja rikoksia ettei vaan avaa suutaan narskusta..!
Mitenköhän on onnistuttu tekaisemaan hänestä valokuvia alastoman esimurrosikäisen lapsen kanssa 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis pääasiahan tässä nyt on, Että Meg näytti tyrmäävän upealta ja hänen esiintymisasunsa ja korunsa postattiin välittömästi hänen vahvistetulle OneOff -tilin alustalle joten jos te haluatte Meghanin upean, Yoko Ono-imitaatiossaan käyttämän palttoon niin tilatkaa se hänen OneOff -alustansa kautta niin hän saa myyntiprovikoita 10-25% per tuote. Meghan osaa monetisoida myös haurautensa ja tuskansa niin tehokkaasti... Ja nopeasti!
Onhan se kunnioitettavaa että Meghan osaa ottaa tilaisuudesta kiinni. Omalla työllään ja olemuksellaan tienaa elantonsa. Ei ole keneltäkään ottamassa vain siksi että on olemassa. Katenistista on kuitenkin väärin että Sussexit tienaavat elantonsa vaikka vielä enemmän väärin olisi jos saisivat hovilta jotain. Tämä on varteenotettava uusi dieetti, älä syö mitään.
Meghan osaa vain hyödyntää kuninkaallista avioliittoaan, titteliään, että on ihka oikean prinssin puoliso, aviomies on kuninkaan poika. Siitä se elantonsa tienaa, ei se ole mitään työtä.
Jos Charles myöntäisi sille oikeuden käyttää kuningashuoneen vaakunaa ja kaupitella tuotteitaan Royalilla, niin salamana alkaisi etikettien uudistus, ja kruunujen kuvat koreilisivat purkkien kyljissä harakanvarvaskalligrafialla höystettynä.
Miksi sinä tollo jossittelet ja keksit näitä satujasi millä ei ole merkitystä ??? Jos sitä ja jos tätä...
Miksi sinä jossittelet ja keksit satuja Waleseista ja hovista ylipäätään? Niitähän sinulla on riittänyt. Vieläpä Sussex-ketjussa. Oletko tollo?
Vierailija kirjoitti:
Meghan aloitti suhteen Trevor Engelsoniin vuonna 2004 ja avioliitto kesti v 2011-2014 Suits alkoi v 2011, joten olikohan Engelsonilla sormensa pelissä :D
Hän oli järjestänyt Underground yhtiönsä kautta Meghanille myös roolit Remember me- ja The Candidate-elokuvissaan. Kitkaa syntyi, kun ei enempää rooleja herunut. Engelson varmaankin huomasi lahjattomuuden, vaikka olisi varmaankin muuten tehnyt Marklesta suuren tähden. Kykyjä ei ollut. Sormukset sai postissa.
Seuraava mies oli Cory Vitiello, ja suhde käytiin vuosina 2014-2016
ja siitä heti Harry vuodesta 2016 alkaen...eli on ollut melkoinen kiire heti uuden kimppuun, eikä ole entisiä puinut läpi. Mutta mitä väliä, raha ratkaisee.
Silloin kun Catherinella on monta miestä yhtä aikaa, on se merkki siitä, että hän on uljas nainen, jolle riittää komeita ottajia. Sitten jos Meghanilla sattuu olemaan vuonna 2016 kaksi miestä, on hänellä kauhea kiire uuden kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan aloitti suhteen Trevor Engelsoniin vuonna 2004 ja avioliitto kesti v 2011-2014 Suits alkoi v 2011, joten olikohan Engelsonilla sormensa pelissä :D
Hän oli järjestänyt Underground yhtiönsä kautta Meghanille myös roolit Remember me- ja The Candidate-elokuvissaan. Kitkaa syntyi, kun ei enempää rooleja herunut. Engelson varmaankin huomasi lahjattomuuden, vaikka olisi varmaankin muuten tehnyt Marklesta suuren tähden. Kykyjä ei ollut. Sormukset sai postissa.
Seuraava mies oli Cory Vitiello, ja suhde käytiin vuosina 2014-2016
ja siitä heti Harry vuodesta 2016 alkaen...eli on ollut melkoinen kiire heti uuden kimppuun, eikä ole entisiä puinut läpi. Mutta mitä väliä, raha ratkaisee.
Silloin kun Catherinella on monta miestä yhtä aikaa, on se merkki siitä, että hän on uljas nainen, jolle riittää komeita ottajia. Sitten jos Meghanilla sattuu olemaan vuonna 2016 kaksi miestä, on hänellä kauhea kiire uuden kimppuun.
Kukas nyt otti TAAS Catherinen ketjuun? Ei taatusti ole mikään "katenisti" vaan pesunkestävä meghanisti 😃
Milloin Catherinella on ollut monta miestä yhtä aikaa, ei milloinkaan. Meghanilla on "sattunut" olemaan kaksi yhtä aikaa kun on mennyt asioiden organisoinnissa hetki että on varmistunut saaliin saaminen omaksensa ja Meghan todellakin on määrätietoisesti siirtynyt miehestä toiseen, aina sen mukaan mikä milloinkin palvelee hänen tarpeitaan ja toiveitaan parhaiten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan aloitti suhteen Trevor Engelsoniin vuonna 2004 ja avioliitto kesti v 2011-2014 Suits alkoi v 2011, joten olikohan Engelsonilla sormensa pelissä :D
Hän oli järjestänyt Underground yhtiönsä kautta Meghanille myös roolit Remember me- ja The Candidate-elokuvissaan. Kitkaa syntyi, kun ei enempää rooleja herunut. Engelson varmaankin huomasi lahjattomuuden, vaikka olisi varmaankin muuten tehnyt Marklesta suuren tähden. Kykyjä ei ollut. Sormukset sai postissa.
Seuraava mies oli Cory Vitiello, ja suhde käytiin vuosina 2014-2016
ja siitä heti Harry vuodesta 2016 alkaen...eli on ollut melkoinen kiire heti uuden kimppuun, eikä ole entisiä puinut läpi. Mutta mitä väliä, raha ratkaisee.
Silloin kun Catherinella on monta miestä yhtä aikaa, on se merkki siitä, että hän on uljas nainen, jolle riittää komeita ottajia. Sitten jos Meghanilla sattuu olemaan vuonna 2016 kaksi miestä, on hänellä kauhea kiire uuden kimppuun.
Milloin Catherinella oli/on monta miestä yhtä aikaa, kerrohan se, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan aloitti suhteen Trevor Engelsoniin vuonna 2004 ja avioliitto kesti v 2011-2014 Suits alkoi v 2011, joten olikohan Engelsonilla sormensa pelissä :D
Hän oli järjestänyt Underground yhtiönsä kautta Meghanille myös roolit Remember me- ja The Candidate-elokuvissaan. Kitkaa syntyi, kun ei enempää rooleja herunut. Engelson varmaankin huomasi lahjattomuuden, vaikka olisi varmaankin muuten tehnyt Marklesta suuren tähden. Kykyjä ei ollut. Sormukset sai postissa.
Seuraava mies oli Cory Vitiello, ja suhde käytiin vuosina 2014-2016
ja siitä heti Harry vuodesta 2016 alkaen...eli on ollut melkoinen kiire heti uuden kimppuun, eikä ole entisiä puinut läpi. Mutta mitä väliä, raha ratkaisee.
Silloin kun Catherinella on monta miestä yhtä aikaa, on se merkki siitä, että hän on uljas nainen, jolle riittää komeita ottajia. Sitten jos Meghanilla sattuu olemaan vuonna 2016 kaksi miestä, on hänellä kauhea kiire uuden kimppuun.
Mitä ihmettä Walesin prinsessa tänne oikein kuuluu? Ei hänellä edes ole ollut montaa miestä yhtä aikaa, älä nyt viitsi, hurmoksessa höyryävä meghanistiparka, ihan noin törkeästi huor*tella.
Kova kiire oli kiipimään, rooleja ei herunut, niin ukko sai mennä, ja siitä seuraavaan, joka osoittautuikin köyhäksi, eikä mitään suurta ravintolaimperiumia saanutkaan rakennettua.
Ja Harryn kanssa vehdatessaan asui vielä virallisesti exän luona. Siinä sulle. Nyt ratsastelee monarkialla ja tittelillä, vaikka on tyhjää ja mitätön.
Jätä muut, kunnon ihmiset, tästä ketjusta pois. Ei kuninkaalliset sinua auta, Markle on mikä on.
Ja itse olette huudelleet, että "katenistit haluavat koko ajan puhua Catherinesta", mutta mites tämä meni? Sinä aloitit taas! Olet pelkkä häirikkö.
No niin tietysti. Catherine on lähes vanhus mutta häntä vanhempi Meghan ihanan nuori nainen. Spareviisautta varmaan sekin.