Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Harry ja Megen olivat kaiken haluavia kun muuttivat takaisin. Nyt lipevänä kehuu olevansa todella ihastuksissaan entisessä kotimaassaan. Nyt kehuu ja kiittää kotimaataan.

Kohta alkaa tulla naamakuvia lapsista, millä sitten viimeinen kansan suosio kuitataan. Lasen kustannuksella kansaa huijataan. Harry ja Meghan saavat sitten turvajärjestelmät ja alkaa jo kuninkaallinen elämä häämöttää.

Kieroa peliä.

Pikku hiljaa hivuttaudutaan. Voi kestää pitkään, mutta uuvutustaistelut yleensä vievät aikaa. Saattaa olla, että se loppuu kesken ja siellä onkin Willis vastassa kruunuineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ja Megen olivat kaiken haluavia kun muuttivat takaisin. Nyt lipevänä kehuu olevansa todella ihastuksissaan entisessä kotimaassaan. Nyt kehuu ja kiittää kotimaataan.

Kohta alkaa tulla naamakuvia lapsista, millä sitten viimeinen kansan suosio kuitataan. Lasen kustannuksella kansaa huijataan. Harry ja Meghan saavat sitten turvajärjestelmät ja alkaa jo kuninkaallinen elämä häämöttää.

Kieroa peliä.

Pikku hiljaa hivuttaudutaan. Voi kestää pitkään, mutta uuvutustaistelut yleensä vievät aikaa. Saattaa olla, että se loppuu kesken ja siellä onkin Willis vastassa kruunuineen.

Bruce Willis? Siinäpä vasta kunkku olisi. Kuulemma hän on sairaudentunnoton, sopisi siis hyvin Englannin hallitsijaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrya viedään kuin pässiä narussa. Onneksi nyt sentään vanhoille kotikonnuille päin. Sinne hän ikävöikin. 

Harry reppana menee sinne, minne emäntä käskee.

Kuvitelkaapa tilannetta, jossa Harry olisi eri mieltä rouvansa kanssa. Kauhea ajatuskin. 

Parempi on Harryn totella. Muuten eukko alkaa uhkailla erolla ja sanoo ottavansa lapset itselleen.

Noinko teidän perheessä toimitaan?

Etkö tajua, kuinka lapsellinen sinun tapasi osallistua keskusteluun on?

Niinpä. Hän taitaa fanittaa tätä amerikkalaista saippuatähtöstä, joka tunki itsensä Britannian hoviin. :D

Ja missähän saippuaoopperassa Meghan on näytellyt? Nimi?

Herttuatar Meghan (Meghan Markle) aloitti virallisen tv-uransa näyttelemällä yhdysvaltalaisessa saippuasarjassa Nicki Swift Soap Opera Digest.
Hänen aivan ensimmäinen ruuturoolinsa oli saippuasarjassa General Hospital marraskuussa 2002 Wikipedia Soap Opera Digest. Hän esitti sarjassa Jill-nimistä sairaanhoitajaa kahdessa jaksossa Nicki Swift.

Oho! Ämmähän on yhtä saippuaa. Oli se monissa muissakin saippuasarjoissa noiden lisäksi. 

Voi kauhea. Solvataanko välillä Margot Robbieta, Brad Pittiä tai Leonardo ei Capriota, kun ovat näytelleet saippuoissa?

Missäs muissa tuotannoissa he ovatkaan olleet mukana??? Miten on mennyt, ovatko kuuluisia ja huipulla? Jäikö ura johonkin kaapelitv:n sarjaan? Niinpä. Tsiisus, joku vertaa mitättömyyttä oikeisiin tähtiin :D

Meghan jätti alan mentyään naimisiin. Suits oli sellainen menestysaskel jokaiselle siinä näytelleelle, että polku olisi voinut johtaa vaikka mihin. 

Se oli vuosia tuossa sarjassa, ja todellinen kyky huomataan ja siepataan moneen suuntaan. Esim. Catherine Zeta Jonesin tapaus oli selvää "pässin lihaa" ja sen näki oitis kun "Oi ihana toukokuu" näki päivänvalon, että nyt lähti lentoon. Siitä mentiinkin sitten Zorron naamio-leffaan ja ura urkeni huipulle. 

Vuosien junnaaminen jossain Suitsissa (moni on sanonut, ettei ole koskaan edes nähnyt) samoilla ilmeillä, pelkän keikistelyn avulla, ei osoita mitään kykyjä. Karismakin puuttuu kokonaan.

Monet vuodet Amerikassa hovista lähdön jälkeen oli aikaa nousta, mutta eipä onnistunut. Ja keski-ikäisillekin on töitä, ainakin niille parhaille.

Kuka on ehtinyt katsella jotakin Oi ihanaa toukokuuta? Sehän on 35 vuotta vanha sarja. Ja kaiken lisäksi tuli telkkarista, hyi.

Pointti taisi olla siinä kuka on oikeasti hyvin kaunis, karismaattinen ja lahjakas? Ja millainen nainen etenee urallaan huipulle asti. Oscar-voittaja. 

Ja se ei siis ole Markle. Telkkarista minä Suitsiakin pari jaksoa katsoin, jotta saisin todeta sen minkä jo arvasinkin; Marklen kyvyttömyyden näyttelijänä.

Tuo wanha sarja oli Zeta Jonesin läpimurto, jonka ihan varmasti myös markle tietää :)

Vedätkö nyt raivarin, jos totean etten ole koskaan pitänyt Zeta-Jonesia kovin kummoisena, ulkonäön tai lahjojen puolesta. Tehnyt kyllä pitkän uran ja saanut sivuosa-oscarin, mutta onko hänellä ollut joskus joku oikeasti mielenkiintoinen rooli?

Onko Marklella ollut joku huippurooli? Catherine on ihan arvostettu näyttelijä, vaikka et hänestä pidäkään. Oscar on aina Oscar. 

Vedä sinä ne raivarit, Meghan Marklen tähti sammui ennen kuin se edes syttyi. Onneksi edes häissään sai olla alan a-luokan joukossa, ja sekin ainoastaan prinssimiehen ansiota, oi ja voi. Ja nyt sitten ne raivarit, ole hyvä :D 

No ei Meghan Marklea ole tainnut täällä kukaan väittääkään suureksi näyttelijäksi. Mutta ettäkö Catherine Zeta-Jones olisi hyvin kaunis, karismaattinen ja lahjakas? Ei minusta.

Ei hän ole. Hän oli siinä sarjassa OK mutta filmitähtenä mitätön. Miehensä on todellinen stara ja huippunäyttelijä.

Zeta-Jonesilla on bipolar II-sairaus.

Catherine Zeta-Jones has spoken publicly about being diagnosed with bipolar II disorder. Lähde: MedicineNet.
 

No mitä sitten? Hyvän vaiheen aikana kuvataan ja sitten taas levätään. Ei tuo ensimmäinen taiteilija ole, jolla bipo on. Nyt alkoi sitten hänen solvaamisensa.

Anteeksi, mutta oletko sinä se jonkun ikivanhan ketjun zetajoneshullu?

En ole millään tavalla hullu. Minkä lajin hullu sinä olet? Päästä irti, "ikivanhan ketjun hullu". Kaikkea sitä saakin kuulla. Jätä anonyymit rauhaan, olet itse addiktoitunut.

No satun muistamaan, että joku raivosi, miten zetajonesia solvataan, kun joku lausui jonkin ihan asiallisen kommentin hänestä. Kuulosti jotenkin tutulta, tuota solvata-verbiä myöten. Anteeksi jos aihe on sinulle arka. 

Mikä aihe on arka? Sinä nimittelet täällä hulluksi ja olet ihmeissäsi jos joku siitä närkästyy?

Vai on solvata-verbi jotenkin harvinainen? Enpä oikein usko.

Oliskohan parasta, että lopettaisit tuollaisen arpomisleikin, samat varbit ovat meidän kaikkien käytössä, ja ainakin itselläni on repertuaarissa myös haukkua, herjata, loata, dissata, loukata kunniaa, mollata jne.

"Zetajoneshullu"? Ei oikein aikusmaista tai älyllistä. Kuin jonkun murkkuikäisen nokittelua. Koetahan muistaa, että täällä on ihan tavallisia ihmisiä linjoilla, ja kannattaa ehkä valita niitä omia termejä hieman harkitsevammin.

Tämähän siis sai tällä kertaa alkunsa siitä, että joku mainitsi Zeta-Jonesin bipolaarisen oireyhtymän, josta hän itse on puhunut avoimesti, ja sinä aloit huutaa, kuinka tämä on solvaamista. Sinun ehkä kannattaisi itse tarkistaa hieman suhtautumistasi aiheeseen. Zeta-Jones itse ei häpeä asiaa, eikä sinunkaan tarvitsisi hänen puolestaan hävetä.

Ja kyllä, olet selvästi se sama hullu. Middleton- Zeta-Jones-raivoaja.

Joko tilasitte Meghanin adventtikalenterin. Pitäkää kiirettä rajoitettu määrä🎄.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrya viedään kuin pässiä narussa. Onneksi nyt sentään vanhoille kotikonnuille päin. Sinne hän ikävöikin. 

Harry reppana menee sinne, minne emäntä käskee.

Kuvitelkaapa tilannetta, jossa Harry olisi eri mieltä rouvansa kanssa. Kauhea ajatuskin. 

Parempi on Harryn totella. Muuten eukko alkaa uhkailla erolla ja sanoo ottavansa lapset itselleen.

Noinko teidän perheessä toimitaan?

Etkö tajua, kuinka lapsellinen sinun tapasi osallistua keskusteluun on?

Niinpä. Hän taitaa fanittaa tätä amerikkalaista saippuatähtöstä, joka tunki itsensä Britannian hoviin. :D

Ja missähän saippuaoopperassa Meghan on näytellyt? Nimi?

Herttuatar Meghan (Meghan Markle) aloitti virallisen tv-uransa näyttelemällä yhdysvaltalaisessa saippuasarjassa Nicki Swift Soap Opera Digest.
Hänen aivan ensimmäinen ruuturoolinsa oli saippuasarjassa General Hospital marraskuussa 2002 Wikipedia Soap Opera Digest. Hän esitti sarjassa Jill-nimistä sairaanhoitajaa kahdessa jaksossa Nicki Swift.

Oho! Ämmähän on yhtä saippuaa. Oli se monissa muissakin saippuasarjoissa noiden lisäksi. 

Voi kauhea. Solvataanko välillä Margot Robbieta, Brad Pittiä tai Leonardo ei Capriota, kun ovat näytelleet saippuoissa?

Missäs muissa tuotannoissa he ovatkaan olleet mukana??? Miten on mennyt, ovatko kuuluisia ja huipulla? Jäikö ura johonkin kaapelitv:n sarjaan? Niinpä. Tsiisus, joku vertaa mitättömyyttä oikeisiin tähtiin :D

Meghan jätti alan mentyään naimisiin. Suits oli sellainen menestysaskel jokaiselle siinä näytelleelle, että polku olisi voinut johtaa vaikka mihin. 

Se oli vuosia tuossa sarjassa, ja todellinen kyky huomataan ja siepataan moneen suuntaan. Esim. Catherine Zeta Jonesin tapaus oli selvää "pässin lihaa" ja sen näki oitis kun "Oi ihana toukokuu" näki päivänvalon, että nyt lähti lentoon. Siitä mentiinkin sitten Zorron naamio-leffaan ja ura urkeni huipulle. 

Vuosien junnaaminen jossain Suitsissa (moni on sanonut, ettei ole koskaan edes nähnyt) samoilla ilmeillä, pelkän keikistelyn avulla, ei osoita mitään kykyjä. Karismakin puuttuu kokonaan.

Monet vuodet Amerikassa hovista lähdön jälkeen oli aikaa nousta, mutta eipä onnistunut. Ja keski-ikäisillekin on töitä, ainakin niille parhaille.

Kuka on ehtinyt katsella jotakin Oi ihanaa toukokuuta? Sehän on 35 vuotta vanha sarja. Ja kaiken lisäksi tuli telkkarista, hyi.

Pointti taisi olla siinä kuka on oikeasti hyvin kaunis, karismaattinen ja lahjakas? Ja millainen nainen etenee urallaan huipulle asti. Oscar-voittaja. 

Ja se ei siis ole Markle. Telkkarista minä Suitsiakin pari jaksoa katsoin, jotta saisin todeta sen minkä jo arvasinkin; Marklen kyvyttömyyden näyttelijänä.

Tuo wanha sarja oli Zeta Jonesin läpimurto, jonka ihan varmasti myös markle tietää :)

Vedätkö nyt raivarin, jos totean etten ole koskaan pitänyt Zeta-Jonesia kovin kummoisena, ulkonäön tai lahjojen puolesta. Tehnyt kyllä pitkän uran ja saanut sivuosa-oscarin, mutta onko hänellä ollut joskus joku oikeasti mielenkiintoinen rooli?

Onko Marklella ollut joku huippurooli? Catherine on ihan arvostettu näyttelijä, vaikka et hänestä pidäkään. Oscar on aina Oscar. 

Vedä sinä ne raivarit, Meghan Marklen tähti sammui ennen kuin se edes syttyi. Onneksi edes häissään sai olla alan a-luokan joukossa, ja sekin ainoastaan prinssimiehen ansiota, oi ja voi. Ja nyt sitten ne raivarit, ole hyvä :D 

No ei Meghan Marklea ole tainnut täällä kukaan väittääkään suureksi näyttelijäksi. Mutta ettäkö Catherine Zeta-Jones olisi hyvin kaunis, karismaattinen ja lahjakas? Ei minusta.

Ei hän ole. Hän oli siinä sarjassa OK mutta filmitähtenä mitätön. Miehensä on todellinen stara ja huippunäyttelijä.

Zeta-Jonesilla on bipolar II-sairaus.

Catherine Zeta-Jones has spoken publicly about being diagnosed with bipolar II disorder. Lähde: MedicineNet.
 

No mitä sitten? Hyvän vaiheen aikana kuvataan ja sitten taas levätään. Ei tuo ensimmäinen taiteilija ole, jolla bipo on. Nyt alkoi sitten hänen solvaamisensa.

Anteeksi, mutta oletko sinä se jonkun ikivanhan ketjun zetajoneshullu?

En ole millään tavalla hullu. Minkä lajin hullu sinä olet? Päästä irti, "ikivanhan ketjun hullu". Kaikkea sitä saakin kuulla. Jätä anonyymit rauhaan, olet itse addiktoitunut.

No satun muistamaan, että joku raivosi, miten zetajonesia solvataan, kun joku lausui jonkin ihan asiallisen kommentin hänestä. Kuulosti jotenkin tutulta, tuota solvata-verbiä myöten. Anteeksi jos aihe on sinulle arka. 

Mikä aihe on arka? Sinä nimittelet täällä hulluksi ja olet ihmeissäsi jos joku siitä närkästyy?

Vai on solvata-verbi jotenkin harvinainen? Enpä oikein usko.

Oliskohan parasta, että lopettaisit tuollaisen arpomisleikin, samat varbit ovat meidän kaikkien käytössä, ja ainakin itselläni on repertuaarissa myös haukkua, herjata, loata, dissata, loukata kunniaa, mollata jne.

"Zetajoneshullu"? Ei oikein aikusmaista tai älyllistä. Kuin jonkun murkkuikäisen nokittelua. Koetahan muistaa, että täällä on ihan tavallisia ihmisiä linjoilla, ja kannattaa ehkä valita niitä omia termejä hieman harkitsevammin.

Tämähän siis sai tällä kertaa alkunsa siitä, että joku mainitsi Zeta-Jonesin bipolaarisen oireyhtymän, josta hän itse on puhunut avoimesti, ja sinä aloit huutaa, kuinka tämä on solvaamista. Sinun ehkä kannattaisi itse tarkistaa hieman suhtautumistasi aiheeseen. Zeta-Jones itse ei häpeä asiaa, eikä sinunkaan tarvitsisi hänen puolestaan hävetä.

Ja kyllä, olet selvästi se sama hullu. Middleton- Zeta-Jones-raivoaja.

Oli kuulepas kyse siitä ALUN PERIN, että häntä verrattiin Meghan Markleen, eli heidän kykyjään näytellä, johon piti jonkun alkaa selventää kuinka Zeta Jonesilla on tuo sairaus, mikä ei liity aiheeseen millään tavalla. 

Häntä haluttiin halventaa ja mitätöidä ilmeisesti, vaikka sairaus ei vaikuta hänen kykyihinsä näyttelijänä mitenkään. 

Menet asian viereen ja aloitit taas nimittelysi. Olet törkeä, mutta fiksu tajuaisikin pointin, eikä keskittyisi anonyymien haukkumiseen.

Lopputulema on silti sama, Markle ei osaa näytellä, kun taas esim. Zeta Jones osaa. Ja oli nuorena jumalaisen kauniskin. Nykyäänkin hyvin viehättävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrya viedään kuin pässiä narussa. Onneksi nyt sentään vanhoille kotikonnuille päin. Sinne hän ikävöikin. 

Harry reppana menee sinne, minne emäntä käskee.

Kuvitelkaapa tilannetta, jossa Harry olisi eri mieltä rouvansa kanssa. Kauhea ajatuskin. 

Parempi on Harryn totella. Muuten eukko alkaa uhkailla erolla ja sanoo ottavansa lapset itselleen.

Noinko teidän perheessä toimitaan?

Etkö tajua, kuinka lapsellinen sinun tapasi osallistua keskusteluun on?

Niinpä. Hän taitaa fanittaa tätä amerikkalaista saippuatähtöstä, joka tunki itsensä Britannian hoviin. :D

Ja missähän saippuaoopperassa Meghan on näytellyt? Nimi?

Herttuatar Meghan (Meghan Markle) aloitti virallisen tv-uransa näyttelemällä yhdysvaltalaisessa saippuasarjassa Nicki Swift Soap Opera Digest.
Hänen aivan ensimmäinen ruuturoolinsa oli saippuasarjassa General Hospital marraskuussa 2002 Wikipedia Soap Opera Digest. Hän esitti sarjassa Jill-nimistä sairaanhoitajaa kahdessa jaksossa Nicki Swift.

Oho! Ämmähän on yhtä saippuaa. Oli se monissa muissakin saippuasarjoissa noiden lisäksi. 

Voi kauhea. Solvataanko välillä Margot Robbieta, Brad Pittiä tai Leonardo ei Capriota, kun ovat näytelleet saippuoissa?

Missäs muissa tuotannoissa he ovatkaan olleet mukana??? Miten on mennyt, ovatko kuuluisia ja huipulla? Jäikö ura johonkin kaapelitv:n sarjaan? Niinpä. Tsiisus, joku vertaa mitättömyyttä oikeisiin tähtiin :D

Meghan jätti alan mentyään naimisiin. Suits oli sellainen menestysaskel jokaiselle siinä näytelleelle, että polku olisi voinut johtaa vaikka mihin. 

Se oli vuosia tuossa sarjassa, ja todellinen kyky huomataan ja siepataan moneen suuntaan. Esim. Catherine Zeta Jonesin tapaus oli selvää "pässin lihaa" ja sen näki oitis kun "Oi ihana toukokuu" näki päivänvalon, että nyt lähti lentoon. Siitä mentiinkin sitten Zorron naamio-leffaan ja ura urkeni huipulle. 

Vuosien junnaaminen jossain Suitsissa (moni on sanonut, ettei ole koskaan edes nähnyt) samoilla ilmeillä, pelkän keikistelyn avulla, ei osoita mitään kykyjä. Karismakin puuttuu kokonaan.

Monet vuodet Amerikassa hovista lähdön jälkeen oli aikaa nousta, mutta eipä onnistunut. Ja keski-ikäisillekin on töitä, ainakin niille parhaille.

Kuka on ehtinyt katsella jotakin Oi ihanaa toukokuuta? Sehän on 35 vuotta vanha sarja. Ja kaiken lisäksi tuli telkkarista, hyi.

Pointti taisi olla siinä kuka on oikeasti hyvin kaunis, karismaattinen ja lahjakas? Ja millainen nainen etenee urallaan huipulle asti. Oscar-voittaja. 

Ja se ei siis ole Markle. Telkkarista minä Suitsiakin pari jaksoa katsoin, jotta saisin todeta sen minkä jo arvasinkin; Marklen kyvyttömyyden näyttelijänä.

Tuo wanha sarja oli Zeta Jonesin läpimurto, jonka ihan varmasti myös markle tietää :)

Vedätkö nyt raivarin, jos totean etten ole koskaan pitänyt Zeta-Jonesia kovin kummoisena, ulkonäön tai lahjojen puolesta. Tehnyt kyllä pitkän uran ja saanut sivuosa-oscarin, mutta onko hänellä ollut joskus joku oikeasti mielenkiintoinen rooli?

Onko Marklella ollut joku huippurooli? Catherine on ihan arvostettu näyttelijä, vaikka et hänestä pidäkään. Oscar on aina Oscar. 

Vedä sinä ne raivarit, Meghan Marklen tähti sammui ennen kuin se edes syttyi. Onneksi edes häissään sai olla alan a-luokan joukossa, ja sekin ainoastaan prinssimiehen ansiota, oi ja voi. Ja nyt sitten ne raivarit, ole hyvä :D 

No ei Meghan Marklea ole tainnut täällä kukaan väittääkään suureksi näyttelijäksi. Mutta ettäkö Catherine Zeta-Jones olisi hyvin kaunis, karismaattinen ja lahjakas? Ei minusta.

Ei hän ole. Hän oli siinä sarjassa OK mutta filmitähtenä mitätön. Miehensä on todellinen stara ja huippunäyttelijä.

Zeta-Jonesilla on bipolar II-sairaus.

Catherine Zeta-Jones has spoken publicly about being diagnosed with bipolar II disorder. Lähde: MedicineNet.
 

No mitä sitten? Hyvän vaiheen aikana kuvataan ja sitten taas levätään. Ei tuo ensimmäinen taiteilija ole, jolla bipo on. Nyt alkoi sitten hänen solvaamisensa.

Anteeksi, mutta oletko sinä se jonkun ikivanhan ketjun zetajoneshullu?

En ole millään tavalla hullu. Minkä lajin hullu sinä olet? Päästä irti, "ikivanhan ketjun hullu". Kaikkea sitä saakin kuulla. Jätä anonyymit rauhaan, olet itse addiktoitunut.

No satun muistamaan, että joku raivosi, miten zetajonesia solvataan, kun joku lausui jonkin ihan asiallisen kommentin hänestä. Kuulosti jotenkin tutulta, tuota solvata-verbiä myöten. Anteeksi jos aihe on sinulle arka. 

Mikä aihe on arka? Sinä nimittelet täällä hulluksi ja olet ihmeissäsi jos joku siitä närkästyy?

Vai on solvata-verbi jotenkin harvinainen? Enpä oikein usko.

Oliskohan parasta, että lopettaisit tuollaisen arpomisleikin, samat varbit ovat meidän kaikkien käytössä, ja ainakin itselläni on repertuaarissa myös haukkua, herjata, loata, dissata, loukata kunniaa, mollata jne.

"Zetajoneshullu"? Ei oikein aikusmaista tai älyllistä. Kuin jonkun murkkuikäisen nokittelua. Koetahan muistaa, että täällä on ihan tavallisia ihmisiä linjoilla, ja kannattaa ehkä valita niitä omia termejä hieman harkitsevammin.

Tämähän siis sai tällä kertaa alkunsa siitä, että joku mainitsi Zeta-Jonesin bipolaarisen oireyhtymän, josta hän itse on puhunut avoimesti, ja sinä aloit huutaa, kuinka tämä on solvaamista. Sinun ehkä kannattaisi itse tarkistaa hieman suhtautumistasi aiheeseen. Zeta-Jones itse ei häpeä asiaa, eikä sinunkaan tarvitsisi hänen puolestaan hävetä.

Ja kyllä, olet selvästi se sama hullu. Middleton- Zeta-Jones-raivoaja.

Oli kuulepas kyse siitä ALUN PERIN, että häntä verrattiin Meghan Markleen, eli heidän kykyjään näytellä, johon piti jonkun alkaa selventää kuinka Zeta Jonesilla on tuo sairaus, mikä ei liity aiheeseen millään tavalla. 

Häntä haluttiin halventaa ja mitätöidä ilmeisesti, vaikka sairaus ei vaikuta hänen kykyihinsä näyttelijänä mitenkään. 

Menet asian viereen ja aloitit taas nimittelysi. Olet törkeä, mutta fiksu tajuaisikin pointin, eikä keskittyisi anonyymien haukkumiseen.

Lopputulema on silti sama, Markle ei osaa näytellä, kun taas esim. Zeta Jones osaa. Ja oli nuorena jumalaisen kauniskin. Nykyäänkin hyvin viehättävä.

Ja taas levy pyörähti samaan uraan. Jumalaisen kaunis Catherine, jota solvattiin vertaamalla Meghaniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrya viedään kuin pässiä narussa. Onneksi nyt sentään vanhoille kotikonnuille päin. Sinne hän ikävöikin. 

Harry reppana menee sinne, minne emäntä käskee.

Kuvitelkaapa tilannetta, jossa Harry olisi eri mieltä rouvansa kanssa. Kauhea ajatuskin. 

Parempi on Harryn totella. Muuten eukko alkaa uhkailla erolla ja sanoo ottavansa lapset itselleen.

Noinko teidän perheessä toimitaan?

Etkö tajua, kuinka lapsellinen sinun tapasi osallistua keskusteluun on?

Niinpä. Hän taitaa fanittaa tätä amerikkalaista saippuatähtöstä, joka tunki itsensä Britannian hoviin. :D

Ja missähän saippuaoopperassa Meghan on näytellyt? Nimi?

Herttuatar Meghan (Meghan Markle) aloitti virallisen tv-uransa näyttelemällä yhdysvaltalaisessa saippuasarjassa Nicki Swift Soap Opera Digest.
Hänen aivan ensimmäinen ruuturoolinsa oli saippuasarjassa General Hospital marraskuussa 2002 Wikipedia Soap Opera Digest. Hän esitti sarjassa Jill-nimistä sairaanhoitajaa kahdessa jaksossa Nicki Swift.

Oho! Ämmähän on yhtä saippuaa. Oli se monissa muissakin saippuasarjoissa noiden lisäksi. 

Voi kauhea. Solvataanko välillä Margot Robbieta, Brad Pittiä tai Leonardo ei Capriota, kun ovat näytelleet saippuoissa?

Missäs muissa tuotannoissa he ovatkaan olleet mukana??? Miten on mennyt, ovatko kuuluisia ja huipulla? Jäikö ura johonkin kaapelitv:n sarjaan? Niinpä. Tsiisus, joku vertaa mitättömyyttä oikeisiin tähtiin :D

Meghan jätti alan mentyään naimisiin. Suits oli sellainen menestysaskel jokaiselle siinä näytelleelle, että polku olisi voinut johtaa vaikka mihin. 

Se oli vuosia tuossa sarjassa, ja todellinen kyky huomataan ja siepataan moneen suuntaan. Esim. Catherine Zeta Jonesin tapaus oli selvää "pässin lihaa" ja sen näki oitis kun "Oi ihana toukokuu" näki päivänvalon, että nyt lähti lentoon. Siitä mentiinkin sitten Zorron naamio-leffaan ja ura urkeni huipulle. 

Vuosien junnaaminen jossain Suitsissa (moni on sanonut, ettei ole koskaan edes nähnyt) samoilla ilmeillä, pelkän keikistelyn avulla, ei osoita mitään kykyjä. Karismakin puuttuu kokonaan.

Monet vuodet Amerikassa hovista lähdön jälkeen oli aikaa nousta, mutta eipä onnistunut. Ja keski-ikäisillekin on töitä, ainakin niille parhaille.

Kuka on ehtinyt katsella jotakin Oi ihanaa toukokuuta? Sehän on 35 vuotta vanha sarja. Ja kaiken lisäksi tuli telkkarista, hyi.

Pointti taisi olla siinä kuka on oikeasti hyvin kaunis, karismaattinen ja lahjakas? Ja millainen nainen etenee urallaan huipulle asti. Oscar-voittaja. 

Ja se ei siis ole Markle. Telkkarista minä Suitsiakin pari jaksoa katsoin, jotta saisin todeta sen minkä jo arvasinkin; Marklen kyvyttömyyden näyttelijänä.

Tuo wanha sarja oli Zeta Jonesin läpimurto, jonka ihan varmasti myös markle tietää :)

Vedätkö nyt raivarin, jos totean etten ole koskaan pitänyt Zeta-Jonesia kovin kummoisena, ulkonäön tai lahjojen puolesta. Tehnyt kyllä pitkän uran ja saanut sivuosa-oscarin, mutta onko hänellä ollut joskus joku oikeasti mielenkiintoinen rooli?

Onko Marklella ollut joku huippurooli? Catherine on ihan arvostettu näyttelijä, vaikka et hänestä pidäkään. Oscar on aina Oscar. 

Vedä sinä ne raivarit, Meghan Marklen tähti sammui ennen kuin se edes syttyi. Onneksi edes häissään sai olla alan a-luokan joukossa, ja sekin ainoastaan prinssimiehen ansiota, oi ja voi. Ja nyt sitten ne raivarit, ole hyvä :D 

No ei Meghan Marklea ole tainnut täällä kukaan väittääkään suureksi näyttelijäksi. Mutta ettäkö Catherine Zeta-Jones olisi hyvin kaunis, karismaattinen ja lahjakas? Ei minusta.

Ei hän ole. Hän oli siinä sarjassa OK mutta filmitähtenä mitätön. Miehensä on todellinen stara ja huippunäyttelijä.

Zeta-Jonesilla on bipolar II-sairaus.

Catherine Zeta-Jones has spoken publicly about being diagnosed with bipolar II disorder. Lähde: MedicineNet.
 

No mitä sitten? Hyvän vaiheen aikana kuvataan ja sitten taas levätään. Ei tuo ensimmäinen taiteilija ole, jolla bipo on. Nyt alkoi sitten hänen solvaamisensa.

Anteeksi, mutta oletko sinä se jonkun ikivanhan ketjun zetajoneshullu?

En ole millään tavalla hullu. Minkä lajin hullu sinä olet? Päästä irti, "ikivanhan ketjun hullu". Kaikkea sitä saakin kuulla. Jätä anonyymit rauhaan, olet itse addiktoitunut.

No satun muistamaan, että joku raivosi, miten zetajonesia solvataan, kun joku lausui jonkin ihan asiallisen kommentin hänestä. Kuulosti jotenkin tutulta, tuota solvata-verbiä myöten. Anteeksi jos aihe on sinulle arka. 

Mikä aihe on arka? Sinä nimittelet täällä hulluksi ja olet ihmeissäsi jos joku siitä närkästyy?

Vai on solvata-verbi jotenkin harvinainen? Enpä oikein usko.

Oliskohan parasta, että lopettaisit tuollaisen arpomisleikin, samat varbit ovat meidän kaikkien käytössä, ja ainakin itselläni on repertuaarissa myös haukkua, herjata, loata, dissata, loukata kunniaa, mollata jne.

"Zetajoneshullu"? Ei oikein aikusmaista tai älyllistä. Kuin jonkun murkkuikäisen nokittelua. Koetahan muistaa, että täällä on ihan tavallisia ihmisiä linjoilla, ja kannattaa ehkä valita niitä omia termejä hieman harkitsevammin.

Tämähän siis sai tällä kertaa alkunsa siitä, että joku mainitsi Zeta-Jonesin bipolaarisen oireyhtymän, josta hän itse on puhunut avoimesti, ja sinä aloit huutaa, kuinka tämä on solvaamista. Sinun ehkä kannattaisi itse tarkistaa hieman suhtautumistasi aiheeseen. Zeta-Jones itse ei häpeä asiaa, eikä sinunkaan tarvitsisi hänen puolestaan hävetä.

Ja kyllä, olet selvästi se sama hullu. Middleton- Zeta-Jones-raivoaja.

Oli kuulepas kyse siitä ALUN PERIN, että häntä verrattiin Meghan Markleen, eli heidän kykyjään näytellä, johon piti jonkun alkaa selventää kuinka Zeta Jonesilla on tuo sairaus, mikä ei liity aiheeseen millään tavalla. 

Häntä haluttiin halventaa ja mitätöidä ilmeisesti, vaikka sairaus ei vaikuta hänen kykyihinsä näyttelijänä mitenkään. 

Menet asian viereen ja aloitit taas nimittelysi. Olet törkeä, mutta fiksu tajuaisikin pointin, eikä keskittyisi anonyymien haukkumiseen.

Lopputulema on silti sama, Markle ei osaa näytellä, kun taas esim. Zeta Jones osaa. Ja oli nuorena jumalaisen kauniskin. Nykyäänkin hyvin viehättävä.

Ja taas levy pyörähti samaan uraan. Jumalaisen kaunis Catherine, jota solvattiin vertaamalla Meghaniin.

No voidaan listata kymmeniä muitakin naisia, jotka ovat kauniita ja nimenomaan osaavat näytellä. Meghan ei täytä kumpaakaan kriteeriä.

Miksi naisen pitäisi olla kaunis?

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisen pitäisi olla kaunis?

Joissain rooleissa se on iso etu ja kriteeri millä roolin saa. Ja ainakin Hollywoodissa naiset ja naisnäyttelijät haluavat olla hyvin kauniita ja nuoren näköisiä, suurin osa. Aika tyhmä kysymys nykyaikana... Marklekin tituleerasi itseään top modeliksi.

Miksi Walesin prinsessan pitäisi olla kaunis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisen pitäisi olla kaunis?

Joissain rooleissa se on iso etu ja kriteeri millä roolin saa. Ja ainakin Hollywoodissa naiset ja naisnäyttelijät haluavat olla hyvin kauniita ja nuoren näköisiä, suurin osa. Aika tyhmä kysymys nykyaikana... Marklekin tituleerasi itseään top modeliksi.

Miksi Walesin prinsessan pitäisi olla kaunis?

Meghan Markle ei ole kutsunut itseään top modeliksi. Asian voi varmistaa vaikka kysymällä tekoälyllä. Hän ei ole näyttelijä, vaan Sussexin herttuatar, eikä hänen tarvitse olla kaunis sen enempää kuin Walesin prinsessankaan. Kumpikin on nykyään ensisijaisesti äiti ja hyväntekeväisyysvaikuttaja, ei malli tai näyttelijä.

Eikä tyhmiä kysymyksiä ole olemassa. Miksi naiset pitää jakaa kauniisiin ja ei-kauniisiin? Miksi näyttelijän pitäisi olla mahdollisimman kaunis? Kauneus on myös paljolti subjektiivinen havainto. Mitä saat itsellesi toistelemalla, miten joku tuntematon nainen on jumalaisen kaunis ja joku toinen ei yhtään kaunis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisen pitäisi olla kaunis?

Joissain rooleissa se on iso etu ja kriteeri millä roolin saa. Ja ainakin Hollywoodissa naiset ja naisnäyttelijät haluavat olla hyvin kauniita ja nuoren näköisiä, suurin osa. Aika tyhmä kysymys nykyaikana... Marklekin tituleerasi itseään top modeliksi.

Miksi Walesin prinsessan pitäisi olla kaunis?

Meghan Markle ei ole kutsunut itseään top modeliksi. Asian voi varmistaa vaikka kysymällä tekoälyllä. Hän ei ole näyttelijä, vaan Sussexin herttuatar, eikä hänen tarvitse olla kaunis sen enempää kuin Walesin prinsessankaan. Kumpikin on nykyään ensisijaisesti äiti ja hyväntekeväisyysvaikuttaja, ei malli tai näyttelijä.

Eikä tyhmiä kysymyksiä ole olemassa. Miksi naiset pitää jakaa kauniisiin ja ei-kauniisiin? Miksi näyttelijän pitäisi olla mahdollisimman kaunis? Kauneus on myös paljolti subjektiivinen havainto. Mitä saat itsellesi toistelemalla, miten joku tuntematon nainen on jumalaisen kaunis ja joku toinen ei yhtään kaunis?

Jaa, ja minä kun olen huomannut jo pitemmältä ajalta, kuinka täällä huokaillaan Meghan Marklen olevan niin kovin kaunis, ja ennen kaikkea huomattavasti kauniimpi kuin Catherinen. Mutta ilmeisesti sinäkin olet näitä piipahtelijoita, jotka käyvät vain pikaisesti kurkkaamassa, ja muuten ei ole sen parempaa kokemusta tai tietoa ketjusta, joten kyseinen asia on sinulle täysin tuntematon ja outo.

Mutta se, mitä Suitsista näin, kertoi minulle sen, ettei se ainakaan kaksinen näyttelijä ole. Voi kai hänen ammatistaan sentään mainita, vaikka onkin herttuatar :'D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisen pitäisi olla kaunis?

Joissain rooleissa se on iso etu ja kriteeri millä roolin saa. Ja ainakin Hollywoodissa naiset ja naisnäyttelijät haluavat olla hyvin kauniita ja nuoren näköisiä, suurin osa. Aika tyhmä kysymys nykyaikana... Marklekin tituleerasi itseään top modeliksi.

Miksi Walesin prinsessan pitäisi olla kaunis?

Meghan Markle ei ole kutsunut itseään top modeliksi. Asian voi varmistaa vaikka kysymällä tekoälyllä. Hän ei ole näyttelijä, vaan Sussexin herttuatar, eikä hänen tarvitse olla kaunis sen enempää kuin Walesin prinsessankaan. Kumpikin on nykyään ensisijaisesti äiti ja hyväntekeväisyysvaikuttaja, ei malli tai näyttelijä.

Eikä tyhmiä kysymyksiä ole olemassa. Miksi naiset pitää jakaa kauniisiin ja ei-kauniisiin? Miksi näyttelijän pitäisi olla mahdollisimman kaunis? Kauneus on myös paljolti subjektiivinen havainto. Mitä saat itsellesi toistelemalla, miten joku tuntematon nainen on jumalaisen kaunis ja joku toinen ei yhtään kaunis?

Jaa, ja minä kun olen huomannut jo pitemmältä ajalta, kuinka täällä huokaillaan Meghan Marklen olevan niin kovin kaunis, ja ennen kaikkea huomattavasti kauniimpi kuin Catherinen. Mutta ilmeisesti sinäkin olet näitä piipahtelijoita, jotka käyvät vain pikaisesti kurkkaamassa, ja muuten ei ole sen parempaa kokemusta tai tietoa ketjusta, joten kyseinen asia on sinulle täysin tuntematon ja outo.

Mutta se, mitä Suitsista näin, kertoi minulle sen, ettei se ainakaan kaksinen näyttelijä ole. Voi kai hänen ammatistaan sentään mainita, vaikka onkin herttuatar :'D

Niin kuin sanottu, kauneus on makukysymys. Anna noiden huokailijoiden huokailla, ei sinun tarvitse hakata omaa päätäsi seinään hokemalla, ettei hän ole kaunis.

Jotenkin tulee mieleen lasten barbileikit: tämä on kaunis ja tämä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrya viedään kuin pässiä narussa. Onneksi nyt sentään vanhoille kotikonnuille päin. Sinne hän ikävöikin. 

Harry reppana menee sinne, minne emäntä käskee.

Kuvitelkaapa tilannetta, jossa Harry olisi eri mieltä rouvansa kanssa. Kauhea ajatuskin. 

Parempi on Harryn totella. Muuten eukko alkaa uhkailla erolla ja sanoo ottavansa lapset itselleen.

Noinko teidän perheessä toimitaan?

Etkö tajua, kuinka lapsellinen sinun tapasi osallistua keskusteluun on?

Niinpä. Hän taitaa fanittaa tätä amerikkalaista saippuatähtöstä, joka tunki itsensä Britannian hoviin. :D

Ja missähän saippuaoopperassa Meghan on näytellyt? Nimi?

Herttuatar Meghan (Meghan Markle) aloitti virallisen tv-uransa näyttelemällä yhdysvaltalaisessa saippuasarjassa Nicki Swift Soap Opera Digest.
Hänen aivan ensimmäinen ruuturoolinsa oli saippuasarjassa General Hospital marraskuussa 2002 Wikipedia Soap Opera Digest. Hän esitti sarjassa Jill-nimistä sairaanhoitajaa kahdessa jaksossa Nicki Swift.

Oho! Ämmähän on yhtä saippuaa. Oli se monissa muissakin saippuasarjoissa noiden lisäksi. 

Voi kauhea. Solvataanko välillä Margot Robbieta, Brad Pittiä tai Leonardo ei Capriota, kun ovat näytelleet saippuoissa?

Missäs muissa tuotannoissa he ovatkaan olleet mukana??? Miten on mennyt, ovatko kuuluisia ja huipulla? Jäikö ura johonkin kaapelitv:n sarjaan? Niinpä. Tsiisus, joku vertaa mitättömyyttä oikeisiin tähtiin :D

Meghan jätti alan mentyään naimisiin. Suits oli sellainen menestysaskel jokaiselle siinä näytelleelle, että polku olisi voinut johtaa vaikka mihin. 

Se oli vuosia tuossa sarjassa, ja todellinen kyky huomataan ja siepataan moneen suuntaan. Esim. Catherine Zeta Jonesin tapaus oli selvää "pässin lihaa" ja sen näki oitis kun "Oi ihana toukokuu" näki päivänvalon, että nyt lähti lentoon. Siitä mentiinkin sitten Zorron naamio-leffaan ja ura urkeni huipulle. 

Vuosien junnaaminen jossain Suitsissa (moni on sanonut, ettei ole koskaan edes nähnyt) samoilla ilmeillä, pelkän keikistelyn avulla, ei osoita mitään kykyjä. Karismakin puuttuu kokonaan.

Monet vuodet Amerikassa hovista lähdön jälkeen oli aikaa nousta, mutta eipä onnistunut. Ja keski-ikäisillekin on töitä, ainakin niille parhaille.

Kuka on ehtinyt katsella jotakin Oi ihanaa toukokuuta? Sehän on 35 vuotta vanha sarja. Ja kaiken lisäksi tuli telkkarista, hyi.

Pointti taisi olla siinä kuka on oikeasti hyvin kaunis, karismaattinen ja lahjakas? Ja millainen nainen etenee urallaan huipulle asti. Oscar-voittaja. 

Ja se ei siis ole Markle. Telkkarista minä Suitsiakin pari jaksoa katsoin, jotta saisin todeta sen minkä jo arvasinkin; Marklen kyvyttömyyden näyttelijänä.

Tuo wanha sarja oli Zeta Jonesin läpimurto, jonka ihan varmasti myös markle tietää :)

Vedätkö nyt raivarin, jos totean etten ole koskaan pitänyt Zeta-Jonesia kovin kummoisena, ulkonäön tai lahjojen puolesta. Tehnyt kyllä pitkän uran ja saanut sivuosa-oscarin, mutta onko hänellä ollut joskus joku oikeasti mielenkiintoinen rooli?

Onko Marklella ollut joku huippurooli? Catherine on ihan arvostettu näyttelijä, vaikka et hänestä pidäkään. Oscar on aina Oscar. 

Vedä sinä ne raivarit, Meghan Marklen tähti sammui ennen kuin se edes syttyi. Onneksi edes häissään sai olla alan a-luokan joukossa, ja sekin ainoastaan prinssimiehen ansiota, oi ja voi. Ja nyt sitten ne raivarit, ole hyvä :D 

No ei Meghan Marklea ole tainnut täällä kukaan väittääkään suureksi näyttelijäksi. Mutta ettäkö Catherine Zeta-Jones olisi hyvin kaunis, karismaattinen ja lahjakas? Ei minusta.

Ei hän ole. Hän oli siinä sarjassa OK mutta filmitähtenä mitätön. Miehensä on todellinen stara ja huippunäyttelijä.

Zeta-Jonesilla on bipolar II-sairaus.

Catherine Zeta-Jones has spoken publicly about being diagnosed with bipolar II disorder. Lähde: MedicineNet.
 

No mitä sitten? Hyvän vaiheen aikana kuvataan ja sitten taas levätään. Ei tuo ensimmäinen taiteilija ole, jolla bipo on. Nyt alkoi sitten hänen solvaamisensa.

Anteeksi, mutta oletko sinä se jonkun ikivanhan ketjun zetajoneshullu?

En ole millään tavalla hullu. Minkä lajin hullu sinä olet? Päästä irti, "ikivanhan ketjun hullu". Kaikkea sitä saakin kuulla. Jätä anonyymit rauhaan, olet itse addiktoitunut.

No satun muistamaan, että joku raivosi, miten zetajonesia solvataan, kun joku lausui jonkin ihan asiallisen kommentin hänestä. Kuulosti jotenkin tutulta, tuota solvata-verbiä myöten. Anteeksi jos aihe on sinulle arka. 

Mikä aihe on arka? Sinä nimittelet täällä hulluksi ja olet ihmeissäsi jos joku siitä närkästyy?

Vai on solvata-verbi jotenkin harvinainen? Enpä oikein usko.

Oliskohan parasta, että lopettaisit tuollaisen arpomisleikin, samat varbit ovat meidän kaikkien käytössä, ja ainakin itselläni on repertuaarissa myös haukkua, herjata, loata, dissata, loukata kunniaa, mollata jne.

"Zetajoneshullu"? Ei oikein aikusmaista tai älyllistä. Kuin jonkun murkkuikäisen nokittelua. Koetahan muistaa, että täällä on ihan tavallisia ihmisiä linjoilla, ja kannattaa ehkä valita niitä omia termejä hieman harkitsevammin.

Tämähän siis sai tällä kertaa alkunsa siitä, että joku mainitsi Zeta-Jonesin bipolaarisen oireyhtymän, josta hän itse on puhunut avoimesti, ja sinä aloit huutaa, kuinka tämä on solvaamista. Sinun ehkä kannattaisi itse tarkistaa hieman suhtautumistasi aiheeseen. Zeta-Jones itse ei häpeä asiaa, eikä sinunkaan tarvitsisi hänen puolestaan hävetä.

Ja kyllä, olet selvästi se sama hullu. Middleton- Zeta-Jones-raivoaja.

Oli kuulepas kyse siitä ALUN PERIN, että häntä verrattiin Meghan Markleen, eli heidän kykyjään näytellä, johon piti jonkun alkaa selventää kuinka Zeta Jonesilla on tuo sairaus, mikä ei liity aiheeseen millään tavalla. 

Häntä haluttiin halventaa ja mitätöidä ilmeisesti, vaikka sairaus ei vaikuta hänen kykyihinsä näyttelijänä mitenkään. 

Menet asian viereen ja aloitit taas nimittelysi. Olet törkeä, mutta fiksu tajuaisikin pointin, eikä keskittyisi anonyymien haukkumiseen.

Lopputulema on silti sama, Markle ei osaa näytellä, kun taas esim. Zeta Jones osaa. Ja oli nuorena jumalaisen kauniskin. Nykyäänkin hyvin viehättävä.

Ja taas levy pyörähti samaan uraan. Jumalaisen kaunis Catherine, jota solvattiin vertaamalla Meghaniin.

No voidaan listata kymmeniä muitakin naisia, jotka ovat kauniita ja nimenomaan osaavat näytellä. Meghan ei täytä kumpaakaan kriteeriä.

Perustele

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisen pitäisi olla kaunis?

Joissain rooleissa se on iso etu ja kriteeri millä roolin saa. Ja ainakin Hollywoodissa naiset ja naisnäyttelijät haluavat olla hyvin kauniita ja nuoren näköisiä, suurin osa. Aika tyhmä kysymys nykyaikana... Marklekin tituleerasi itseään top modeliksi.

Miksi Walesin prinsessan pitäisi olla kaunis?

Disinformaatiota Marklen osalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisen pitäisi olla kaunis?

Joissain rooleissa se on iso etu ja kriteeri millä roolin saa. Ja ainakin Hollywoodissa naiset ja naisnäyttelijät haluavat olla hyvin kauniita ja nuoren näköisiä, suurin osa. Aika tyhmä kysymys nykyaikana... Marklekin tituleerasi itseään top modeliksi.

Miksi Walesin prinsessan pitäisi olla kaunis?

Meghan Markle ei ole kutsunut itseään top modeliksi. Asian voi varmistaa vaikka kysymällä tekoälyllä. Hän ei ole näyttelijä, vaan Sussexin herttuatar, eikä hänen tarvitse olla kaunis sen enempää kuin Walesin prinsessankaan. Kumpikin on nykyään ensisijaisesti äiti ja hyväntekeväisyysvaikuttaja, ei malli tai näyttelijä.

Eikä tyhmiä kysymyksiä ole olemassa. Miksi naiset pitää jakaa kauniisiin ja ei-kauniisiin? Miksi näyttelijän pitäisi olla mahdollisimman kaunis? Kauneus on myös paljolti subjektiivinen havainto. Mitä saat itsellesi toistelemalla, miten joku tuntematon nainen on jumalaisen kaunis ja joku toinen ei yhtään kaunis?

Jaa, ja minä kun olen huomannut jo pitemmältä ajalta, kuinka täällä huokaillaan Meghan Marklen olevan niin kovin kaunis, ja ennen kaikkea huomattavasti kauniimpi kuin Catherinen. Mutta ilmeisesti sinäkin olet näitä piipahtelijoita, jotka käyvät vain pikaisesti kurkkaamassa, ja muuten ei ole sen parempaa kokemusta tai tietoa ketjusta, joten kyseinen asia on sinulle täysin tuntematon ja outo.

Mutta se, mitä Suitsista näin, kertoi minulle sen, ettei se ainakaan kaksinen näyttelijä ole. Voi kai hänen ammatistaan sentään mainita, vaikka onkin herttuatar :'D

Meghan on kaunis ja hyvää näyttelijäntyötä teki sarjassa pukumiehet. Lisäksi hän on tyyli-ikoni. Jopa Kate kopioi välillä hänen tyyliään. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisen pitäisi olla kaunis?

Ei mitenkään pidä mutta jotkut, aika monetkin, ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ja Megen olivat kaiken haluavia kun muuttivat takaisin. Nyt lipevänä kehuu olevansa todella ihastuksissaan entisessä kotimaassaan. Nyt kehuu ja kiittää kotimaataan.

Kohta alkaa tulla naamakuvia lapsista, millä sitten viimeinen kansan suosio kuitataan. Lasen kustannuksella kansaa huijataan. Harry ja Meghan saavat sitten turvajärjestelmät ja alkaa jo kuninkaallinen elämä häämöttää.

Kieroa peliä.

Pikku hiljaa hivuttaudutaan. Voi kestää pitkään, mutta uuvutustaistelut yleensä vievät aikaa. Saattaa olla, että se loppuu kesken ja siellä onkin Willis vastassa kruunuineen.

Voi kuule eivät halua häkkiin enää takaisin. Ja tästä Williamista ei taida tulla kuningasta. Kansa haluaa kaataa monarkian. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ja Megen olivat kaiken haluavia kun muuttivat takaisin. Nyt lipevänä kehuu olevansa todella ihastuksissaan entisessä kotimaassaan. Nyt kehuu ja kiittää kotimaataan.

Kohta alkaa tulla naamakuvia lapsista, millä sitten viimeinen kansan suosio kuitataan. Lasen kustannuksella kansaa huijataan. Harry ja Meghan saavat sitten turvajärjestelmät ja alkaa jo kuninkaallinen elämä häämöttää.

Kieroa peliä.

Pikku hiljaa hivuttaudutaan. Voi kestää pitkään, mutta uuvutustaistelut yleensä vievät aikaa. Saattaa olla, että se loppuu kesken ja siellä onkin Willis vastassa kruunuineen.

Näi on. Catherine tämän tietää. Uuvutustaistelu vei häneltä kymmenen vuotta mutta lopulta voitto tuli: Willis kruunuineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisen pitäisi olla kaunis?

Joissain rooleissa se on iso etu ja kriteeri millä roolin saa. Ja ainakin Hollywoodissa naiset ja naisnäyttelijät haluavat olla hyvin kauniita ja nuoren näköisiä, suurin osa. Aika tyhmä kysymys nykyaikana... Marklekin tituleerasi itseään top modeliksi.

Miksi Walesin prinsessan pitäisi olla kaunis?

Meghan Markle ei ole kutsunut itseään top modeliksi. Asian voi varmistaa vaikka kysymällä tekoälyllä. Hän ei ole näyttelijä, vaan Sussexin herttuatar, eikä hänen tarvitse olla kaunis sen enempää kuin Walesin prinsessankaan. Kumpikin on nykyään ensisijaisesti äiti ja hyväntekeväisyysvaikuttaja, ei malli tai näyttelijä.

Eikä tyhmiä kysymyksiä ole olemassa. Miksi naiset pitää jakaa kauniisiin ja ei-kauniisiin? Miksi näyttelijän pitäisi olla mahdollisimman kaunis? Kauneus on myös paljolti subjektiivinen havainto. Mitä saat itsellesi toistelemalla, miten joku tuntematon nainen on jumalaisen kaunis ja joku toinen ei yhtään kaunis?

Jaa, ja minä kun olen huomannut jo pitemmältä ajalta, kuinka täällä huokaillaan Meghan Marklen olevan niin kovin kaunis, ja ennen kaikkea huomattavasti kauniimpi kuin Catherinen. Mutta ilmeisesti sinäkin olet näitä piipahtelijoita, jotka käyvät vain pikaisesti kurkkaamassa, ja muuten ei ole sen parempaa kokemusta tai tietoa ketjusta, joten kyseinen asia on sinulle täysin tuntematon ja outo.

Mutta se, mitä Suitsista näin, kertoi minulle sen, ettei se ainakaan kaksinen näyttelijä ole. Voi kai hänen ammatistaan sentään mainita, vaikka onkin herttuatar :'D

Niin kuin sanottu, kauneus on makukysymys. Anna noiden huokailijoiden huokailla, ei sinun tarvitse hakata omaa päätäsi seinään hokemalla, ettei hän ole kaunis.

Jotenkin tulee mieleen lasten barbileikit: tämä on kaunis ja tämä ei.

No annapa sinä spekuloijien spekuloida, ei sinun tarvitse omaa päätäsi seinään hakata muiden mielipiteiden takia.

Sinä sekaannut mielivaltaisesti neuvomaan ja ohjailemaan, mutta muiden spekulointi onkin hokemista? Ai ai, onpas nyt ylevää. Mutta siitä juuri tunnistaakin aidon Marklen kannattajan.

Hyvä että kuitenkin asialle tuli piste, eli kaunis hän ei siis ole, eikä ainakaan hyvä näyttelijä. Saat muuten pitää ne barbiet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisen pitäisi olla kaunis?

Joissain rooleissa se on iso etu ja kriteeri millä roolin saa. Ja ainakin Hollywoodissa naiset ja naisnäyttelijät haluavat olla hyvin kauniita ja nuoren näköisiä, suurin osa. Aika tyhmä kysymys nykyaikana... Marklekin tituleerasi itseään top modeliksi.

Miksi Walesin prinsessan pitäisi olla kaunis?

Meghan Markle ei ole kutsunut itseään top modeliksi. Asian voi varmistaa vaikka kysymällä tekoälyllä. Hän ei ole näyttelijä, vaan Sussexin herttuatar, eikä hänen tarvitse olla kaunis sen enempää kuin Walesin prinsessankaan. Kumpikin on nykyään ensisijaisesti äiti ja hyväntekeväisyysvaikuttaja, ei malli tai näyttelijä.

Eikä tyhmiä kysymyksiä ole olemassa. Miksi naiset pitää jakaa kauniisiin ja ei-kauniisiin? Miksi näyttelijän pitäisi olla mahdollisimman kaunis? Kauneus on myös paljolti subjektiivinen havainto. Mitä saat itsellesi toistelemalla, miten joku tuntematon nainen on jumalaisen kaunis ja joku toinen ei yhtään kaunis?

Jaa, ja minä kun olen huomannut jo pitemmältä ajalta, kuinka täällä huokaillaan Meghan Marklen olevan niin kovin kaunis, ja ennen kaikkea huomattavasti kauniimpi kuin Catherinen. Mutta ilmeisesti sinäkin olet näitä piipahtelijoita, jotka käyvät vain pikaisesti kurkkaamassa, ja muuten ei ole sen parempaa kokemusta tai tietoa ketjusta, joten kyseinen asia on sinulle täysin tuntematon ja outo.

Mutta se, mitä Suitsista näin, kertoi minulle sen, ettei se ainakaan kaksinen näyttelijä ole. Voi kai hänen ammatistaan sentään mainita, vaikka onkin herttuatar :'D

Meghan on kaunis ja hyvää näyttelijäntyötä teki sarjassa pukumiehet. Lisäksi hän on tyyli-ikoni. Jopa Kate kopioi välillä hänen tyyliään. 

Suunnitteleeko ja valmistaako se Murki itse niitä asujaan, joita kopioidaan, vai ovatko ne vain muotihuoneiden merkkivaatteita, jotka ovat kaikkien rikkaiden ostettavissa, ja voi hyvin sattua niin, että sama asu onkin useammalla päällään? Ja sama ajatus kenkien kanssa. Olet varmaan myös kuullut muodista ja trendeistä? Niitä seurataan, Murkli ei ole mikään suunnannäyttäjä tai visionääri/designer.