Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
20.08.2026 |
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (1190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William, Catherine ja lapset saapuivat tänään Balmoralin linnaan viettämään osan lomasta kuningas Charlesin ja kuningatar Camillan kanssa.
Onko kyseessä loma vai lasketaanko tämäkin Williamin raskaisiin työtehtäviin?
Englannissa kuninkaallisten loma on perinteisesti aina elokuulta syyskuun puolelle.
No se on hyvä. Williamin ei nyt hetkeen tarvitse katsoa tennistä tai jalkapalloa.
Eihän hän käynyt jalkapallon MM-kisoissa muutenkaan.
Ei jaksanut lazyboy.
Tuskin saivat edes kutsua. Ovat Trumpin hallinnon kanssa huonoissa väleissä ja Infantino taas hyvin läheisissä. Varmaan oli porttikielto koko kisoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista miten täälläkin juuri Meghanin afrikkalaiset juuret halutaan häivyttää. Se jos mikä on rasismia.
Minäkin satuin kerran jossain kommentissa manitsemaan, kuinka hänellä on rotunsa mukaiset hiukset, joita suoristaa, niin oitis yksi erittäin tunnistettava r-huutekija syöksyi silmille ja jatkoi inttämistään pitkin iltaa. Huomasin kyllä, ettei ollut kaikki kotona sillä tyypillä, kunhan katsoin miten pitkälle menee, ja lopulta sieltä jo tulikin sellaista törkyä, että rsismikin jää toiseksi.
Meghan on ihan yhtä paljon valkoinen kuin mustakin. Valkoiset sekä kihartavat että suoristaa hiuksiaan. Olen monta kertaa yrittänyt kysyä, miksi et käsittele naisten kampaajakäyntejä rotunäkökulmasta, mutta vastausta ei vain kuulu. Niin kauan kuin sitä ei kuulu, oletan että kyseessä on rasismi.
Samaa mieltä. Erittäin rasittava on kyseinen henkilö määräilemään, miten Meghanin kuuluisi elää.
Eiks Meg oo itse sanonut olevansa ylpeä tumma nainen? Miten se näkyy hänessä?
Oh shit, onko tummilta naisilta kielletty kaikki ns. kauneustoimet, joita valkoiset tekevät?
Alkaa olla rasistista taas.
Vierailija kirjoitti:
Mitä nuo aikoo tehdä? Samoihin tilaisuuksiin Williamin & co. kanssa ei liene pääsyä.
Mitä teemoja pitää esillä? Kuninkaallisuus on kauheaa ja Englannissa ei ole turvallista? Woke-juttuja - no onhan omat lapset varmasti "rikkaassa" koulussa?
Harry voisi ihmetellä miksi pakit rai skaavat vieläkin englantilaistyttöjä ilman pelkoa rangaistuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Megsu saisi töitä Suomesta. Voisi vaikka mennä wolt- tai taksikuskiksi. Helsinki on niin pieni kylä suurissa metropoleissa asuvalle maailmannaiselle että oppii kyllä nopeaan pikkukaupungin kadut ja kujat muistamaan.
Harry voisi alkaa kokoamaan omaa rugbyjoukkuetta tännekin maailmankolkkaan.
Megsu olisi kaltaistensa joukossa noissa duuneissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista miten täälläkin juuri Meghanin afrikkalaiset juuret halutaan häivyttää. Se jos mikä on rasismia.
Minäkin satuin kerran jossain kommentissa manitsemaan, kuinka hänellä on rotunsa mukaiset hiukset, joita suoristaa, niin oitis yksi erittäin tunnistettava r-huutekija syöksyi silmille ja jatkoi inttämistään pitkin iltaa. Huomasin kyllä, ettei ollut kaikki kotona sillä tyypillä, kunhan katsoin miten pitkälle menee, ja lopulta sieltä jo tulikin sellaista törkyä, että rsismikin jää toiseksi.
Meghan on ihan yhtä paljon valkoinen kuin mustakin. Valkoiset sekä kihartavat että suoristaa hiuksiaan. Olen monta kertaa yrittänyt kysyä, miksi et käsittele naisten kampaajakäyntejä rotunäkökulmasta, mutta vastausta ei vain kuulu. Niin kauan kuin sitä ei kuulu, oletan että kyseessä on rasismi.
Täällä on ollut kymmeniä kommentteja, missä Meghanin on mainittu hävittävän rotupiirteitään. Niin teki Jacksonkin ja moni muu. ja tämän toteaminenkaan ei ole rsismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Charles rakastaa poikaansa, ja oli niin ikävä lapsenlapsiaan, että suostui tähän. Varmaan antaa heille myös duunin.
Ex-prinssi Andrewn uudet (ainoat) palvelijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahat loppu ja vapaus ei toiminutkaan, siksi!
Niillä on rahaa miljoonia...Pidä sinä huoli onko pedofiili ellukan lellipoika Andrevilla rahaa.
Ei ole. Olisivat jatkaneet Monteciton hollywoodkuninkaallisina, jos rahaa vielä olisi. Nythän Meghan joutuu niiaamaan Catherinelle, jos vastakkain osuvat. Menee taatusti Meghanin tunteisiin.
Vaikuttaa käsittämättömältä, että heillä olisi rahavaikeuksia. Onko kaikki todella mennyt?
Luin että pitävät edelleen Monteciton talon sekä Portugalin kesäasunnon. Minä taasen mietin millä rahalla?
2026 net worth $60 miljoonaa. Ehkä sillä rahalle.
No, se raha hupenee kovaa vauhtia, jos miljoonia menee tyhjillään olevan Monteciton talon ylläpitoon. Englannissakin pitää asunto hommata, tuskin mikään ihan pieni riittää. Ja kun Harry niin valtavasti pelkästi perheensä turvallisuuden puolesta Englannissa, turvamiehiä pitää varmaan olla aika paljon ympärillä aina kun he jossain liikkuvat...
Pelkät turvatoimet tulevat maksamaan n. 5 miljoonaa vuodessa. Briteissä alkoi jo keskustelu siitä, kuka sen maksaa. Veronmaksajat tuskin kovin mielellään kustantelee Harryn ja Meksun securityja.
Veronmaksajat äänestäköön monarkian nurin, jos eivät ole valmiita huolehtimaan siihen liittyvistä velvollisuuksista. Harry tulee aina olemaan kuningasperheen jäsen, hän on perheeseen syntynyt ja sitä osaa hän ei ole voinut valita. Se on tuonut mukanaan asioita joita harva meistä omaan elämäänsä toivoisi, muun muassa kaikenlaisten hullujen sairaalloisen kiinnostuksen perheen elämää kohtaan. On selvää, että hänen ja perheen turvallisuuskuluista osa täytyy tulla tämän kytköksen vuoksi veronmaksajien huolehdittavaksi.
Harry ja Meghan nimenomaan halusivat jättää kuningashuoneen taakseen, elää sen ulkopuolella ja elättää itse itsensä. Ei heillä luonnollisetikaan kuulu enää olla samoja oikeuksia ja järjestelyjä kuin työskentelevillä kuninkaallisilla.
Andrew ei ole työskentelevä kuninkaallinen, mutta hänellä on silti monia etuja ja oikeuksia.
Koska pitää päänsä kiinni. Hän voi olla sairas mies, mutta hän on aina totellut hovia. Harryyn ei taas voi luottaa yhtään lähtönsä jälkeen. Tällaisille ei etuja heru. Ja sopimushan oli, että jos lähtee freedomreissulleen, omillaan on ja omillaan pysyy. Pelkkää huomionhakua taas koko juttu.
Tällä palstalla on kyllä hyvin sisäistetty hovin arvomaailma. Voit ihan hyvin sekaantua lapsiin ja ihmiskaupan uhreihin, kunhan olet hiljaa. Sitten taas jos kerrot, miten isoveli löi sinua, pitää kaikki edut ottaa pois.
Jänskää miettiä, mitä kaikkea tuossa suvussa on tapahtunut. Jostain muistan lukeneeni, miten Anne pienenä pahoinpiteli Charlesia ja isä vain kehui Annea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Briteissä yläluokka tietää kuka määrää ja veikkaan, ettei tulee paluu parempiin piireihin onnistumaan. Eikös Meghan erottanut ensi töikseen Harryn vanhoista kavereistaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites se on, että onko Meghanilla Britannian kansalaisuus tai muu lupa muuttaa asumaan Britteihin? Harry on Britannian kansalainen niin senhän ei tarvii hakee mitään lupaa.
Tarvinneeko sun huolehtia asiasta?
Täällä saa spekuloida asioita, myös tuota. Samaa mietin, että pitääkö Meghanin hankkia se lupa, että saa muuttaa Britteihin tmv.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saisipa olla hetken aikaa Meghanin orja tai palvelija. Meghan varmaan nauttisi siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän hovista kukaan oo kommentoinut mitään, paitsi kuningas, joka on iloinen että näkee yksityisesti lapsenlapsiaan enemmän. Miten jotkut luulee, että hovi voi määrätä/päättää kuka muuttaa Britteihin.. (eihän se meee niin)
En mäkään usko, että palaavat edustamaan ja ei niitä huolittaisi takaisin. Eivätkä ees taida haluta edustamaan(kun se oli niin hirveetä.)
Kuninkaan tahto ja toive ja nyt kuninkaallisuusasiantuntija kertoo että tulemme näkemään Harryn tulevaisuudessa edustustehtävissä. Juuri luin.
Jaa a. https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/495c7d49-3540-4af8-984f-986ff…
Jänskää, miten Iltis lainaa juuri noita aviiseja, joita vastaan Harry on ollut vuosia ilmiriidoissa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Briteissä yläluokka tietää kuka määrää ja veikkaan, ettei tulee paluu parempiin piireihin onnistumaan. Eikös Meghan erottanut ensi töikseen Harryn vanhoista kavereistaan?
Onko tieto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Briteissä yläluokka tietää kuka määrää ja veikkaan, ettei tulee paluu parempiin piireihin onnistumaan. Eikös Meghan erottanut ensi töikseen Harryn vanhoista kavereistaan?
Pitääkö tästä pariskunnasta kukaan? Muuta kuin muutama wokeltaja, jotka puolustaa ruskeaa aina vaikka ois minkälainen perseilijä.
Parasta, mitä hovi voi tehdä, on sivuuttaa täysin nämä haaskat. Mitään huomiota eivät ansaitse. Sotkekoon lisää asioitansa, kuten Andy ja Sarah. Samasta puusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän hovista kukaan oo kommentoinut mitään, paitsi kuningas, joka on iloinen että näkee yksityisesti lapsenlapsiaan enemmän. Miten jotkut luulee, että hovi voi määrätä/päättää kuka muuttaa Britteihin.. (eihän se meee niin)
En mäkään usko, että palaavat edustamaan ja ei niitä huolittaisi takaisin. Eivätkä ees taida haluta edustamaan(kun se oli niin hirveetä.)
Kuninkaan tahto ja toive ja nyt kuninkaallisuusasiantuntija kertoo että tulemme näkemään Harryn tulevaisuudessa edustustehtävissä. Juuri luin.
Jaa a. https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/495c7d49-3540-4af8-984f-986ff…
Jänskää, miten Iltis lainaa juuri noita aviiseja, joita vastaan Harry on ollut vuosia ilmiriidoissa.
Siinä varmaan yksi syy muutolle, voivat tienata lisää rahaa oikeudenkäynneillä lehtiä vastaan, koska tietävät ettei kirjoittelu tule loppumaan sen jälkeen kun astuvat Britannian kamaralle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahat loppu ja vapaus ei toiminutkaan, siksi!
Niillä on rahaa miljoonia...Pidä sinä huoli onko pedofiili ellukan lellipoika Andrevilla rahaa.
Ei ole. Olisivat jatkaneet Monteciton hollywoodkuninkaallisina, jos rahaa vielä olisi. Nythän Meghan joutuu niiaamaan Catherinelle, jos vastakkain osuvat. Menee taatusti Meghanin tunteisiin.
Vaikuttaa käsittämättömältä, että heillä olisi rahavaikeuksia. Onko kaikki todella mennyt?
Luin että pitävät edelleen Monteciton talon sekä Portugalin kesäasunnon. Minä taasen mietin millä rahalla?
2026 net worth $60 miljoonaa. Ehkä sillä rahalle.
No, se raha hupenee kovaa vauhtia, jos miljoonia menee tyhjillään olevan Monteciton talon ylläpitoon. Englannissakin pitää asunto hommata, tuskin mikään ihan pieni riittää. Ja kun Harry niin valtavasti pelkästi perheensä turvallisuuden puolesta Englannissa, turvamiehiä pitää varmaan olla aika paljon ympärillä aina kun he jossain liikkuvat...
Pelkät turvatoimet tulevat maksamaan n. 5 miljoonaa vuodessa. Briteissä alkoi jo keskustelu siitä, kuka sen maksaa. Veronmaksajat tuskin kovin mielellään kustantelee Harryn ja Meksun securityja.
Veronmaksajat äänestäköön monarkian nurin, jos eivät ole valmiita huolehtimaan siihen liittyvistä velvollisuuksista. Harry tulee aina olemaan kuningasperheen jäsen, hän on perheeseen syntynyt ja sitä osaa hän ei ole voinut valita. Se on tuonut mukanaan asioita joita harva meistä omaan elämäänsä toivoisi, muun muassa kaikenlaisten hullujen sairaalloisen kiinnostuksen perheen elämää kohtaan. On selvää, että hänen ja perheen turvallisuuskuluista osa täytyy tulla tämän kytköksen vuoksi veronmaksajien huolehdittavaksi.
Harry ja Meghan nimenomaan halusivat jättää kuningashuoneen taakseen, elää sen ulkopuolella ja elättää itse itsensä. Ei heillä luonnollisetikaan kuulu enää olla samoja oikeuksia ja järjestelyjä kuin työskentelevillä kuninkaallisilla.
Andrew ei ole työskentelevä kuninkaallinen, mutta hänellä on silti monia etuja ja oikeuksia.
Koska pitää päänsä kiinni. Hän voi olla sairas mies, mutta hän on aina totellut hovia. Harryyn ei taas voi luottaa yhtään lähtönsä jälkeen. Tällaisille ei etuja heru. Ja sopimushan oli, että jos lähtee freedomreissulleen, omillaan on ja omillaan pysyy. Pelkkää huomionhakua taas koko juttu.
Tällä palstalla on kyllä hyvin sisäistetty hovin arvomaailma. Voit ihan hyvin sekaantua lapsiin ja ihmiskaupan uhreihin, kunhan olet hiljaa. Sitten taas jos kerrot, miten isoveli löi sinua, pitää kaikki edut ottaa pois.
Jänskää miettiä, mitä kaikkea tuossa suvussa on tapahtunut. Jostain muistan lukeneeni, miten Anne pienenä pahoinpiteli Charlesia ja isä vain kehui Annea.
Jep. Se kubletin juoni. Joko oot firmassa tai et. Jos et ole, et pidä titteleitä. Itse lähtivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Briteissä yläluokka tietää kuka määrää ja veikkaan, ettei tulee paluu parempiin piireihin onnistumaan. Eikös Meghan erottanut ensi töikseen Harryn vanhoista kavereistaan?
Onko tieto?
Eikös joku muukin kuin William koittanut varoittaa, ettei kannata naimisiin kiirehtiä, mutta koska Harry on aina ollut vähäjärkinen niin ei tietenkään uskonut. Pisti välit poikki ja tuskimpa kaverit kaipaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on draamaa tiedossa syysilloiksi :D kunnon tositv:tä loputtomiin.
Tykkään kanssa että muuttivat Eurooppaan! Mietin tässä vain pienenä av-mammana, että miten jotkut voivat osata päätellä että H&M lähtivät alunperin rahan takia ja nyt palasivatkin rahan takia. Eikö he näe mitään muita mahdollisia syitä paluuseen? Olen ymmärtänyt että Harry on ikävöinyt kotimaataan paljonkin, ja itse ymmärtäisin hyvin, jos paluusyyt liittyisivät vanhenevaan Charlesiin ja siihen, että Harry olisi sulattanut katkeruutensa matkalla ja haluaisi luoda siltaa isänsä ja perheensä välille.
Virkistävää kun joku näkee, että yhteen päätökseen voi olla lukuisia eri syitä.
Kate ja William varmaan ovat aivan raivoissaan, kun heidän tavallisen, normaalin, medialta suojassa kasvatetun lapsensa koulun aloitus ei olekaan pääuutinen.