Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (8063)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan oli ennen avioliittoa suosittu sosiaalisen median vaikuttaja. Hänellä oli mm. suosittu blogi. Hän suunnitteli myös kaksi mallistoa kanadalaiselle Reitmans vaatemerkille. Hän oli tyyli-ikoni monille. Meghanin elämää seurasivat miljoonat silmäparit jo ennenkuin hänestä tuli prinssi Harryn tyttöystävä. Näin kertoi jo vuosia sitten suomalainen lehti hänestä.
Ennen oli ennen ja nyt on nyt...
Meinaatko, ettei Meghanista nyt kirjoiteta?
No en mä mitään ylistävää ainakaan missään kirjoituksissa näe. Jaa, korjaan sen verran, että palstan Suusssexien palvojat tietenkin jumaloivat.
Avaa silmäsi. Meghania kehutaan kovasti hyväntekeväisyystyöstä ja eri järjestöt ovatkin kiitelleet häntä julkisesti. Muodin saralla Meghan on suunnannäyttäjä ja auttanut pienempiä yrityksiä pitämällä heidän vaatteitaan. Brittien keltainen lehdistö tietysti toki kääntää kaiken negatiiviseksi, jotta kassa kilisee kovemmin. Yhdysvalloissa Meghanista kerrotaan positiivisesti.
Ja kuitenkin hän on ainakin parina viime vuonna keikkunut ykkösenä eniten inhottujen julkkisten listalla.
Kyllä näin on. Tilastot muodostuvat usein ja paljon kirjoitetuista henkilöistä, ja kun Sussexeista kirjoitetaan verkossa ja somessa melkeinpä pelkästään pahaa, niin siitä tulee kertoimet.
Brittikyselyjä en edes viitsi kommentoida.
Näinhän se on että "paha kello" kuuluu pisimmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan oli ennen avioliittoa suosittu sosiaalisen median vaikuttaja. Hänellä oli mm. suosittu blogi. Hän suunnitteli myös kaksi mallistoa kanadalaiselle Reitmans vaatemerkille. Hän oli tyyli-ikoni monille. Meghanin elämää seurasivat miljoonat silmäparit jo ennenkuin hänestä tuli prinssi Harryn tyttöystävä. Näin kertoi jo vuosia sitten suomalainen lehti hänestä.
Ennen oli ennen ja nyt on nyt...
Meinaatko, ettei Meghanista nyt kirjoiteta?
No en mä mitään ylistävää ainakaan missään kirjoituksissa näe. Jaa, korjaan sen verran, että palstan Suusssexien palvojat tietenkin jumaloivat.
Avaa silmäsi. Meghania kehutaan kovasti hyväntekeväisyystyöstä ja eri järjestöt ovatkin kiitelleet häntä julkisesti. Muodin saralla Meghan on suunnannäyttäjä ja auttanut pienempiä yrityksiä pitämällä heidän vaatteitaan. Brittien keltainen lehdistö tietysti toki kääntää kaiken negatiiviseksi, jotta kassa kilisee kovemmin. Yhdysvalloissa Meghanista kerrotaan positiivisesti.
Mikä suunnannäyttäjä se nyt olisi? Muotitaloista voi kuka tahansa, joka pystyy maksamaan, ostaa huippumerkkien vaatteita ja stylistejäkin voi palkata.
Mä olen ainakin nähnyt hemmetin isoja floppeja ja ryppyisiä vaatteita sen päällä. Kiehnaa ja kinnaa, rintojen kohdalla tyhjät pussit, yläkroppa tursuaa yli ja housunlahkeet laahaa kuralätäköissä.
Ai, ja nyt sitten hyväntekeväisyystyökin on oikeaa työtä, mitä se ei Walesien kohdalla ole? Samalla tavalla se kerää rahat miljonääreiltä, MUTTA ottaa omiin taskuihinsa 95% ja loput ehkä lahjoittaa. Säätiön tuotto aika minimaalista.
1. Hyväntekeväisyys ja yhteiskunnallinen vaikuttaminen
Meghanin tekemä työ Archewell Foundation -säätiön kautta saa paljon myönteistä huomiota. Mediat, kuten People Magazine ja Vogue, raportoivat säännöllisesti hänen panoksestaan naisten voimaannuttamiseen, mielenterveystyöhön sekä rodullisen oikeudenmukaisuuden edistämiseen. Hänen pitkää historiaansa aktivistina – aina lapsuudesta saakka – arvostetaan laajasti.
2. Muoti, tyyli ja elämäntapa
Muotilehdet ja lifestyle-mediat (esimerkiksi HELLO! Magazine) kuvaavat Meghania lähes poikkeuksetta tyyli-ikonina. Hänen pukeutumistaan, esiintymistään julkisissa tilaisuuksissa ja hänen luomiaan brändejä (kuten ruoka- ja elämäntapasarjoja) seurataan ihailevaan sävyyn.
3. Perhe-elämä ja uusi alku
Pariskunnan muutettua perheineen takaisin Isoon-Britanniaan, monet mediat ovat uutisoineet lämpimästi heidän arjestaan maaseudulla. Esimerkiksi Meghanin jakamat urbaanit ja idylliset videopätkät perhe-elämästä, lapsista ja yhteisistä hetkistä prinssi Harryn kanssa ovat keränneet paljon positiivista palautetta ja myötätuntoa.
4. Kasvava tuki ja kritiikki lehdistöä kohtaan
IMDb:n keräämien raporttien ja julkisen keskustelun mukaan yhä useammat ihmiset – myös Britanniassa – kokevat, että Meghania vastaan suunnattu vihakampanja on ollut kohtuutonta ja iltapäivälehtien tietoisesti lietsomaa. Tämä on synnyttänyt vastareaktion, jossa häntä puolustetaan ja hänen saavutuksiaan nostetaan esiin.
Medioiden välillä on suuria eroja: siinä missä perinteiset brittiläiset iltapäivälehdet (kuten Daily Mail tai The Sun) keskittyvät usein negatiivisiin näkökulmiin, amerikkalaiset viihde- ja muotimediat sekä monet riippumattomat alustat antavat hänestä huomattavasti tasapuolisemman ja myönteisemmän kuvan.
Ilmeisesti spencer haistoi niissä 🤑
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikaisen ihmisoikeuskäsityksen ja rasismin määritelmän mukaan lapsen tulevan ihonvärin arviointi, spekulointi tai siitä huolehtiminen on yksiselitteisesti rasistista ja syrjivää. Se asettaa ihmisen arvon tai hyväksyttävyyden hänen ihonvärinsä perusteella, mikä on rasismin perimmäinen muoto.
Tämän vuoksi tapaus oli niin vakava:
Se ei ollut pelkkä harmiton kysymys: Spekulointi siitä, kuinka tumma lapsesta tulee, heijastaa hovissa vallinnutta syvää ennakkoluuloisuutta ja pelkoa siitä, miten ei-valkoinen perheenjäsen vaikuttaa kuninkaallisen perheen imagoon.
Juuri näin. Eipä tulisi mieleenkään ruveta pohdiskelemaan tuollaista, ja vielä hovissa, jolla hyvinkin rasistinen menneisyys.
Mutta kohta sieltä singahtaa Katenisti kertomaan tuhannennen kerran, ettei lapsen ihonvärin pohdiskelu ole rasismia.
Juuri näin. Samaan aikaan rähjätään ties mistä etiketeistä ja niiauksista ja sukkahousuista ja esitetään niin tärkeää, mutta sitten suustaan nämä käytöskukkaset saavat päästää mitä vain. Pätee sekä hoviin että hovin faneihin.
Ei kukaan ulkopuolinen voi varmaksi sanoa että jos oman sukulaislapsen ulkonäköä (käytän nyt kiertoilmaisua ettei kukaan räjähdä kun aihe on niin tulenarka = ne jotka korostavat sen arkuutta ovat itse niitä jotka pitävät yllä eriarvoisuutta ja rasismia vaikkeivät sitä myönnä tai edes tajua, mikäli pohdinnan kohde on neutraali itselle sitä voi vallan hyvin miettiä, kuten hiusten, silmien, nenän jne kohdalla) miettii motiivi olisi rasistinen. Mennyt aivan naurettavuuksiin moinen "suojelu" mikä tosiasiassa onkin juuri sitä alentamista mitä vastaan ollaan muka niin kauheasti taistelemassa.
Niin, että albiinolta voisi myös kysyä, minkähän värinen tuleva lapsesi on, vai onkohan väritön, kuten itse olet?
Kysykää myös sokealta, mahtaako hänen tuleva lapsensa nähdä vaiko ei.
Mitä te nyt tarkalleen tarkoitatte? Että teidän mielestänne muta/ruskea/tummempi ihonväri on verrannollineen vamamisuuteen?
TE itse olette niitä rasisteja joita nyt olette paheksuvinanne ja näette siellä missä niitä ei ole. Kuten muutamat ovat todenneet, siinä että miettii ja arvuuttelee tulossa olevan sukulaislapsen ulkonäköä, myös sitä ihonväriä, ei ole mitään rasistista. Teidän asenteissa on koska laitatte värille arvolatauksen ja nostatte valkoisen ylemmäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan oli ennen avioliittoa suosittu sosiaalisen median vaikuttaja. Hänellä oli mm. suosittu blogi. Hän suunnitteli myös kaksi mallistoa kanadalaiselle Reitmans vaatemerkille. Hän oli tyyli-ikoni monille. Meghanin elämää seurasivat miljoonat silmäparit jo ennenkuin hänestä tuli prinssi Harryn tyttöystävä. Näin kertoi jo vuosia sitten suomalainen lehti hänestä.
Ennen oli ennen ja nyt on nyt...
Meinaatko, ettei Meghanista nyt kirjoiteta?
No en mä mitään ylistävää ainakaan missään kirjoituksissa näe. Jaa, korjaan sen verran, että palstan Suusssexien palvojat tietenkin jumaloivat.
Avaa silmäsi. Meghania kehutaan kovasti hyväntekeväisyystyöstä ja eri järjestöt ovatkin kiitelleet häntä julkisesti. Muodin saralla Meghan on suunnannäyttäjä ja auttanut pienempiä yrityksiä pitämällä heidän vaatteitaan. Brittien keltainen lehdistö tietysti toki kääntää kaiken negatiiviseksi, jotta kassa kilisee kovemmin. Yhdysvalloissa Meghanista kerrotaan positiivisesti.
Mikä suunnannäyttäjä se nyt olisi? Muotitaloista voi kuka tahansa, joka pystyy maksamaan, ostaa huippumerkkien vaatteita ja stylistejäkin voi palkata.
Mä olen ainakin nähnyt hemmetin isoja floppeja ja ryppyisiä vaatteita sen päällä. Kiehnaa ja kinnaa, rintojen kohdalla tyhjät pussit, yläkroppa tursuaa yli ja housunlahkeet laahaa kuralätäköissä.
Ai, ja nyt sitten hyväntekeväisyystyökin on oikeaa työtä, mitä se ei Walesien kohdalla ole? Samalla tavalla se kerää rahat miljonääreiltä, MUTTA ottaa omiin taskuihinsa 95% ja loput ehkä lahjoittaa. Säätiön tuotto aika minimaalista.
1. Hyväntekeväisyys ja yhteiskunnallinen vaikuttaminen
Meghanin tekemä työ Archewell Foundation -säätiön kautta saa paljon myönteistä huomiota. Mediat, kuten People Magazine ja Vogue, raportoivat säännöllisesti hänen panoksestaan naisten voimaannuttamiseen, mielenterveystyöhön sekä rodullisen oikeudenmukaisuuden edistämiseen. Hänen pitkää historiaansa aktivistina – aina lapsuudesta saakka – arvostetaan laajasti.
2. Muoti, tyyli ja elämäntapa
Muotilehdet ja lifestyle-mediat (esimerkiksi HELLO! Magazine) kuvaavat Meghania lähes poikkeuksetta tyyli-ikonina. Hänen pukeutumistaan, esiintymistään julkisissa tilaisuuksissa ja hänen luomiaan brändejä (kuten ruoka- ja elämäntapasarjoja) seurataan ihailevaan sävyyn.
3. Perhe-elämä ja uusi alku
Pariskunnan muutettua perheineen takaisin Isoon-Britanniaan, monet mediat ovat uutisoineet lämpimästi heidän arjestaan maaseudulla. Esimerkiksi Meghanin jakamat urbaanit ja idylliset videopätkät perhe-elämästä, lapsista ja yhteisistä hetkistä prinssi Harryn kanssa ovat keränneet paljon positiivista palautetta ja myötätuntoa.
4. Kasvava tuki ja kritiikki lehdistöä kohtaan
IMDb:n keräämien raporttien ja julkisen keskustelun mukaan yhä useammat ihmiset – myös Britanniassa – kokevat, että Meghania vastaan suunnattu vihakampanja on ollut kohtuutonta ja iltapäivälehtien tietoisesti lietsomaa. Tämä on synnyttänyt vastareaktion, jossa häntä puolustetaan ja hänen saavutuksiaan nostetaan esiin.
Medioiden välillä on suuria eroja: siinä missä perinteiset brittiläiset iltapäivälehdet (kuten Daily Mail tai The Sun) keskittyvät usein negatiivisiin näkökulmiin, amerikkalaiset viihde- ja muotimediat sekä monet riippumattomat alustat antavat hänestä huomattavasti tasapuolisemman ja myönteisemmän kuvan.
No jopas olikin melkoista paatosta. Tai siis hauska parodia 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harri on itse sanonut rassesti et se afrikkalainen tyttöystävä ei sentään ole musta. Ja Mekki ilmoitti näyttelijänä ollessaan olevansa valkoinen. Leikkasi nenänsä, suoristi hiuksensa ja piilotti äitinsä.
Mitä sinun pyllyäsi kutittaa Meghanin ulkonäkö? Nuo ovat yksityisasioita, moukka!
Niin mites tuo HARRYN rasistinen kommentti silloisesta afrikkalaisesta tyttöystävästään? Tai ei toki hänestä vaan mustaihoisista afrikkalaisista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harri on itse sanonut rassesti et se afrikkalainen tyttöystävä ei sentään ole musta. Ja Mekki ilmoitti näyttelijänä ollessaan olevansa valkoinen. Leikkasi nenänsä, suoristi hiuksensa ja piilotti äitinsä.
Mitä sinun pyllyäsi kutittaa Meghanin ulkonäkö? Nuo ovat yksityisasioita, moukka!
Ethän sinä vain ole ikinä arvostellut Walesien ulkonäköä ja nimitellyt heitä millään tavoin, yksityisasioita kuin ovat, ethän ole ollut moukka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä miten eri lailla näin tuon kohtauksen. Minusta Meghan nauroi itselleen ja sille kuinka yritti niiata ja olla kunnioittava, mutta teki itsestään naurunalaisen.
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten eri lailla näin tuon kohtauksen. Minusta Meghan nauroi itselleen ja sille kuinka yritti niiata ja olla kunnioittava, mutta teki itsestään naurunalaisen.
Harryn mukaan Meghan suoritti oikeaoppisen ja täydellisen hoviniiauksen. Ja miksi ei olisi niin tehnyt, onhan siitä nyt pidetty huolta että Meghan tietää tasan tarkkaan kuinka tuossa tilanteessa kuuluu toimia. Joten: miksi Meghan olisi tehnyt itsestään pilaa ja nauranut "ymmärtämättömyydelleen ja hassuudelleen"? Kuningatarta hän pilkkasi ja monarkian perinteitä.
Miksi Meghan ei nauranut itselleen ja omalle tyhmyydelleen&ajattelemattomuudelleen kun Williamin ja Catherinen ensi kertaa tapasi? Hän päinvastoin antoi ymmärtää olevansa aito amerikkalainen rento, lähes luonnonlapsi ja Williamin&Catherinen olevan jäykkiä ja muodollisia, ikään kuin see olisi negatiivinen piirre ja hänen tosi aito rentoisuutensa positiivinen. Silloin hän toimi oikeasti huonosti ja epäkunnioittavasti, tilanteeseen sopimattomalla tavalla muttei sitä myönnä vaan kääntää sen muiden syyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten eri lailla näin tuon kohtauksen. Minusta Meghan nauroi itselleen ja sille kuinka yritti niiata ja olla kunnioittava, mutta teki itsestään naurunalaisen.
Uskotko sinä että Meghan kumarsi liioitellun pellekumarruksen Elisabetin edessä? Oliko hän ensimmäinen ko tilaisuudessa joka joutui niiamaan, ei nähnyt yhdenkään muun naisen tekevän sitä ennen omaa vuoroaan/hänelle ei ollut näytetty videoitatilanteista joissa kuningattarelle niiataan/opetettu ihan livenä millainen niiaus se on?
Mikäli ei niin hän on itse opetuksesta kieltäytynyt ja se on omaa tyhmyyttä/ylimielisyyttä. Jännä että tuo on ainoa kerta Meghanin elämässä kun hän naura itselleen ja tekee itsestään pilaa. Ja puoliso siinä vieressä nolona ja vaikeana, ei tiedä mitenpäin pitäisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten eri lailla näin tuon kohtauksen. Minusta Meghan nauroi itselleen ja sille kuinka yritti niiata ja olla kunnioittava, mutta teki itsestään naurunalaisen.
Miten ihmeessä Meghan (roolihahmonsa) Suitsissa osasi niiata esimiehelleen täydellisesti mutta kuvitteli että kuningattaren edessä esitetään teatraalinen teemapuistokumarrus? EI yhtään tiennyt millainen on oikeanlainen niiaus?
Meghanistit ovat oikeasti todella sokaistuneita ja todellisuuden kieltäjiä. Eikä tämä ole ainoa asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pellekumarruksesta ei ollut mitään tietoa ennen kuin Meghan sen televisiohaastattelussa vml esitti. Hovi kun tuntuu olevan kuin seula juorujen ja yksityisasioiden vuotamisessa niin sangen erikoista ettei yksikään henkilökuntaan tai Williamin tietotoimistoon kuuluva ollut aiemmin pihahtanutkaan moisesta epäonnisesta episodista.
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten eri lailla näin tuon kohtauksen. Minusta Meghan nauroi itselleen ja sille kuinka yritti niiata ja olla kunnioittava, mutta teki itsestään naurunalaisen.
Meghan oli lisäksi kännissä kuin käki. Etkö huomannut? Harry tuntui sillä hetkellä häpeävän tuota moukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan on selvästi nepsy persoona. Aistivammainen. Katsoin videota urheilutapahtumasta, Meghan käänteli päätään kuin ylivilkas kyllästynyt lapsi, kun ei muuta keksinyt niin avasi yhden napin lisää paitapuserostaan, kun muut ympärillä sitten alkoivat huutamaan ja nousivat seisomaan maalin tultua, Meghan katseli ympärilleen lähellä istuvia molemmin puolin, väläytti hämmästyneen naurun ja otti mallia muista taputtaen käsiään, katsoen vain ihmisiä jotka antoivat ablodit, peliin hän ei reagoinut.
Vierailija kirjoitti:
Meghan on selvästi nepsy persoona. Aistivammainen. Katsoin videota urheilutapahtumasta, Meghan käänteli päätään kuin ylivilkas kyllästynyt lapsi, kun ei muuta keksinyt niin avasi yhden napin lisää paitapuserostaan, kun muut ympärillä sitten alkoivat huutamaan ja nousivat seisomaan maalin tultua, Meghan katseli ympärilleen lähellä istuvia molemmin puolin, väläytti hämmästyneen naurun ja otti mallia muista taputtaen käsiään, katsoen vain ihmisiä jotka antoivat ablodit, peliin hän ei reagoinut.
No mitä sitten. Mietitäänpä kun sinä tavallinen-Tiina elät elämääsi, ja kamera kuvaa KAIKEN, mitä kaikkea kuvamateriaalia siitä mahtaa kertyä.
Joku kirkkossa olo video on myös, Meghan vihreässä asussa siinä. Kirkkoväki istuu tyynenä ja rauhassa, mutta Meghanin pää pyörii kuin vieterinukella. Kurkkii ja heiluu jopa jo ihan häiritsevästi.
Ihmetytti jo silloin levottomuus ja hassut ilmeet, varsinkin verratuna muihin paikalla olijoihin.
Vierailija kirjoitti:
Joku kirkkossa olo video on myös, Meghan vihreässä asussa siinä. Kirkkoväki istuu tyynenä ja rauhassa, mutta Meghanin pää pyörii kuin vieterinukella. Kurkkii ja heiluu jopa jo ihan häiritsevästi.
Ihmetytti jo silloin levottomuus ja hassut ilmeet, varsinkin verratuna muihin paikalla olijoihin.
Ei malta olla hiljaa tilaisuuksissa, on sitten mikä vain tilaisuus niin hänen täytyy alkaa puhumaan vieruskaverille, usein Harrylle ja tämä on kulmat kurtussa punehtuneena siitä etteikö Meghan vain voisi olla kuin muutkin ja keskittyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on selvästi nepsy persoona. Aistivammainen. Katsoin videota urheilutapahtumasta, Meghan käänteli päätään kuin ylivilkas kyllästynyt lapsi, kun ei muuta keksinyt niin avasi yhden napin lisää paitapuserostaan, kun muut ympärillä sitten alkoivat huutamaan ja nousivat seisomaan maalin tultua, Meghan katseli ympärilleen lähellä istuvia molemmin puolin, väläytti hämmästyneen naurun ja otti mallia muista taputtaen käsiään, katsoen vain ihmisiä jotka antoivat ablodit, peliin hän ei reagoinut.
No mitä sitten. Mietitäänpä kun sinä tavallinen-Tiina elät elämääsi, ja kamera kuvaa KAIKEN, mitä kaikkea kuvamateriaalia siitä mahtaa kertyä.
Osuit naulan kantaan, Meghan just tietää että häntä kuvataan Harryn kanssa, ei kai hän muuten sitä toistakin nappia olisi avannut siinä kuvaajalle mutta hän on niin täynnä itseään, että urheilun seuranta jäi kun hän keskittyi olemaan kuvattavana. Hän teki vain itsensä silti naurettavaksi ja tapahtuma osoitti hänen narsistisuuden. Tavalliset Tiinat keskittyy peliin ja ehkä välillä lapsiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on selvästi nepsy persoona. Aistivammainen. Katsoin videota urheilutapahtumasta, Meghan käänteli päätään kuin ylivilkas kyllästynyt lapsi, kun ei muuta keksinyt niin avasi yhden napin lisää paitapuserostaan, kun muut ympärillä sitten alkoivat huutamaan ja nousivat seisomaan maalin tultua, Meghan katseli ympärilleen lähellä istuvia molemmin puolin, väläytti hämmästyneen naurun ja otti mallia muista taputtaen käsiään, katsoen vain ihmisiä jotka antoivat ablodit, peliin hän ei reagoinut.
No mitä sitten. Mietitäänpä kun sinä tavallinen-Tiina elät elämääsi, ja kamera kuvaa KAIKEN, mitä kaikkea kuvamateriaalia siitä mahtaa kertyä.
"Nenän kaivaminen" on hieman eri asia. Juuri tuo ilmiö näkyy yleensä kaikessa Marklen tekemisessä. Se keskittyy vain omakehulla ja ihailulla täysillä itseensä ja koko muu maailma ja sen ihmiset ovat vain kulloiseenkin tilanteeseen sopivaa lavastetta ja rekvisiittaa, ja tietenkin hyväksikäyttöä varten. eri
Alue: Aihe vapaa
Yksinkertainen taloudellinen fakta on, että Harry ja Meghan myyvät. Heitä koskevat negatiiviset ja dramaattiset otsikot keräävät valtavasti klikkejä ja kommentteja verkossa, mikä pitää yllä jatkuvaa kielteistä uutisointikiertoa. Tämä ketju on siitä malliesimerkki.