Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (7090)
Jotenkin tuntuu, että ero on tulossa. Harry ei viihtynyt Kaliforniassa, masentui jopa. Meg ei viihdy UK:ssa, ahdistuu. Nyt kovat paineet osoittaa, että syvä on yhteys ja rakkautta on. Hampaat irvessä ollaan yhdessä, koska kaikki odottaa eroa ja sitä vahingoniloa eivät halua antaa. Onnellisilta eivät vaikuta, vaan ovat vielä enemmän ovat väkisin yhdessä kuin kuninkaalliset.
https://closeronline.co.uk/celebrity/news/meghans-strict-marriage-rules…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä käsitä miksi viestini jossa ei ollut mitään asiatonta on poistettu
AV:n valuvika. Ei viestissä tarvitse mitään vikaa olla, kopioi talteen ja postaa uudelleen myöhemmin, menee läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.
Miten niin ei halua olla julkkis? Aikanaan ilmoitti olevansa tästä lähin tavisharry ja antavansa piupaut kuninkaallisuudelle, nyt kun kuningas antoi tiedotteen että Sussexit ovat ja pysyvät yksityishenkilöinä Harry ja Meghan pillastuivat koska haluavat olla julkisuuden henkilöitä, eivät mitään yksityishenkilöitä.
Kuten jo sanoin, hän taipuu julkkiksen rooliin hyväntekeväisyysasioissa. Muuten hän haluaa olla yksityinen.
Ja se, miksi he olisivat (väitteiden mukaan) halunneet ne kuninkaallisstatuksena takaisin, liittyy varmastikin yksinomaan turvallisuuteen. He ovat tehneet sen asian selväksi, etteivät halua takaisin edustustehtäviin, joten asian täytyy liittyä turvallisuuteen.
Mikähän siinä on niin vaikea ymmärtää? Turvallisuuteen ei tarvi olla kuninkaallinen eikä hyväntekeväisyyteen julkkis.
Kuningaskin kirjoitti, että tekevät hyväntekeväisyyttään yksityisinä kansalaisina. Nih.
Ihan ilmoittaakin he niin olisivat tehneet ja tekevät edelleen. Harry on edelleen kuninkaan ja Dianan poika ja Eisabet on hänen mummo. Se riittää edustukseen koska heidät koko maailma tunnistaa ja tietää. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😄😄😄😄
Kuninkaan pojan isä eli kuningas ilmoitti kyllä ettei Harrylla ole oikeutta käyttää kuninkaallista titteliä ja sukulaisuussuhteitaan vaan Harry on nyt, yhä, kuten aivan itse halusi, tavallinen kansalainen.
Eipä ole tarkoituskaan olla hovissa, mutta perheeseen hän kuuluu aina.
No mikä ihmeen ongelma Sussexeilla sitten sen kuninkaan tiedonannon kanssa on? perhettä ovat mutta eivät edusta kuningashuonetta vaan ovat täysin yksityishenkilöitä kaikessa tekemisessään ja olemisessaan ja niin heitä tulee kohdella, ei kuninkaallisina.
Jos he itse sitä tahtoivat niin miksi itku, parku ja loukkaantuminen?
Eiköhän "public figure" liity nimenomaan turvallisuuskysymyksiin. On suorastaan naiivia kutsua Harrya ja Meghania, yksiä maailman eniten seurattuja ihmisiä yksityisiksi kansalaisiksi. Kuningas saattoi tarkoittaa sillä jotain muuta, vaikea tietää, mutta onnistui kuulostamaan hiukan hölmöltä.
Ja kuvitteleeko tosiaan joku, että H&M olisivat niin läpinäkyviä, että tiedottaisivat julkisesti vain valittaakseen, että yhyy statustamme on laskettu?? Tuohan olisi aivan vitsikästä.
No niinhän he ovat tehneet.
"the Duke is understood to have taken particular issue with the notion that the couple were to be treated as private citizens. If that were the case, it was claimed, such formal guidance would not be required. The Sussexes prefer the term “public figures”, and would have liked an acknowledgement that, on a personal level, they remained members of the Royal family, despite no longer receiving public funding." Harry and Meghan given an hour’s notice of King’s letter
Kyseessä oli siis valtion päämiehen tiedote joka oli tarkoitettu lähinnä medialle, virkahenkilöille ym selkeyttämään tilannetta väärinkäsitysten välttämiseksi, ja jonka sanamuoto ei tätä mieslasta miellyttänyt ja hän kuvitteli että hänellä olisi jotain sananvaltaa siihen mitä siinä luki. Ja vielä pitäis tiedottaa että he ovat kuninkaallisen perheen jäseniä, sen saman perheen joita he ovat haukkuneet esim rasisteiksi ja pesseet kaiken likapyykin julkisesti. Sama vänkääminen heidän puolelta jatkuu taas, ja Harry silti kuvittelee voivansa paikata välit isänsä kanssa. Ei se näin onnistu.
Näköjään tarvitset ratakiskoa.
He ovat kirjoittaneet tuon tiedotteen, mutta teidän tulkintanne siitä on aivan metsässä. Harry ja Meghan eivät kirjoittaneet sitä tietenkään siitä syystä, että olisivat valittaneet statuksesta, vaan siksi, että syntymällä kuningasperheeseen Harry on ollut vauvasta saakka julkinen henkilö, ja se tuo mukanaan julkisuuden kiroukset ja turvan tarpeen. Nyt jos heidät hovin taholta katsottaisiin pelkästään yksityisiksi henkilöiksi siinä mielessä kuin sinä tai minä, olisi se heidän perheensä turvallisuuden kannalta ongelmallista. Tämä oli takuulla syy, miksi he halusivat lähettää tiedotteen omasta asemastaan.
Ei voi olla näin vaikeaa aikuisten(?) ihmisten ymmärtää että asiat eivät ole joko-tai, vaan sekä että. Harry ja Meghan taustansa puolesta julkisia henkilöitä ja ovat sitä elämänsä loppuun saakka, mutta ovat samalla yksityisiä ihmisiä working royal -näkökulmasta eli eivät ole mukana tekemässä kuningashuoneen julkisia tehtäviä.
Miksi sen piti sitten olla isälleen niin ilkeä, että välit meni taas? Joku isompi ongelmahan harrylla tiedotteesta oli.
Ilkeys on tässä melko tulkinnanvaraista ottaen huomioon, että "isänsä" laittaa pariskunnan asemasta julkisen tiedotteen ilman että konsultoi tai keskustelee millään tavalla tiedotteesta etukäteen sen kohteiden kanssa. Voi olla että yksi jos toinenkin saattaisi pahoittaa tuollaisesta mielensä..
Mutta miksi pahoittaa, jos siinä oli vain koko totuus? Eikö kaikki tiedä mikä harry on? Ja miksi väittää, että väleissä ovat, jos selvästikään eivät ole?
Miksi sä siirtelet maalitolppia? Sun alkuperäinen kysymys oli että "miksi Harry oli taas niin ilkeä isälleen", ja vastasin jo siihen.
Ja Charlesin tiedote ei todellakaan ollut koko totuus Harryn ja Meghanin elämästä, vaan se kommentoi heidän asemaansa pelkästään kapeasta working royal -roolista käsin. Eli siinä mielessä ovat yksityisiä että eivät toteuta kuninkaallista rooliaan.
Vaikka moni toivoisi, niin hovilla, Charlesilla eikä sen enempää Williamillakaan ole valtaa määritellä Harryn ja Meghanin koko elämää muiden edessä. Charles on siinä mielessä kuin kuka tahansa meistä isistä ja äideistä: erillinen ihminen omasta lapsestaan. Lapsi määritelköön elämänsä itsenäisesti.
Nythän jotkut ovat pahantahtoisuudessaan menneet kuvittelemaan, että kun Charles sanoo että Harry vaimoineen on private citizen, Harry olisikin yhtäkkiä kuin joku Matti Meikäläinen.
Oikein hyvä, että charles kertoi kaikille selvästi, että harry ja meghan eivät millään tavalla edusta kuninkaallisia. Eivät pääse sillä kansaa rahastamaan. Voivat ihan yksityishenkilöinä hommailla juttujaan. Esimerkiksi tehdä sen dianan muisteludokkarin (harry ei muista, meghan ei ikinä ole nähnytkään), kyllä se varmasti jossain suoratoistossa esitetään, BBC ei koske tikullakaan, heillä on joku taso.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu, että ero on tulossa. Harry ei viihtynyt Kaliforniassa, masentui jopa. Meg ei viihdy UK:ssa, ahdistuu. Nyt kovat paineet osoittaa, että syvä on yhteys ja rakkautta on. Hampaat irvessä ollaan yhdessä, koska kaikki odottaa eroa ja sitä vahingoniloa eivät halua antaa. Onnellisilta eivät vaikuta, vaan ovat vielä enemmän ovat väkisin yhdessä kuin kuninkaalliset.
https://closeronline.co.uk/celebrity/news/meghans-strict-marriage-rules…
Onnellisia ollaan -vakuutteluvideo on juuri julkaistu!! Oikein lapset laitettu kuviin rekvisiitaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.
Miten niin ei halua olla julkkis? Aikanaan ilmoitti olevansa tästä lähin tavisharry ja antavansa piupaut kuninkaallisuudelle, nyt kun kuningas antoi tiedotteen että Sussexit ovat ja pysyvät yksityishenkilöinä Harry ja Meghan pillastuivat koska haluavat olla julkisuuden henkilöitä, eivät mitään yksityishenkilöitä.
Kuten jo sanoin, hän taipuu julkkiksen rooliin hyväntekeväisyysasioissa. Muuten hän haluaa olla yksityinen.
Ja se, miksi he olisivat (väitteiden mukaan) halunneet ne kuninkaallisstatuksena takaisin, liittyy varmastikin yksinomaan turvallisuuteen. He ovat tehneet sen asian selväksi, etteivät halua takaisin edustustehtäviin, joten asian täytyy liittyä turvallisuuteen.
Mikähän siinä on niin vaikea ymmärtää? Turvallisuuteen ei tarvi olla kuninkaallinen eikä hyväntekeväisyyteen julkkis.
Kuningaskin kirjoitti, että tekevät hyväntekeväisyyttään yksityisinä kansalaisina. Nih.
Ihan ilmoittaakin he niin olisivat tehneet ja tekevät edelleen. Harry on edelleen kuninkaan ja Dianan poika ja Eisabet on hänen mummo. Se riittää edustukseen koska heidät koko maailma tunnistaa ja tietää. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😄😄😄😄
Kuninkaan pojan isä eli kuningas ilmoitti kyllä ettei Harrylla ole oikeutta käyttää kuninkaallista titteliä ja sukulaisuussuhteitaan vaan Harry on nyt, yhä, kuten aivan itse halusi, tavallinen kansalainen.
Eipä ole tarkoituskaan olla hovissa, mutta perheeseen hän kuuluu aina.
No mikä ihmeen ongelma Sussexeilla sitten sen kuninkaan tiedonannon kanssa on? perhettä ovat mutta eivät edusta kuningashuonetta vaan ovat täysin yksityishenkilöitä kaikessa tekemisessään ja olemisessaan ja niin heitä tulee kohdella, ei kuninkaallisina.
Jos he itse sitä tahtoivat niin miksi itku, parku ja loukkaantuminen?
Eiköhän "public figure" liity nimenomaan turvallisuuskysymyksiin. On suorastaan naiivia kutsua Harrya ja Meghania, yksiä maailman eniten seurattuja ihmisiä yksityisiksi kansalaisiksi. Kuningas saattoi tarkoittaa sillä jotain muuta, vaikea tietää, mutta onnistui kuulostamaan hiukan hölmöltä.
Ja kuvitteleeko tosiaan joku, että H&M olisivat niin läpinäkyviä, että tiedottaisivat julkisesti vain valittaakseen, että yhyy statustamme on laskettu?? Tuohan olisi aivan vitsikästä.
No niinhän he ovat tehneet.
"the Duke is understood to have taken particular issue with the notion that the couple were to be treated as private citizens. If that were the case, it was claimed, such formal guidance would not be required. The Sussexes prefer the term “public figures”, and would have liked an acknowledgement that, on a personal level, they remained members of the Royal family, despite no longer receiving public funding." Harry and Meghan given an hour’s notice of King’s letter
Kyseessä oli siis valtion päämiehen tiedote joka oli tarkoitettu lähinnä medialle, virkahenkilöille ym selkeyttämään tilannetta väärinkäsitysten välttämiseksi, ja jonka sanamuoto ei tätä mieslasta miellyttänyt ja hän kuvitteli että hänellä olisi jotain sananvaltaa siihen mitä siinä luki. Ja vielä pitäis tiedottaa että he ovat kuninkaallisen perheen jäseniä, sen saman perheen joita he ovat haukkuneet esim rasisteiksi ja pesseet kaiken likapyykin julkisesti. Sama vänkääminen heidän puolelta jatkuu taas, ja Harry silti kuvittelee voivansa paikata välit isänsä kanssa. Ei se näin onnistu.
Näköjään tarvitset ratakiskoa.
He ovat kirjoittaneet tuon tiedotteen, mutta teidän tulkintanne siitä on aivan metsässä. Harry ja Meghan eivät kirjoittaneet sitä tietenkään siitä syystä, että olisivat valittaneet statuksesta, vaan siksi, että syntymällä kuningasperheeseen Harry on ollut vauvasta saakka julkinen henkilö, ja se tuo mukanaan julkisuuden kiroukset ja turvan tarpeen. Nyt jos heidät hovin taholta katsottaisiin pelkästään yksityisiksi henkilöiksi siinä mielessä kuin sinä tai minä, olisi se heidän perheensä turvallisuuden kannalta ongelmallista. Tämä oli takuulla syy, miksi he halusivat lähettää tiedotteen omasta asemastaan.
Ei voi olla näin vaikeaa aikuisten(?) ihmisten ymmärtää että asiat eivät ole joko-tai, vaan sekä että. Harry ja Meghan taustansa puolesta julkisia henkilöitä ja ovat sitä elämänsä loppuun saakka, mutta ovat samalla yksityisiä ihmisiä working royal -näkökulmasta eli eivät ole mukana tekemässä kuningashuoneen julkisia tehtäviä.
Miksi sen piti sitten olla isälleen niin ilkeä, että välit meni taas? Joku isompi ongelmahan harrylla tiedotteesta oli.
Ilkeys on tässä melko tulkinnanvaraista ottaen huomioon, että "isänsä" laittaa pariskunnan asemasta julkisen tiedotteen ilman että konsultoi tai keskustelee millään tavalla tiedotteesta etukäteen sen kohteiden kanssa. Voi olla että yksi jos toinenkin saattaisi pahoittaa tuollaisesta mielensä..
Muistatko kuinka meghanistit vähättelivät hovin ja kuninkaallisen perheen tuntemaa mielipahaa Sussexien tiedotteista, haastatteluista jne jotka tulviat yllätyksenä perheelle ja joissa ruodittiin rankasti perheen yksityisasioita tai persoonallisuutta? Tuo on pientä siihen verrattuna ja kuninkaalla on oikeus antaa tiedotteita kyselemättä siihen taviksilta lupaa tai yhtään mitään.
Jos puhutaan tunteista, on toisarvoista mihin kuninkaalla on oikeus. Kyse on ennemmin siitä, mitä kuningas HALUAA tehdä. Haluaako luoda yhteyttä vai haluaako osoittaa etäisyyttä lapseensa. Nyt tyylilaji ja tapa hoitaa tiedote ilmoittamatta sitä koskeville henkilöille tarkoittaa, että kuningas valitsi etäisyyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityiset kansalaiset ovat julkaisseet yksityisen videon perheestään avoimesti julkiseen someen.
https://www.hellomagazine.com/royalty/923138/tall-prince-archie-races-s…Ihana yksityisiä ovat! Elelevät ihan omaa elämää, ilman mitään huomionhakua.
Archiella polvisukat. Eikös se ollut iso pilkanaihe Walesien poikien kohdalla, nyt varmaankin hymistellään kuinka Meghan kunnioittaa uuden kotimaansa tapoja ja oikea pukeutuminen on yläluokan lapsille yhtä tärkeää kuin oikea aksentti jne ja se on vain hienoa, ihailtavaa ja ymmärrettävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.
Miten niin ei halua olla julkkis? Aikanaan ilmoitti olevansa tästä lähin tavisharry ja antavansa piupaut kuninkaallisuudelle, nyt kun kuningas antoi tiedotteen että Sussexit ovat ja pysyvät yksityishenkilöinä Harry ja Meghan pillastuivat koska haluavat olla julkisuuden henkilöitä, eivät mitään yksityishenkilöitä.
Kuten jo sanoin, hän taipuu julkkiksen rooliin hyväntekeväisyysasioissa. Muuten hän haluaa olla yksityinen.
Ja se, miksi he olisivat (väitteiden mukaan) halunneet ne kuninkaallisstatuksena takaisin, liittyy varmastikin yksinomaan turvallisuuteen. He ovat tehneet sen asian selväksi, etteivät halua takaisin edustustehtäviin, joten asian täytyy liittyä turvallisuuteen.
Mikähän siinä on niin vaikea ymmärtää? Turvallisuuteen ei tarvi olla kuninkaallinen eikä hyväntekeväisyyteen julkkis.
Kuningaskin kirjoitti, että tekevät hyväntekeväisyyttään yksityisinä kansalaisina. Nih.
Ihan ilmoittaakin he niin olisivat tehneet ja tekevät edelleen. Harry on edelleen kuninkaan ja Dianan poika ja Eisabet on hänen mummo. Se riittää edustukseen koska heidät koko maailma tunnistaa ja tietää. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😄😄😄😄
Kuninkaan pojan isä eli kuningas ilmoitti kyllä ettei Harrylla ole oikeutta käyttää kuninkaallista titteliä ja sukulaisuussuhteitaan vaan Harry on nyt, yhä, kuten aivan itse halusi, tavallinen kansalainen.
Eipä ole tarkoituskaan olla hovissa, mutta perheeseen hän kuuluu aina.
No mikä ihmeen ongelma Sussexeilla sitten sen kuninkaan tiedonannon kanssa on? perhettä ovat mutta eivät edusta kuningashuonetta vaan ovat täysin yksityishenkilöitä kaikessa tekemisessään ja olemisessaan ja niin heitä tulee kohdella, ei kuninkaallisina.
Jos he itse sitä tahtoivat niin miksi itku, parku ja loukkaantuminen?
Eiköhän "public figure" liity nimenomaan turvallisuuskysymyksiin. On suorastaan naiivia kutsua Harrya ja Meghania, yksiä maailman eniten seurattuja ihmisiä yksityisiksi kansalaisiksi. Kuningas saattoi tarkoittaa sillä jotain muuta, vaikea tietää, mutta onnistui kuulostamaan hiukan hölmöltä.
Ja kuvitteleeko tosiaan joku, että H&M olisivat niin läpinäkyviä, että tiedottaisivat julkisesti vain valittaakseen, että yhyy statustamme on laskettu?? Tuohan olisi aivan vitsikästä.
No niinhän he ovat tehneet.
"the Duke is understood to have taken particular issue with the notion that the couple were to be treated as private citizens. If that were the case, it was claimed, such formal guidance would not be required. The Sussexes prefer the term “public figures”, and would have liked an acknowledgement that, on a personal level, they remained members of the Royal family, despite no longer receiving public funding." Harry and Meghan given an hour’s notice of King’s letter
Kyseessä oli siis valtion päämiehen tiedote joka oli tarkoitettu lähinnä medialle, virkahenkilöille ym selkeyttämään tilannetta väärinkäsitysten välttämiseksi, ja jonka sanamuoto ei tätä mieslasta miellyttänyt ja hän kuvitteli että hänellä olisi jotain sananvaltaa siihen mitä siinä luki. Ja vielä pitäis tiedottaa että he ovat kuninkaallisen perheen jäseniä, sen saman perheen joita he ovat haukkuneet esim rasisteiksi ja pesseet kaiken likapyykin julkisesti. Sama vänkääminen heidän puolelta jatkuu taas, ja Harry silti kuvittelee voivansa paikata välit isänsä kanssa. Ei se näin onnistu.
Näköjään tarvitset ratakiskoa.
He ovat kirjoittaneet tuon tiedotteen, mutta teidän tulkintanne siitä on aivan metsässä. Harry ja Meghan eivät kirjoittaneet sitä tietenkään siitä syystä, että olisivat valittaneet statuksesta, vaan siksi, että syntymällä kuningasperheeseen Harry on ollut vauvasta saakka julkinen henkilö, ja se tuo mukanaan julkisuuden kiroukset ja turvan tarpeen. Nyt jos heidät hovin taholta katsottaisiin pelkästään yksityisiksi henkilöiksi siinä mielessä kuin sinä tai minä, olisi se heidän perheensä turvallisuuden kannalta ongelmallista. Tämä oli takuulla syy, miksi he halusivat lähettää tiedotteen omasta asemastaan.
Ei voi olla näin vaikeaa aikuisten(?) ihmisten ymmärtää että asiat eivät ole joko-tai, vaan sekä että. Harry ja Meghan taustansa puolesta julkisia henkilöitä ja ovat sitä elämänsä loppuun saakka, mutta ovat samalla yksityisiä ihmisiä working royal -näkökulmasta eli eivät ole mukana tekemässä kuningashuoneen julkisia tehtäviä.
Miksi sen piti sitten olla isälleen niin ilkeä, että välit meni taas? Joku isompi ongelmahan harrylla tiedotteesta oli.
Ilkeys on tässä melko tulkinnanvaraista ottaen huomioon, että "isänsä" laittaa pariskunnan asemasta julkisen tiedotteen ilman että konsultoi tai keskustelee millään tavalla tiedotteesta etukäteen sen kohteiden kanssa. Voi olla että yksi jos toinenkin saattaisi pahoittaa tuollaisesta mielensä..
Muistatko kuinka meghanistit vähättelivät hovin ja kuninkaallisen perheen tuntemaa mielipahaa Sussexien tiedotteista, haastatteluista jne jotka tulviat yllätyksenä perheelle ja joissa ruodittiin rankasti perheen yksityisasioita tai persoonallisuutta? Tuo on pientä siihen verrattuna ja kuninkaalla on oikeus antaa tiedotteita kyselemättä siihen taviksilta lupaa tai yhtään mitään.
Jos puhutaan tunteista, on toisarvoista mihin kuninkaalla on oikeus. Kyse on ennemmin siitä, mitä kuningas HALUAA tehdä. Haluaako luoda yhteyttä vai haluaako osoittaa etäisyyttä lapseensa. Nyt tyylilaji ja tapa hoitaa tiedote ilmoittamatta sitä koskeville henkilöille tarkoittaa, että kuningas valitsi etäisyyden.
Ja Harry voi tutkiskella sydämessään miksi niin. Mitä on tullut sohellettua elämässä ja ketä loukattua ja miten. Dianan muistolla rahastus lienee viimeinen naula harryn arkkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityiset kansalaiset ovat julkaisseet yksityisen videon perheestään avoimesti julkiseen someen.
https://www.hellomagazine.com/royalty/923138/tall-prince-archie-races-s…Ihana yksityisiä ovat! Elelevät ihan omaa elämää, ilman mitään huomionhakua.
Archiella polvisukat. Eikös se ollut iso pilkanaihe Walesien poikien kohdalla, nyt varmaankin hymistellään kuinka Meghan kunnioittaa uuden kotimaansa tapoja ja oikea pukeutuminen on yläluokan lapsille yhtä tärkeää kuin oikea aksentti jne ja se on vain hienoa, ihailtavaa ja ymmärrettävää.
Onko posetiivarihousutkin? Muita hullujenhuoneen merkkejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.
Miten niin ei halua olla julkkis? Aikanaan ilmoitti olevansa tästä lähin tavisharry ja antavansa piupaut kuninkaallisuudelle, nyt kun kuningas antoi tiedotteen että Sussexit ovat ja pysyvät yksityishenkilöinä Harry ja Meghan pillastuivat koska haluavat olla julkisuuden henkilöitä, eivät mitään yksityishenkilöitä.
Kuten jo sanoin, hän taipuu julkkiksen rooliin hyväntekeväisyysasioissa. Muuten hän haluaa olla yksityinen.
Ja se, miksi he olisivat (väitteiden mukaan) halunneet ne kuninkaallisstatuksena takaisin, liittyy varmastikin yksinomaan turvallisuuteen. He ovat tehneet sen asian selväksi, etteivät halua takaisin edustustehtäviin, joten asian täytyy liittyä turvallisuuteen.
Mikähän siinä on niin vaikea ymmärtää? Turvallisuuteen ei tarvi olla kuninkaallinen eikä hyväntekeväisyyteen julkkis.
Kuningaskin kirjoitti, että tekevät hyväntekeväisyyttään yksityisinä kansalaisina. Nih.
Ihan ilmoittaakin he niin olisivat tehneet ja tekevät edelleen. Harry on edelleen kuninkaan ja Dianan poika ja Eisabet on hänen mummo. Se riittää edustukseen koska heidät koko maailma tunnistaa ja tietää. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😄😄😄😄
Kuninkaan pojan isä eli kuningas ilmoitti kyllä ettei Harrylla ole oikeutta käyttää kuninkaallista titteliä ja sukulaisuussuhteitaan vaan Harry on nyt, yhä, kuten aivan itse halusi, tavallinen kansalainen.
Eipä ole tarkoituskaan olla hovissa, mutta perheeseen hän kuuluu aina.
No mikä ihmeen ongelma Sussexeilla sitten sen kuninkaan tiedonannon kanssa on? perhettä ovat mutta eivät edusta kuningashuonetta vaan ovat täysin yksityishenkilöitä kaikessa tekemisessään ja olemisessaan ja niin heitä tulee kohdella, ei kuninkaallisina.
Jos he itse sitä tahtoivat niin miksi itku, parku ja loukkaantuminen?
Eiköhän "public figure" liity nimenomaan turvallisuuskysymyksiin. On suorastaan naiivia kutsua Harrya ja Meghania, yksiä maailman eniten seurattuja ihmisiä yksityisiksi kansalaisiksi. Kuningas saattoi tarkoittaa sillä jotain muuta, vaikea tietää, mutta onnistui kuulostamaan hiukan hölmöltä.
Ja kuvitteleeko tosiaan joku, että H&M olisivat niin läpinäkyviä, että tiedottaisivat julkisesti vain valittaakseen, että yhyy statustamme on laskettu?? Tuohan olisi aivan vitsikästä.
No niinhän he ovat tehneet.
"the Duke is understood to have taken particular issue with the notion that the couple were to be treated as private citizens. If that were the case, it was claimed, such formal guidance would not be required. The Sussexes prefer the term “public figures”, and would have liked an acknowledgement that, on a personal level, they remained members of the Royal family, despite no longer receiving public funding." Harry and Meghan given an hour’s notice of King’s letter
Kyseessä oli siis valtion päämiehen tiedote joka oli tarkoitettu lähinnä medialle, virkahenkilöille ym selkeyttämään tilannetta väärinkäsitysten välttämiseksi, ja jonka sanamuoto ei tätä mieslasta miellyttänyt ja hän kuvitteli että hänellä olisi jotain sananvaltaa siihen mitä siinä luki. Ja vielä pitäis tiedottaa että he ovat kuninkaallisen perheen jäseniä, sen saman perheen joita he ovat haukkuneet esim rasisteiksi ja pesseet kaiken likapyykin julkisesti. Sama vänkääminen heidän puolelta jatkuu taas, ja Harry silti kuvittelee voivansa paikata välit isänsä kanssa. Ei se näin onnistu.
Näköjään tarvitset ratakiskoa.
He ovat kirjoittaneet tuon tiedotteen, mutta teidän tulkintanne siitä on aivan metsässä. Harry ja Meghan eivät kirjoittaneet sitä tietenkään siitä syystä, että olisivat valittaneet statuksesta, vaan siksi, että syntymällä kuningasperheeseen Harry on ollut vauvasta saakka julkinen henkilö, ja se tuo mukanaan julkisuuden kiroukset ja turvan tarpeen. Nyt jos heidät hovin taholta katsottaisiin pelkästään yksityisiksi henkilöiksi siinä mielessä kuin sinä tai minä, olisi se heidän perheensä turvallisuuden kannalta ongelmallista. Tämä oli takuulla syy, miksi he halusivat lähettää tiedotteen omasta asemastaan.
Ei voi olla näin vaikeaa aikuisten(?) ihmisten ymmärtää että asiat eivät ole joko-tai, vaan sekä että. Harry ja Meghan taustansa puolesta julkisia henkilöitä ja ovat sitä elämänsä loppuun saakka, mutta ovat samalla yksityisiä ihmisiä working royal -näkökulmasta eli eivät ole mukana tekemässä kuningashuoneen julkisia tehtäviä.
Miksi sen piti sitten olla isälleen niin ilkeä, että välit meni taas? Joku isompi ongelmahan harrylla tiedotteesta oli.
Ilkeys on tässä melko tulkinnanvaraista ottaen huomioon, että "isänsä" laittaa pariskunnan asemasta julkisen tiedotteen ilman että konsultoi tai keskustelee millään tavalla tiedotteesta etukäteen sen kohteiden kanssa. Voi olla että yksi jos toinenkin saattaisi pahoittaa tuollaisesta mielensä..
Muistatko kuinka meghanistit vähättelivät hovin ja kuninkaallisen perheen tuntemaa mielipahaa Sussexien tiedotteista, haastatteluista jne jotka tulviat yllätyksenä perheelle ja joissa ruodittiin rankasti perheen yksityisasioita tai persoonallisuutta? Tuo on pientä siihen verrattuna ja kuninkaalla on oikeus antaa tiedotteita kyselemättä siihen taviksilta lupaa tai yhtään mitään.
Jos puhutaan tunteista, on toisarvoista mihin kuninkaalla on oikeus. Kyse on ennemmin siitä, mitä kuningas HALUAA tehdä. Haluaako luoda yhteyttä vai haluaako osoittaa etäisyyttä lapseensa. Nyt tyylilaji ja tapa hoitaa tiedote ilmoittamatta sitä koskeville henkilöille tarkoittaa, että kuningas valitsi etäisyyden.
Sitä sinä et voi tietää mitä ovat Harryn kanssa keskenään sopineet että kanssaan silmissä näyttäsi matala lasku kun kuningas pyysi pojan perheen luokseen. O n paljon asioita joita ei tiedä kun Harry ja isä. Älä turhaan vouhuhkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisten asiantuntijoiden, elämäkertojen ja sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamilla kuvataan olevan luonteenpiirteitä, jotka tekevät hänestä pitkävihaisen ja anteeksiantamattoman, erityisesti silloin, kun kyse on hänen luottamuksen rikkomisesta.
Vaikka hovi ei kommentoi prinssin luonnetta julkisesti, julkisuuteen vuotaneet tiedot maalaavat hänestä kuvan periaatteen miehenä, joka ei helpolla anna anteeksi.
Kuninkaallisen elämäkerturin Roya Nikkhah’n mukaan Williamilla on taipumus katkaista välit kokonaan niihin ihmisiin, joiden hän kokee pettäneen hänet. Kun välit menevät poikki, tilalle nousee täydellinen hiljaisuus, jota on erittäin vaikea murtaa.
Suhde prinssi Harryyn: Veljesten pitkä riita on suurin osoitus Williamin periksiantamattomuudesta. Sisäpiirilähteiden mukaan William on asettunut "anteeksiantamattomaan tilaan" eikä hän hovin lähteiden mukaan aio "teeskennellä muuta" tai suostua sovintoon pelkän muodon vuoksi.
Tulinen tempperamentti: Kirjailija Christopher Andersen ja useat muut hoviasiantuntijat ovat tuoneet esiin, että Williamilla on suljettujen ovien takana herkästi syttyvä ja jopa pelottavan tulinen tempperamentti ("bellowing tantrums"). Kun tähän räiskyvään suuttumukseen yhdistetään itsepäisyys, loukkauksista ylipääseminen kestää hänellä pitkään.
Hänen isäänsä, kuningas Charlesiin, verrattuna Williamia pidetään huomattavasti jyrkämpänä; Charlesin tiedetään toivovan sovintoa Harryn kanssa, mutta Williamin kohdalla ovi on visusti kiinni.
Jostain luin aikaisemmin, että myös isä Charles pelkää näitä Willsin raivareita.
Mä luon jostain, että nanny tiputti harryn pää edellä marmorilattialle, kun oli pieni.
Kallo liimailtiin vaivihkaa kasaan, eikä tapauksesta puhuttu sen jälkeen mitään, koska Harry oppi jopa pyörälläkin ajamaan. Myös raivokas huuto nakkimakkaroista kertoi, että poika on kunnossa.
Hylkiikö ne liimakohdat nyt hiuksia?
Katin kajuperuukin liimakohdat ei oikein pidä siinä peruukissa 🤣🤣🤣
Miksi Harry käyttää jonkun Katin peruukkia?
Jos se on se salaperäinen nainen, suomalainen Kati, ja peruukki on vain osa valepukua? Olisko peräti joku av-mamma?
Kyllä seon Catherine ioso peruukki, kun meni syöpähoidoista kaljuksi. On vaan liian iso.
Laita kiitos linkki kuviin joissa Harry esiintyy iso ruskea pitkähiuksinen peruukki päässä.
Ei kait myö niiden makkariin päästä vai tekeekö harklet jo onlyfanssiakin?
Jabkun Meghan ei ole kuten DI
Muutto tuli koska viisumiongeat ja vero-ongelmat
Verot olisi paukahtaneet koska Harry on saamassa kuningataräidin rahastosta miljoonia ja 5 v on raja kun voi saada verohelpotuksia jenkkilässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.
Miten niin ei halua olla julkkis? Aikanaan ilmoitti olevansa tästä lähin tavisharry ja antavansa piupaut kuninkaallisuudelle, nyt kun kuningas antoi tiedotteen että Sussexit ovat ja pysyvät yksityishenkilöinä Harry ja Meghan pillastuivat koska haluavat olla julkisuuden henkilöitä, eivät mitään yksityishenkilöitä.
Kuten jo sanoin, hän taipuu julkkiksen rooliin hyväntekeväisyysasioissa. Muuten hän haluaa olla yksityinen.
Ja se, miksi he olisivat (väitteiden mukaan) halunneet ne kuninkaallisstatuksena takaisin, liittyy varmastikin yksinomaan turvallisuuteen. He ovat tehneet sen asian selväksi, etteivät halua takaisin edustustehtäviin, joten asian täytyy liittyä turvallisuuteen.
Mikähän siinä on niin vaikea ymmärtää? Turvallisuuteen ei tarvi olla kuninkaallinen eikä hyväntekeväisyyteen julkkis.
Kuningaskin kirjoitti, että tekevät hyväntekeväisyyttään yksityisinä kansalaisina. Nih.
Ihan ilmoittaakin he niin olisivat tehneet ja tekevät edelleen. Harry on edelleen kuninkaan ja Dianan poika ja Eisabet on hänen mummo. Se riittää edustukseen koska heidät koko maailma tunnistaa ja tietää. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😄😄😄😄
Kuninkaan pojan isä eli kuningas ilmoitti kyllä ettei Harrylla ole oikeutta käyttää kuninkaallista titteliä ja sukulaisuussuhteitaan vaan Harry on nyt, yhä, kuten aivan itse halusi, tavallinen kansalainen.
Eipä ole tarkoituskaan olla hovissa, mutta perheeseen hän kuuluu aina.
No mikä ihmeen ongelma Sussexeilla sitten sen kuninkaan tiedonannon kanssa on? perhettä ovat mutta eivät edusta kuningashuonetta vaan ovat täysin yksityishenkilöitä kaikessa tekemisessään ja olemisessaan ja niin heitä tulee kohdella, ei kuninkaallisina.
Jos he itse sitä tahtoivat niin miksi itku, parku ja loukkaantuminen?
Eiköhän "public figure" liity nimenomaan turvallisuuskysymyksiin. On suorastaan naiivia kutsua Harrya ja Meghania, yksiä maailman eniten seurattuja ihmisiä yksityisiksi kansalaisiksi. Kuningas saattoi tarkoittaa sillä jotain muuta, vaikea tietää, mutta onnistui kuulostamaan hiukan hölmöltä.
Ja kuvitteleeko tosiaan joku, että H&M olisivat niin läpinäkyviä, että tiedottaisivat julkisesti vain valittaakseen, että yhyy statustamme on laskettu?? Tuohan olisi aivan vitsikästä.
No niinhän he ovat tehneet.
"the Duke is understood to have taken particular issue with the notion that the couple were to be treated as private citizens. If that were the case, it was claimed, such formal guidance would not be required. The Sussexes prefer the term “public figures”, and would have liked an acknowledgement that, on a personal level, they remained members of the Royal family, despite no longer receiving public funding." Harry and Meghan given an hour’s notice of King’s letter
Kyseessä oli siis valtion päämiehen tiedote joka oli tarkoitettu lähinnä medialle, virkahenkilöille ym selkeyttämään tilannetta väärinkäsitysten välttämiseksi, ja jonka sanamuoto ei tätä mieslasta miellyttänyt ja hän kuvitteli että hänellä olisi jotain sananvaltaa siihen mitä siinä luki. Ja vielä pitäis tiedottaa että he ovat kuninkaallisen perheen jäseniä, sen saman perheen joita he ovat haukkuneet esim rasisteiksi ja pesseet kaiken likapyykin julkisesti. Sama vänkääminen heidän puolelta jatkuu taas, ja Harry silti kuvittelee voivansa paikata välit isänsä kanssa. Ei se näin onnistu.
Näköjään tarvitset ratakiskoa.
He ovat kirjoittaneet tuon tiedotteen, mutta teidän tulkintanne siitä on aivan metsässä. Harry ja Meghan eivät kirjoittaneet sitä tietenkään siitä syystä, että olisivat valittaneet statuksesta, vaan siksi, että syntymällä kuningasperheeseen Harry on ollut vauvasta saakka julkinen henkilö, ja se tuo mukanaan julkisuuden kiroukset ja turvan tarpeen. Nyt jos heidät hovin taholta katsottaisiin pelkästään yksityisiksi henkilöiksi siinä mielessä kuin sinä tai minä, olisi se heidän perheensä turvallisuuden kannalta ongelmallista. Tämä oli takuulla syy, miksi he halusivat lähettää tiedotteen omasta asemastaan.
Ei voi olla näin vaikeaa aikuisten(?) ihmisten ymmärtää että asiat eivät ole joko-tai, vaan sekä että. Harry ja Meghan taustansa puolesta julkisia henkilöitä ja ovat sitä elämänsä loppuun saakka, mutta ovat samalla yksityisiä ihmisiä working royal -näkökulmasta eli eivät ole mukana tekemässä kuningashuoneen julkisia tehtäviä.
Miksi sen piti sitten olla isälleen niin ilkeä, että välit meni taas? Joku isompi ongelmahan harrylla tiedotteesta oli.
Ilkeys on tässä melko tulkinnanvaraista ottaen huomioon, että "isänsä" laittaa pariskunnan asemasta julkisen tiedotteen ilman että konsultoi tai keskustelee millään tavalla tiedotteesta etukäteen sen kohteiden kanssa. Voi olla että yksi jos toinenkin saattaisi pahoittaa tuollaisesta mielensä..
Muistatko kuinka meghanistit vähättelivät hovin ja kuninkaallisen perheen tuntemaa mielipahaa Sussexien tiedotteista, haastatteluista jne jotka tulviat yllätyksenä perheelle ja joissa ruodittiin rankasti perheen yksityisasioita tai persoonallisuutta? Tuo on pientä siihen verrattuna ja kuninkaalla on oikeus antaa tiedotteita kyselemättä siihen taviksilta lupaa tai yhtään mitään.
Jos puhutaan tunteista, on toisarvoista mihin kuninkaalla on oikeus. Kyse on ennemmin siitä, mitä kuningas HALUAA tehdä. Haluaako luoda yhteyttä vai haluaako osoittaa etäisyyttä lapseensa. Nyt tyylilaji ja tapa hoitaa tiedote ilmoittamatta sitä koskeville henkilöille tarkoittaa, että kuningas valitsi etäisyyden.
Ja kuninkaalla on siihen oikeus. Hän haluaa etäisyyttä Sussexeihin ja teki sen kaikille selväksi. Se on voivoi jos Harryn ja Meghanin tunteita on loukattu. Edelleen, Meghan ja Harry ovat useaan kertaan loukanneet Harryn perhettä ja heidän tunteitaan. Ei tuo ole mikään kosto mutta lapsellista odottaa että kaiken sen jälkeen Charles ja hovi olisi avosylin, punaista, huom! punaista mattoa levitellen ottamassa pariskuntaa vastaan. Ei oikein näy se jatkuvasti jankutettu että Charles on pyytänyt Harrya palaamaan ja on nyt onnessaan kun oma poika ja pojan lapset ja rakas miniäkin ovat lähellä kun etäisyyttä valitsi ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.
Miten niin ei halua olla julkkis? Aikanaan ilmoitti olevansa tästä lähin tavisharry ja antavansa piupaut kuninkaallisuudelle, nyt kun kuningas antoi tiedotteen että Sussexit ovat ja pysyvät yksityishenkilöinä Harry ja Meghan pillastuivat koska haluavat olla julkisuuden henkilöitä, eivät mitään yksityishenkilöitä.
Kuten jo sanoin, hän taipuu julkkiksen rooliin hyväntekeväisyysasioissa. Muuten hän haluaa olla yksityinen.
Ja se, miksi he olisivat (väitteiden mukaan) halunneet ne kuninkaallisstatuksena takaisin, liittyy varmastikin yksinomaan turvallisuuteen. He ovat tehneet sen asian selväksi, etteivät halua takaisin edustustehtäviin, joten asian täytyy liittyä turvallisuuteen.
Mikähän siinä on niin vaikea ymmärtää? Turvallisuuteen ei tarvi olla kuninkaallinen eikä hyväntekeväisyyteen julkkis.
Kuningaskin kirjoitti, että tekevät hyväntekeväisyyttään yksityisinä kansalaisina. Nih.
Ihan ilmoittaakin he niin olisivat tehneet ja tekevät edelleen. Harry on edelleen kuninkaan ja Dianan poika ja Eisabet on hänen mummo. Se riittää edustukseen koska heidät koko maailma tunnistaa ja tietää. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😄😄😄😄
Kuninkaan pojan isä eli kuningas ilmoitti kyllä ettei Harrylla ole oikeutta käyttää kuninkaallista titteliä ja sukulaisuussuhteitaan vaan Harry on nyt, yhä, kuten aivan itse halusi, tavallinen kansalainen.
Eipä ole tarkoituskaan olla hovissa, mutta perheeseen hän kuuluu aina.
No mikä ihmeen ongelma Sussexeilla sitten sen kuninkaan tiedonannon kanssa on? perhettä ovat mutta eivät edusta kuningashuonetta vaan ovat täysin yksityishenkilöitä kaikessa tekemisessään ja olemisessaan ja niin heitä tulee kohdella, ei kuninkaallisina.
Jos he itse sitä tahtoivat niin miksi itku, parku ja loukkaantuminen?
Eiköhän "public figure" liity nimenomaan turvallisuuskysymyksiin. On suorastaan naiivia kutsua Harrya ja Meghania, yksiä maailman eniten seurattuja ihmisiä yksityisiksi kansalaisiksi. Kuningas saattoi tarkoittaa sillä jotain muuta, vaikea tietää, mutta onnistui kuulostamaan hiukan hölmöltä.
Ja kuvitteleeko tosiaan joku, että H&M olisivat niin läpinäkyviä, että tiedottaisivat julkisesti vain valittaakseen, että yhyy statustamme on laskettu?? Tuohan olisi aivan vitsikästä.
No niinhän he ovat tehneet.
"the Duke is understood to have taken particular issue with the notion that the couple were to be treated as private citizens. If that were the case, it was claimed, such formal guidance would not be required. The Sussexes prefer the term “public figures”, and would have liked an acknowledgement that, on a personal level, they remained members of the Royal family, despite no longer receiving public funding." Harry and Meghan given an hour’s notice of King’s letter
Kyseessä oli siis valtion päämiehen tiedote joka oli tarkoitettu lähinnä medialle, virkahenkilöille ym selkeyttämään tilannetta väärinkäsitysten välttämiseksi, ja jonka sanamuoto ei tätä mieslasta miellyttänyt ja hän kuvitteli että hänellä olisi jotain sananvaltaa siihen mitä siinä luki. Ja vielä pitäis tiedottaa että he ovat kuninkaallisen perheen jäseniä, sen saman perheen joita he ovat haukkuneet esim rasisteiksi ja pesseet kaiken likapyykin julkisesti. Sama vänkääminen heidän puolelta jatkuu taas, ja Harry silti kuvittelee voivansa paikata välit isänsä kanssa. Ei se näin onnistu.
Näköjään tarvitset ratakiskoa.
He ovat kirjoittaneet tuon tiedotteen, mutta teidän tulkintanne siitä on aivan metsässä. Harry ja Meghan eivät kirjoittaneet sitä tietenkään siitä syystä, että olisivat valittaneet statuksesta, vaan siksi, että syntymällä kuningasperheeseen Harry on ollut vauvasta saakka julkinen henkilö, ja se tuo mukanaan julkisuuden kiroukset ja turvan tarpeen. Nyt jos heidät hovin taholta katsottaisiin pelkästään yksityisiksi henkilöiksi siinä mielessä kuin sinä tai minä, olisi se heidän perheensä turvallisuuden kannalta ongelmallista. Tämä oli takuulla syy, miksi he halusivat lähettää tiedotteen omasta asemastaan.
Ei voi olla näin vaikeaa aikuisten(?) ihmisten ymmärtää että asiat eivät ole joko-tai, vaan sekä että. Harry ja Meghan taustansa puolesta julkisia henkilöitä ja ovat sitä elämänsä loppuun saakka, mutta ovat samalla yksityisiä ihmisiä working royal -näkökulmasta eli eivät ole mukana tekemässä kuningashuoneen julkisia tehtäviä.
Miksi sen piti sitten olla isälleen niin ilkeä, että välit meni taas? Joku isompi ongelmahan harrylla tiedotteesta oli.
Ilkeys on tässä melko tulkinnanvaraista ottaen huomioon, että "isänsä" laittaa pariskunnan asemasta julkisen tiedotteen ilman että konsultoi tai keskustelee millään tavalla tiedotteesta etukäteen sen kohteiden kanssa. Voi olla että yksi jos toinenkin saattaisi pahoittaa tuollaisesta mielensä..
Muistatko kuinka meghanistit vähättelivät hovin ja kuninkaallisen perheen tuntemaa mielipahaa Sussexien tiedotteista, haastatteluista jne jotka tulviat yllätyksenä perheelle ja joissa ruodittiin rankasti perheen yksityisasioita tai persoonallisuutta? Tuo on pientä siihen verrattuna ja kuninkaalla on oikeus antaa tiedotteita kyselemättä siihen taviksilta lupaa tai yhtään mitään.
Jos puhutaan tunteista, on toisarvoista mihin kuninkaalla on oikeus. Kyse on ennemmin siitä, mitä kuningas HALUAA tehdä. Haluaako luoda yhteyttä vai haluaako osoittaa etäisyyttä lapseensa. Nyt tyylilaji ja tapa hoitaa tiedote ilmoittamatta sitä koskeville henkilöille tarkoittaa, että kuningas valitsi etäisyyden.
Sitä sinä et voi tietää mitä ovat Harryn kanssa keskenään sopineet että kanssaan silmissä näyttäsi matala lasku kun kuningas pyysi pojan perheen luokseen. O n paljon asioita joita ei tiedä kun Harry ja isä. Älä turhaan vouhuhkaa.
Kyllähän se tiedetään että tiedote tuli yllärinä. Se on kerrottu ihan harryn tiimistä. Jopa bbc:lle. Eikä ne miutostakaan mitään sopineet, se tuli kunkulle yllärinä.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/809821df-0e3d-492d-9be9-e35d9…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisten asiantuntijoiden, elämäkertojen ja sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamilla kuvataan olevan luonteenpiirteitä, jotka tekevät hänestä pitkävihaisen ja anteeksiantamattoman, erityisesti silloin, kun kyse on hänen luottamuksen rikkomisesta.
Vaikka hovi ei kommentoi prinssin luonnetta julkisesti, julkisuuteen vuotaneet tiedot maalaavat hänestä kuvan periaatteen miehenä, joka ei helpolla anna anteeksi.
Kuninkaallisen elämäkerturin Roya Nikkhah’n mukaan Williamilla on taipumus katkaista välit kokonaan niihin ihmisiin, joiden hän kokee pettäneen hänet. Kun välit menevät poikki, tilalle nousee täydellinen hiljaisuus, jota on erittäin vaikea murtaa.
Suhde prinssi Harryyn: Veljesten pitkä riita on suurin osoitus Williamin periksiantamattomuudesta. Sisäpiirilähteiden mukaan William on asettunut "anteeksiantamattomaan tilaan" eikä hän hovin lähteiden mukaan aio "teeskennellä muuta" tai suostua sovintoon pelkän muodon vuoksi.
Tulinen tempperamentti: Kirjailija Christopher Andersen ja useat muut hoviasiantuntijat ovat tuoneet esiin, että Williamilla on suljettujen ovien takana herkästi syttyvä ja jopa pelottavan tulinen tempperamentti ("bellowing tantrums"). Kun tähän räiskyvään suuttumukseen yhdistetään itsepäisyys, loukkauksista ylipääseminen kestää hänellä pitkään.
Hänen isäänsä, kuningas Charlesiin, verrattuna Williamia pidetään huomattavasti jyrkämpänä; Charlesin tiedetään toivovan sovintoa Harryn kanssa, mutta Williamin kohdalla ovi on visusti kiinni.
Niin, kyllä tämä on yleisesti tiedossa. Vain Katenisti kieltäytyy uskomasta asiaa. Raivo-willyä ei pidä ärsyttämän, sen tietää myös hovin henkilökunta, joka on aamuisin varpaillaan ennenkuin tietävät, millä jalalla Raivo-willy on tällä kertaa herännyt.
The Silent Assassin käyttää tätä hyväkseen. Ei itse huuda ja riehu, vetää Ville Vihaisen syrjään ja vihjaisee miten on taas puhuttu loukkaavasti, heti lähtee Camillalta kartano tai muuta omaisuutta.
Joo aivan varmasti ovat Harryn kanssa sopineet että Hei isi, esitetään lehdistölle että ollaan muka huonoissa väleissä vaikkei ollakaan, täräyttään sitten vasta yllärinä parin viikon tai kuukauden tai vuoden päästä et Tadaa!! Eipäs ollakaan! Ollaan koko ajan soiteltu tiiviisti ja tehty kaikenlaisia kivoja suunnitelmia ja Willu se vaan on kiehunut raivosta ja Kate huutanut pää punasena ja meitä vaan nauratti kuinka kaikki paitsi yks suomalainen meghanisti meni halpaan!
Vierailija kirjoitti:
Joo aivan varmasti ovat Harryn kanssa sopineet että Hei isi, esitetään lehdistölle että ollaan muka huonoissa väleissä vaikkei ollakaan, täräyttään sitten vasta yllärinä parin viikon tai kuukauden tai vuoden päästä et Tadaa!! Eipäs ollakaan! Ollaan koko ajan soiteltu tiiviisti ja tehty kaikenlaisia kivoja suunnitelmia ja Willu se vaan on kiehunut raivosta ja Kate huutanut pää punasena ja meitä vaan nauratti kuinka kaikki paitsi yks suomalainen meghanisti meni halpaan!
😭😭🍿🥳😅 Osu ja uppos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisten asiantuntijoiden, elämäkertojen ja sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamilla kuvataan olevan luonteenpiirteitä, jotka tekevät hänestä pitkävihaisen ja anteeksiantamattoman, erityisesti silloin, kun kyse on hänen luottamuksen rikkomisesta.
Vaikka hovi ei kommentoi prinssin luonnetta julkisesti, julkisuuteen vuotaneet tiedot maalaavat hänestä kuvan periaatteen miehenä, joka ei helpolla anna anteeksi.
Kuninkaallisen elämäkerturin Roya Nikkhah’n mukaan Williamilla on taipumus katkaista välit kokonaan niihin ihmisiin, joiden hän kokee pettäneen hänet. Kun välit menevät poikki, tilalle nousee täydellinen hiljaisuus, jota on erittäin vaikea murtaa.
Suhde prinssi Harryyn: Veljesten pitkä riita on suurin osoitus Williamin periksiantamattomuudesta. Sisäpiirilähteiden mukaan William on asettunut "anteeksiantamattomaan tilaan" eikä hän hovin lähteiden mukaan aio "teeskennellä muuta" tai suostua sovintoon pelkän muodon vuoksi.
Tulinen tempperamentti: Kirjailija Christopher Andersen ja useat muut hoviasiantuntijat ovat tuoneet esiin, että Williamilla on suljettujen ovien takana herkästi syttyvä ja jopa pelottavan tulinen tempperamentti ("bellowing tantrums"). Kun tähän räiskyvään suuttumukseen yhdistetään itsepäisyys, loukkauksista ylipääseminen kestää hänellä pitkään.
Hänen isäänsä, kuningas Charlesiin, verrattuna Williamia pidetään huomattavasti jyrkämpänä; Charlesin tiedetään toivovan sovintoa Harryn kanssa, mutta Williamin kohdalla ovi on visusti kiinni.
Jostain luin aikaisemmin, että myös isä Charles pelkää näitä Willsin raivareita.
Pelkäsi myös Elizabeth, ei saanut sanaa väliin Sussex Summitissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.
Miten niin ei halua olla julkkis? Aikanaan ilmoitti olevansa tästä lähin tavisharry ja antavansa piupaut kuninkaallisuudelle, nyt kun kuningas antoi tiedotteen että Sussexit ovat ja pysyvät yksityishenkilöinä Harry ja Meghan pillastuivat koska haluavat olla julkisuuden henkilöitä, eivät mitään yksityishenkilöitä.
Kuten jo sanoin, hän taipuu julkkiksen rooliin hyväntekeväisyysasioissa. Muuten hän haluaa olla yksityinen.
Ja se, miksi he olisivat (väitteiden mukaan) halunneet ne kuninkaallisstatuksena takaisin, liittyy varmastikin yksinomaan turvallisuuteen. He ovat tehneet sen asian selväksi, etteivät halua takaisin edustustehtäviin, joten asian täytyy liittyä turvallisuuteen.
Mikähän siinä on niin vaikea ymmärtää? Turvallisuuteen ei tarvi olla kuninkaallinen eikä hyväntekeväisyyteen julkkis.
Kuningaskin kirjoitti, että tekevät hyväntekeväisyyttään yksityisinä kansalaisina. Nih.
Ihan ilmoittaakin he niin olisivat tehneet ja tekevät edelleen. Harry on edelleen kuninkaan ja Dianan poika ja Eisabet on hänen mummo. Se riittää edustukseen koska heidät koko maailma tunnistaa ja tietää. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😄😄😄😄
Kuninkaan pojan isä eli kuningas ilmoitti kyllä ettei Harrylla ole oikeutta käyttää kuninkaallista titteliä ja sukulaisuussuhteitaan vaan Harry on nyt, yhä, kuten aivan itse halusi, tavallinen kansalainen.
Eipä ole tarkoituskaan olla hovissa, mutta perheeseen hän kuuluu aina.
No mikä ihmeen ongelma Sussexeilla sitten sen kuninkaan tiedonannon kanssa on? perhettä ovat mutta eivät edusta kuningashuonetta vaan ovat täysin yksityishenkilöitä kaikessa tekemisessään ja olemisessaan ja niin heitä tulee kohdella, ei kuninkaallisina.
Jos he itse sitä tahtoivat niin miksi itku, parku ja loukkaantuminen?
Eiköhän "public figure" liity nimenomaan turvallisuuskysymyksiin. On suorastaan naiivia kutsua Harrya ja Meghania, yksiä maailman eniten seurattuja ihmisiä yksityisiksi kansalaisiksi. Kuningas saattoi tarkoittaa sillä jotain muuta, vaikea tietää, mutta onnistui kuulostamaan hiukan hölmöltä.
Ja kuvitteleeko tosiaan joku, että H&M olisivat niin läpinäkyviä, että tiedottaisivat julkisesti vain valittaakseen, että yhyy statustamme on laskettu?? Tuohan olisi aivan vitsikästä.
No niinhän he ovat tehneet.
"the Duke is understood to have taken particular issue with the notion that the couple were to be treated as private citizens. If that were the case, it was claimed, such formal guidance would not be required. The Sussexes prefer the term “public figures”, and would have liked an acknowledgement that, on a personal level, they remained members of the Royal family, despite no longer receiving public funding." Harry and Meghan given an hour’s notice of King’s letter
Kyseessä oli siis valtion päämiehen tiedote joka oli tarkoitettu lähinnä medialle, virkahenkilöille ym selkeyttämään tilannetta väärinkäsitysten välttämiseksi, ja jonka sanamuoto ei tätä mieslasta miellyttänyt ja hän kuvitteli että hänellä olisi jotain sananvaltaa siihen mitä siinä luki. Ja vielä pitäis tiedottaa että he ovat kuninkaallisen perheen jäseniä, sen saman perheen joita he ovat haukkuneet esim rasisteiksi ja pesseet kaiken likapyykin julkisesti. Sama vänkääminen heidän puolelta jatkuu taas, ja Harry silti kuvittelee voivansa paikata välit isänsä kanssa. Ei se näin onnistu.
Näköjään tarvitset ratakiskoa.
He ovat kirjoittaneet tuon tiedotteen, mutta teidän tulkintanne siitä on aivan metsässä. Harry ja Meghan eivät kirjoittaneet sitä tietenkään siitä syystä, että olisivat valittaneet statuksesta, vaan siksi, että syntymällä kuningasperheeseen Harry on ollut vauvasta saakka julkinen henkilö, ja se tuo mukanaan julkisuuden kiroukset ja turvan tarpeen. Nyt jos heidät hovin taholta katsottaisiin pelkästään yksityisiksi henkilöiksi siinä mielessä kuin sinä tai minä, olisi se heidän perheensä turvallisuuden kannalta ongelmallista. Tämä oli takuulla syy, miksi he halusivat lähettää tiedotteen omasta asemastaan.
Ei voi olla näin vaikeaa aikuisten(?) ihmisten ymmärtää että asiat eivät ole joko-tai, vaan sekä että. Harry ja Meghan taustansa puolesta julkisia henkilöitä ja ovat sitä elämänsä loppuun saakka, mutta ovat samalla yksityisiä ihmisiä working royal -näkökulmasta eli eivät ole mukana tekemässä kuningashuoneen julkisia tehtäviä.
Miksi sen piti sitten olla isälleen niin ilkeä, että välit meni taas? Joku isompi ongelmahan harrylla tiedotteesta oli.
Ilkeys on tässä melko tulkinnanvaraista ottaen huomioon, että "isänsä" laittaa pariskunnan asemasta julkisen tiedotteen ilman että konsultoi tai keskustelee millään tavalla tiedotteesta etukäteen sen kohteiden kanssa. Voi olla että yksi jos toinenkin saattaisi pahoittaa tuollaisesta mielensä..
Muistatko kuinka meghanistit vähättelivät hovin ja kuninkaallisen perheen tuntemaa mielipahaa Sussexien tiedotteista, haastatteluista jne jotka tulviat yllätyksenä perheelle ja joissa ruodittiin rankasti perheen yksityisasioita tai persoonallisuutta? Tuo on pientä siihen verrattuna ja kuninkaalla on oikeus antaa tiedotteita kyselemättä siihen taviksilta lupaa tai yhtään mitään.
Jos puhutaan tunteista, on toisarvoista mihin kuninkaalla on oikeus. Kyse on ennemmin siitä, mitä kuningas HALUAA tehdä. Haluaako luoda yhteyttä vai haluaako osoittaa etäisyyttä lapseensa. Nyt tyylilaji ja tapa hoitaa tiedote ilmoittamatta sitä koskeville henkilöille tarkoittaa, että kuningas valitsi etäisyyden.
Sitä sinä et voi tietää mitä ovat Harryn kanssa keskenään sopineet että kanssaan silmissä näyttäsi matala lasku kun kuningas pyysi pojan perheen luokseen. O n paljon asioita joita ei tiedä kun Harry ja isä. Älä turhaan vouhuhkaa.
Tämä viestintätyyli (Charlesin virallinen tiedote, jonka perään Harryn tiimin tiedote) kielii ihan suoraan etäisistä väleistä. Läheiset ihmiset julkaisevat yhteistiedotteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisten asiantuntijoiden, elämäkertojen ja sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamilla kuvataan olevan luonteenpiirteitä, jotka tekevät hänestä pitkävihaisen ja anteeksiantamattoman, erityisesti silloin, kun kyse on hänen luottamuksen rikkomisesta.
Vaikka hovi ei kommentoi prinssin luonnetta julkisesti, julkisuuteen vuotaneet tiedot maalaavat hänestä kuvan periaatteen miehenä, joka ei helpolla anna anteeksi.
Kuninkaallisen elämäkerturin Roya Nikkhah’n mukaan Williamilla on taipumus katkaista välit kokonaan niihin ihmisiin, joiden hän kokee pettäneen hänet. Kun välit menevät poikki, tilalle nousee täydellinen hiljaisuus, jota on erittäin vaikea murtaa.
Suhde prinssi Harryyn: Veljesten pitkä riita on suurin osoitus Williamin periksiantamattomuudesta. Sisäpiirilähteiden mukaan William on asettunut "anteeksiantamattomaan tilaan" eikä hän hovin lähteiden mukaan aio "teeskennellä muuta" tai suostua sovintoon pelkän muodon vuoksi.
Tulinen tempperamentti: Kirjailija Christopher Andersen ja useat muut hoviasiantuntijat ovat tuoneet esiin, että Williamilla on suljettujen ovien takana herkästi syttyvä ja jopa pelottavan tulinen tempperamentti ("bellowing tantrums"). Kun tähän räiskyvään suuttumukseen yhdistetään itsepäisyys, loukkauksista ylipääseminen kestää hänellä pitkään.
Hänen isäänsä, kuningas Charlesiin, verrattuna Williamia pidetään huomattavasti jyrkämpänä; Charlesin tiedetään toivovan sovintoa Harryn kanssa, mutta Williamin kohdalla ovi on visusti kiinni.
Jostain luin aikaisemmin, että myös isä Charles pelkää näitä Willsin raivareita.
Pelkäsi myös Elizabeth, ei saanut sanaa väliin Sussex Summitissa.
Jossa Kate huusi pää punaisena, vaikkei edes ollut siellä? Mutta sinä olit! Aikamoista.
Laita kiitos linkki kuviin joissa Harry esiintyy iso ruskea pitkähiuksinen peruukki päässä.