Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisten asiantuntijoiden, elämäkertojen ja sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamilla kuvataan olevan luonteenpiirteitä, jotka tekevät hänestä pitkävihaisen ja anteeksiantamattoman, erityisesti silloin, kun kyse on hänen luottamuksen rikkomisesta. 

Vaikka hovi ei kommentoi prinssin luonnetta julkisesti, julkisuuteen vuotaneet tiedot maalaavat hänestä kuvan periaatteen miehenä, joka ei helpolla anna anteeksi.

 

Kuninkaallisen elämäkerturin Roya Nikkhah’n mukaan Williamilla on taipumus katkaista välit kokonaan niihin ihmisiin, joiden hän kokee pettäneen hänet. Kun välit menevät poikki, tilalle nousee täydellinen hiljaisuus, jota on erittäin vaikea murtaa. 

 

Suhde prinssi Harryyn: Veljesten pitkä riita on suurin osoitus Williamin periksiantamattomuudesta. Sisäpiirilähteiden mukaan William on asettunut "anteeksiantamattomaan tilaan" eikä hän hovin lähteiden mukaan aio "teeskennellä muuta" tai suostua sovintoon pelkän muodon vuoksi. 

 

Tulinen tempperamentti: Kirjailija Christopher Andersen ja useat muut hoviasiantuntijat ovat tuoneet esiin, että Williamilla on suljettujen ovien takana herkästi syttyvä ja jopa pelottavan tulinen tempperamentti ("bellowing tantrums"). Kun tähän räiskyvään suuttumukseen yhdistetään itsepäisyys, loukkauksista ylipääseminen kestää hänellä pitkään. 

 

Hänen isäänsä, kuningas Charlesiin, verrattuna Williamia pidetään huomattavasti jyrkämpänä; Charlesin tiedetään toivovan sovintoa Harryn kanssa, mutta Williamin kohdalla ovi on visusti kiinni. 

Jostain luin aikaisemmin, että myös isä Charles pelkää näitä Willsin raivareita.

Pelkäsi myös Elizabeth, ei saanut sanaa väliin Sussex Summitissa.

Ovatko nämä wills ja elizabeth samassa huoneessa kanssasi juuri nyt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.

Miten niin ei halua olla julkkis? Aikanaan ilmoitti olevansa tästä lähin tavisharry ja antavansa piupaut kuninkaallisuudelle, nyt kun kuningas antoi tiedotteen että Sussexit ovat ja pysyvät yksityishenkilöinä Harry ja Meghan pillastuivat koska haluavat olla julkisuuden henkilöitä, eivät mitään yksityishenkilöitä.

Kuten jo sanoin, hän taipuu julkkiksen rooliin hyväntekeväisyysasioissa. Muuten hän haluaa olla yksityinen. 

Ja se, miksi he olisivat (väitteiden mukaan) halunneet ne kuninkaallisstatuksena takaisin, liittyy varmastikin yksinomaan turvallisuuteen. He ovat tehneet sen asian selväksi, etteivät halua takaisin edustustehtäviin, joten asian täytyy liittyä turvallisuuteen.

Mikähän siinä on niin vaikea ymmärtää? Turvallisuuteen ei tarvi olla kuninkaallinen eikä hyväntekeväisyyteen julkkis. 

Kuningaskin kirjoitti, että tekevät hyväntekeväisyyttään yksityisinä kansalaisina. Nih. 

Ihan ilmoittaakin he niin olisivat tehneet ja tekevät edelleen.  Harry on edelleen kuninkaan ja Dianan poika  ja Eisabet on hänen mummo.  Se riittää edustukseen koska heidät koko maailma tunnistaa ja tietää.   👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😄😄😄😄

Kuninkaan pojan isä eli kuningas ilmoitti kyllä ettei Harrylla ole oikeutta käyttää kuninkaallista titteliä ja sukulaisuussuhteitaan vaan Harry on nyt, yhä, kuten aivan itse halusi, tavallinen kansalainen.

Eipä ole tarkoituskaan olla hovissa, mutta perheeseen hän kuuluu aina.

No mikä ihmeen ongelma Sussexeilla sitten sen kuninkaan tiedonannon kanssa on? perhettä ovat mutta eivät edusta kuningashuonetta vaan ovat täysin yksityishenkilöitä kaikessa tekemisessään ja olemisessaan ja niin heitä tulee kohdella, ei kuninkaallisina.

Jos he itse sitä tahtoivat niin miksi itku, parku ja loukkaantuminen?

Eiköhän "public figure" liity nimenomaan turvallisuuskysymyksiin. On suorastaan naiivia kutsua Harrya ja Meghania, yksiä maailman eniten seurattuja ihmisiä yksityisiksi kansalaisiksi. Kuningas saattoi tarkoittaa sillä jotain muuta, vaikea tietää, mutta onnistui kuulostamaan hiukan hölmöltä. 

 

Ja kuvitteleeko tosiaan joku, että H&M olisivat niin läpinäkyviä, että tiedottaisivat julkisesti vain valittaakseen, että yhyy statustamme on laskettu?? Tuohan olisi aivan vitsikästä.

No niinhän he ovat tehneet.

"the Duke is understood to have taken particular issue with the notion that the couple were to be treated as private citizens. If that were the case, it was claimed, such formal guidance would not be required. The Sussexes prefer the term “public figures”, and would have liked an acknowledgement that, on a personal level, they remained members of the Royal family, despite no longer receiving public funding." Harry and Meghan given an hour’s notice of King’s letter

Kyseessä oli siis valtion päämiehen tiedote joka oli tarkoitettu lähinnä medialle, virkahenkilöille ym selkeyttämään tilannetta väärinkäsitysten välttämiseksi, ja jonka sanamuoto ei tätä mieslasta miellyttänyt ja hän kuvitteli että hänellä olisi jotain sananvaltaa siihen mitä siinä luki. Ja vielä pitäis tiedottaa että he ovat kuninkaallisen perheen jäseniä, sen saman perheen joita he ovat haukkuneet esim rasisteiksi ja pesseet kaiken likapyykin julkisesti. Sama vänkääminen heidän puolelta jatkuu taas, ja Harry silti kuvittelee voivansa paikata välit isänsä kanssa. Ei se näin onnistu.

Näköjään tarvitset ratakiskoa.

He ovat kirjoittaneet tuon tiedotteen, mutta teidän tulkintanne siitä on aivan metsässä. Harry ja Meghan eivät kirjoittaneet sitä tietenkään siitä syystä, että olisivat valittaneet statuksesta, vaan siksi, että syntymällä kuningasperheeseen Harry on ollut vauvasta saakka julkinen henkilö, ja se tuo mukanaan julkisuuden kiroukset ja turvan tarpeen. Nyt jos heidät hovin taholta katsottaisiin pelkästään yksityisiksi henkilöiksi siinä mielessä kuin sinä tai minä, olisi se heidän perheensä turvallisuuden kannalta ongelmallista. Tämä oli takuulla syy, miksi he halusivat lähettää tiedotteen omasta asemastaan. 

 

Ei voi olla näin vaikeaa aikuisten(?) ihmisten ymmärtää että asiat eivät ole joko-tai, vaan sekä että. Harry ja Meghan taustansa puolesta julkisia henkilöitä ja ovat sitä elämänsä loppuun saakka, mutta ovat samalla yksityisiä ihmisiä working royal -näkökulmasta eli eivät ole mukana tekemässä kuningashuoneen julkisia tehtäviä.

Miksi sen piti sitten olla isälleen niin ilkeä, että välit meni taas? Joku isompi ongelmahan harrylla tiedotteesta oli. 

Ilkeys on tässä melko tulkinnanvaraista ottaen huomioon, että "isänsä" laittaa pariskunnan asemasta julkisen tiedotteen ilman että konsultoi tai keskustelee millään tavalla tiedotteesta etukäteen sen kohteiden kanssa. Voi olla että yksi jos toinenkin saattaisi pahoittaa tuollaisesta mielensä..

Muistatko kuinka meghanistit vähättelivät hovin ja kuninkaallisen perheen tuntemaa mielipahaa Sussexien tiedotteista, haastatteluista jne jotka tulviat yllätyksenä perheelle ja joissa ruodittiin rankasti perheen yksityisasioita tai persoonallisuutta? Tuo on pientä siihen verrattuna ja kuninkaalla on oikeus antaa tiedotteita kyselemättä siihen taviksilta lupaa tai yhtään mitään.

Jos puhutaan tunteista, on toisarvoista mihin kuninkaalla on oikeus. Kyse on ennemmin siitä, mitä kuningas HALUAA tehdä. Haluaako luoda yhteyttä vai haluaako osoittaa etäisyyttä lapseensa. Nyt  tyylilaji ja tapa hoitaa tiedote ilmoittamatta sitä koskeville henkilöille tarkoittaa, että kuningas valitsi etäisyyden. 

Ja kuninkaalla on siihen oikeus. Hän haluaa etäisyyttä Sussexeihin ja teki sen kaikille selväksi. Se on voivoi jos Harryn ja Meghanin tunteita on loukattu. Edelleen, Meghan ja Harry ovat useaan kertaan loukanneet Harryn perhettä ja heidän tunteitaan. Ei tuo ole mikään kosto mutta lapsellista odottaa että kaiken sen jälkeen Charles ja hovi olisi avosylin, punaista, huom! punaista mattoa levitellen ottamassa pariskuntaa vastaan. Ei oikein näy se jatkuvasti jankutettu että Charles on pyytänyt Harrya palaamaan ja on nyt onnessaan kun oma poika ja pojan lapset ja rakas miniäkin ovat lähellä kun etäisyyttä valitsi ottaa.

Viestistäsi paistaa henkilökohtainen tyytyväisyys kostomentaliteettia kohtaan..

Meghanistit eivät sitten ymmärrä miten kaikki eivät ole katkeria kostajia. Se ei kuitenkaan tarkoita että pitäisi hvyäksyä, saati palkita, mikä tahansa rikkova toiminta. Kuningas ei olisi hyvä kuningas jos antaisi holtittoman lähtijäpoikansa ja tämän hovietikettiä&historiaa ymmärtämättömän vaimon määräillä itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisten asiantuntijoiden, elämäkertojen ja sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamilla kuvataan olevan luonteenpiirteitä, jotka tekevät hänestä pitkävihaisen ja anteeksiantamattoman, erityisesti silloin, kun kyse on hänen luottamuksen rikkomisesta. 

Vaikka hovi ei kommentoi prinssin luonnetta julkisesti, julkisuuteen vuotaneet tiedot maalaavat hänestä kuvan periaatteen miehenä, joka ei helpolla anna anteeksi.

 

Kuninkaallisen elämäkerturin Roya Nikkhah’n mukaan Williamilla on taipumus katkaista välit kokonaan niihin ihmisiin, joiden hän kokee pettäneen hänet. Kun välit menevät poikki, tilalle nousee täydellinen hiljaisuus, jota on erittäin vaikea murtaa. 

 

Suhde prinssi Harryyn: Veljesten pitkä riita on suurin osoitus Williamin periksiantamattomuudesta. Sisäpiirilähteiden mukaan William on asettunut "anteeksiantamattomaan tilaan" eikä hän hovin lähteiden mukaan aio "teeskennellä muuta" tai suostua sovintoon pelkän muodon vuoksi. 

 

Tulinen tempperamentti: Kirjailija Christopher Andersen ja useat muut hoviasiantuntijat ovat tuoneet esiin, että Williamilla on suljettujen ovien takana herkästi syttyvä ja jopa pelottavan tulinen tempperamentti ("bellowing tantrums"). Kun tähän räiskyvään suuttumukseen yhdistetään itsepäisyys, loukkauksista ylipääseminen kestää hänellä pitkään. 

 

Hänen isäänsä, kuningas Charlesiin, verrattuna Williamia pidetään huomattavasti jyrkämpänä; Charlesin tiedetään toivovan sovintoa Harryn kanssa, mutta Williamin kohdalla ovi on visusti kiinni. 

Niin, kyllä tämä on yleisesti tiedossa. Vain Katenisti kieltäytyy uskomasta asiaa. Raivo-willyä ei pidä ärsyttämän, sen tietää myös hovin henkilökunta, joka on aamuisin varpaillaan ennenkuin tietävät, millä jalalla Raivo-willy on tällä kertaa herännyt.

Villu saa raivota kuninkaana ihan kuten itse parhaaksi näkee, ei se sinne Harrya halua. Miten Villun elämä olisi Harrylle ongelma? Harry ei ainakaan ole hoville pian mikään probleema. Muutama vuosi aikaa kusettaa isää ja sitten se loppuu. Hatsa ottaa perintönsä ja häipyy, toivottavasti lopullisesti. Mutta eihän se niin mene, vaan vielä tullaan hovissa näkemään "toinen takaisin paluu", kun kaikki on mennyt ja sitten on jo pakko nöyrtyä siihen viimeiseen ja ankarimmin kirvelevään asiaan, eli pyytää anteeksi uudelta kuninkaalta ja kerjätä armopaloja. Tämä on varsinainen aito satu tuhlaajapojasta.

Jos Harry häipyisi lopullisesti, sinunkin elämäsi lätsähtäisi ihan pyllylleen. Mistä noin hyvän, uuden rienattavan löytäisit?

Meghanistit siis haluaisivat että William pyytäisi Harrylta anteeksi, kuningas neuvottelisi Harryn kanssa ja saisi tältä hyväksynnän ennen tiedotuksiaan, Sussexit saisivat käyttää kuninkaallista statusta hyväntekeväisyystyötä (mahdollisesti) tehdessään vastoin Elisabetin tahtoa ja määräystä..

Mutta Harry ja Meghan eivät missään nimessä halua takaisin hoviin, pois se heistä, he pysyttelevät kaukana moisesta käärmeenpesästä ja likasangosta, he elävät vapaina, aivan kuten me kaikki, omaa ihanaa elämäänsä ja tekevät mitä tahtovat.

Minusta tuossa on jotain hämmentävää ja ristiriitaista. Ainoa mikä on selkeää että Harry on Dianan poika :D

Ei pääse Meghan enää puhaltelemaan raikkaita tuulia monarkiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisten asiantuntijoiden, elämäkertojen ja sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamilla kuvataan olevan luonteenpiirteitä, jotka tekevät hänestä pitkävihaisen ja anteeksiantamattoman, erityisesti silloin, kun kyse on hänen luottamuksen rikkomisesta. 

Vaikka hovi ei kommentoi prinssin luonnetta julkisesti, julkisuuteen vuotaneet tiedot maalaavat hänestä kuvan periaatteen miehenä, joka ei helpolla anna anteeksi.

 

Kuninkaallisen elämäkerturin Roya Nikkhah’n mukaan Williamilla on taipumus katkaista välit kokonaan niihin ihmisiin, joiden hän kokee pettäneen hänet. Kun välit menevät poikki, tilalle nousee täydellinen hiljaisuus, jota on erittäin vaikea murtaa. 

 

Suhde prinssi Harryyn: Veljesten pitkä riita on suurin osoitus Williamin periksiantamattomuudesta. Sisäpiirilähteiden mukaan William on asettunut "anteeksiantamattomaan tilaan" eikä hän hovin lähteiden mukaan aio "teeskennellä muuta" tai suostua sovintoon pelkän muodon vuoksi. 

 

Tulinen tempperamentti: Kirjailija Christopher Andersen ja useat muut hoviasiantuntijat ovat tuoneet esiin, että Williamilla on suljettujen ovien takana herkästi syttyvä ja jopa pelottavan tulinen tempperamentti ("bellowing tantrums"). Kun tähän räiskyvään suuttumukseen yhdistetään itsepäisyys, loukkauksista ylipääseminen kestää hänellä pitkään. 

 

Hänen isäänsä, kuningas Charlesiin, verrattuna Williamia pidetään huomattavasti jyrkämpänä; Charlesin tiedetään toivovan sovintoa Harryn kanssa, mutta Williamin kohdalla ovi on visusti kiinni. 

Niin, kyllä tämä on yleisesti tiedossa. Vain Katenisti kieltäytyy uskomasta asiaa. Raivo-willyä ei pidä ärsyttämän, sen tietää myös hovin henkilökunta, joka on aamuisin varpaillaan ennenkuin tietävät, millä jalalla Raivo-willy on tällä kertaa herännyt.

Villu saa raivota kuninkaana ihan kuten itse parhaaksi näkee, ei se sinne Harrya halua. Miten Villun elämä olisi Harrylle ongelma? Harry ei ainakaan ole hoville pian mikään probleema. Muutama vuosi aikaa kusettaa isää ja sitten se loppuu. Hatsa ottaa perintönsä ja häipyy, toivottavasti lopullisesti. Mutta eihän se niin mene, vaan vielä tullaan hovissa näkemään "toinen takaisin paluu", kun kaikki on mennyt ja sitten on jo pakko nöyrtyä siihen viimeiseen ja ankarimmin kirvelevään asiaan, eli pyytää anteeksi uudelta kuninkaalta ja kerjätä armopaloja. Tämä on varsinainen aito satu tuhlaajapojasta.

Jos Harry häipyisi lopullisesti, sinunkin elämäsi lätsähtäisi ihan pyllylleen. Mistä noin hyvän, uuden rienattavan löytäisit?

Mutta eihän hän poistu! Hän on kuulemma ikuinen julkkis! Kuninkaan ja Diana poika, kuningatar elizabethin pojanpoika. Lähes sankari siis itsekin!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.

Miten niin ei halua olla julkkis? Aikanaan ilmoitti olevansa tästä lähin tavisharry ja antavansa piupaut kuninkaallisuudelle, nyt kun kuningas antoi tiedotteen että Sussexit ovat ja pysyvät yksityishenkilöinä Harry ja Meghan pillastuivat koska haluavat olla julkisuuden henkilöitä, eivät mitään yksityishenkilöitä.

Kuten jo sanoin, hän taipuu julkkiksen rooliin hyväntekeväisyysasioissa. Muuten hän haluaa olla yksityinen. 

Ja se, miksi he olisivat (väitteiden mukaan) halunneet ne kuninkaallisstatuksena takaisin, liittyy varmastikin yksinomaan turvallisuuteen. He ovat tehneet sen asian selväksi, etteivät halua takaisin edustustehtäviin, joten asian täytyy liittyä turvallisuuteen.

Mikähän siinä on niin vaikea ymmärtää? Turvallisuuteen ei tarvi olla kuninkaallinen eikä hyväntekeväisyyteen julkkis. 

Kuningaskin kirjoitti, että tekevät hyväntekeväisyyttään yksityisinä kansalaisina. Nih. 

Ihan ilmoittaakin he niin olisivat tehneet ja tekevät edelleen.  Harry on edelleen kuninkaan ja Dianan poika  ja Eisabet on hänen mummo.  Se riittää edustukseen koska heidät koko maailma tunnistaa ja tietää.   👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😄😄😄😄

Kerrotko vielä mitä hienoa on charlesissa, dianassa, elisabethissä, katessa ja williamissa, joohin haluat harryn tulla yhdistetyiksi? 

En ole kuullut että vielä olisi Viljoon yhdistymässä,  Hänen vanhempansa  edelleen ovat kuningas ja Diana. ..ja mummonsa Kuningatar Elisabet.  Missä likkuukaan koko maailma tän tietää.  

Eikös koko monarkia ollut turha? Miksi sitten on tärkeää, että harry on kuninkaan poika? Eikös hänkin ole sitten yhtä turha? Vai oletko sinä monarkisti? 

Olipa tei ei tärkeää  Niin  HARRY ON  KUOLEMAANSA ASTI KUNINGAS CHARLESIN POIKA... ja sen jälkeenkin.   Ymmärrätkö ...????

Mitä väliä sillä on, jos monarkia kuitenkin lakkaa, kuten olet monta kertaa kertonut? Sama kuin ois putkimiehen poika, aina ja ikuisesti.

Sillä hetkellä Williamillakin on sama vaikka olisi putkimiehen poika aina ja ikuisesti. 🤭

Mutta pätäkkää löytyy. Itse asiassa varmaan helpotus. Ja elämä näyttää kaiken ihanan, varaa ja vapautta on. Harza vaeltaa lakki kourassa, kun Meghani on kuluttanut kaiken mitä perintönä sattui saamaan.

Meghanhan tässä kuviossa on se joka ymmärtää sahan arvon, Harry on istunut valmiiseen pöytään. Älä projisoi omia mieltymyksiäsi muihin.

Kyllä se on markle joka on istunut ukkojen pöytiin. Aina on ollut joku, joka on pystynyt rahaa tekemään. Leffatuottaja, ravintolayrittäjä ja sitten se lottopotti, Harry. Vaikka itse Suitsissa aikansa piipersi, ei se loppuelämäksi olisi riittänyt elantoa tuomaan, eikä niitä rooleja jaossa Markelle näyttänyt olevan. Parin ilmeen irvistelijä. Ja ei tuo ole mitään suurempaa suosiota noissa keittiöhommissakaan saavuttanut. Sen kun sähläävät ja säntäilevät sinne sun tänne, tuskin kukaan enää haluaa mitään yhteisiä työkuvioita, mainekin on ryvettynyt pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisten asiantuntijoiden, elämäkertojen ja sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamilla kuvataan olevan luonteenpiirteitä, jotka tekevät hänestä pitkävihaisen ja anteeksiantamattoman, erityisesti silloin, kun kyse on hänen luottamuksen rikkomisesta. 

Vaikka hovi ei kommentoi prinssin luonnetta julkisesti, julkisuuteen vuotaneet tiedot maalaavat hänestä kuvan periaatteen miehenä, joka ei helpolla anna anteeksi.

 

Kuninkaallisen elämäkerturin Roya Nikkhah’n mukaan Williamilla on taipumus katkaista välit kokonaan niihin ihmisiin, joiden hän kokee pettäneen hänet. Kun välit menevät poikki, tilalle nousee täydellinen hiljaisuus, jota on erittäin vaikea murtaa. 

 

Suhde prinssi Harryyn: Veljesten pitkä riita on suurin osoitus Williamin periksiantamattomuudesta. Sisäpiirilähteiden mukaan William on asettunut "anteeksiantamattomaan tilaan" eikä hän hovin lähteiden mukaan aio "teeskennellä muuta" tai suostua sovintoon pelkän muodon vuoksi. 

 

Tulinen tempperamentti: Kirjailija Christopher Andersen ja useat muut hoviasiantuntijat ovat tuoneet esiin, että Williamilla on suljettujen ovien takana herkästi syttyvä ja jopa pelottavan tulinen tempperamentti ("bellowing tantrums"). Kun tähän räiskyvään suuttumukseen yhdistetään itsepäisyys, loukkauksista ylipääseminen kestää hänellä pitkään. 

 

Hänen isäänsä, kuningas Charlesiin, verrattuna Williamia pidetään huomattavasti jyrkämpänä; Charlesin tiedetään toivovan sovintoa Harryn kanssa, mutta Williamin kohdalla ovi on visusti kiinni. 

Niin, kyllä tämä on yleisesti tiedossa. Vain Katenisti kieltäytyy uskomasta asiaa. Raivo-willyä ei pidä ärsyttämän, sen tietää myös hovin henkilökunta, joka on aamuisin varpaillaan ennenkuin tietävät, millä jalalla Raivo-willy on tällä kertaa herännyt.

Villu saa raivota kuninkaana ihan kuten itse parhaaksi näkee, ei se sinne Harrya halua. Miten Villun elämä olisi Harrylle ongelma? Harry ei ainakaan ole hoville pian mikään probleema. Muutama vuosi aikaa kusettaa isää ja sitten se loppuu. Hatsa ottaa perintönsä ja häipyy, toivottavasti lopullisesti. Mutta eihän se niin mene, vaan vielä tullaan hovissa näkemään "toinen takaisin paluu", kun kaikki on mennyt ja sitten on jo pakko nöyrtyä siihen viimeiseen ja ankarimmin kirvelevään asiaan, eli pyytää anteeksi uudelta kuninkaalta ja kerjätä armopaloja. Tämä on varsinainen aito satu tuhlaajapojasta.

Jos Harry häipyisi lopullisesti, sinunkin elämäsi lätsähtäisi ihan pyllylleen. Mistä noin hyvän, uuden rienattavan löytäisit?

Mutta eihän hän poistu! Hän on kuulemma ikuinen julkkis! Kuninkaan ja Diana poika, kuningatar elizabethin pojanpoika. Lähes sankari siis itsekin!! 

Vahinko ettei voi laulaa Lentäjän poika mutta Archie sitten voi päteä silläkin meriitillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ja Charles ei uutisten mukaan ole juuri nyt puheväleissä. Johtuen Harrin kilahduksesta. Sitä tosiasias ei meghanisti sadut muuta. 😁🍿

Tämän on vahvistanut useat mediat. Ehkä hyvä niin. Harry olisi taas vaan yrittänyt hyötyä perheestään, aitoon perhesuhteeseen ei selvästikään kykene. Kaunainen jätkä. 

Toisten lähteiden mukaan Harry ja Charles puhuvat  puhelimessa säännöllisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ei pääse Meghan enää puhaltelemaan raikkaita tuulia monarkiaan.

Tiedät itsekin että Meghan ei varmasti sinne halua eikä menetä vapautta mikä kuuluu normaalielämään,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisten asiantuntijoiden, elämäkertojen ja sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamilla kuvataan olevan luonteenpiirteitä, jotka tekevät hänestä pitkävihaisen ja anteeksiantamattoman, erityisesti silloin, kun kyse on hänen luottamuksen rikkomisesta. 

Vaikka hovi ei kommentoi prinssin luonnetta julkisesti, julkisuuteen vuotaneet tiedot maalaavat hänestä kuvan periaatteen miehenä, joka ei helpolla anna anteeksi.

 

Kuninkaallisen elämäkerturin Roya Nikkhah’n mukaan Williamilla on taipumus katkaista välit kokonaan niihin ihmisiin, joiden hän kokee pettäneen hänet. Kun välit menevät poikki, tilalle nousee täydellinen hiljaisuus, jota on erittäin vaikea murtaa. 

 

Suhde prinssi Harryyn: Veljesten pitkä riita on suurin osoitus Williamin periksiantamattomuudesta. Sisäpiirilähteiden mukaan William on asettunut "anteeksiantamattomaan tilaan" eikä hän hovin lähteiden mukaan aio "teeskennellä muuta" tai suostua sovintoon pelkän muodon vuoksi. 

 

Tulinen tempperamentti: Kirjailija Christopher Andersen ja useat muut hoviasiantuntijat ovat tuoneet esiin, että Williamilla on suljettujen ovien takana herkästi syttyvä ja jopa pelottavan tulinen tempperamentti ("bellowing tantrums"). Kun tähän räiskyvään suuttumukseen yhdistetään itsepäisyys, loukkauksista ylipääseminen kestää hänellä pitkään. 

 

Hänen isäänsä, kuningas Charlesiin, verrattuna Williamia pidetään huomattavasti jyrkämpänä; Charlesin tiedetään toivovan sovintoa Harryn kanssa, mutta Williamin kohdalla ovi on visusti kiinni. 

Niin, kyllä tämä on yleisesti tiedossa. Vain Katenisti kieltäytyy uskomasta asiaa. Raivo-willyä ei pidä ärsyttämän, sen tietää myös hovin henkilökunta, joka on aamuisin varpaillaan ennenkuin tietävät, millä jalalla Raivo-willy on tällä kertaa herännyt.

Villu saa raivota kuninkaana ihan kuten itse parhaaksi näkee, ei se sinne Harrya halua. Miten Villun elämä olisi Harrylle ongelma? Harry ei ainakaan ole hoville pian mikään probleema. Muutama vuosi aikaa kusettaa isää ja sitten se loppuu. Hatsa ottaa perintönsä ja häipyy, toivottavasti lopullisesti. Mutta eihän se niin mene, vaan vielä tullaan hovissa näkemään "toinen takaisin paluu", kun kaikki on mennyt ja sitten on jo pakko nöyrtyä siihen viimeiseen ja ankarimmin kirvelevään asiaan, eli pyytää anteeksi uudelta kuninkaalta ja kerjätä armopaloja. Tämä on varsinainen aito satu tuhlaajapojasta.

Jos Harry häipyisi lopullisesti, sinunkin elämäsi lätsähtäisi ihan pyllylleen. Mistä noin hyvän, uuden rienattavan löytäisit?

Mutta eihän hän poistu! Hän on kuulemma ikuinen julkkis! Kuninkaan ja Diana poika, kuningatar elizabethin pojanpoika. Lähes sankari siis itsekin!! 

Vahinko ettei voi laulaa Lentäjän poika mutta Archie sitten voi päteä silläkin meriitillä.

Hän oli talepanien tappajan poika, lähes sankari siis itsekin! Vielä valittaisin enemmän kuin muut, vielä isäänikin enemmän. 🎶

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pääse Meghan enää puhaltelemaan raikkaita tuulia monarkiaan.

Tiedät itsekin että Meghan ei varmasti sinne halua eikä menetä vapautta mikä kuuluu normaalielämään,

Ei halua. Harry vaan haaveilee. Eron jälkeen saa nähdä, miten poika nöyrtyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ja Charles ei uutisten mukaan ole juuri nyt puheväleissä. Johtuen Harrin kilahduksesta. Sitä tosiasias ei meghanisti sadut muuta. 😁🍿

Tämän on vahvistanut useat mediat. Ehkä hyvä niin. Harry olisi taas vaan yrittänyt hyötyä perheestään, aitoon perhesuhteeseen ei selvästikään kykene. Kaunainen jätkä. 

Toisten lähteiden mukaan Harry ja Charles puhuvat  puhelimessa säännöllisesti.

Oliko ne uutiset ennen maanantaita? Koska silloin loppui puhelut.

Vierailija kirjoitti:

Meghanistit siis haluaisivat että William pyytäisi Harrylta anteeksi, kuningas neuvottelisi Harryn kanssa ja saisi tältä hyväksynnän ennen tiedotuksiaan, Sussexit saisivat käyttää kuninkaallista statusta hyväntekeväisyystyötä (mahdollisesti) tehdessään vastoin Elisabetin tahtoa ja määräystä..

Mutta Harry ja Meghan eivät missään nimessä halua takaisin hoviin, pois se heistä, he pysyttelevät kaukana moisesta käärmeenpesästä ja likasangosta, he elävät vapaina, aivan kuten me kaikki, omaa ihanaa elämäänsä ja tekevät mitä tahtovat.

Minusta tuossa on jotain hämmentävää ja ristiriitaista. Ainoa mikä on selkeää että Harry on Dianan poika :D

Ja oliko sekään ihan selkeää? 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.

Miten niin ei halua olla julkkis? Aikanaan ilmoitti olevansa tästä lähin tavisharry ja antavansa piupaut kuninkaallisuudelle, nyt kun kuningas antoi tiedotteen että Sussexit ovat ja pysyvät yksityishenkilöinä Harry ja Meghan pillastuivat koska haluavat olla julkisuuden henkilöitä, eivät mitään yksityishenkilöitä.

Kuten jo sanoin, hän taipuu julkkiksen rooliin hyväntekeväisyysasioissa. Muuten hän haluaa olla yksityinen. 

Ja se, miksi he olisivat (väitteiden mukaan) halunneet ne kuninkaallisstatuksena takaisin, liittyy varmastikin yksinomaan turvallisuuteen. He ovat tehneet sen asian selväksi, etteivät halua takaisin edustustehtäviin, joten asian täytyy liittyä turvallisuuteen.

Mikähän siinä on niin vaikea ymmärtää? Turvallisuuteen ei tarvi olla kuninkaallinen eikä hyväntekeväisyyteen julkkis. 

Kuningaskin kirjoitti, että tekevät hyväntekeväisyyttään yksityisinä kansalaisina. Nih. 

Ihan ilmoittaakin he niin olisivat tehneet ja tekevät edelleen.  Harry on edelleen kuninkaan ja Dianan poika  ja Eisabet on hänen mummo.  Se riittää edustukseen koska heidät koko maailma tunnistaa ja tietää.   👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😄😄😄😄

Kuninkaan pojan isä eli kuningas ilmoitti kyllä ettei Harrylla ole oikeutta käyttää kuninkaallista titteliä ja sukulaisuussuhteitaan vaan Harry on nyt, yhä, kuten aivan itse halusi, tavallinen kansalainen.

Eipä ole tarkoituskaan olla hovissa, mutta perheeseen hän kuuluu aina.

No mikä ihmeen ongelma Sussexeilla sitten sen kuninkaan tiedonannon kanssa on? perhettä ovat mutta eivät edusta kuningashuonetta vaan ovat täysin yksityishenkilöitä kaikessa tekemisessään ja olemisessaan ja niin heitä tulee kohdella, ei kuninkaallisina.

Jos he itse sitä tahtoivat niin miksi itku, parku ja loukkaantuminen?

Lopeta itse parkuminen. Harry on hyvissä väleissä isänsä kanssa. Sekös tuntuu sinua ja Viljo vituttavan kun isäkin halusi että lapset tulee Harryn kotimaahan kouluun ja perhe lähelle.   Valtakunnassa kaiki hyvin.   Heitä syvään ja juo lasi vettä.   Katsellaan ihan rauhassa.  🌹🌹🌹🌹

Eihän ne ole missään väleissä tällä hetkellä. Elät mielikuvitusmaailmassasi. 

Katenistia itkettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pääse Meghan enää puhaltelemaan raikkaita tuulia monarkiaan.

Tiedät itsekin että Meghan ei varmasti sinne halua eikä menetä vapautta mikä kuuluu normaalielämään,

Ei halua. Harry vaan haaveilee. Eron jälkeen saa nähdä, miten poika nöyrtyy.

Meghan ja Harry  eroaa ym.......ASIATON VÄITE ILMAN TODISTETTUA LÄHDETTÄ.  VÄÄRÄN TIEDON LEVITYS  JA  PANETTELUA. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisten asiantuntijoiden, elämäkertojen ja sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamilla kuvataan olevan luonteenpiirteitä, jotka tekevät hänestä pitkävihaisen ja anteeksiantamattoman, erityisesti silloin, kun kyse on hänen luottamuksen rikkomisesta. 

Vaikka hovi ei kommentoi prinssin luonnetta julkisesti, julkisuuteen vuotaneet tiedot maalaavat hänestä kuvan periaatteen miehenä, joka ei helpolla anna anteeksi.

 

Kuninkaallisen elämäkerturin Roya Nikkhah’n mukaan Williamilla on taipumus katkaista välit kokonaan niihin ihmisiin, joiden hän kokee pettäneen hänet. Kun välit menevät poikki, tilalle nousee täydellinen hiljaisuus, jota on erittäin vaikea murtaa. 

 

Suhde prinssi Harryyn: Veljesten pitkä riita on suurin osoitus Williamin periksiantamattomuudesta. Sisäpiirilähteiden mukaan William on asettunut "anteeksiantamattomaan tilaan" eikä hän hovin lähteiden mukaan aio "teeskennellä muuta" tai suostua sovintoon pelkän muodon vuoksi. 

 

Tulinen tempperamentti: Kirjailija Christopher Andersen ja useat muut hoviasiantuntijat ovat tuoneet esiin, että Williamilla on suljettujen ovien takana herkästi syttyvä ja jopa pelottavan tulinen tempperamentti ("bellowing tantrums"). Kun tähän räiskyvään suuttumukseen yhdistetään itsepäisyys, loukkauksista ylipääseminen kestää hänellä pitkään. 

 

Hänen isäänsä, kuningas Charlesiin, verrattuna Williamia pidetään huomattavasti jyrkämpänä; Charlesin tiedetään toivovan sovintoa Harryn kanssa, mutta Williamin kohdalla ovi on visusti kiinni. 

Niin, kyllä tämä on yleisesti tiedossa. Vain Katenisti kieltäytyy uskomasta asiaa. Raivo-willyä ei pidä ärsyttämän, sen tietää myös hovin henkilökunta, joka on aamuisin varpaillaan ennenkuin tietävät, millä jalalla Raivo-willy on tällä kertaa herännyt.

Villu saa raivota kuninkaana ihan kuten itse parhaaksi näkee, ei se sinne Harrya halua. Miten Villun elämä olisi Harrylle ongelma? Harry ei ainakaan ole hoville pian mikään probleema. Muutama vuosi aikaa kusettaa isää ja sitten se loppuu. Hatsa ottaa perintönsä ja häipyy, toivottavasti lopullisesti. Mutta eihän se niin mene, vaan vielä tullaan hovissa näkemään "toinen takaisin paluu", kun kaikki on mennyt ja sitten on jo pakko nöyrtyä siihen viimeiseen ja ankarimmin kirvelevään asiaan, eli pyytää anteeksi uudelta kuninkaalta ja kerjätä armopaloja. Tämä on varsinainen aito satu tuhlaajapojasta.

Onpas sakeaa settiä. Miksi kuvittelette että riidassa ei olisi kahta osapuolta? Jos William haluaa Harrylta anteeksipyynnön, on hänen myös itse nöyrryttävä. Näin se vain on. Ilman molemminpuolista anteeksiantoa ei nuo välit tuosta kummoisemmiksi tule.

No kun ei se tarvitse Harrylta yhtään mitään. Harrylla on oma elämänsä kaukana hovista. Tehköön omia töitään, ei ne Williamille kuulu ja tuskin sitä kiinnostaa, ellei Harry ala ns. veteen piirretyllä viivalla operoimaan, eli jollain konstilla kuninkaallisuudella rahastamaan.

Tämä ketju on Sussekseista, ei Williamista. Hänen elämänsä on toisaalla, ei heidän tarvitse tavata tai olla mitään ystäviä. Ei ole yhteisiä työkuvioita, Catherinekaan tuskin haluaa marklea nähdä, joten mikä syy koko ajan jankuttaa Walesien perheestä Harryn yhteydessä????? Eikös se Harry elele omillaan?

Huvittava olet. Joku runoili aiemmin tuhlaajapoikavertauksia jne. Williamin ja Harryn välille ja väitti että Harryn on lopulta nöyrryttävä Williamin edessä. Kyseenalaistin tämän ja sanoin että ilman molemminpuolista anteeksiantoa välit eivät varmasti tule korjaantumaan.

Mitään kantaa en ottanut siihen onko veljeksistä kummallakaan tarvetta korjata välejään saati että olisin nostanut koko Williamia keskusteluun saati jankuttanut Waleseista. Joten voinet rauhoittua.

No mä ainakin luin kuinka "Williamin olisi nöyrryttävä". Älä länkytä nyt tuosta Williamista, kun ei hänen tarvitse nöyrtyä missään eikä kenenekään edessä. Hän elää omissa ympyröissään, jätä hänet tuon kaiken saastan ulkopuolelle.

Jos nyt joku fani vastaisi, että mistä Harryn hyväntekeväisyyteen tulee ne kaikki miljoonat? Kiitos :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisten asiantuntijoiden, elämäkertojen ja sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamilla kuvataan olevan luonteenpiirteitä, jotka tekevät hänestä pitkävihaisen ja anteeksiantamattoman, erityisesti silloin, kun kyse on hänen luottamuksen rikkomisesta. 

Vaikka hovi ei kommentoi prinssin luonnetta julkisesti, julkisuuteen vuotaneet tiedot maalaavat hänestä kuvan periaatteen miehenä, joka ei helpolla anna anteeksi.

 

Kuninkaallisen elämäkerturin Roya Nikkhah’n mukaan Williamilla on taipumus katkaista välit kokonaan niihin ihmisiin, joiden hän kokee pettäneen hänet. Kun välit menevät poikki, tilalle nousee täydellinen hiljaisuus, jota on erittäin vaikea murtaa. 

 

Suhde prinssi Harryyn: Veljesten pitkä riita on suurin osoitus Williamin periksiantamattomuudesta. Sisäpiirilähteiden mukaan William on asettunut "anteeksiantamattomaan tilaan" eikä hän hovin lähteiden mukaan aio "teeskennellä muuta" tai suostua sovintoon pelkän muodon vuoksi. 

 

Tulinen tempperamentti: Kirjailija Christopher Andersen ja useat muut hoviasiantuntijat ovat tuoneet esiin, että Williamilla on suljettujen ovien takana herkästi syttyvä ja jopa pelottavan tulinen tempperamentti ("bellowing tantrums"). Kun tähän räiskyvään suuttumukseen yhdistetään itsepäisyys, loukkauksista ylipääseminen kestää hänellä pitkään. 

 

Hänen isäänsä, kuningas Charlesiin, verrattuna Williamia pidetään huomattavasti jyrkämpänä; Charlesin tiedetään toivovan sovintoa Harryn kanssa, mutta Williamin kohdalla ovi on visusti kiinni. 

Jostain luin aikaisemmin, että myös isä Charles pelkää näitä Willsin raivareita.

Mä luon jostain, että nanny tiputti harryn pää edellä marmorilattialle, kun oli pieni. 

No luitko oikeasti?

Juu juu. Yhtä oikeasti kun megfani on lukenut yhtään mitään yhtään mistään. 

Katenistit näyttävät olevan käännösten varassa. Se rajoittaa huomattavasti tiedonsaantia ja -laatua.

Aika poistaa yleensä ongelmat. Meghan häviää kuvioista aika pian ja harry ryyppää spencerin jaarlin kanssa aivonsa pihalle. Kyllä se siitä. Kyllä se siitä. 🥰 🌹🥀